Учебник по Уголовному процессу. Учебник для спо под редакцией . . , . . 5е издание, переработанное и дополненное
 Скачать 1.4 Mb.
|
|
нематериальными благами являются жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семей- ная тайна и т.д., неимущественными правами — право на пользо- вание своим именем, право авторства, другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты ин- теллектуальной деятельности. Моральным вредом могут признаваться физические или нрав- ственные страдания, причиненные действиями, нарушающими имущественные права гражданина. Пункт 2 ст. 1099 ГК и п. 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ предусматривают компенсацию морального вреда, причиненного 298 действиями (бездействием), нарушающими имущественные пра- ва граждан, в случаях, установленных законом. В качестве тако- го закона может рассматриваться УПК. Согласно ч. 4 ст. 42 УПК по иску потерпевшего возмещению в денежном выражении подле- жит моральный вред независимо от того, какие права (блага) его нарушены: неимущественные или имущественные. Вместе с тем судебная практика складывается в одном направлении. Потерпев- шему компенсируется моральный вред только в случае нарушения преступлением его неимущественных прав. По терминологии ГК (ст. 1099—1101) моральный вред подлежит не возмещению, а ком- пенсации. Способы возмещения вреда Способы возмещения вреда уголовно-процессуальным за- коном прямо не определены. В теории уголовного процесса под ними предлагается понимать систему действий непосредственной защиты нарушенных преступлением имущественных и неимуще- ственных прав личности или юридических лиц. Их содержанием является восстановление ущемленных материальных интересов физических и юридических лиц, участвующих в производстве по уголовному делу. Виды способов возмещения вреда. В уголовном процессе к способам возмещения вреда относят: 1) гражданский иск в уголовном деле (ч. 2 ст. 44 УПК); 2) возвращение отчужденного имущества его владельцу (уго- ловно-процессуальная реституция) (ч. 2 ст. 82 УПК); 3) заглаживание вреда, причиненного потерпевшему несовер- шеннолетним обвиняемым (п. «в» ч. 2 ст. 90 УК, ч. 1 ст. 427 УПК); 4) добровольное возмещение вреда. Исходя из норм уголовно-процессуального и гражданского пра- ва, регулирующих восстановление нарушенных имущественных и неимущественных прав потерпевшего, более правильной следует признать правовую позицию, согласно которой к способам возме- щения вреда, причиненного преступлением, относят возмещение вреда в натуре и возмещение причиненных убытков. Используе- мые в теории уголовного процесса виды способов возмещения вре- да наиболее правильно именовать формами. Способы возмещения вреда и убытков потерпевшему по уго- ловному делу могут быть реализованы в уголовном судопроизвод- стве в следующих формах: — уголовно-процессуальная реституция; — заглаживание вреда, причиненного потерпевшему несовер- шеннолетним обвиняемым; — добровольное возмещение вреда и убытков; — гражданский иск. 299 Формы возмещения вреда и убытков, причиненных преступлением 1. Уголовно-процессуальная реституция Термин «реституция» имеет латинское происхождение и озна- чает «восстановление». Нормы, регулирующие уголовно-процес- суальную реституцию, содержатся в п. 4 ч. 3 ст. 81; подп. «б» п. 1, подп. «а» п. 2, подп. «в» п. 4 ч. 2 ст. 82 УПК, ст. 1082 ГК. Сущность уголовно-процессуальной реституции состоит в изъятии у лица, совершившего преступление, похищенного иму- щества и возвращении его владельцу. При реституции происхо- дит возврат владельцу именно того имущества, которое являлось объектом преступного посягательства. Имущество может быть возвращено потерпевшему при вынесении приговора судом, обви- нительного заключения (обвинительного акта, обвинительного по- становления), постановления о прекращении уголовного дела или до принятия итоговых решений по делу с условием обеспечения его сохранности до окончательного разрешения уголовного дела по существу. Уголовно-процессуальная реституция имеет социальные преи- мущества перед другими способами возмещения вреда. Они выра- жаются в том, что реституция (восстановление) ограждает потер- певшего от неблагоприятных последствий инфляции и дефицита. Потерпевшему более выгодно иногда получить назад утраченные вещи «в натуре», чем денежную компенсацию за них, особенно в условиях обесценивания денежной массы либо хищения уни- кальных вещей и предметов. Возвращение собственнику (или владельцу) вещей, которых он лишился в результате преступных действий, не вызывает затруд- нений в случаях нахождения этих предметов у субъекта престу- пления или «недобросовестного приобретателя». Сложнее, когда они находятся в руках у добросовестного приобретателя. Здесь от- вет на правильное разрешение правовой ситуации следует искать в содержании ч. 3 ст. 81 УПК и ст. 302 ГК 1 . Изъятые при рассле- довании предметы преступных посягательств признаются веще- ственными доказательствами, используются в доказывании и по окончании производства по уголовному делу подлежат возврату собственнику, а не добросовестному приобретателю. Пункт 2 ст. 302 ГК предусматривает изъятие вещи у добросо- вестного приобретателя во всех случаях, когда он приобрел ее без- возмездно от лица, которое не имело право ее отчуждать. В п. 1 1 См.: ст. 228 ГК в ред. проекта № 47538-6 Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». — Примеч. ред. 300 ст. 302 ГК указано, что в случае, если приобретатель добросо- вестный (т.е. не знал и не мог знать о том, что вещь приобрете- на у лица, которое не имело право ее отчуждать), то собственник вправе истребовать вещь, которая выбыла из владения помимо его воли: утеряна либо похищена. В последнем случае добросовестный приобретатель терпит ущерб в размере стоимости изъятого имущества. Однако такой ущерб — следствие не преступления, а гражданско-правовой сдел- ки между приобретателем (пусть даже добросовестным) вещи и ли- цом, совершившим преступление. Добросовестный приобретатель в соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК не вправе заявлять гражданский иск и требовать от дознавателя, следователя или суда возмещения причиненных ему убытков в рамках уголовного дела, так как они возникли не вследствие совершения преступления. 2. Заглаживание вреда, причиненного потерпевшему несовершеннолетним обвиняемым Сущность заглаживания вреда, причиненного потерпевше- му несовершеннолетним обвиняемым, заключается в возложе- нии судом обязанности на несовершеннолетнего возместить вред и убытки потерпевшему (п. «в» ч. 2 ст. 90 УК), если вред ему был причинен преступлением небольшой или средней тяжести (ч. 1 ст. 427 УПК). Если размер вреда поддается денежному исчисле- нию и реально может быть возмещен силами причинителя, то суд вправе возложить на несовершеннолетнего подсудимого обязан- ность загладить вред, причиненный потерпевшему (например, от- ремонтировать входную дверь, сломанный магнитофон, убраться в помещении и т.д.). 3. Добровольное возмещение вреда и убытков, причиненных преступлением Сущность добровольного возмещения вреда и убытков при расследовании и рассмотрении уголовного дела выражается в до- бровольном восстановлении нарушенного имущественного поло- жения потерпевшего лицом, совершившим преступление, его за- конным представителем или иным лицом. Уголовно-процессуальной основы этой формы возмещения вреда нет. В гражданском судопроизводстве правовую основу до- бровольного возмещения вреда составляют нормы, содержащиеся в ст. 8, 15, 1064, 1082 ГК. Из содержания УПК не ясно, каким образом следователю не- обходимо процессуально фиксировать факт добровольного возме- щения вреда и убытков потерпевшему при производстве по уго- ловному делу. В науке уголовного процесса неоднократно высказывались предложения закрепить в УПК формы добровольного возмеще- 301 ния вреда, чтобы скорректировать деятельность органов предвари- тельного следствия и дознания по принятию мер, направленных на обеспечение гражданского иска и возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Добровольное возмещение материального вреда и убытков (полное или частичное), причиненных в результате преступных действий, может иметь место на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и судебного разбиратель- ства. Виды добровольного возмещения вреда и убытков: 1) предоставление вещи такого же рода и качества взамен утра- ченной в результате преступления; 2) исправление поврежденной вещи; 3) денежная компенсация убытков. При расследовании или рассмотрении уголовного дела судом денежная компенсация убытков потерпевшему, возникших в ре- зультате совершения преступления, может производиться обвиня- емым либо иным лицом путем: а) внесения денег на депозитный счет органа предварительного расследования или суда, который будет рассматривать уголовное дело; б) внесения денег на счет по- терпевшего; в) вручения потерпевшему денег под расписку и т.д. 12.3. Ãðàæäàíñêèé èñê â óãîëîâíîì ñóäîïðîèçâîäñòâå Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав. В случае нарушения имущественных прав гражданина непосредственно преступными действиями, за- явленный им гражданский иск может быть рассмотрен совместно с уголовным делом. Правовая основа гражданского иска в уголовном процессе пред- ставлена ст. 44, 230, ч. 2 ст. 306, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389 1 УПК. Согласно ст. 44 и 54 УПК лицо (физическое или юриди- ческое), понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому) или лицам, несущим иму- щественную ответственность за их действия. Понятие и значение гражданского иска в уголовном процессе Гражданский иск в уголовном процессе — это письменное требование физического или юридического лица о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступле- нием, а также об имущественной компенсации морального вреда, адресованное органу предварительного расследования, судье или суду. Исковые требования о возмещении вреда, причиненного пре- ступлением опосредованно третьим лицам, например, расходы, 302 понесенные родственниками в связи с погребением погибшего, ис- ходя из буквального толкования ч. 1 ст. 44 УПК, рассмотрению с уголовным делом не подлежат. Они должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства. Значение гражданского иска в уголовном процессе заключает- ся в том, что совместное рассмотрение гражданского иска с уго- ловным делом: а) обеспечивает наиболее быстрое восстановление имущественных прав потерпевшего; б) исключает принятие судом противоречивых решений по одним и тем же вопросам; в) осво- бождает потерпевшего, подсудимого и других субъектов уголовно- го процесса от необходимости дважды участвовать в производстве по делу; г) позволяет правильно квалифицировать преступное со- бытие. Особенности гражданского искав уголовном процессе: а) истец не обязан указывать в иске конкретного ответчика (он его может и не знать) до установления лица, совершившего преступление; б) истец освобождается от оплаты государственной пошлины; в) обязанность доказывания вида и размера вреда возлагается на ор- ган расследования (а не на истца, как это предусмотрено в граж- данском судопроизводстве). Предметом гражданского иска является требование физическо- го или юридического лица, адресованное суду (следователю, до- знавателю), о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК). Основания для заявления гражданского иска могут быть клас- сифицированы на фактические и юридические. Фактические основания — это совокупность сведений о при- чинении вреда (убытков) преступлением, могущая быть положена в основу для заявления физическим или юридическим лицом ис- ковых требований о его возмещении (компенсации) при расследо- вании или рассмотрении уголовного дела. Из теории доказывания вытекает, что любое уголовно-процессуальное решение, в том чис- ле о подаче гражданского иска, признания лица гражданским ист- цом, принимается на основе достаточной совокупности фактиче- ских данных, возведенных в процессуальный статус доказательств. Достаточность доказательств для принятия решения о предъ- явлении гражданского иска уголовно-процессуальный закон свя- зывает с наличием причиненного преступлением имущественного, физического или морального вреда, причинно-следственной связи между преступлением и вредом как отрицательным последствием, наступившим в результате его совершения. Юридические основания — это нормы уголовно-процессуального и гражданского права, предоставляющие физическому или юриди- ческому лицу право требовать от ответчика возмещения причинен- 303 ного ему преступлением имущественного вреда либо возмещения убытков. Гражданскими истцами при производстве по уголовному делу признаются: 1) собственник похищенного имущества; лицо, владеющее иму- ществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управле- ния либо на ином законном основании (наниматель, хранитель, арендатор); 2) потерпевший, которому преступлением причинен вред здо- ровью, и понесший расходы на его восстановление; 3) лицо, понесшее материальный ущерб в результате смерти кормильца. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть кормильца, права потерпевшего пере- ходят к одному из его близких родственников (ч. 8 ст. 42 УПК). Согласно ст. 1088 ГК право на возмещение имущественного вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умер- шего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работаю- щий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, и т.д. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособ- ными, а также лиц, которые по иным причинам не могут защищать свои права, согласно ч. 3 ст. 44 УПК может быть предъявлен их законными представителями (родителями, усыновителями, опеку- нами, попечителями) или прокурором, а в защиту интересов госу- дарства — прокурором. В гражданском судопроизводстве исковое заявление подается суду в письменной форме (ст. 131 и 132 ГПК). В уголовном су- допроизводстве (по аналогии) исковое заявление о возмещении имущественного вреда или компенсации морального вреда при рассмотрении уголовного дела по существу должно подаваться на имя суда, а в ходе предварительного расследования — на имя следователя или дознавателя, осуществляющего производство по уголовному делу, также в письменной форме. При производстве по уголовному делу имеют место случаи подачи заинтересованными лицами гражданских исков о возме- щении имущественного вреда, когда он причинен преступлением опосредованно. Рассмотрение таких исков нередко представляется целесообразным, поскольку достигаются цели соединенного про- цесса, исключаются дублирование рассмотрения одних и тех же вопросов в уголовном и гражданском судопроизводстве, принятие судом по ним различных решений. 304 В судебной практике рассматриваются: а) регрессные иски к причинителю вреда (обвиняемому), если имущественный вред в соответствии с законом был возмещен дру- гими лицами (ст. 1081 ГК); б) гражданские иски о возмещении денежных средств, затра- ченных на лечение и восстановление здоровья граждан, пострадав- ших от преступных посягательств; в) гражданские иски о взыскании расходов на погребение по- гибшего от преступления. Регрессный иск — это право обратного требования (регресса) лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (работни- ком при исполнении им служебных, должностных или иных тру- довых обязанностей, лицом, управляющим транспортным сред- ством и т.д.), к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК). Нормативная основа исковых требований в уголовном судопро- изводстве: 1) Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий». Согласно Указу средства, затраченные на стационарное лечение граждан в слу- чае причинения вреда их здоровью умышленными преступными действиями (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возник- шего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государ- ства с лиц, осужденных за эти преступления; 2) Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обяза- тельном медицинском страховании в Российской Федерации». Его нормы обязывают причиненный государству имущественный ущерб возмещать в пользу территориального фонда медицинского страхования. В соответствии со ст. 31 этого Закона расходы страховой меди- цинской организации на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинив- шим вред здоровью застрахованного лица. Предъявление гражданского иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицин- ской организацией осуществляется на основании результатов про- ведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом. 305 Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи за- страхованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Страховая медицинская организация вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек. В качестве истца по регрессным исковым требованиям выступа- ет государство в лице прокурора и фонд обязательного медицин- ского страхования; 3) Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» и Гражданский кодекс РФ. Согласно ст. 1094 ГК гражданский иск о возмещении убытков вправе предъявить лица, понесшие расходы на погребение. Президиум областного суда по делу Молчанова расходами на погребение признал поми- нальный обед 1 , а Судебная коллегия по уголовным делам Верхов- ного Суда РСФСР — изготовление и установку стандартного па- мятника погибшему 2 Формально судебная практика находится в противоречии с ч. 1 ст. 44 УПК, устанавливающей правовые границы размера возмеще- ния убытков, причиненных преступлением. Законодатель не пре- доставляет права третьим лицам заявлять исковые требования о возмещении убытков, возникших после окончания преступных действий, что не способствует эффективной защите имуществен- ных интересов граждан в сфере уголовного судопроизводства. |