Учебник по Уголовному процессу. Учебник для спо под редакцией . . , . . 5е издание, переработанное и дополненное
 Скачать 1.4 Mb.
|
|
290 Следователь, оценив доказательства и признав их достаточны- ми для привлечения лица в качестве обвиняемого, обязан вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого, основным содержанием которого является обвинительный тезис, представ- ляющий собой описание события преступления с указанием на ви- новность лица в совершении преступления (форма вины, мотивы совершения преступления). Далее следователь выполняет следую- щие действия: • извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и разъ- ясняет, что он имеет право на участие защитника по своему выбо- ру с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого; • удостоверяется перед началом предъявления обвинения в личности обвиняемого; • предъявляет обвинение (зачитывает текст постановления, предоставляет обвиняемому возможность прочитать его лично или с помощью адвоката); • разъясняет сущность обвинения; • предлагает обвиняемому удостоверить факт объявления ему обвинения и разъяснения сущности обвинения. Данный факт удо- стоверяется также защитником и законным представителем. Если обвиняемый от подписи отказался, следователь на постановлении делает соответствующую запись; • вручает копию постановления о привлечении в качестве об- виняемого обвиняемому, защитнику. Правом знать о предъявлен- ном обвинении наделен и потерпевший, поэтому по ходатайству потерпевшего ему также вручается копия постановления о при- влечении в качестве обвиняемого. Кроме того, копия постанов- ления о привлечении в качестве обвиняемого направляется про- курору; • немедленно допрашивает обвиняемого после предъявления обвинения. Если обвиняемый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется судопроизводство, обвинение предъявляется с участием переводчика. В этом случае постановление о привле- чении в качестве обвиняемого вручается обвиняемому в переводе на его родной язык или на язык, которым он владеет. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого впра- ве вынести следователь, принявший дело к своему производству. Если производство по уголовному делу поручено следственной группе, то решение о привлечении в качестве обвиняемого впра- ве принять только руководитель группы (п. 4 ч. 4 ст. 163 УПК). По смыслу закона предъявление обвинения не может быть поруче- но органу дознания или другому следователю. Содержание постановления о привлечении в качестве обвиняе- мого регламентировано ч. 2 ст. 171 УПК. В постановлении должны 291 быть указаны: дата и место его составления; кем составлено поста- новление; фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения; описание преступления с указанием времени, места его совершения, а так- же иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1—4 ч. 1 ст. 73 УПК; пункт, часть, статья УК, предусматриваю- щие ответственность за данное преступление; решение о привле- чении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу. Закон также устанавливает, что при обвинении лица в совер- шении нескольких преступлений, предусмотренных разными пун- ктами, частями, статьями УК, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменя- ются ему по каждой из этих норм уголовного закона (ч. 3 ст. 171 УПК). При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемого нескольких лиц постановление об этом выносится в отношении каждого их них (ч. 4 ст. 171 УПК). Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее трех су- ток со дня вынесения постановления в присутствии защитника, если он участвует в деле. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право са- мостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обе- спечении участия защитника следователем (ч. 1, 2 ст. 172 УПК). В случае неявки обвиняемого в назначенный срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, об- винение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника. Если обвиняемый, в отношении которого избрана мера пресе- чения в виде заключения под стражу, находился в международном розыске и при обнаружении был задержан, обвинение должно быть предъявлено немедленно. Предъявление обвинения может быть отложено на срок до пяти суток, если явка участвующего в деле защитника невозможна. Предъявление обвинения подозреваемому, в отношении которого была избрана мера пресечения В соответствии со ст. 100 УПК обвинение должно быть предъ- явлено не позднее 10 суток с момента применения меры пресече- ния, а если подозреваемый был задержан и затем заключен под стражу — в тот же срок с момента задержания. Обвинение в совер- шении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, 205 1 , 205 3 , 205 4 , 205 5 , 206, 208, 209, 210, 277, 278, 279, 281 и 360 УК, должно быть предъявлено не позднее 30 суток. Привлечение в качестве обвиняемого наряду с предъявлени- ем обвинения предполагает немедленный допрос обвиняемого (ст. 173 УПК). Обвиняемый вправе возражать против обвинения, 292 давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания будут использованы в ка- честве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, если они были получены с участием защитника (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК). Если до начала допроса обвиняемый и защитник просят о сви- дании, оно должно быть предоставлено. В этом случае при конку- ренции обязанности следователя допросить обвиняемого немед- ленно после предъявления обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК) и права обвиняемого на свидание до первого допроса обвиняемого (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК) приоритет отдается праву обвиняемого на защиту, т.е. праву иметь свидание. Если обвиняемый на первом допросе отказался от дачи пока- заний, повторный допрос по тому же обвинению возможен только по его просьбе (ч. 4 ст. 173 УПК). Особенности предъявления обвинения несовершеннолетнему обвиняемому Особенности предъявления обвинения несовершеннолетнему обвиняемому предусмотрены ст. 425, 426 УПК. Законный пред- ставитель несовершеннолетнего обвиняемого вправе присутство- вать при предъявлении обвинения и участвовать при допросе несовершеннолетнего обвиняемого. Такое право законному пред- ставителю должно быть разъяснено как при его допуске к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, так и непосредственно перед предъявлением обвинения. Позиция за- конного представителя, выражающая его желание присутствовать (или не присутствовать) при предъявлении обвинения, должна быть отражена письменно. Участие педагога или психолога обязательно, если обвиняемый не достиг 16-летнего возраста; при условии достижения 16-летнего возраста — если обвиняемый страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. При допросе несовершеннолетнего обвиняемого защитник, за- конный представитель, педагог и психолог вправе задавать ему во- просы непосредственно. Особенности предъявления обвинения отдельным категориям лиц Главой 52 УПК предусмотрены особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц (ч. 1 ст. 447 УПК). В частности, особенности состоят в том, что привле- чение их в качестве обвиняемых, если уголовное дело было возбуж- дено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, 293 содержащего признаки преступления, осуществляется с соблюде- нием дополнительных гарантий их неприкосновенности. Решение о привлечении в качестве обвиняемого принимает Председатель Следственного комитета РФ или руководитель следственного ор- гана Следственного комитета РФ по субъекту РФ при наличии со- гласия указанных в законе органов. 11.5. Èçìåíåíèå è äîïîëíåíèå îáâèíåíèÿ. ×àñòè÷íîå ïðåêðàùåíèå óãîëîâíîãî ïðåñëåäîâàíèÿ УПК допускает корректировку предъявленного обвинения. Статья 175 УПК регламентирует порядок изменения и допол- нения обвинения, а также порядок действий при неподтвержде- нии обвинения в части. Основания таких решений в законе четко не сформулированы, но следуют из содержания норм: «если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения обвинения» (ч. 1 ст. 175 УПК); «если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не на- шло подтверждения…» (ч. 2 ст. 175 УПК). Основания изменения и дополнения обвинения могут быть связаны и с иной оценкой до- казательств, положенных в основу предъявленного обвинения. УПК различает три самостоятельных понятия: «изменение об- винения», «дополнение обвинения» и «частичное прекращение уголовного преследования». Именно эти понятия заложены в на- звании ст. 175 УПК. В то же время ни в ч. 1, ни в ч. 2 ст. 175 УПК не упоминается о дополнении обвинения. По смыслу закона до- полнение обвинения следует рассматривать как частное от изме- нения обвинения. Изменение обвинения имеет место, если допущена ошибка в квалификации деяния или установлены новые обстоятельства, влияющие на квалификацию, или возникает потребность дать ква- лификацию, существенно отличающуюся от указанной в поста- новлении, а также при необходимости корректировки фактических обстоятельств обвинения. Дополнение обвинения, как разновидность изменения обвине- ния, имеет место, если получены доказательства совершения обви- няемым других преступлений или новых эпизодов преступления, а также установлены дополнительные действия, образующие объ- ективную сторону преступления, предметы преступного посяга- тельства и т.д. Частичное прекращение уголовного преследования (прекра- щение уголовного преследования в части) охватывает случаи, ког- да отпало обвинение в отдельном, самостоятельном преступлении или отдельном эпизоде преступления. При изменении обвинения следователь обязан вынести по- становление о привлечении в качестве обвиняемого и вновь предъявить обвинение в порядке ст. 172 УПК. Следует обратить внимание, что речь идет об изменении выдвинутого обвинения. Первоначальное постановление о привлечении в качестве обви- няемого теряет юридическую силу как документ, определявший пределы обвинения, поскольку они изменились, но его сохранение в деле обязательно для оценки законности и обоснованности пред- шествующей деятельности. Право и обязанность следователя прекратить уголовное пре- следование в части предъявленного обвинения возникают при на- личии предусмотренных законом оснований (ст. 25, 27, 28 и др. УПК). Âîïðîñû è çàäàíèÿ äëÿ ñàìîêîíòðîëÿ 1. Каково соотношение понятий «привлечение в качестве обвиняемо- го» и «предъявление обвинения»? 2. В чем выражается правовая сущность привлечения в качестве об- виняемого? 3. Каково значение привлечения лица в качестве обвиняемого? 4. Как закон определяет основания привлечения в качестве обвиняе- мого? 5. Разъясните, в какой момент производства предварительного рассле- дования должно состояться предъявление обвинения. 6. Перечислите элементы процессуального порядка предъявления об- винения. 7. Что понимается под мотивированностью постановления о при- влечении в качестве обвиняемого? Необходимо ли в описательно- мотивировочной части постановления приводить доказательства, под- тверждающие обвинение? 8. Каков порядок приглашения, назначения и замены защитника при привлечении в качестве обвиняемого? 9. Какие гарантии привлечения лица в качестве обвиняемого преду- смотрены для депутатов Государственной Думы, судей и других катего- рий лиц, в отношении которых применяется особый порядок производ- ства по уголовным делам? 10. Назовите основания и порядок изменения и дополнения обвине- ния. 11. Возможно ли обжалование решения о привлечении в качестве об- виняемого в суд? 295 Ãëàâà 12 . ÂÎÇÌÅÙÅÍÈÅ ÂÐÅÄÀ, ÏÐÈ×ÈÍÅÍÍÎÃÎ ÏÐÅÑÒÓÏËÅÍÈÅÌ В результате изучения данной главы студент должен: • знать виды вреда, причиняемого преступлением, правовые основания и формы его возмещения; • уметь формулировать понятие гражданского иска в уголовном про- цессе, его отличие от иска в гражданском процессе; составлять постановле- ние о признании лица в качестве гражданского истца и ответчика; • владеть надлежащими знаниями о порядке производства действий, направленных на обеспечение гражданского иска. 12.1. Âîçìåùåíèå âðåäà, ïðè÷èíåííîãî ïðåñòóïëåíèåì, êàê çàäà÷à óãîëîâíîãî ñóäîïðîèçâîäñòâà Генеральная Ассамблея ООН 29 ноября 1985 г. на своем 96-м пленарном заседании приняла Декларацию основных междуна- родных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупо- треблений властью. Назначение Декларации состояло в том, что- бы содействовать максимальной защите прав лиц путем создания, укрепления и расширения национальных фондов компенсации вреда жертвам преступления, когда его возместить по различным причинам не представляется возможным (неплатежеспособность, необнаружение лица, совершившего преступление, и т.д.). Статья 52 Конституции РФ фактически дословно воспроизвела общепризнанный мировой принцип: «права потерпевших от пре- ступлений и злоупотреблений властью охраняются законом». Этой же нормой государство возложило на себя конституционную обя- занность обеспечить потерпевшему от преступления и злоупотре- бления властью доступ к правосудию и компенсацию причинен- ного ущерба. С принятием УПК мировой принцип правосудия защиты «жертв» преступлений и злоупотреблений властью нашел отраже- ние в отраслевом законодательстве. Статья 6 УПК, содержащаяся в главе «Принципы уголовного судопроизводства», провозгласила 296 защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпев- ших от преступлений, назначением уголовного судопроизводства. Положения о защите потерпевших, закрепленные в ст. 6 УПК, конкретизированы в его частных нормах. Одни нормы возлагают на органы предварительного расследования, прокурора и суд обя- занность устанавливать характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК), другие — принимать меры к обеспечению возмещения имущественного ущерба потерпевше- му (ч. 3 ст. 42 УПК) и т.д. В контексте международного, конституционного и уголовно- процессуального смысла правовой защиты потерпевшего от пре- ступления одна из основных задач, стоящая перед органами пред- варительного следствия, дознания, прокурором и судом, — это защита имущественных интересов потерпевших. Для лиц и организаций, пострадавших от преступлений, ре- шение этой задачи имеет, как правило, первостепенное значение. В правоприменительной деятельности органов расследования и суда решается она не всегда эффективно. Возмещение имуще- ственного вреда, причиненного преступлением, на протяжении довольно длительного периода представляет серьезную проблему. Даже при выявлении и привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, причиненный преступлением вред нередко остается не возмещенным в силу различных причин. В большинстве стран из государственных фондов компенсиру- ется лишь вред, причиненный жизни и здоровью граждан (США, Великобритания, Германия, Австралия, Япония и др.). Остальные виды ущерба, как правило, государством не возме- щаются, однако разветвленная система обязательного страхования в значительной мере обеспечивает компенсационные выплаты по- страдавшим. 12.2. Âèäû âðåäà, ïðè÷èíåííîãî ïðåñòóïëåíèåì. Ñïîñîáû âîçìåùåíèÿ âðåäà, ïðè÷èíåííîãî ïðåñòóïëåíèåì Виды вреда, причиненного преступлением Термин «вред», многократно встречающийся в законе, не вклю- чен в ст. 5 УПК и не расшифрован в ней в числе основных поня- тий. Согласно ч. 1 ст. 42 УПК возмещению подлежит физический, имущественный, моральный вред. Законодатель связывает возник- новение вреда с преступлением. Если он причинен общественно опасным деянием, совершенным лицом, страдающим психическим заболеванием, то его возмещение в порядке уголовного судопроиз- водства не производится. Возмещение причиненного вреда в таком случае происходит по основаниям, установленным гражданским 297 законодательством. При применении принудительных мер меди- цинского характера к лицу, совершившему общественно опасное деяние (ст. 442 УПК), суд не разрешает вопрос о возмещении ма- териального вреда, причиненного потерпевшему. В российском гражданском праве под вредом понимается вся- кое умаление охраняемого законом материального или немате- риального блага (например, жизни, здоровья, чести, достоинства и т.д.). Нормам гл. 59 ГК урегулированы отношения по возмеще- нию убытков, возникающие вследствие причинения вреда. Статья 15 ГК уполномочивает лицо, право которого нарушено (в том чис- ле совершением преступления), требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не пред- усмотрено возмещение убытков в меньшем размере. УПК, регулируя возмещение материального, физического и мо- рального вреда, причиненного потерпевшему преступлением, во многом повторяет правила разрешения иска в гражданском судо- производстве. Его нормы могут использоваться для восстановле- ния нарушенных имущественных и неимущественных прав граж- дан при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Имущественный вред, причиненный преступлением, подле- жит возмещению на основании норм УПК (ч. 3 ст. 42, ст. 44, ч. 1 ст. 299), ГК (ст. 1064—1083), других федеральных законов, пред- усматривающих специальные случаи имущественной ответствен- ности. Физический вред,т.е.вред, причиненный преступлением жиз- ни или здоровью гражданина, подлежит возмещению на основа- нии ст. 1084—1094 ГК. Моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный преступлением нематериальным благам и личным неимущественным правам потерпевшего, подлежит возмещению на основании ч. 1 ст. 151 ГК и ч. 1 ст. 44 УПК. Пленум Верховно- го Суда РФ в п. 2 постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морально- го вреда» (в ред. от 06.02.2007) разъяснил, что |