Гражданский процесс. Учебник для студентов высших юридических учебных заведений
 Скачать 3.44 Mb.
|
|
Г лава Альтернативные решения, те. решения, предусматривающие два равнозначных способа исполнения решения, также не допускаются (к примеру, ответчик обязан передать истцу имущество или денежную сумму в размере. В альтернативном решении обязанная сторона сама выбирает способ исполнения решения. Следовательно, решение не является окончательным. Законом разрешается принятие факультативного решения, в котором указывается основной и факультативный способ его исполнения. Статьи 205 и 206 ГПК предусматривают случаи вынесения факультативных решений. При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость имущества (ст. 205 ГПК). Здесь основным способом исполнения решения будет передача имущества. Если же к моменту исполнения решения присужденного имущества в наличии не окажется, тогда с ответчика будет взыскана стоимость этого имущества. В таком решении указан основной способ исполнения решения – передача имущества. И лишь при отсутствии такового применяется факультативный способ исполнения решения – взыскание стоимости имущества. При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, несвязанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов (ст. 206 ГПК). Это еще один пример факультативного судебного решения. Неопределенное судебное решение подлежит отмене полностью или в части. Последнее требование, предъявляемое к судебному решению, – оно должно быть вынесено в процессуальной форме. Под процессуальной формой вынесения решения понимается как соблюдение процедуры вынесения решения, таки оформление решения в письменном виде, соответствующем содержанию и реквизитам, установленным в законе. При вынесении судебного решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, какой закон должен быть применен поданному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Решение излагается в письменном виде. Только судебное решение, отвечающее всем требованиям, предъявляемым к нему в законе, способствует выполнению задач, стоящих перед осуществлением правосудия раздел II п рОизвОдствО в суде первОй инстанции. содержание судебного решения Судебное разбирательство завершается вынесением судебного решения, которое должно соответствовать требованиям, изложенным в ГПК. Структурно судебное решение состоит из четырех частей, а именно вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Каждая из частей судебного решения должна содержать информацию, указанную в законе. Вместе стем ст. 198 ГПК не дает исчерпывающий перечень вопросов, отражаемых в содержании решения. Например, во вводной части судебного решения (дополнительно к тому, что указано в ст. 198 ГПК) делается отметка, в каком судебном заседании (открытом или закрытом) слушалось дело. Несмотря на то что ГПК предусматривает особенности рассмотрения дел по отдельным видам судопроизводства (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, для окончания судебного разбирательства предусматривается единая форма – вынесение судебного решения. По этой причине требования ст. 198 ГПК относятся не только к решениям, выносимым в исковом производстве, но и ко всем иным видам судопроизводства. Вводная часть судебного решения. Судебное решение начинается наименованием постановляемого акта Решение. Решение суд выносит именем Российской Федерации, что обязательно отмечается во вводной части. Далее во вводной части судебного решения указывается дата вынесения решения. Днем вынесения решения считается день подписания решения судьей, принявшим его (решение место принятия решения. Как правило, место принятия судебного решения совпадает с местом нахождения суда. Но при выездном судебном заседании указывается местонахождения соответствующего населенного пункта наименование суда, принявшего решение. Это должно быть полное название судебный состав, рассматривающий дело. Указываются фамилия и инициалы судей. Данные о судебном составе, отраженные в решении, должны совпадать со сведениями в протоколе, в противном случае нарушается неизменность судебного состава фамилия и инициалы секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания фамилия и инициалы прокурора, если последний принимает участие в рассмотрении дела 381 п ОстанОвления суда первОй инстанции Г лава 18 • название сторон, других лиц, участвующих в деле, представителей. Если заявление подано в защиту чужих интересов, то указывается, в чьих интересах возбуждено дело предмет спора или заявленное требование (например, о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула). Описательная часть судебного решения. Описательная часть судебного решения включает следующее краткое изложение исковых требований. При этом излагаются исковые требования так, как они приведены в исковом заявлении если имело место изменение предмета, основания иска, цены иска, то эти факты должны быть указаны позиция ответчика (его возражения, заявление встречного иска. Позиция ответчика описывается так, как он ее излагал сам. Если ответчик предъявил встречный иск, тов описательной части судебного решения излагается его суть, а также возражения истца против встречного иска объяснения других лиц, участвующих в деле. Это могут быть объяснения позиции третьего лица, других участвующих в деле лица также заключение прокурора, государственного органа или органа местного самоуправления, выступавших в процессе соответственно в порядке, установленном ГПК. Мотивировочная часть судебного решения. Мотивировочная часть судебного решения состоит из трех важнейших элементов изложения фактических обстоятельств дела, установленных судом анализа доказательств, на основе которых суд считает факты установленными, анализа доводов, исходя из которых представленные доказательства судне принимает юридической квалификации, состоящей из определения правоотношения, существующего между сторонами, и ссылки на нормы права, которыми регулируется это правоотношение. Обычно мотивировочная часть судебного заседания начинается выводом суда относительно заявленного требования, подлежит ли оно удовлетворению (полностью или в части) или в нем отказывается. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК). Это положение было введено в ГПК РСФСР в 1995 г. Мотивировочная часть судебного решения – это наиболее полное отражение соответствия судебного постановления тем требованиям, которые предъявляются к нему законом раздел II п рОизвОдствО в суде первОй инстанции 382 Мотивировочная часть содержит фактологическое и доказательственное обоснование вывода суда суд указывает не только какие факты он считает установленными, но и почему суд анализирует доказательства с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, указывает, какие обстоятельства какими доказательствами подтверждаются, почему суд отклоняет те или иные доказательства. В мотивировочной части судебного решения должно обязательно содержаться указание на применяемый закон и на его конкретную норму. Суд также должен учитывать: а) постановления Конституционного Суда РФ о толковании положений Конституции РФ, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо несоответствующими Конституции РФ нормативных правовых актов, перечисленных в паб, в ч. 2 ив ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, на которых стороны основывают свои требования или возражения; б) постановления Пленума Верховного Суда РФ, принятые на основании ст. 126 Конституции РФ и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле; в) постановления Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 О судебном решении»). Из мотивировочной части судебного решения должен быть виден и очевиден окончательный вывод суда. Резолютивная часть судебного решения. Резолютивная часть судебного решения – последняя, заключительная часть судебного постановления. Резолютивная часть, как правило, содержит ответы натри вопроса) ответ на заявленные исковые требования) распределение судебных расходов) сроки порядок обжалования решения. В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения, обращает решение к немедленному исполнению, принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении. Ответ на заявленные требования – это вывод суда об удовлетворении иска полностью или в части отказе виске полностью или в части 383 п ОстанОвления суда первОй инстанции Г лава Висках о признании суд разрешает вопрос о наличии или об отсутствии того или иного правонарушения, поэтому при удовлетворении иска суд в необходимых случаях обязан указать в резолютивной части судебного решения о тех правовых последствиях, которые влекут за собой такое признание (об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания брака недействительными т.д.) 55 Распределение судебных расходов производится в соответствии с нормами ГПК и НК. Решение должно содержать указание на сроки и порядок обжалования. Резолютивная часть заочного решения дополнительно включает указание на порядок подачи заявления о пересмотре. ГПК конкретизирует содержание резолютивной части решения по некоторым категориям гражданских дел (ст. 205–207 ГПК). Так, согласно ч. 2 ст. 206 ГПК, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, то суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено. Решение, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия принять решение, несвязанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителями в установленный судом срок. В случае неисполнения указанного решения без уважительных причин суд, вынесший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Резолютивная часть судебного решения излагается в императивной форме без приведения какой бы тони было аргументации, так как последняя содержится в мотивировочной части. По некоторым категориям гражданских дел законом установлены исключения относительно структуры судебного решения. Решения суда по делам о расторжении брака могут состоять из вводной и резолютивной частей. Такое правило соответствует ст. 23 СК, согласно которой при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе загса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. В резолютивной части судебного решения при удовлетворении иска по делам о защите чести и достоинства указывается способ и срок См п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 О судебном решении раздел II п рОизвОдствО в суде первОй инстанции 384 опровержения порочащих сведений, признанных судом несоответствующими действительности. При необходимости может быть даже изложен текст такого опровержения. По делам о защите прав потребителей, когда ответчик должен произвести какие-то действия, суд в резолютивной части решения указывает, какие это действия. По делам об установлении отцовства резолютивная часть судебного решения должна содержать сведения, необходимые для регистрации отца ребенка. В случае рассмотрения дела, в котором был заявлен встречный иск, в судебном решении должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, таки по встречному требованию, кто, какие конкретно действия ив чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, стем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого ив чем отказано. Все выводы суда, несвязанные с разрешением дела по существу, не вносятся в резолютивную часть судебного решения, а оформляются в форме определения. Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (ст. 215, 216, 220–223 ГПК). Эти выводы излагаются в форме определений ст. 224 ГПК), которые должны выноситься отдельно от решений. Вместе стем необходимо иметь ввиду, что включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет поэтому основанию его отмену в кассационном (апелляционном) и надзорном порядке (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 О судебном решении. немедленное исполнение судебного решения По общему правилу решение суда исполняется после вступления его в законную силу, те. по истечении срока, установленного для кассационного (апелляционного) обжалования, если такие жалобы небыли принесены. Однако некоторые правоотношения требуют особой защищенности, ив этих целях законом предусматриваются случаи исполнения судебных решений до их вступления в законную силу 385 п ОстанОвления суда первОй инстанции Г лава Гражданское процессуальное законодательство знает институт немедленного исполнения судебных решений Немедленное исполнение – это исполнение судебных решений, не вступивших в законную силу, при наличии для этого оснований. Принято выделять два вида немедленного исполнения судебных решений обязательное и факультативное. Обязательное обращение судебного решения к немедленному исполнению предусмотрено ст. 211 ГПК. Немедленному исполнению подлежат следующие решения) о взыскании алиментов) о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев) о восстановлении на работе) о включении гражданина РФ в список избирателей, участников референдума. Приведенный в ст. 211 ГПК список дел, по которым решения исполняются немедленно, является исчерпывающими не подлежит расширительному толкованию. Факультативное (необязательное) немедленное исполнение решения суда предусмотрено ст. 212 ГПК. ГПК приводит перечень случаев, когда по усмотрению суда решение может быть обращено к немедленному исполнению. Обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в ст. 212 ГПК, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения. Обращая по просьбе истца решение к немедленному исполнению, суд вправе в необходимых случаях требовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 О судебном решении»). Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка раздел II п рОизвОдствО в суде первОй инстанции 386 не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения. В силу ст. 213 ГПК суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным гл. 13 ГПК. 6. Устранение недостатков судебного решения В силу неизменности судебного решения суд, вынесший его, не вправе отменить или изменить решение, однако возможно исправление некоторых недостатков. При этом не должна меняться сущность принятого решения. ГПК предусматривает несколько способов устранения недостатков судебного решения, а именно) исправление описок и явных арифметических ошибок (ст. 200 ГПК); 2) вынесение дополнительного решения (ст. 201 ГПК); 3) разъяснение судебного решения (ст. 202 ГПК); 4) отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение порядка или способа исполнения решения (ст. 203 ГПК); 5) индексация взысканных судом денежных сумм (ст. 208 ГПК). Исправление описок и явных арифметических ошибок (ст. 200 ГПК). Под описками понимается неправильное написание отдельных слов, имен, фамилий и пр. Явные арифметические ошибки – это неправильное совершение арифметического действия, но к арифметическим ошибкам не может быть отнесено неправильное применение закона, например неверный выбор ставки государственной пошлины, подлежащей уплате. Порядок исправления описок и арифметических ошибок зависит оттого, когда они были обнаружены до объявления решения или после. Если описки и явные арифметические ошибки обнаружены вовремя составления судебного решения, то они исправляются в тексте с оговоркой исправленному верить перед подписями судей. Если наличие описок и явных арифметических ошибок обнаружено после объявления судебного решения, то для их исправления проводится судебное заседание. Инициаторами внесения исправлений могут выступать судили лица, участвующие в деле. Лица, участвующие в деле, 387 п ОстанОвления суда первОй инстанции Г лава извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправления. По вопросу о внесении исправлений в решение выносится определение в форме отдельного документа, который подшивается к материалам дела. Оно рассматривается как часть судебного решения. Определение может быть обжаловано (опротестовано) в частном порядке. Дополнительное решение (ст. 201 ГПК). Дополнительное решение это способ исправления неполноты судебного решения. Как отмечалось ранее, судебное решение должно отвечать определенным требованиям, одним из которых является полнота. Закон приводит исчерпывающий перечень случаев, когда возможно вынесение дополнительного решения: если по какому-нибудь требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение; если суд, разрешив вопрос оправе, не указал размер присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или не указал действий, которые обязан совершить ответчик; если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Инициаторами вынесения дополнительного решения могут быть суд, постановивший решение по делу, или лица, участвующие в деле. Закон определяет срок, в течение которого может быть поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, – до вступления решения в законную силу. Соответственно срок для кассационного (апелляционного) обжалования начинает исчисляться после вынесения дополнительного решения. Важное условие вынесения дополнительного решения – оно может приниматься только на основании обстоятельств, установленных судом при рассмотрении и разрешении дела. Дополнительное решение не разрешает вопросы, неисследованные в судебном заседании. Процедура вынесения дополнительного решения сходна с процедурой исправления описок и явных арифметических ошибок, выявленных после объявления решения по делу. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. Для рассмотрения вопроса проводится заседание. В результате судебного заседания выносится дополнительное решение или определение об отказе в вынесении дополнительного решения. Поскольку дополнительное решение является частью судебного решения, то оно может быть самостоятельно или вместе с основным раздел II п рОизвОдствО в суде первОй инстанции 388 решением обжаловано в кассационном порядке. Определение об отказе в вынесении дополнительного решения может быть обжаловано в частном порядке. Отказ в вынесении дополнительного решения может иметь место, например, при ходатайстве в вынесении такового по основаниям, неуказанным в ст. 201 ГПК. В случае отказав вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК). Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК вместе стем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, ноне получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос оправе, судне указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому судне вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения. Разъяснение судебного решения (ст. 202 ГПК). Разъяснение судебного решения дается судом, которым разрешено дело, в случае неясности вынесенного решения. Например, в резолютивной части решения указано Взыскивать с Иванова и Петрова 150 руб. ежемесячно. Из судебного решения непонятно, следует ли взыскивать по 150 руб. с каждого ответчика или с обоих ответчиков. Важное условие дачи разъяснения судебного решения – суд, разъясняя судебное решение, не должен изменять его содержание. Как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 О судебном решении, судне может подвидом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более понятной и ясной форме (п. 16). При этом разъяснение может касаться не только резолютивной, но и мотивировочной части судебного решения. Инициаторами дачи разъяснения судебного решения могут выступать лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель. Разъяснение дает суд, постановивший решение по делу. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмот- 389 п ОстанОвления суда первОй инстанции |