Учебник Москва 2020 3 удк 63067 ббк 65. 347 Б 40
 Скачать 3.42 Mb.
|
|
Глава 16. Анализ инновационной деятельности и инновационного потенциала предприятий 16.1. Сущность инновационной деятельности и инновационного потенциала предприятий, методики и информационная база анализа Сегодня инновации стали основой будущих эволюционных преобразований на уровне всех систем технических и биологиче- ских, и без них невозможно представить наше будущее. Иннова- ционная деятельность, так активно развивающаяся в последние годы является по мнению всех ученых и мирового сообщества в целом ключевым посылом и передовой силой экономического, экологического, технического и социального развития. Опыт всех стран свидетельствует, что в основе будущего ро- ста помимо вовлечения природных ресурсов, заложены именно, инновационные преобразования в области использования на- учно-технического и интеллектуального потенциала. Многие считают, и это отражено в программных документах роста эко- номики стран, что основным приоритетом развития является ос- воение новых технологий и инновационная модернизация всех процессов в экономике и обществе. Говоря об инновациях, следует отметить значительный инте- рес в научном обществе к самой сущности инновации. Не мень- ший интерес складывается вокруг инновационной деятельности: дефиниции, сущность, содержание, факторы инновационной деятельности, роль инновации в деятельности организаций, что является мотиватором инновационной деятельности. Ответить на эти вопросы позволяет глубокое и всестороннее рассмотрение самой дефиниции инновации, что в переводе с греческого озна- чает (φαινoμενoν) явление или возникновение. Далее обратимся к сущности инноваций, при этом понимая, что дефиниция инноваций (франц. innovation — нововведение, изменение), в первую очередь, свидетельствует о значительном мнении ученых свидетельствует о развитии научной мысли, по- иске и науке в целом, связанной с ростом сложности исследова- тельских задач. В рассматриваемом контексте инновации ис- пользуются в такой ситуации, когда происходит выход научного познания за пределы уже сложившегося мышления, осмысле- ния новых проблем и методов их решения, обновления инстру- ментария и средств исследования. Следуя логике нашего исследования, рассмотрим феномен инноваций и исследуем инновационную деятельность как базис развития общественной и экономической сфер. Инновации, инновационный процесс и наконец инновацион- ная деятельность объединили ранее крайне мало пересекавшие- ся науку, производство и рынок, по причине чего появилась не- обходимость создания комплексного интегрированного подхода в понимании инновационных процессов. При этом под инновационной деятельностью принято пони- мать особый вид деятельности, который связан с разработкой, созданием, освоением и коммерциализацией продуктовых и процессных инноваций [9]. В структуре инновационной деятельности российскими эко- номистами принято выделять следующие типы работ по созда- нию и распространению инноваций [26]: — научно-исследовательские и опытно-конструкторские ра- боты (НИОКР); — выполнение технологических работ, подготовки произ- водства и осуществление промышленных испытаний; — деятельность по приобретению патентов, лицензий и ноу- хау; — инвестиционная деятельность, обязательная для выпол- нения инновационных проектов; 484 485 Глава 16. Анализ инновационной деятельности и инновационного потенциала предприятий Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий — деятельность по сертификации и стандартизации продук- тов инновационной деятельности и изделий, обязатель- ных для их производства; — маркетинговая деятельность и организация рынков сбы- та инновационной продукции; — подготовка и переподготовка персонала, требуемого для реализации инновационной деятельности и др. Структурная цепочка инновационной деятельности пред- ставляет собой весьма динамичную систему с прямыми и обрат- ными связями, со звеньями, между которыми нет твердо опре- деленных линейных отношений или иерархии. Важное условие состоит в том, чтобы она функционировала эффективно как це- лое. Таким образом, дефиниции инноваций, инновационного процесса и инновационной деятельности отражают наиболее востребованные обществом явления, охватывают все сферы жиз- ни, несет в себе ориентир на будущее. Выше была рассмотрена сущность данного феномена с позиции философского, научного, технико-экономического и социокультурного аспектов. Согласно изложенным положениям высокая роль иннова- ционной деятельности как для государства в целом, так и для отдельных предприятий очевидна. И очевидна необходимость повышения инновационной активности, наращивания иннова- ционного потенциала и осуществления систематического целе- направленного планирования, разработки, внедрения и исполь- зования инноваций. Понятие «инновационный потенциал» явилось концептуаль- ным отражением феномена инновационной деятельности. Оно обосновывалось и уточнялось в ходе методологических, теорети- ческих и эмпирических исследований, а сравнительно недавно введено в число понятий экономической науки как экономиче- ская категория. Однако научная общественность до сих пор не выработала достаточно точного определения понятия «инновационный по- тенциал», его составных частей и механизма формирования. Этот факт в значительной мере подтверждается существовани- ем большого количества трактовок понятия «инновационного потенциала», что, в свою очередь, может порождать проблемы разработки научно-практических рекомендаций по его исполь- зованию. Понятие «инновационного потенциала», обеспечивающего рост системы за счет нововведений, впервые было введено уче- ным К. Фрименом в 70–80-х годах ХХ столетия. В частности, он считал, что нововведение представляет собой систему мероприя- тий по разработке, освоению, эксплуатации и исчерпанию про- изводственно- экономического и социально-организационного потенциала, лежащего в основе новшеств. Практический аспект понятия «инновационный потенциал» нашел свое отражение в работах П. Друкера, где он исследует ис- точники развития современной промышленности [18]. В частности, П. Друкер отмечал, что инновации начинаются с анализа имеющегося потенциала с целью его эффективного ис- пользования. Широкая трактовка смыслового содержания термина «по- тенциал» позволяет применить его к различным отраслям нау- ки и деятельности человека в зависимости от того, о какой силе, средствах, запасах, источниках идет речь. В работах, посвященных исследованию теории потенциалов, применяют широкий класс определений потенциала среди кото- рых выделяют: — экономический потенциал; — оборонный потенциал; — интеллектуальный потенциал; — научно-технический потенциал; — кадровый потенциал; — производственный потенциал и др. При этом основная масса публикаций по теории потенциа- лов посвящена анализу именно экономического и/или произ- водственного потенциала, под которым в общем виде понимают способность хозяйствующего субъекта наиболее эффективно реализовывать ту или иную функциональную задачу при опти- мальном использовании имеющихся экономических ресурсов. Существуют и другие подходы к определению понятия «ин- новационный потенциал». Многие авторы концентрируют свои 486 487 Глава 16. Анализ инновационной деятельности и инновационного потенциала предприятий Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий усилия на изучении отдельных аспектов инновационного потен- циала. В литературе часто представлены специфические определе- ния, слабо соотносящиеся между собой и зачастую отождествля- емые с понятиями научного, интеллектуального, творческого и научно-технического потенциалов. Такой подход представляет- ся необоснованным, требующим корректировки с учетом спец- ифики и особенностей развития инновационных процессов. Согласно определению Н. Чухрая инновационный потен- циал — это «состояние предприятия на определенный момент времени в плане инвестиционных возможностей, которое до- стигается и формируется в процессе инновационного развития и требует мониторинга и оценки» [18]. Наиболее распространенный подход можно условно назвать ресурсным. В данном случае инновационный потенциал рассма- тривается как упорядоченная совокупность ресурсов, обеспечи- вающих осуществление инновационной деятельности субъектом рынка. Например, Б.А. Патеев считает, что инновационный по- тенциал предприятия — это совокупность информационных, технико-технологических, интеллектуальных, пространствен- ных, финансовых, организационно-управленческих, правовых и предпринимательских ресурсов образующих единую систему появления и развития в ней идей, обеспечивающих конкурен- тоспособность конечной продукции или услуг в соответствии с целью и стратегий предприятия [24]. С.В. Кортов под инновационным потенциалом понимает ком- плекс ресурсов, содержащий кадры, материально-техническую базу, финансы, менеджмент и т.д., достаточный для осуществле- ния полного инновационного цикла и удовлетворения установ- ленных потребностей в инновациях. Г.И. Жиц рассматривает инновационный потенциал как «количество экономических ресурсов, которые в каждый кон- кретный момент общество может использовать для своего раз- вития [28]. Эти ресурсы распределены между тремя основными сегмен- тами макросистемы: научно-техническим, образовательным и инвестиционным». И в результате формируются научно-техни- ческий потенциал, образовательный потенциал и инвестицион- ный потенциал, которые в совокупности образуют инновацион- ный потенциал макросистемы. На наш взгляд, использование такого подхода при исследо- вании потенциала не является полным, поскольку в различных условиях хозяйственные ресурсы могут быть использованы по- разному, и в конечном итоге они не выступают гарантией оди- наковых экономических результатов, а значит, и не служат со- поставимой характеристикой инновационного развития. Ряд авторов пытаются определить инновационный потенциал с си- стемных позиций. Так, например, Д.С. Андрианов считает, что категорию «ин- новационный потенциал» вполне можно трактовать как способ- ность системы к трансформации фактического порядка вещей в новое состояние с целью удовлетворения существующих или вновь возникающих потребностей (субъекта-новатора, потреби- теля, рынка и т.п.). При этом эффективное использование инновационного по- тенциала делает возможным переход от скрытой возможности к явной реальности, то есть из одного состояния в другое (а имен- но, от традиционного к новому). Следовательно, инновационный потенциал — это своего рода характеристика способности системы к изменению, улучшению, прогрессу. Существуют и другие трактовки инновационного по- тенциала предприятия (табл. 16.1). Обобщая существующие исследования, можно выделить не- сколько наиболее распространенных направлений. 1. Инновационный потенциал рассматривается как сово- купность характеристик и степень готовности или воз- можность создания новшеств (продукта, технологий и пр.) и достижение инновационных целей. 2. Инновационный потенциал — это совокупность (набор, комплекс) ресурсов в условиях рациональной органи- зации производства и взаимодействия хозяйствующих субъектов, необходимых для достижения инновацион- ных целей. 488 489 Глава 16. Анализ инновационной деятельности и инновационного потенциала предприятий Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий 3. Инновационный потенциал — это способность системы к трансформации в новое состояние для достижения инно- вационных целей предприятия. Во всех рассмотренных определениях в большей степени раскрывается только одна из его сторон, которая не позволяет получить общую картину понятия инновационного потенциала. Таблица 16.1 Трактовка термина «инновационный потенциал» Автор Трактовка понятия Ресурсный подход Глоссарий Совокупность различных видов ресурсов, необхо- димых для осуществления инновационной дея- тельности Ковалев Г.Д. [28] Совокупность ресурсов инновации, которые включают интеллектуальные, материальные и финансовые ресурсы, необходимые для инноваци- онной деятельности, направленной на реализацию новшеств в производстве новых и усовершенство- ванных продуктов и технологий их получения Янковский К.П. [53] Совокупность различных видов ресурсов, включая материальные, финансовые, интеллектуальные, информационные, научно-технические и иные, необходимые для осуществления инновационной деятельности Гнатьева Т.Н., Бутов В.И. [17] Совокупность различных видов ресурсов, включая материальные, финансовые, интеллектуальные, научно-технические и иные ресурсы, необходи- мые для осуществления инновационной деятель- ности Лукина Е.В. [28] Способность рассматриваемого объекта реального сектора обеспечить достаточную степень обнов- ления факторов производства, их комбинаций в технологическом процессе выпускаемого продук- та, организационно-управленческих структур и корпоративной культуры Автор Трактовка понятия Крайнова К.А. [25] Совокупность кадровых, материально-техниче- ских, информационных и финансовых ресурсов, обслуживаемых соответствующей инфраструкту- рой, предназначенной для реализации нововведе- ний. Ресурсно-результативный подход Николаев А.И. [33] Система факторов и условий, необходимых для осуществления инновационного процесса Караваев И.Е. [21] Содержит неиспользованные, скрытые возмож- ности накопленных ресурсов, которые могут быть приведены в действие для достижения целей эко- номических субъектов Акимаева Р.И. [10] Совокупность научно-технических, технологиче- ских, инфраструктурных, финансовых, правовых, социокультурных и иных возможностей, обеспе- чивающих восприятие и реализацию новшеств, т.е. получение инноваций Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. [13] Организованная совокупность взаимосвязанных условий и ресурсов (материальных, финансовых, кадровых, информационных, интеллектуальных и иных), обеспечивающих, с одной стороны, вос- производство существующей научнотехнической и технологической базы и возможность осущест- вления инновационной деятельности, а также возможность расширенного воспроизводства на- циональной Водачек Л., Во- дачкова О. [16] предполагаемые или уже мобилизованные на достижение инновационной цели (реализацию инновационной стратегии) ресурсы и организа- ционный механизм (технология деятельности и организационная структура). Способность и готовность осуществлять инновационную деятель- ность Николаев А.И. [33] Возможность осуществлять инновационную дея- тельность 490 491 Глава 16. Анализ инновационной деятельности и инновационного потенциала предприятий Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий Автор Трактовка понятия Коваленко А.А. [26] Мера способности и готовности осуществлять определенную деятельность. При этом под готов- ностью понимается достаточность уровня раз- вития потенциала, а под способностью наличие и сбалансированность структуры компонентов потенциала В настоящем исследовании под инновационным потенци- алом будем понимать возможность, готовность и способность предприятия при имеющемся ресурсном обеспечении создавать и использовать инновации с целью получения различных видов эффекта. Данный подход к трактовке инновационного потенци- ала, на наш взгляд, позволяет глубже понять его экономическую сущность и выявить главную его особенность, которая проявля- ется в синергетическом эффекте, который возникает при вну- треннем взаимодействии составляющих его компонентов. Исследование методик анализа инновационного потенциала предприятий В общем виде оценка инновационного потенциала предпри- ятия представляет собой мониторинг составляющих инноваци- онного потенциала с целью сопоставления его действительного уровня в определенный момент с существующими представле- ниями об этом уровне. Уровень инновационного потенциала пре- бывает в постоянной динамике, которая может быть как пози- тивной, так и негативной. Исходным моментом оценки инновационного потенциала является определение современных внутренних возможностей организации в инновационной сфере с использованием экономи- ческих критериев. Целью оценки инновационного потенциала является воз- можность определения направлений инновационного развития, обеспечивающих возможности перехода организации на произ- водство конкурентоспособной продукции, существенно повы- сив свою устойчивость и гибкость по отношению к изменениям внешней среды. В отечественной науке в постсоветский период было разработано, а также адаптировано к российским условиям значительное число методик оценки инновационного потенциа- ла [9; 10; 13; 16; 17; 21; 26; 28]. Исследуя методологию оценки инновационного потенциала (ИП), необходимо обратить внимание на следующие три аспекта (рис. 16.1). Во-первых, это подходы к оценке инновационного потенциа- ла. В настоящее время применяются различные подходы к оцен- ке, это могут быть рейтинговые оценки, расчет комплексных показателей, проведение сравнительных оценок. Осуществить выбор подхода к оценке позволит проведение анализа реализуе- мых подходов на всех уровнях хозяйствования. Методы получения значений показателей ИП Подходы к оценке ИП Показатели для анализа ИП Рисунок 16.1 — Аспектный анализ инновационного потенциала предприятия Структурный подход основан на разделение ресурсов инно- вационного потенциала на реализованные и нереализованные (скрытые) ресурсные возможности, которые могут быть приве- дены в действие для достижения конечных целей экономиче- ских субъектов. Данный подход уточняет ресурсный подход и пытается разделить имеющиеся ресурсные возможности инно- вационного развития экономической системы [28]. 492 493 Глава 16. Анализ инновационной деятельности и инновационного потенциала предприятий Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий Исходя из ресурсного подхода, строятся системы показате- лей оценки инновационного потенциала. Спектр показателей, предлагаемых в литературе, велик; большинство характеризу- ют состояние ресурсов инновационного потенциала, а некото- рые — эффективность их использования (например, изменение показателя инновационности, материалоемкость наукоемкой продукции, изменение производительности труда, зарплато- и трудоемкость новой продукции и др.). Некоторые показатели с трудом поддаются статистической обработке (например, распо- ложение S-образной кривой по основным технологиям; объем продукции, находящейся на раз личных стадиях жизненного цикла (вывода на рынок, роста, зрелости, упадка и т.п.)). При диагностическом подходе в качестве проверяемых пара- метров используется любая доступная информация, показываю- щая характерные особенности различных сторон предприятия (например: себестоимость продукции, количество персонала, качество продукции и услуг, средний уровень зарплаты, произ- водительность труда и т.д.) [17]. Субъектный подход охватывает затраты на внедренные и по- тенциальные инновации, как и затраты, понесенные в связи с прекращенной инновационной деятельностью. С этой точки зре- ния субъектный подход представляет собою расширенный тради- ционный способ измерения деятельности в области инноваций. При объектном подходе сумма затрат, сообщаемая респон- дентом, включает в себя полные затраты на то, что он опреде- ляет, как инновации или на главную инновацию (инновации), внедренную(ые) за данный период времени. Устинова Л.Н. и Сиразетдинов Р.М. выделили подходы к оценке инновационного потенциала, которые можно разделить на три группы: количественные, качественные и смешанные (комбинированные). Количественные методы подразумевают использование ма- тематического инструментария при обработке значительного количества индикаторных показателей, основанных на их ин- терпретирующем свойстве. Качественные методы представляют собой подходы, осно- ванные на выявлении качественных характеристик инноваци- онного потенциала на основе показателей, отражающих эффек- тивность деятельности предприятия по ключевым элементам потенциала: основным фондам, оборотным активам, торгово- технологическим процессам, маркетинговым, управленческим и трудовым ресурсам. Смешанные методы оценки базируются на сочетании коли- чественных и качественных методов. Их совместное применение позволяет устранить некоторые недостатки, выявляемые в ходе раздельного применения методов. Алексеев С.Г. предлагает оценивать инновационный потен- циал с позиции результирующих показателей, характеризую- щих инновационную активность, которая отражает эффектив- ность его использования и выделяет 5 показателей [11]: 1) доля инновационных товаров (работ, услуг) в общем объ- еме отгруженных товаров (работ, услуг); 2) отношение числа созданных передовых производствен- ных технологий к численности занятых в экономике; 3) отношение числа использованных передовых производ- ственных технологий к численности занятых в экономи- ке; 4) отношение количества выданных патентов и свидетельств к численности занятых в экономике; 5) доля организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем числе организаций. Наиболее проста в применении методика О.П. Лукша и П.В. Сушков. Авторы инновационный потенциал оценивают по критерию предмета измерений [33]. В предложенной методике выделены две основные модели оценивания: модель «барометр» и модель «оценивания результативности действий». Сравнитель- ный анализ предложенных моделей позволяет выделить их отли- чительные особенности. Модель «барометр» применяется, когда измерение осуществляется без учета влияния на измеряемый объект каких-либо действий. Она позволяет измерить общее со- стояние региона в конкретный период времени, сравнить состо- яние инновационного потенциала в разное время, сравнить раз- личные системы между собой, но не может объективно ответить о результативности конкретных действий. Модель «оценивание 494 495 Глава 16. Анализ инновационной деятельности и инновационного потенциала предприятий Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий результативности действий» измеряет степень воздействия ка- ких-либо действий на измеряемый объект. Следует отметить, что на практике данные модели взаимодополняют друг друга и позволяют всесторонне оценить исследуемый объект. Коваленко А.А. группирует показатели оценки инновацион- ного потенциала следующим образом [26]: — затратные показатели: а) удельные затраты на НИОКР в объеме продаж, ха- рактеризующие показатель наукоемкости продукции фирмы; б) удельные затраты на приобретение лицензий, патен- тов, ноу-хау; в) затраты на приобретение инновационных фирм; г) наличие фондов на развитие инициативных разрабо- ток; — показатели, характеризующие динамику инновационно- го процесса: а) показатель инновационности, характеризующий вре- мя с момента осознания потребности или спроса на новый продукт до момента его отправки на рынок или потребителю в больших количествах; б) длительность процесса разработки нового продукта (новой технологии); в) длительность подготовки производства нового продук- та; г) длительность производственного цикла нового про- дукта; — показатели обновляемости: а) количество разработок или внедрений нововведений- продуктов и нововведений-процессов; б) показатели динамики обновления портфеля продук- ции (удельный вес продукции, выпускаемой за 2, 3, 5 и 10 лет); в) количество приобретенных (переданных) новых тех- нологий (технических достижений); г) объем экспортируемой инновационной продукции; д) объем предоставляемых услуг; — структурные показатели: а) состав и количество исследовательских, разрабаты- вающих и других научно-технических структурных подразделений (включая экспериментальные и испы- тательные комплексы); б) состав и количество совместных предприятий, заня- тых использованием новой технологии и созданием новой продукции; в) численность и структура сотрудников, занятых НИОКР; г) состав и число творческих инициативных временных бригад, групп. Круглов В.В. предложил проводить оценку инновационного потенциала в 2 этапа: первым этапом провести оценку инноваци- онного потенциала, вторым этапом определить его необходимый уровень для отдельных отраслей [27]. В современной мировой практике существует значительное число различных показателей, оценивающих уровень развития инновационной деятельности: начиная с оценки человеческого капитала, показателей, измеряющих знания, научно-техниче- ский прогресс, и заканчивая отдельными показателями фондо- вого рынка. В качестве таких примеров можно привести следующие си- стемы показателей. 1. Индекс научно-технического потенциала (Всемирный эко- номический форум) как составляющая интегрального по- казателя оценки уровня конкурентоспособности страны. 2. Система показателей оценки инновационной деятель- ности Комиссии европейских сообществ (КЕС) * , исполь- зуемая для сравнительного анализа оценки развития инновационной деятельности в странах Европейского Со- юза (ЕС), а также сопоставление их с показателями США и Японии. 3. Ежегодно публикуемые Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) показатели, характе- * European Innovation Scoreboard — 2009 // European Commission. 2009. Nov. 2009. 496 497 Глава 16. Анализ инновационной деятельности и инновационного потенциала предприятий Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий ризующие уровень и динамику развития инновационной экономики по развитым и отдельным развивающимся странам * 4. В ряде исследований используется международный опыт разработки системы показателей инновационной деятель- ности, предназначенной для проведения сравнительных оценок ее развития в странах ЕС, а также для сопоставле- ния их с другими странами, включая США и Японию [42]. Представленные системы показателей направлены преиму- щественно на оценку инновационного потенциала развитых стран. Для выбора показателей для оценки в данном исследовании будет проведена сравнительная оценка используемых совокуп- ностей показателей в рамках различных методик оценки [19]. Качественные методы направлены на активизацию исполь- зования интуиции и опыта специалистов, то есть используется метод экспертных оценок при минимальном использовании ма- тематических приемов. К группе качественных методов отно- сятся: 1) «мозговая атака» — коллективный метод поиска новых технических идей и решений путем систематической тре- нировки творческого мышления; 2) метод сценариев предполагает моделирование будущих состояний системы по каждому рассматриваемому реше- нию, расчет основных характеристик моделей и прогно- зирование возможных положительных и отрицательных последствий каждой модели; 3) метод «Дельфи» представляет собой разновидность экс- пертных оценок, включает в себя механизм повышения объективности экспертных опросов; 4) методы типа «дерево целей» подразумевают использова- ние иерархической структуры, полученной путем раз- деления общей цели на подцели, а их, в свою очередь, на более детальные составляющие, которые можно называть подцелями нижележащих уровней или, начиная с неко- торого уровня, — функциями; * OECD Science, Technology and Industry Outlook. — OECD, 2004. 5) морфологический метод предусматривает построение двухмерной матрицы: выбирают две важнейшие характе- ристики технической системы, по каждой из них состав- ляют список альтернативных вариантов и на основе этого строят таблицу, осями которой являются эти списки; 6) метод решающих матриц представляет собой средство повышения достоверности экспертной оценки путем раз- деления проблемы с большой неопределенностью на под- проблемы и пошагового получения оценок. Количествен- ные методы, базируются на математическом аппарате. Очевидно, что при проведении экономических оценок ис- пользуются не все перечисленные методы, а лишь наиболее оп- тимальные с точки зрения точности и простоты реализации, которые учитывают динамический характер экономической ин- формации. Наиболее распространенными на практике методами оценки инновационного потенциала организации выступают метод экс- пертных оценок и статистические методы. Это связано с просто- той их реализации и минимальным объемом подготовительных и вспомогательных действий. Методы экспертных оценок — это методы организации рабо- ты со специалистами экспертами и обработки мнений экспертов, выраженных в количественной и/или качественной форме, с це- лью подготовки информации для принятия решений. Основным недостатком метода является высокий риск ошибки эксперта, вызванной субъективностью оценки и некоторыми проблемами понимания и интерпретации изучаемого объекта. Статистический метод оценки инновационного потенциала. Статистика разрабатывает специальную методологию исследо- вания и обработки материалов: массовые статистические наблю- дения, метод группировок, средних величин, индексов, балан- совый метод, метод графических изображений и другие методы анализа статистических данных. Нами проведено исследование методик оценки инноваци- онного потенциала предприятия и выявлены их преимущества и недостатки с позиции принятия управленческих решений (табл. 16.2). |