Ануфриева Бекяшев международное право. Учебник ответственный редактор Заслуженный юрист рф, доктор юридическихнаук, профессор

• Название: Учебник ответственный редактор Заслуженный юрист рф, доктор юридическихнаук, профессор
• Анкор: Ануфриева Бекяшев международное право.doc
• Дата: 29.01.2017
• Размер: 5.52 Mb.
• Имя файла: Ануфриева Бекяшев международное право.doc
• Тип: Учебник; #1136
• страница: 7 из 73

§ 6. Международно-правовая наука в России до 1917 г.

К концу XIX в. международное право стало необходимым регулято­ром межгосударственных отношений. Был накоплен значительный нор­мативный материал и заложены основы международно-правового созна­ния. Значительных успехов достигла наука международного права за ру­бежом и в России.

Дореволюционная российская международно-правовая наука пре­имущественно была университетской. Созданные в 1755 г. Московский, в 1803 г. Казанский, Харьковский и Юрьевский (ныне Тарту, Эстония), в 1819 г. Санкт-Петербургский, в 1834 г. Киевский, в 1865 г. Новорос­сийский (Одесса) и в 1880 г. Томский университеты имели в своем со­ставе кафедры международного права, на которых работали маститые юристы-международники.

Труды русских ученых представляли собой заметное явление в обще­мировой литературе международного права¹. Двухтомный капитальный курс Ф. Ф. Мартенса «Современное международное право цивилизован­ных народов» (1882—1883) выдержал в дореволюционной России пять изданий и был переведен на тринадцать иностранных языков.

Широкой известностью пользовалась монография Л. А. Камаровско-го «О международном суде» 1881 г., оказавшая значительное влияние на разработку в западной науке вопросов международного третейского три­бунала и постоянного суда.

Русские ученые выдвинули и обосновали ряд принципиально новых концепций и доктрин: система международного права (Ф. Ф. Мартене, Н. М. Коркунов), возникновение науки международного права в эпоху феодализма (В. Э. Грабарь), пространственная теория государственной территории (В. А. Незабитовский, М. Н. Капустин), постоянный между­народный суд (Л. А. Камаровский), следственные комиссии (Ф. Ф. Мар­тене), международное третейское разбирательство (Л. А. Камаровский, Ф. Ф. Мартене). Некоторые ученые (В. П. Даневский, В. А. Уляницкий) вплотную подошли к осознанию права наций на самоопределение, дру­гие (М. А. Рейснер) — причин войны и сущности милитаризма.

В области научных разработок российские ученые стояли не только на уровне мировой науки международного права, но нередко превосхо­дили ее по глубине суждений, прогрессивности высказываемых идей, глубине анализа, четкости формулировок, лаконичности и литературной форме. Это свидетельствует о высоком уровне развития русской между­народно-правовой мысли второй половины XIX — начала XX в.

Велика роль российских ученых в создании и кодификации ряда со­временных международно-правовых институтов и норм. Такие видные из них, как Ф. Ф. Мартене, М. А. Таубе, Д. А. Милютин, Б. Э. Нольде, В. М. Гессен, А. Н. Мандельштам и др., принимали участие в подготовке и проведении международных конференций (Петербургская 1868 г., Брюссельская 1874 г., Гаагские 1899 и 1907 гг., Лондонская 1908—1909 гг.) и внесли существенный, если не решающий вклад в за­крепление на конференциях многих важных для международного права положений.
Грабарь В. Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917). М., 1958.

§ 7. Международно-правовая наука русского зарубежья (1918-1939 гг.)

Усердием и стараниями десятков ученых, покинувших Россию после Октябрьской революции 1917 г., за границей была создана международ­но-правовая наука русского зарубежья¹. Она просуществовала недолго — лишь в межвоенный период — и к началу Второй мировой войны утрати­ла свой самостоятельный характер, растворясь в науке конкретных стран проживания ученых. Труды по международному праву оставили как мас­титые ученые, широко известные в дореволюционной России (А Л. Бай-ков, П. М. Богаевский, А. М. Горовцев, М. И. Догель, С. А. Корф, А. Н. Мандельштам, Б. Э. Нольдс, В. А. Овчинников, А. А. Пиленко, М. И. Ростовцев, М. А. Таубе, О. О. Эйхельман, А. С. Ященко и др.), так и начинающие ученые (Г. Д. Гурвич, Ю. В. Ключников, Б. С. Мир-кин-Гецевич, М. А. Циммерман, В. В. Энгельфельд и др.).

Международно-правовые исследования сосредоточились в основном в двух центрах российского высшего юридического образования за гра­ницей — на Русском юридическом факультете в Праге и юридическом факультете в Харбине. Первый просуществовал с 1922 по 1933 г., вто­рой — с 1920 по 1937 г. Основы преподавания в Праге заложил Н. Н. Алексеев. Предмет преподавали также Г. Д. Гурвич, Г. Н. Михай­ловский, М. А. Циммерман. Занятия по международному праву в Харби­не вели В. А. Овчинников, Г. Г. Тельберг и В. В. Энгельфельд.

Монографических исследований по международному праву было выполнено немного. М. А. Таубе в Берлине в 1922 г. издал книгу «Веч­ный мир или вечная война? (Мысли о Лиге Наций)». В Берлине в том же году вышла в свет книга Ю. В. Ключникова «На великом историческом переломе». Г. Д. Гурвич в Праге в 1923 г. издал «Введение в общую тео­рию международного права (конспект лекций)*.

Наибольшее количество монографий за рубежом опубликовал М. А. Циммерман: «Очерки нового международного права (Пособие к лекциям)» (Прага, 1923); «Международное право» (ч. 1—2 «Материаль­ное право») (Прага, 1924). Его перу принадлежит весьма объемная книга (382 с.) «История международного права с древнейших времен до 1918 г.» (Прага, 1924) и монография (116 с.) «Соединенные Штаты Се­верной Америки в истории человечества 1776—1926» (Прага: Пламя, 1926).

Он также написал немалое количество предисловий к книгам, ре­цензий, статей. Так, можно выделить его статью «Проблемы зарождения международного права», помещенную в Ученых записках Русского на­родного университета в Праге (1924, т. 3, с. 265— 266), и др.

31 октября 1926 г. М. А. Циммерман защитил первую и единствен­ную в русском зарубежье международно-правовую магистерскую диссер­тацию «Вмешательство и признание в международном праве». Протокол № 14 публичного заседания Русского юридического факультета в Праге от 31 октября 1926 г. сообщал: «По окончании диспута юридический фа­культет признал защиту представленной М. А. Циммерманом диссерта-
См.: Стародубцев Г. С. Международно-правовая наука российской эмигра­ции (1918-1939). М., 2000.

ции удовлетворительной и постановил удостоить М. А. Циммермана ученой степени магистра международного права»¹. В этом же году в Пра­ге была издана книга под тем же названием.

Плодотворно исследовались международно-правовые проблемы в форпосте русского высшего юридического образования в Азии — на юридическом факультете в Харбине. Двенадцатитомное собрание «Из­вестий юридического факультета» в Харбине содержит ряд статей по ме­ждународному праву. Работы написали В. А. Овчинников — «К трехсот­летию трактата Гуго Гроция» (т. 3, с. 3—7), «Из юридической литературы о международном положении Монголии» (т. 3, с. 35—43), «О консуль­ском уставе СССР» (т. 5, с. 325—342), Г. Г. Тельберг — «Идея войны в новом международном праве» (т. 4, с. 165—178) и др. В. В. Энгель-фельд поместил рецензию на вышеуказанную магистерскую диссерта­цию М. А. Циммермана (т. 4, с. 332—338) и т. д.

Другим русскоязычным изданием в Азии, широко публиковавшим статьи по международному праву, был ежемесячный журнал «Вести Маньчжурии». М. Я. Пергамент опубликовал в нем статьи «О юридиче­ской природе так называемого дипломатического квартала в Пекине» (1926. № 6 и 7), «Новейший обмен мнений об экстерриториальности в Китае» (1925. № 8—10). В. В. Энгельфельд поместил статью «Библио­графический обзор литературы по международным отношениям Китая» (1928. № 11-12) и т. д.

Юридический журнал российской эмиграции в Азии «Вестник ки­тайского права» также помещал статьи по международно-правовой тема­тике. Так, в первом его выпуске, изданном в 1931 г., опубликована ста­тья В. В. Голицина «Начало новой эры в международных отношениях Китая».

Международному праву как общекультурной ценности уделял боль­шое внимание парижский журнал «Современные записки». Число статей по международному праву исчислялось десятками. Среди них выделя­лись: «Лига Народов и международный суд» (1920. № 1) Б. Э. Нольде, «Лига Наций и международное рабочее законодательство» (1920. № 1) В. В. Руднева, «Постоянный международный суд и начало равенства го­сударств» (1920. № 2), а также «Нью-Йоркская декларация Института международного права» (№ 42) А. Н. Мандельштама, «Международные отношения и международное право в древнем мире» (1921. №4) М. И. Ростовцева, «Чехословацкая конституция» (1922. № 10) Б. С. Миркина-Гецевича и т. д. Последний также дал обстоятельный от­зыв на вышедший в 1924 г. в СССР серьезный труд Е. А. Коровина «Ме­ждународное право переходного времени» (1927. № 27). Журнал также отозвался рецензиями на защиты диссертации В. В. Энгельфельдом (№ 26) и М. А. Циммерманом (№ 31).

Международное право было широко представлено на страницах еже­недельной парижской газеты «Еврейская трибуна» (издавалась с 1920 по 1924 г., вышло 194 номера). В ней деятельное участие принимал Б. С. Миркин-Гецевич. Охотно помещали международно-правовые ста­тьи и другие газеты. Берлинская «Накануне» в 1922 г. опубликовала не-
государственный архив Российской Федерации. Ф. 5765. Оп. 1. Д. 3. Л. 272.

сколько Ю. В. Ключникова, в которых обсуждались вопросы ме-

ждународного правопреемства и уплаты долгов.

Из перечисленных выше названий работ видно, сколь широк был круг проблем, рассматриваемых юристами-международниками русского зарубежья. Однако многое написанное ими еще не опубликовано и хра­нится в архивах. Например, в Бахметьевском архиве Колумбийского университета в США находится полный фонд М. А. Таубе.

Ряд работ был опубликован на иностранных языках. Плодотворно писали по-французски А. М. Горовцсв, Л. А Пиленко, А Н. Мандель-штам¹, Б. Э. Нольде и др. Будучи профессором Каунасского университе­та, свой учебник «Международное право» на литовском языке издал А. С. Ященко². Профессор Софийского университета и ректор Ближне­восточного университета П. М. Богаевский опубликовал свои учебники на болгарском языке³. Став с 1929 г. заведующим кафедрой международ­ного права в университете г. Брно, публиковал свои труды по-чешски М. А, Циммерман. Известно, что он писал свои труды и по-французски. На английском языке имеются сочинения М.Я. Пергамента⁴, Г. К. Гин-са, А. С. Корфа, М. И. Ростовцева и др.

Юристы-международники русского зарубежья сумели сохранить гу­манистические начала дореволюционной российской международ­но-правовой науки и творчески развить их и нелегких условиях эмигра­ции, предвосхитив ряд положений будущего. «Международное право, — писал М. А. Таубе, — есть, в конечном анализе, выработанная долговре­менным обычаем или основанная на специальных международных со­глашениях (договорах) реально существующая в области практического международного оборота система известных юридических норм, созна­ваемых государствами (правительствами и народами) в качестве обяза­тельных правил взаимного самоограничения их державных воль, практи­чески необходимого для совместного мирного существования народов и полного культурного их развития»⁵

Международное право в целом ими как эффектив-

ный инструмент устранения войн из жизни общества. «Международное насилие является суррогатом процесса, — писал М. А. Циммерман, — поэтому развитие международного права более всего способствует со­кращению поля применения вооруженной силы для поисков и осуше-
Andre Mandelstam. Sa Soriete des Nations et ies Ruissances devant le Probleme Armenien. Paris, 1925.

A. Tarptautines teises hursas. S,

БогаевскиП. Международно право. Исшагало къем лекциите. У под и устрой­ство на международния съюз. София: Свободен ушш. за полит, и стоп, науки, печ. Нов. Живот, 1923. 167 с; Международно право. Кратьк. курс состав за сту­дента от Дьрж и свободния унив. (По лекциите на Г. М. Генов и П. Богаевски). София, изд. авт. (Шумен, печ. П. Пенев). 1932 216 с.

Pergament М. The Diplomatic quarter in Peking Peking. 1927.

Таубе M. A. Вечный мир или вечная война (Мысли о Лиге Наций). Берлин, 1922. С. 30.

ствления народами своего признанного или оспариваемого другими права»¹.

Международно-правовая наука русского зарубежья — это мощный интеллектуальный пласт общекультурных ценностей, до сих пор не вос­требованный и соответственно не изученный. Возвращение международ­но-правового наследия юристов-эмигрантов на Родину, вовлечение его в оборот и тщательное исследование представляются актуальным веле­нием времени².
§ 8. Отечественная наука международного права (1917—1991 гг.)

Лишь небольшая группа российских юристов-международников вос­приняла идеи Октября либо с ними смирилась. К ним можно отнести профессоров Юрьевского и Казанского университетов В. Э. Грабаря и Н. Н. Кравченко, Демидовского юридического лицея в Ярославле Н. Н. Голубева, а также молодых начинающих ученых — Е. А. Коровина, В. Н. Дурденевского, А. М. Ладыженского и некоторых других.

Сразу же после революции юристы-международники оставались на своих местах, выполняя обычные для них функции. По инерции печата­лись научные труды. В 1918 г. в Петрограде был издан учебник Н. А. За­харова «Курс общего международного права», который был закончен и подготовлен к печати в начале 1917 г. Автор являлся лектором Практи­ческой Восточной академии в Петрограде, и учебник предназначался для слушателей академии. Н. А. Захаров внес в него краткий очерк дого­воров России с Турцией, Персией, Китаем, Японией.

Готовилось к печати исследование профессора историко-филологи­ческого факультета Московского университета Н. И. Кареева³. Оно включало богатейший материал по истории формирования государст­венных границ в Европе, равного которому нет ни в отечественных до­революционных, ни в послеоктябрьских изданиях. Исследование содер­жало ценные мысли и по международно-правовым вопросам. Одна из глав так и называлась «Перемены во взглядах на юридическую природу государственных территорий»⁴. По архивным данным, рукопись датиро­валась 1922 г.

На 1917 г. право в Петроградском университете пре-

подавали А. А. Пиленко, А. М. Горовцев, Б. С. Миркин-Гецевич. Тес­ную связь с кафедрой осуществлял работавший секретарем Правового отдела МИДа Г. Н. Михайловский, сын известного писателя Н. Г. Гари-
Циммерман М. А. Очерки нового международного права:япособие к лекциям. Прага: Пламя, 1923. С. 318.

См.: Стародубцев Г. С. Международно-правовая наука российской эмигра­ции (1918-1939). М., 2000. С. 267.

Кареев Н. И. Государственные территории и их границы в Западной Европе со второй половины Средних веков до нашего времени (очерки из исторической гео­графии) / Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ). Ф. 119. К. 35. Д. 1-17.

⁴ОРРГБ. Ф. 119. К. 35. Д. 12.

По данным же на начало г., международное право читал только приват-доцент Б. С. Миркин-Гсцевич.

В стенах Политехнического института в Петрограде кафедру между­народного права бессменно занимал Б. Э. Нольде. В 1919 г. он бежал из Петрограда в Финляндию, а затем обосновался в Париже.

Серьезные трудности с преподаванием международного права ощу­щались и в Москве. На начало 1918 г. международное право в Москов­ском университете преподавали А. Л. Банков, Ю.В.Ключников, A.M. Ладыженский, Е. А. Коровин¹. Труды по международному праву имели также Я. Д. Маковский, Н. В. Епансшников, С. А. Котляровский, В. Н. Дурденевский. В Московском коммерческом институте междуна­родное право преподавал Н. Н. Алексеев, работавший ранее приват-до­центом в Московском университете.

Практически все из вышеназванных ученых в эти годы в Москве не проживали. Профессор А. Л. Байков, возглавлявший с 1913 г. кафедру международного права Московского университета, читал международное право в 1919—1920 гг. в Таврическом университете в Симферополе. Там же, а также в юридическом институте в Севастополе в 1919—1920 гг. с перерывом трудился Н. Н. Алексеев.

Приват-доцент кафедры международного права (с 1916 г.) Москов­ского университета Ю. В. Ключников занимался в эти годы исключи­тельно политической деятельностью. В 1919 г. уехал за границу, прожи­вал вначале в Париже в 1919—1921 гг., а затем с конца 1921 г. по август 1922 г. в Берлине.

По предложению Г. В. Чичерина он был включен в состав делегации Советской России на Генуэзскую конференцию в качестве юриста-экс­перта. Свои функции юриста-эксперта Ю. В. Ключников выполнил бле­стяще. «Нам бы и сегодня можно кое-чему поучиться у тех беспартий­ных "спецов" типа профессоров Юровского и Ключникова, которые вели переговоры в Генуе», —- замечает современный исследователь В. Г. Сироткин².

Возвратясь в Россию, Ю. В. Ключников заведовал кабинетом между­народной политики Коммунистической академии, преподавал, работал консультантом в Наркомате иностранных дел, сотрудничал в журнале «Международная жизнь». В 1925—1929 гг. Ю. В. Ключников совместно с А. В. Сабаниным выпустил три части (третья часть состояла из двух выпусков) фундаментального сборника под названием «Международная политика новейшего времени в договорах, ногах и декларациях».

Профессор государственного права Юрьевского университета, автор многочисленных трудов по международному публичному праву и между­народному частному праву Л. А. Шалланд (родился в 1870 г. в Петербур­ге) жил в Ростове-на-Дону, работая в Донском университете. Умер

В архиве РАН хранится личный фонд (№1552) Евгения Александровича Ко­ровина (1892-1964).

2

СироткинВ. Г. Золото и недвижимость России за рубежом. Историко-публи-цистическое расследование. М.: Международные отношения, 1997. С. 6.

в конце 1919 г. С 1915 г. после эвакуации Варшавского университета по 1924 г. там же работал В. А. Овчинников.

В гг. в Пермском университете работали А. С. Ященко

и В. Н. Дурденевский (1889—1963). Последний был приглашен в Дальне-
восточный университет, будучи избранным по кафедре государственного
права, куда и уехал в г. С апреля 1917 г. в Казани работал

Н. Н. Кравченко (1881—1955), ставший после революции первым дека­ном факультета общественных наук Казанского университета, а затем и Саратовского университета. С Казанским университетом связаны и последние годы жизни известного юриста-международника В. А. Уля-

ницкого (1855-1920).

7 ноября 1918 г. на базе Демидовского юридического лицея, осно­ванного в 1803 г., был открыт Ярославский государственный универси­тет, в штат которого вошел юрист-международник Н. Н. Голубев (1875—1949). Факультет общественных наук возглавлял декан (тогда еще он назывался председателем деканата) специалист в области уголовного процесса Н. Н. Полянский. В г. из-под его пера вышла работа «Ме­ждународный суд ООН».

С Томским университетом связаны судьбы Г. Г. Тельберга и А. М. Го-ровцева. Последний жил в Томске с мая по декабрь г.

годы сильными кадрами выделялся Дальневосточный университет. Международное и государственное право читал М. П. Го­ловачев, бывший профессор Омского института сельского хозяйства и промышленности.

С Киевом связаны судьбы О. О. Эйхельмана (1854— ?), П. М. Бога-евского (1866—1929) и А. М. Горовцева (1878—1933). Первые двое неко­торое время (ориентировочно 1917—1918 гг.) работали в университете. Последний с осени г. по март 1921 г. читал международное право в институте народного хозяйства. П. М. Богаевский с осени 1919 г. жил в Одессе. Есть все основания предполагать, что он преподавал междуна­родное право в Новороссийском университете.

Международное право в Харьковском университете преподавал В. А. Ястржембский (родился в 1866 Им была написана статья «Лига Наций» (Вестник советской юстиции. 1924. № 16. С. 495—498).

Интересная и совершенно неизвестная страница российской между­народно-правовой мысли связана с именем талантливейшей женщины Е. А. Гальпериной-Гинзбург (1886—1922). Начиная с 1914 г. она начала усердно заниматься вопросами международного права. В первой книге «Мировая война и судьбы международного права»¹ она добросовестно изложила суть трактуемого вопроса, обнаружив начитанность в европей­ской литературе международного права. Более значительной и в извест­ной части своей заслуживающей серьезного внимания явилась ее вторая книга «Мир русской революции или мир Вильсона. Гарантии прочного мира». Эта книга вышла в Киеве в г. и явилась удачной попыткой анализа международно-правовых моментов русской революции.
Вышла в свет в 1915 г.

В условиях 1919 г., на юге России, без пользования новейшей евро­пейской литературой ей удалось написать интересную, содержательную книгу, юридический анализ которой тесно связан с общей концепцией демократического правотворчества — «только через демократию, со всею обеспеченностью ее положений, возможно достижение высокого народно-правового сознания».

Е. А. настаивала в своей работе на «необходи-

мости связи народной демократии с устойчивостью международного права». Незадолго до смерти она собиралась в Париж, намереваясь про­читать здесь в Народном университете лекции о Лиге Наций и панаме­риканских

Уже в 1923 г. в Берлине вышел под редакцией А. А. Кизеветтера
сборник ее статей (1909—1918 гг.) с кратким биографическим очерком ее
сестры (с. 7—53) и А. А. Кизеветтера (с. Ряд статей этого сбор-

ника касались международного права. с. всецело посвяще-

ны праву войны. В них нашли юридическое объяснение такие понятия, как недозволенные средства войны, морская война, блокада и др.

Однако наиболее плодотворным период оказался

для А. М. Горовцева (1878—1933). Бывший приват-доцент Петербургско­го университета, он осенью г. занял кафедру государственного пра­ва в Пермском университете. После взятия Перми в декабре 1918 г. вой­сками А. В. Колчака оставался там до мая 1919 г., когда эвакуировался в Томск.

С декабря 1919 г. по осень 1920 жил в Иркутске. В этом городе им были напечатаны «Синоптическая карта — система ного (международного) права» (Иркутск. 1920); «Курс междугосударст­венного (международного) права». (Вып. Введение и общая часть. Ир­кутск, 1920).

Издание «Курса...»³ — явление далеко не ординарное в условиях бу-
шевавшей Гражданской войны. Это был первый и последний учебник по
международному праву, изданный на территориях, контролируемых бе-
лым движением. Сам А. М. писал: «Время издания настоящего
курса — начало 1920 года; место его издания гор. Иркутск, в состоя-
нии полной отрезанности не только от научных центров с необходимы-
ми для научной работы книгохранилищами, но и вообще от всего внеш-
него мира; наконец, общие условия печатания должны служить доста-
точным объяснением тех несовершенств, какие не могут не оказаться
в предлагаемой работе». Однако несовершенств не так уж много. К ним
можно отнести: 1) малый объем работы — 45 с; 2) отсутствие постра-
ничных сносок и списка использованной литературы; 3) плохое качество
Миркин-Гецевич Б. Е. А. Гинзбург-Гальперина // Еврейская трибуна. 1922. № 32 (137). С. 5-6.

Гальперина-Гинзбург Е. А. Под знаменем права: сб. статей / предисл. и ред. А. А. Кизеветтера. Берлин, 1923,

Горовцев А. Курс междугосударственного (международного) права. Иркутск, бумаги и ряд других. Нетрудно заметить, что сам автор уже дал объясне­ние этому.

В текст введены термины, ранее широко не применявшиеся в меж­дународно-правовой литературе: междугосударственное право и как ан­типод ему — междуиндивидуальное как синоним права гражданского. «Обычное название дисциплины, о которой идет речь, — замечал ав­тор, — как права "международного", должно быть заменено именовани­ем его правом "междугосударственным", так как этим последним назва­нием лучше всего выражается: то, что субъектами в этой области права являются именно государства, т. е. организованные государственные союзы, а не народы сами по себе, и, тем паче, не отдельные, составляю­щие народ люди».

Далее он предполагал использовать в определении этого права тер­мин не «совокупность» норм, а «категория», дабы оттенить понятие вида по отношению к роду — правовых норм вообще. Наконец, важно и та­кое заключение автора: «Междугосударственное право представляется, таким образом, не чем иным, как самоограничением государств, на на­чалах взаимства, в осуществлении ими их свободы, полновластия, само-довлеемости». Им была создана своя система международного права, а именно: введение, общая часть, особенная часть, распадающаяся на учение о субъекте и учение об объекте.

Основания существования международного права он правильно ви­дел в отношениях государств во время войны и мира. Его прогноз отно­сительно пути развития международного права в XX в. оправдался. «Этот процесс самоопределения, который начался в наше время выделением в качестве самостоятельных национальных государств Польши, Финлян­дии, Чехии и др., вероятно, будет иметь еще свое продолжение, обещая создание целого ряда новых, свободных, самостоятельных государствен­ных единиц, открывает путь, разумеется, и тому праву, которое призвано регулировать отношения между государствами, т. е. праву междугосудар­ственному, перспективы, конечно, не уничтожения и не отмирания, а наоборот, нового, еще более широкого и глубокого правильного разви­тия, — более широкого потому, что круг его участников должен еще бо­лее увеличиваться, и более глубокого и правильного потому, что и по со­держанию своему оно должно захватывать все большие области мирных международных отношений и все более приближаться к идеям права и справедливости»¹.

«Курс... » А. М. Горовцева — самостоятельное, оригинальное, глубо­ко продуманное научное произведение. В нем автор заявил о себе как о крупном теоретике международного права. В Иркутске были созданы лишь введение и общая часть. «Продолжение издания курса, — конста­тировал автор, — зависит от получения разрешения на его печатание». Однако «Курс... » остался незаконченным.

Осенью 1920 г. А. М. Горовцев переехал в Киев, где читал лекции по международному праву в Институте народного хозяйства. В марте 1921 г. эмигрировал во Францию и жил в Париже.
Горовцев А. Курс междугосударственного (международного) права. С. 8—

10, 14.

В 1924 г. в СССР вышла книга Е. Л. Коровина¹, сразу ставшая бест­селлером. Книгу хвалили в Советском Союзе. На Западе же она получи­ла довольно прохладные оценки. Вышедшая в двадцать седьмом номере «Современных записок» пространная рецензия Б. С. Миркина-Гецеви-ча² хлестко критиковала книгу за ее социалистические классовые ново­введения.

Основное копье критики было брошено рецензентом в адрес «клас­сового метода» Е. А. Коровина. По мнению рецензента, этот метод при­водит к регрессу международно-правовой позиции Советской России по отношению ко всему миру. «Европейская наука международного права и передовая европейская политическая мысль созвучно определили про­гресс международного права как демократический переход от состояния международной "анархии" — к организованному правовому быту, к соз­данию форм и органов международного правотворчества, к ограничению абсолютного суверенитета отдельных государств... »

Это констатировал и сам Е. А. Коровин, прикрываясь при этом «классовым методом». «В то время как общий ход развития европейско­го международного права идет в сторону сужения содержания понятия суверенитета, — писал он, — во имя все осложняющегося сплетения и междузависимости современных государственных тел (от самодовлею­щей автаркии и натурального хозяйства — до универсального банка и мирового треста), — советская Россия призвана выступать в роли чем­пиона доктрины "классического" суверенитета, поскольку формальная его замкнутость служит юридической броней, защищающей ее от воз­действия тех факторов, под давлением которых передвигаются совре­менные границы капиталистических государств и перерождаются их формы права»³.

Спор двух российских ученых, находившихся по разные стороны баррикад, был испытан временем и решился к концу XX в. не в пользу Е. А. Коровина. Достаточно напомнить заключительные строки его тру­да, чтобы поставить точку. «Строго относительная ценность междуна­родного права переходной эпохи двояка: мост между буржуазной и со­циалистической половинами человечества не может не рухнуть в тот са­мый час, когда распадутся последние устои первой. Разросшееся до размеров всемирного «междусоветскос право» — таково имя его прижиз­ненного преемника»⁴, — писал Е. А. Коровин.

Великая Отечественная война и победа в ней советского народа по-
высили интерес к исторической тематике. В 1946 г. Е. А. Коровин издал
«Историю международного Ф. И. Кожевников в 1945 г. защитил

докторскую диссертацию на тему «Русское государство и международное
Коровин Е. А. Международное право переходною времени. М.; П.: Гос. изд-во, 1924. 139 с.

Современные записки. № 27. С. 602—607

Коровин Е. А. Международное право переходного времени. С. 43—44. ⁴Там же. С. 136.

Коровин Е. А. История международного права: пособ. к лекциям. Вып. 1 (от древности и до конца XVI11 в.). М., 1946 право», которая в 1947 г. была издана¹. Докторские исследования выпол­нили также В. И. Лисовский² и Л. А. Алексидзе³.

Кандидатские диссертации по истории международного права защи­тили Е. П. Мелешко (1949), Б. И. Мелехин (1952), В. Д. Лазуренко (1964), Г. М. Набок (1964), Г. С. Стародубцев (1984) и др. Труды издали Ю. Я. Баскин, В. Н. Дурденевский, В. М. Корецкий, Д. Б. Левин, В. С. Семенов, Н. Н. Ульянова, Д. И. Фельдман и др. Среди них особое значение имеет фундаментальный труд профессора В. Э. Грабаря «Мате­риалы к истории литературы международного права в России (1647-1917)» (М.: Издательство АН СССР, 1958. 491 с), справедливо названный В. М. Корецким «памятником русской науке международно­го права. Без «Материалов... » В. Э. Грабаря не может обойтись ни один серьезный исследователь международно-правовых проблем.

Теория международного права всегда находилась в центре внимания отечественных ученых. Исследования в этой области выполнили Л. А. Алексидзе, Р. Л. Бобров, И. П. Блищенко, Г. В. Игнатенко, Д. Б. Левин, И. И. Лукашук, С. А. Малинин, Н. М. Минасян, Д. И. Фельдман, Г. И. Тункин, Н. А. Ушаков, Г. В. Шармазанашвили, В. М. Шуршалов и др. Заметным событием стало издание в 1962 г. книги Р. Л. Боброва «Современное международное право (Объективные пред­посылки и социальное значение)». На ее основе Р. Л. Бобровым в 1964 г. была защищена докторская диссертация⁴, а в 1968 г. опубликована мо-нография⁵. Р. Л. Бобровым была обоснована концепция двуединой ос­новы международного права, а именно: государственной разделенности общества и объективной необходимости взаимосвязей суверенных госу­дарств.

Явлением весьма значительным не только для советской науки меж­дународного права, но и общемировой стало издание книги Г. И. Тунки-на «Теория международного права»⁶. В ней ученый обосновал концеп­цию согласования воль государств при создании норм международного права. Книга сразу стала базовой при изучении международного права. Таковой она остается и по настоящее время.

Активно исследовались проблемы конкретных отраслей междуна­родного права. Создание ООН, возникновение и развитие многих спе­циализированных международных организаций, формирование права
Кожевников Ф. И. Русское государство и международное право. Т. 1 (до ХХв.). М., 1947. 336с.

Лисовский В. И. Вопросы международного права и международной политики в истории Украинской Советской Социалистической Республики: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Киев, 1954. 35 с.

Алексидзе Л. А. Взаимоотношения Грузии и России в XVI —XVIII вв. (Меж­дународно-правовое исследование): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Тбилиси, 1964. 43 с.

Бобров Р. Л. Объективные предпосылки и социальное значение современного международного права: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1964. 31 с.

Он же. Основные проблемы теории международного права. М., 1968. 272 с.

⁶ Тункин Г. И. Теория международного права. М., 1970. 511 с.

международных организаций побудили к активному творчеству в этой области¹. Исследования С. А. Малинина, Е. Л. Шибаевой, М. В. Янов­ского и других авторов оперативно реагировали на правовые изменения в этой области, давая им научную интерпретацию.

В 1957 г. СССР стал пионером в сфере освоения космического про­странства. Это предопределило то обстоятельство, что советская наука ме­ждународного права стала флагманом в общемировом изучении этой но­вой области человеческой деятельности. Труды Е. А. Коровина, Г. П. Жу­кова, В. С. Верещетина, Ю. М. Колосова и других ученых во многом способствовали формированию международного космического права.

Значительные подвижки в регулировании правового режима океани­ческих пространств (четыре Женевские конвенции по морскому праву 1958 г., Конвенция по морскому праву 1982 г.) вызвали к жизни обилие монографической и статейной литературы. Трудами Ю. Е. Барсегова, К. А. Бекяшева, А. Л. Колодкина, М.И.Лазарева, В. Ф. Мешеры, А. П. Мовчана, С. В. Молодцова, В. Ф. Сидорчснко и других авторов создан пласт отечественных международно правовых знаний, стоящий на уровне лучших достижений общемировой юридической мысли.

Во второй половине XX в. человечество столкнулось с новой, неве­домой ранее проблемой — загрязнения окружающей среды. Стало оче­видным, что без международного сотрудничества эта проблема неразре­шима. О. С. Колбасов, А. С. Тимошенко, В. А. Чичварин и другие свои­ми изысканиями дали правовую интерпретацию вопроса, явив миру озабоченность СССР и его готовность участвовать в международно-пра­вовой охране природы.

Совершенно новым вызовом реалиям явилось открытие человечест­вом секрета расщепления ядерного ядра и возможность использования атомной энергии в мирных целях. В отечественной науке международ­ного права эту проблему впервые поднял и на должном уровне рассмот­рел А. И. Иойрыш², способствовав тем самым формированию междуна­родного атомного права.

Ученые не оставили без внимания и такие древнейшие отрасли меж­дународного права, как дипломатическое право, право вооруженных конфликтов, мирные средства разрешения международных споров. Об­щие вопросы дипломатического и консульского права разработал И. П. Блищенко, дипломатических привилегий и иммунитетов — Д. Б. Левин, специальных миссий — К. К. Сандровский, дипломатиче­ского протокола — Ф. Ф. Молочков, А. Ф. Борунков. Трудами И. Н. Ар-цибасова, С. А. Егорова, Л. А. Моджорян, А. И. Полторака, А. Н. Трай-нина обстоятельному освещению и анализу подверглись международ­ные нормы, регулирующие поведение государств во время вооруженных
Бобров Р. Л., Малинин С. А. Организация Объединенных Наций (Междуна­родно-правовой очерк). Л., 1959. 81 с; Крылов С. Б. История создания Организа­ции Объединенных Наций. М., 1960. 343 с: Морозов Г. И. Организация Объединенных Наций (Основные международно-правовые аспекты структуры и деятельности). М., 1962. 511 с.

Иойрыш А. И. Правовые проблемы мирною использования атомной энергии: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М, 1970.

конфликтов. Ученые убедительно доказали, что единственно законным способом урегулирования взаимных разногласий могут быть только мир­ные средства.

Средства мирного разрешения международных споров явились пред­метом исследования Э. А. Пушмина. Им была обоснована концепция существования международного процессуального права. Право междуна­родных договоров было детально изложено В. М. Шуршаловым, А. Н. Талалаевым, О. И. Тиуновым и др., территории — Ю. Г. Барсего-вым, Б. М. Клименко, воздушного права — Ю. Н. Малеевым, ответст­венности — В. А. Василенко, П. М. Курисом и Д. Б. Левиным, прав че­ловека — В. А. Карташкиным и др. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью, активно начатое государствами на рубеже 70—80-х гг. XX в., в науке получило отражение в работах А.И. Полтора-ка, Л. Н. Галенской, Е. Г. Ляхова, К. С. Родионова и др.

В 1957 г. по инициативе Г. И. Тункина была создана Советская Ас­социация международного права. При ней начал функционировать пе­чатный орган — Советский Ежегодник международного права. Регуляр­но проводились ежегодные собрания Советской Ассоциации междуна­родного права. Заметным явлением в общемировой юридической литературе явилось издание советскими учеными в 1989—1992 гг. «Курса международного права» в семи томах. Путеводителями в огромном мире советской международно-правовой печатной продукции были регулярно издаваемые библиографии¹.

В СССР сложились признанные центры международно-правовой науки — Москва, Ленинград, Киев. Научные школы международного права сформировались в Казани, Свердловске, Харькове, Тбилиси, Тар­ту, Вильнюсе, Минске, Ростове-на-Дону.

Несмотря на идеологический пресс, необходимость осуществления научных разработок в рамках марксистско-ленинской теории, многие произведения советских ученых стояли на уровне лучших образцов об­щемировой науки международного права.

Контрольные вопросы и задания

1. 
   Укажите причины возникновения международного права, время и место его зарождения.
   
2. 
   Охарактеризуйте основные черты международного права Древне­го мира.
   
3. 
   Укажите временные пределы и дайте краткую характеристику ме­ждународного права Средних веков.
   
4. 
   Расскажите о классическом международном праве, о его возник­новении и развитии.
   

Советская литература по международному праву. Библиография 1917—1957 гг. / под. ред. В. Н. Дурденевского. М.: Госюриздат, 1959. 303 с; Меж­дународное право. Библиография 1917—1972 гг. / сост. Г. И. Курдюков, В. А. Альтшуллер, А. А. Львова. М., 1976. 598 с; Международное право. Библио­графия 1973—1985 гг. / сост. Г. И. Курдюков, В. Н. Лихачев, Ж. В. Щелыванова и др. М.: Международные отношения, 1987. 358 с; Международное право. Биб­лиография 1986—1990гг. / сост. Г. И. Курдюков, В.Н.Лихачев, Н.Е.Тюрина идр. СПб., 1992. 229 с.

5. Дайте характеристику международною права XX—XXI вв.

6. 
   Назовите важнейшие международные конференции XIX—XX вв. Проанализируйте принятые на них правовые документы.
   
7. 
   Покажите вклад ученых дореволюционной России в прогрессив­ное развитие науки международного права.
   
8. 
   Назовите наиболее известных юристов-международников русско­го зарубежья и их основные труды.
   
9. 
   Назовите наиболее известных юристов-международников Совет­ского Союза и их основные труды.
   

10. Покажите вклад советских ученых в прогрессивное развитие
науки международного права.

Литература

Баскин Ю. Я., Фельдман Д. И. История международного права. М., 1990.

Грабарь В. Э. Материалы к истории литературы международного пра­ва в России (1647-1917). М., 1958.

Кожевников Ф. И. Русское государство и международное право. М., 1947.

Левин Д. Б. История международного права. М., 1962. Левин Д. Б. Наука международного права в России в конце XIX и на­чале XX века. М., 1982.

Лукашук И. И. Международное право. Общая часть. М., 1996.

С. 40-72.

Лукашук И. И. Право международной ответственности. М., 2004.

Мартене Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. П.; М., 1996. Т. 1.

Политическая история русской эмиграции. 1920—1940 гг. Докумен­ты и материалы / под ред. А. Ф. Киселева. М.. 1999.

Стародубцев Г. С. Международно-правовая наука российской эмиг­рации (1918-1939). М.: Книга и бизнес, 2000.

Encyclopedia of Public International Law. 17 vols. Oxford, 1984. Grotius et L'ordrejuridique international. Travaux du colloque Hugo Grotius. Lausan­ne, 1985.

Grewe W. (ed.) Frontes Historical Juris Gentium. 3 vols. Berlin / New York, 1988, 1992, 1995.

Verziji J. W. International Law in Historical Perspective. 1—2 vols. Ley-den, 1969.