Руслан. Сырых-ИиМЮН. Учебник по программам магистерской ступени образования норма инфрам москва, 2012 удк 340(074. 8)
 Скачать 2.58 Mb.
|
|
Раздел I. Юридическая наука как форма общественного сознания Невозможно проникнуть в глубинные стороны, свойства явлений, не изучив их реального бытия и не выявив предварительно при помощи методов восхождения от конкретного к абстрактному их общих свойств, связей, отношений. Итог начального этапа теоретического познания следующий: общие абстракции являются необходимым, но недостаточным знанием. Ни по отдельности, ни в совокупности они не способны раскрыть предмет теории государства и права. Во-первых, общие абстракции характеризуются тем, что рас- крываемые с их помощью явления предстают как механическая сумма, совокупность отдельных элементов, поскольку каждая такая абстракция раскрывает отдельные стороны, свойства целого, вне их связей и зависимостей от других свойств, сторон. Например, выделяются конкретные свойства, отношения при абстрагировании от остальных свойств, отношений («нормативность», «противоправность») либо выводятся понятия, содержание которых составляет совокупность общих признаков, присущих классу, группе предметов, явлений («юридическое лицо», «форма государства»). Во-вторых, при помощи восхождения от конкретного к абст- рактному не представляется возможным однозначно определить содержание общих абстракций. В процессе познания приходится вырывать исследуемое из всеобщей связи. Но вследствие многообразия связей и отношений исследуемого в реальной жизни провести четкую грань между отдельными сторонами явления или между отдельными явлениями и, соответственно, отражающими их понятиями, когда неизвестны их сущностные стороны, достаточно сложно. То, что, по мнению одних авторов, входит в содержание понятия, по мнению других, остается за его пределами. Подобное расхождение во взглядах юристов имеет место при интерпретации понятий «законодательство», «юридическая ответственность», «правовое государство» и др. Наиболее интенсивным процесс анализа государства и права, ' выделения составляющих их компонентов был в период становления и развития юридической науки. Значительная часть и ныне используемых абстракций уходит корнями во времена Древней Греции и Древнего Рима (это такие понятия, как «закон», «правовой обычай», «виновное намерение», «непреодолимая сила», «демократия» и др.). Однако юридическая наука не может в полной мере выполнить свои функции, если ее предмет остается нераскрытым. Поэтому необходимым и завершающим этапом теоретического познания является восхождение от абстрактного к кон- Глава 5. Метод юридической науки 105 кретному, т. е. мысленное воссоздание объективно существующих закономерных связей и зависимостей между политико-правовыми явлениями, а также между государством, правом и иными соци- альными явлениями. Познание закономерных связей и зависимостей государства и права, их компонентов — сложный процесс, который осуществляется поэтапно. По мере накопления знаний о связях, отношениях наиболее простых явлений переходят к анализу более сложных и существенных компонентов права. В теории государства и права изучается четыре качественно различных уровня закономерностей: 1) структурные связи между компонентами отдельных политико- правовых явлений (например, между гипотезой, диспозицией и санкцией в норме права, между субъектом, субъективной и объ- ективной сторонами в правонарушениях); 2) связи системных образований, к компонентам которых относят ту или иную совокупность политико-правовых явлений (система нормативных правовых актов, институт права, отрасль права, система видов правонарушений и др.); 3) связи внутри основных компонентов правовой или политической надстройки: системы права, правосознания и правовых отношений, механизма государства, политического сознания и политических отношений; 4) связи, характеризующие государство и право как целое в со- вокупности всех их отношений и компонентов, в том числе зако- номерные необходимые связи с политикой, экономикой, культурой и иными сферами социального бытия. Исследования на первом и втором уровнях проводятся при помощи системно-структурного подхода, основу которого составляет учение о конкретных явлениях и процессах как целостных образованиях, состоящих из той или иной совокупности взаимосвязанных компонентов. Используя понятия «система», «элемент», «связь» и др., ученые-юристы раскрывают конкретные связи, существующие внутри политико-правовых явлений, между их частями. Такие исследования готовят почву для последующих, более высоких уровней системного анализа, но сами по себе не завершают процесс формирования теоретических знаний науки. Научный анализ в теории государства и права достигает своей конечной цели тогда, когда он воссоздает в системе взаимосвязанных категорий и понятий право и государство на уровне единого Целого, т. е. на третьем и четвертом уровнях, при помощи метода 106 Раздел 1. Юридическая наука как форма общественного сознания восхождения от абстрактного к конкретному. Данный метод, разработанный Г. Гегелем на идеалистической философской основе, был творчески применен К. Марксом в процессе изучения буржуазных экономических отношений. Используя этот метод, К. Маркс сумел раскрыть предмет политической экономии — закономерности становления и развития буржуазных экономических отношений — во всей его полноте, показать действительные причины возникновения буржуазного общества и те движущие силы, благодаря которым это общество существует и развивается. Логика развития общей теории государства и права неизбежно приводит к методу восхождения от абстрактного к конкретному. Углубленный комплексный анализ процессов и явлений в сфере политико-правовой надстройки становится возможным только при условии изучения права как целого, в его самодвижении и развитии, совокупности связей и отношений. Однако применение этого метода в правоведении вызывает пока большие затруднения. Творческое овладение учеными-юристами восхождением от абстрактного к конкретному возможно лишь после предварительной конкретизации метода, приспособления применительно к специфике предмета теории государства и права. Такие попытки в юридической литературе предпринимались неоднократно, но многое еще остается неисследованным, дискуссионным, и познание права как целого — основная стратегическая задача правоведов на перспективу. Неполнота знаний предмета теории государства и права негативно сказывается на ее состоянии, в частности порождает длительные дискуссии по таким фундаментальным проблемам правоведения, как понимание права, его соотношение с законодательством, природа и принципы правового государства, и приводит к апологии учеными-юристами действующего законодательства, существующих политических порядков, мер, прини- маемых государственными органами и должностными лицами по управлению делами общества. Таким образом, общие, специальные и частные методы, ис- пользуемые для познания объекта и предмета науки, сообразно стадиям, этапам познания, на которых они применяются, образуют следующие четыре группы: 1) методы сбора эмпирической информации (методы толкования права, наблюдения, анкетирования, тесты и др.); 2) методы обобщения (сравнительный правовой, статистический анализ, моделирование и т. д.); Глава 5. Метод юридической науки 107 3) догматический метод, включающий совокупность общих логических методов (сравнения, аналогии, анализа, синтеза, абстрагирования); 4) методы системных исследований (системно-структурный подход, восхождение от абстрактного к конкретному). Названные методы, находясь во взаимосвязи, образуют целостную систему — теоретический метод. Он является основным для теории государства и права, поскольку позволяет раскрыть предмет данной науки во всей его полноте и всесторонности. Иерархическая связь компонентов теоретического метода ха- рактеризуется тем, что каждый метод: 1) занимает строго определенное место по отношению к другим способам, приемам научного познания. Он зависит от предшествующих ему в познании методов, поскольку применяется к обработанному с их помощью материалу и, в свою очередь, позволяет получить знания, которые служат началом другой, более высокой стадии научного познания, осуществляемой другим методом. Так, методы изучения единичных фактов предшествуют в познании индуктивным методам, а те, в свою очередь, — методам восхождения от конкретного к абстрактному. Исследование не даст плодотворных результатов, если какой-либо метод будет применяться не в соответствии с его гносеологической природой; 2) обусловливает строго определенное число основных элементов, из которых состоит теоретический метод. Последний может состоять только из четырех названных выше компонентов до тех пор, пока остается неизменным основание их классификации — стадии теоретического познания, базирующегося на эмпирической основе. В случае, когда какой-либо метод не используется или используется неверно, что с точки зрения результатов познания равносильно неприменению метода, органическая связь между методами нарушается. И это в итоге обусловливает получение неполных, а порой и необъективных знаний. Только последовательное применение всех компонентов теоретического метода позволяет раскрыть предмет теории государства и права. Характеризуясь иерархической связью, теоретический метод представляет собой органическую систему и обладает интегратив- ностью — совокупностью свойств, не присущих его частям. Инте- гративность теоретического метода видится в том, что именно он, а не какой-либо его отдельный компонент выступает способом познания предмета общей теории права. Ни один общий, специальный или частный метод (помимо восхождения от абстрактного 108 Раздел I. Юридическая наука как форма общественного сознания к конкретному) не дает завершенного теоретического знания. Однако восхождение от абстрактного к конкретному, будучи методом формирования системы категорий, понятий правоведения, не охватывает предшествующих ему стадий изучения и обобщения эмпирической информации. Принципы системно-структурной организации теоретического метода не утрачивают своего значения и по отношению к актам познания, совершаемым отдельным исследователем. Как и любое общее, данный метод, принципы его системно-структурной орга- низации сохраняют свое действие и по отношению к отдельным актам, но не отражают всей его специфики. Конкретные акты познания могут и не начинаться со стадии сбора и изучения единичных фактов. Научное исследование вообще немыслимо без предварительного изучения исследователем наличных теоретических знаний об объекте познания и способах его изучения. Иерархическая связь методов сохраняет свое значение, когда определенный метод или совокупность таковых используется в познании сообразно их природе, независимо от особенностей самого исследования и первоначальных действий познающего субъекта. Противоречие между основной структурной связью теоретического метода и связью методов в конкретных исследованиях имеет место там, где пытаются применять их вопреки действительной гносеологической природе. Но такое исследование является научным лишь в той части, в какой вопреки субъективному усмотрению исследователя метод был использован правильно и обеспечил получение истинных знаний. Глава 6. Система юридической науки § 1. Понятие и виды отраслей юридической науки Правовая наука представляет собой сложную и развитую систему многообразных знаний о государстве и праве, об их историческом развитии и современном состоянии, разделенных на отдельные обособленные массивы — отрасли правовой науки. Обособление совокупности знаний в отдельную самостоятельную отрасль происходит при условии, что эта совокупность имеет объектом и предметом относительно самостоятельную сферу политико-правовой деятельности либо правовую науку в целом, обладающую специфическими закономерностями функционирования и развития. Каждая отрасль правовой науки должна обладать обособленным предметом, который не дублировал бы предметы дру Глава 6. Система юридической науки 109 гих юридических наук и одновременно охватывал соответствующую сферу предметно-практической деятельности максимально полно, во всем многообразии составляющих ее явлений, процессов и их закономерных связей. Например, науки отдельных отраслей права имеют предметом закономерности функционирования и развития соответствующих отраслей права и охватывают весь массив соответствующего действующего законодательства. При этом действующие нормы права изучаются во всех их связях и отношениях, в том числе исследуется практика их реализации в конкретных отношениях. Наличие обособленного предмета научного познания служит объективным основанием для формирования той или иной отрасли правовой науки, но лишь как возможность. Для того чтобы совокупность знаний о соответствующей сфере политико-правовой практики или правовой науке могла претендовать на статус отрасли науки и была признана в качестве таковой, она должна удовлетворять трем дополнительным условиям. Отрасль правовой науки создается лишь тогда, когда имеются устойчивые научные и (или) практические потребности в познании закономерностей обособленной сферы политико-правовой деятельности. Все отрасли современной правовой науки возникли из стремления правоведов решить какие-либо проблемы правотворчества, правоприменения или реализации норм права, применения юридической ответственности либо исследовать проблемы, имеющие важное научное значение. При отсутствии таких потребностей отрасль научного знания либо существенно меняет свой предмет, либо перестает функционировать. Так, в Российской Федерации в процессе перехода к рыночным отношениям одна из ведущих отраслей советской правовой науки — колхозное право — утратила актуальность вследствие отмирания соответствующих общественных отношений и перестала функционировать в качестве самостоятельной отрасли российской правовой науки. Другая отрасль советской правовой науки — наука хозяйственного права — существенно модифицировала свой предмет и ныне действует как наука предпринимательского права. Наличие специалистов, способных осуществлять анализ обо- собленной сферы политико-правовой деятельности на должном научном уровне и обеспечить формирование целостной, логически непротиворечивой системы знаний, является третьим необходимым условием для образования отрасли правовой науки. До тех пор, пока не будет сформирован коллектив ученых-правоведов, 110 Раздел 1. Юридическая наука как форма общественного сознания способных вести исследования на должном научном уровне, отрасль правовой науки может весьма длительное время оставаться на стадии становления, как это, например, имело место в истории формирования науки сравнительного правоведения. Несмотря на более чем столетнюю историю, процесс становления компаративистики как науки до сих пор продолжается. Система знаний может признаваться научным сообществом в качестве самостоятельной отрасли правовой науки лишь после того, как будет обоснована специфика ее предмета, раскрыта та или иная часть закономерностей, составляющих этот предмет, структура отрасли и образовано ее ядро на уровне логически целостной, полной и обоснованной теории. Так, вопрос о формировании социологии права в качестве самостоятельной отрасли права российскими правоведами обсуждается уже длительный период. Во второй половине XX в. многие ученые проводили исследования социологических проблем права. Однако вопрос о признании социологии права в качестве самостоятельной отрасли правовой науки и в настоящее время не решен, поскольку представителям этой науки не удалось добыть убедительных доказательств наличия у нее самостоятельного предмета научного познания и ее структуры. В отличие от отрасли права, которая должна непременно иметь соответствующий ее предмету метод правового регулирования, отрасль правовой науки может успешно существовать без специфического, только ей присущего, метода научного познания. Например, научные отрасли гражданского права, уголовного права, других отраслей права не имеют каких-либо особенностей в методе, применяемом для познания их объекта и предмета. В то же время научный метод способен выступать факультативным признаком некоторых отраслей права. Так, благодаря методу научного познания удается выделить общую теорию права из системы исторических наук о государстве и праве, и прежде всего из истории правовых и политических учений. Таким образом, отрасль правовой науки — это знания о законо- мерностях, действующих в обособленной сфере политико-правовой практики, которые характеризуются логической непротиворечивостью и целостностью, как правило, на уровне теории, а также представляют устойчивый интерес для правовой науки и юридической практики. Большая часть ныне действующих отраслей российского пра- воведения исторически сложилась более 100 лет назад, в конце Глава 6. Система юридической науки 111 XIX в., и поэтому осуществить их классификацию по какому-либо единому основанию не представляется возможным. Отрасли правовой науки по сфере действия закономерностей функционирования и развития государства и права, образующих их предмет, делятся на две группы: общие и специальные (конкретные). В первую группу входят: общая теория права, история политических и правовых учений, история государства и права, методология правовых исследований (метод правовой науки). Вторую группу составляют все остальные отрасли правовой науки. Специальные отрасли права, в свою очередь, систематизируются на четыре группы: 1) отраслевые юридические науки; 2) науки об организации деятельности судов, правоохранительных органов и учреждений юстиции; 3) прикладные юридические науки; 4) наука международного права. Система отраслевых юридических наук соответствует совокупности ныне действующих отраслей российского права и состоит из 11 элементов: 1) науки конституционного права; 2) науки гражданского права; 3) науки административного права; 4) науки финансового права; 5) науки экологического права; 6) науки трудового права; 7) науки семейного права; 8) науки уголовного права; 9) науки уголовного процесса; 10) науки гражданского процесса; 11) науки земельного права. В настоящее время идет процесс ин- тенсивного формирования новой научной отрасли — науки обра- зовательного права. Научные отрасли, изучающие деятельность органов и учреждений юстиции, состоят из таких отраслей, как «Организация судебной деятельности», «Правоохранительные органы», «Организация прокуратуры», «Адвокатура» и др. Прикладные отрасли правовой науки возникают на стыке правовой науки и иных неюридических наук в целях использования достижений этих наук для решения соответствующих правовых задач. В числе этих наук чаще всего называют законодательную технику, правоприменительную технику, криминалистику, технику толкования норм права, технику систематизации и учета законодательства, правовую информатику, юридическую психологию, юридическую педагогику, судебную статистику, судебную медицину, судебную психиатрию. Особую отрасль правовой науки составляет наука международного права, в разработке которой принимают самое непосредственное участие правоведы многих, практически всех стран земного шара, а ее предметом являются закономерности формирования норм, призванных установить на земле единый правовой порядок, |