Главная страница
Навигация по странице:

  • 17. Эпикуреизм и стоицизм

  • Философия в вопросах и ответах. Учебное пособие. УчебнОе пособИе Тогузова Л. И., Титкова О. В., Осипова А. М., 2019 Тогузова Л. И., Титкова О. В., Осипова А. М


    Скачать 1.81 Mb.
    НазваниеУчебнОе пособИе Тогузова Л. И., Титкова О. В., Осипова А. М., 2019 Тогузова Л. И., Титкова О. В., Осипова А. М
    Дата28.04.2022
    Размер1.81 Mb.
    Формат файлаpdf
    Имя файлаФилософия в вопросах и ответах. Учебное пособие.pdf
    ТипУчебное пособие
    #502993
    страница6 из 24
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   24
    16. Философия Аристотеля
    Аристотель (384 322 гг. до н.э.) создал крупнейшую философскую систему античности; оставил после себя множество сочинений.
    Аристотель - великий ученик Платона, учившийся у него 20 лет.
    Накопив огромный потенциал, он развил собственное философское учение. В философии его учителя осмысляется природа идей; Арис- тотель в стремлении разъяснить проблему идеи переносит акцент с идеи на форму, рассматривая отдельные вещи, всякий раз выделяя в вещи материю (субстрат)
    Материя и форма. Аристотель не отрицал существования идей, но считал, что находятся они внутри отдельных вещей как принцип и метод, закон их становления, энергия, фигура, цель. «Идея», понятая таким образом была названа впоследствии латинским словом «форма».
    В противоположность Демокриту, Платон говорил о бесформенности вещества; Аристотель, синтезировав оба эти представления, рассматривал идею как оформляющую пассивную материю. Материя - это то, из чего все рождается.
    Форма и материя - простые сущности, из которых возникают все вещи. Один и тот же предмет чувственного мира может рассматриваться и как материя, и как форма. Медь - материя по отношению к шару, который из нее отливается, но она же форма по отношению к тем элементам, соединением которых является вещество медь. Форма есть действительность того, возможностью чего является материя.
    Такое деление на форму и материю можно проиллюстрировать генетикой. Наследственный аппарат выступает в качестве формы, но формы материальной; противоположность формы и материи тем самым преодолевается.
    Развивая взгляды своих предшественников о элементах, из которых состоит мир, Аристотель выделял в качестве основы
    первоматерию. Она наделена двумя парами противоположных качеств: теплое и холодное, сухое и влажное. Комбинации этих свойств дают

    51 четыре стихии: огонь, воздух, воду и землю. Каждое тело образуется из этих стихий; они могут трансформироваться одна в другую; к четырем стихиям прибавляется квинтэссенция - божественный эфир, из которого состоят вечные тела - звезды и небо.
    Природа находится в вечном движении и изменении, она всегда существовала и будет существовать. Аристотель различал формы движения по сущности (возникновение и уничтожение), по качеству
    (превращение), по количеству (увеличение и уменьшение) и по положению (перемещение).
    Каждое явление природы содержит в себе изначальную внутреннюю цель своего развития. В растении актуализируется возможность, заключенная в семени, так же как в скульптуре - возможность, заключенная в мраморе. Представление о том, что все происходящее имеет какую-либо цель, получило в философии название
    телеологии (от греч. telos — цель). Последовательное проведение телеологического взгляда привело Аристотеля к утверждению, что форма предшествует материи, как план постройки предшествует зданию.
    Понятия движения, развития, цели имели большое значение в философии Аристотеля. Рассматривая вопрос об источнике движения и развития всех вещей, Аристотель предположил, что на них действует
    космический Ум, в который у него превратился потусторонний платоновский мир идей. Перводвигатель привел мир в движение, как, скажем, человек заводит часы. Однако аристотелевское понятие Ума лишено непосредственно этического значения, присущего платоновской идее блага.
    Наличие вечного перводвигателя Аристотель объяснял вечным движением светил. Как светила вечны, так «и то, что движет их, должно быть вечным и предшествовать тому, что им приводится в движение».
    Если, по Платону, материя без идеи «не сущее», то, по
    Аристотелю, также не может существовать и форма без принадлежащей ей материи. Отношение материи и формы Аристотель уподоблял отношению мрамора и статуи, и это сравнение не случайно, поскольку Аристотель весь мир рассматривал как произведение искусства (недаром космос для древних греков - лад, гармония, порядок и даже красота).
    Метафизика. Идея какой-либо вещи, скажем дома, находится, по
    Аристотелю, в самой этой вещи как общее, что присуще всем

    52 отдельным домам. Это общее и познает наука. Познание наиболее общего, что есть в вещах, первых причин существования вещей — задача философии.
    «Философия исследует самостоятельно существующее и неподвижное». Оно находится за явлениями чувственного мира, за физикой и является, таким образом,
    метафизикой («мета» — предлог, означающий «за», «позади»). Данное определение закрепило за метафизикой в отличие от диалектики значение изучения бытия как выявления вечных и неизменных форм.
    Главное для Аристотеля - определить причины движения, познать природу; для него более важен реальный мир, чем мир идеалов.
    В своем исследовании философ определяет четыре причины:

    формальную, в силу которой вещь такова, как она есть;

    материальную — то, из чего что-либо возникает;

    движущую или действующую;

    целевую или фатальную.
    Обосновав важное значение причин, определив мудрость как
    «науку о первых причинах», Аристотель с полным правом может считаться родоначальником науки как таковой. Наука становится возможной тогда, когда идея и материя рассматриваются как соединенные вместе и идея познается через исследование материи как ее истина. Утверждая, что «знание о чем бы то ни было есть знание общего», Аристотель дает тем самым определение научного знания.
    Аристотель систематизировал и приблизил к реальности учение
    Платона. Три величайших философа античности: Сократ, Платон и
    Аристотель становятся в один ряд и олицетворяют торжество преемственности. Различия между Платоном и Аристотелем напоминают различия между индийской и китайской философией.
    Истина индийской философии, как и мир идей Платона, находится по ту сторону чувственного мира, истина китайской философии — в этом мире, как в вещи Аристотеля неразрывно слиты идея и действительность. Философия Платона ориентирована на мир мысли, идеалов. Это нормативная философия, антитезис по отношению к материалистической философии Гераклита. Философия Аристотеля ориентирована на мир реальный, действительный.
    Аристотель отбросил предпосылку Платона о предсуществовании души в мире идей, и разум человека для него - продукт развития. Не возникает только начало всякого движения — Ум. Душа, по
    Аристотелю, принадлежит к всеобщему ряду развития форм жизни.

    53
    Поэтому Аристотель определяет строение души, исходя из известной эволюции жизни на Земле, а не из мифологически-религиозных соображений, как Платон. Растительная часть души - общее для растений, животных и человека; страстная - животным и человеку; разумная - только человеку.
    Платон говорил о бессмертии души, и это соответствовало его вере в обособленное существование идей, которые отражает душа в виде понятий.
    По Аристотелю, как форма неотделима от самой вещи, так душа человека неотделима от тела и смертна. Страдания души в телесных оковах подобны страданиям живых людей, которых этрусские пираты привязывали к мертвецам. Растительная и страстная части души находятся в постоянном становлении и умирают вместе со смертью человека, тем самым умирает его индивидуальная душа. Остается только разумная часть души как средоточие всех идей, как «форма форм».
    Логика. Аристотеля называют также основоположником логики и ее основных законов. В качестве универсального принципа бытия
    Аристотель формулирует закон непротиворечия как самое достоверное из всех начал: «...невозможно, чтобы одно и то же в одно и то же время было и не было присуще одному и тому же в одном и том же отношении»
    7
    Аристотель сформулировал три о с н о в н ы х з а к о н а логики, которые до сих пор составляют ее основу.
    1 -й закон логики носит название закона тождества, и в соответствии с ним любое понятие, суждение, умозаключение должны употребляться в процессе рассуждения в одном и том же смысле.
    2-й закон — закон исключения третьего. В соответствии с ним одно понятие или равно, или не равно другому, и третьего варианта не может быть.
    3-й закон -о непротиворечии сказано выше. Законы формальной логики Аристотеля составляют логические основания науки.
    Ограничивая гераклитовскую диалектику и заземляя платоновские
    «идеи», Аристотель призывает изучать чувственный мир, а это и есть задача науки. Для того чтобы научное познание стало возможным,
    Аристотель формулирует две предпосылки: 1) имеется неизменная сущность вещей; 2) началом познания служат недоказуемые
    7
    Аристотель. Метафизика // Соч.: В 4 т. — Т. 1, с. 125

    54 определения. Предположенное Аристотелем наличие вечных причин обосновывает положение о наличии вечных законов природы.
    Этика. Аристотель сформулировал основные положения этики как учения о добродетелях. Ему принадлежит само название этой науки
    (от слова «этос» — обычай, нрав, характер, образ мыслей) и первый трактат по этике - «Никомахова этика», обращенный к его сыну
    Никомаху.
    Аристотель дает определения основных понятий этики. Так, благо
    - это «то, к чему стремятся». Благо для грубых людей - в наслаждениях, для благородных - в почестях, для мудрых - в сознании.
    Назначение человека - в разумной деятельности, отличающей его от растений и животных. Как на Олимпийских играх награждаются не самые сильные и красивые, а победители, так и блага достигают, действуя. От нашей деятельности зависят качества характера, приобретаемые нами.
    Высшее благо, или счастье, есть «деятельность, сообразная с высшей добродетелью». Для счастья нужна как полнота добродетели, так и достаточная обеспеченность внешними благами. Вопреки киникам Аристотель считал, что не может человек быть счастлив во время пытки, а вопреки киренаикам - что никто не был бы доволен, если бы ему пришлось прожить жизнь, обладая разумом ребенка, даже если бы она прошла в удовольствиях. Понятие счастья Аристотель отделяет от понятия блаженства как не зависящего от внешних обстоятельств.
    Аристотель отличает намерение как имеющее дело с тем, что в нашей власти, от желания, которое может от нас не зависеть. Так как достижение добродетели - деятельность, а не только созерцание, для
    Аристотеля очень важно понятие воли, которое он определяет как стремление к цели. Аристотель на место судьбы и рока ставит свободу воли человека.
    Проанализировав неудачу Платона с устройством идеального государства и свой собственный педагогический опыт, Аристотель пришел к выводу о необходимости воспитания нравственности с раннего возраста путем накопления нужных привычек. Наука дает знания, отличающие истину от заблуждения, нравственность дает ценности, различающие добро и зло. Знания приобретаются в процессе обучения; чтобы стать нравственной силой и деятельным началом, они должны сжиться с человеком, войти в его плоть и кровь,

    55 способствовать созданию определенной расположенности души, накоплению соответствующего опыта, переживанию и привычкам.
    Аристотель поясняет свою точку зрения следующим образом: зерно - знания, почва - внутренняя склонность человека, его желания. И то, и другое необходимо для получения урожая. Давая общую картину становления добродетели, Аристотель подчеркивал, что нет неизменных правил, применение которых гарантирует похвальное поведение. Наличие в человеке определенных добродетелей заменяет правила.
    Внутренними механизмами, свидетельствующими о добродетельности поступков, являются стыд и совесть.
    Добродетель. Основываясь на изучении действительности как таковой, Аристотель проводил линию добродетели в область этики. У
    Платона добродетель зиждется на первоначальных свойствах души, которые возникают из отношения души к миру идей. Идеал добродетели мыслился Платоном в виде нормы, лежащей вне реального человека. Аристотель, исходя из единства формы и материи, рассматривает добродетель как приобретенную душой в процессе воспитания.
    Аристотель соотносит добродетель с чувствами человека; главенствующие добродетели для него в соответствии с античной традицией мудрость, рассудительность, здравый смысл; они имеют безусловную цену, так как не зависят от частных житейских обстоятельств.
    Среди разумных добродетелей у Аристотеля являются наука, искусство, практичность, изобретательность. На различии мудрого и практичного основан отказ Аристотеля от убеждения Платона, что философы должны управлять государством.
    Различая мудрость и разумность, Аристотель пишет, что
    «мудрость направлена на вещи доказуемые и неизменные, разумность же не на них, а на вещи изменчивые». Разум выступает в роли управителя у мудрости, и его задача - научиться управлять чувствами и подчинять действие определенной цели. Заботясь о своих душевных качествах, личность создает себя.
    Растительная часть души, отвечающая за рост и развитие тела, не может, по Аристотелю, иметь добродетелей. Животная, или страстная, часть имеет добродетели, которые Аристотель называет этическими. В отличие от чувств - гнева, страха, зависти, робости и т.п. - они являются не врожденными, а приобретенными воспитанием и привычками, свободно и сознательно выбранными.

    56
    Этические добродетели, по Аристотелю, представляют собой среднее между двумя противоположными чувствами: мужество - середина между трусостью и отвагой, щедрость - между скупостью и мотовством, великодушие
    - между самопревознесением и самоуничижением, умеренность в наслаждении
    - между невоздержанностью и бесстрастностью. По природе люди склонны к крайностям. Одна из крайностей всегда более ошибочна, чем другая.
    Поэтому из двух зол надо выбирать меньшее (отважность лучше трусости, бесстрастность лучше невоздержанности и т.д.). Поскольку наслаждение и страдание управляют всеми нашими действиями, надо научиться управлять ими, больше всего отклоняя себя от наслаждения.
    Все имеет свою меру: корабль, растение, государство. «Усиленное или недостаточное занятие гимнастикой губит телесную силу, точно так же и недостаточные или излишние пища и питье губят здоровье».
    Наилучшей оказывается «золотая середина». «Легко промахнуться, трудно попасть в цель, поэтому-то избыток и недостаток - принадлежности порока, середина - принадлежность добродетели».
    Несколько ранее, то же говорил Конфуций.
    Аристотель выделяет 11 этических добродетелей: мужество, умеренность, щедрость, великолепие, великодушие, честолюбие, ровность, правдивость, любезность, дружелюбие, справедливость.
    Последняя — самая необходимая для совместной жизни.
    Нравственный человек, по Аристотелю, тот, кто руководствуется разумом, сопряженным с добродетелью. Аристотель принимает платоновский идеал созерцания, но соотносит с ним деятельность, поскольку человек рожден не только для умопостижения, но и для действия.
    Для Платона человек — несовершенный бог, для Аристотеля бог
    — это совершенный человек. Поэтому мера всех вещей и истины для
    Аристотеля — совершенный нравственный человек.
    Подводя итог деятельности Аристотеля, можно сказать, что если
    Сократ заложил формальные основы философии, Платон обосновал ее объективный характер и наличие этического идеала, то Аристотель
    завершил создание философии как дисциплины с четко обозначенным,
    реальным предметом исследования.

    57
    17. Эпикуреизм и стоицизм
    Эпикур и эпикурейцы.
    Выдающимися представителями эпикуреизма являются Эпикур
    (341—270 до н.э.) и Лукреций Кар (ок. 99—55 до н.э.). Это философское направление относится к рубежу старой и новой эры.
    Главными для эпикурейцев были вопросы практического значения философии, комфорта личности в сложном историческом контексте того времени. «Пусты слова того философа, которыми не врачуется никакое страдание человека. Как от медицины нет никакой пользы, если она не изгоняет болезни из тела, так и от философии, если она не изгоняет болезнь души».
    Эпикур развивалидеи атомизма. Для атомистов Вселенная вечна и бесконечна и, кроме нее, ничего нет. Все вещи состоят из мельчайших частиц - неделимых и неизменных атомов, и из них слагается мир, как из букв - комедии и трагедии. Буквы - атомы, драматические произведения - наш мир.
    В отличие от Демокрита Эпикур считал, что атомы различаются не только по величине и форме, но и по весу (у Демокрита атомы невесомы). По Левкиппу и Демокриту, причинами неделимости атомов являются их малость и отсутствие частей; под влиянием критики
    Демокрита Аристотелем Эпикур пришел к выводу, что атомы имеют части, но неделимы из-за абсолютной непроницаемости. Эпикур также полагал, что бесконечно лишь количество атомов, а не форм. В ответ на критику Аристотелем атомистов за то, что они не объясняют природы движения атомов, он выдвинул гипотезу о самопроизвольном отклонении атомов от первоначального направления. В этике это соответствовало признанию свободы воли человека. «То, что зависит от нас, не подчинено никакому господину».
    Знание, по Эпикуру, начинается с чувственного опыта, но наука о знании имеет своим началом прежде всего анализ слов и установление точной терминологии, т.е. чувственный опыт, приобретенный человеком, должен быть осмыслен и обработан в виде тех или иных терминологически зафиксированных смысловых структур. Само по себе чувственное ощущение, не поднятое на уровень мысли, не есть еще подлинное знание. Без этого перед нами будут непрерывным потоком мелькать лишь чувственные впечатления, а это - просто сплошная текучесть.

    58
    Принцип удовольствия, по Эпикуру, заложен в самой основе жизни, и ему нужно соответствовать. На вопрос, для чего нужна добродетель, Эпикур отвечает: чтобы приносить человеку удовольствие и делать его счастливым. Аристотель шел от идеализма Платона к реальному человеку, рассматривая добродетели как его свойства;
    Эпикур пошел еще дальше и выше всего поставил чувства, а не разум.
    У Эпикура разум подчинен телу, а не наоборот, как у Сократа, Платона,
    Аристотеля. В основе человека лежат материальные потребности. Но все же в соответствии с общегреческим представлением о человеке
    Эпикур считал, что наибольшие удовольствия человеку доставляет то, что оправдано разумом.
    Эпикур иначе определил само понятие наслаждения. Если киренаики понимали его как деятельность, то Эпикур отдал предпочтение наслаждению покоем, поскольку, с его точки зрения, динамические наслаждения всегда сопровождаются предшествующим желанием, приносящим страдания, а статические удовольствия - нет.
    Статические наслаждения - это наслаждения от достижения цели, некое состояние равновесия.
    Стимулом динамических удовольствий является желание. Но все ли желания следует исполнять? Эпикур делит желания на естественные и вздорные (желание почестей, например), а естественные - на необходимые (пища, жилище) и не необходимые (изысканные яства и т.п.). «Не следует насиловать природу, следует повиноваться ей, а мы будем повиноваться ей, необходимые желания исполняя, а также естественные, если они не вредят, а вредные сурово подавляя».
    Естественных необходимых желаний вполне достаточно для счастья. «Богатство, требуемое природой, ограничено и легко добывается; а богатство, требуемое вздорными мыслями, простирается до бесконечности». Желания человека, по Эпикуру, бесконечны, а средства их удовлетворения всегда ограничены, поэтому конфликт неизбежен. «Ничего не достаточно тому, кому достаточное мало»; отсюда происходит зависть и т.п.; а, чтобы понапрасну не расстраиваться, лучше ограничить себя необходимым. Необходимы лишь те желания, неудовлетворение которых ведет к страданию. От остальных желаний следует отказываться, так как само желание связано со страданием. Чтобы всегда делать правильный выбор - в пользу удовольствия, превышающего страдания, - необходимы мудрость и благоразумие.

    59
    При оценке удовольствия Эпикур отказался от критерия интенсивности и предпочел в качестве такового длительность. При этом душевные критерии удовольствия и страдания оказываются большими, чем телесные, так как связаны с прошлым и будущим.
    Значит, именно к душевным удовольствиям следует стремиться, а душевных страданий избегать, побеждая их. Должно вырабатывать в себе нравственную стойкость в перенесении страданий, которые от нас не зависят, противопоставляя им ясность и силу мысли.
    Мудрость избавляет от ложных страхов и ложного понимания удовольствия. Благоразумие учит, что «нельзя жить приятно, не живя разумно, нравственно и справедливо, и, наоборот, нельзя жить разумно, нравственно и справедливо, не живя приятно».
    К душевным удовольствиям Эпикур относил знания и дружбу, и, стало быть, термин «эпикуреец», которым мы называем человека, любящего вкусно поесть, понежиться в постели, больше относится к киренаикам, чем к Эпикуру. Лишь в силу того, что учение Эпикура приобрело большую известность, именно слово «эпикуреец» дошло до нас.
    Для Эпикура, как и для киренаиков, чувства - источник счастья.
    Критерий счастья для киренаиков и Эпикура - чувство приятного, но уже киренаики говорили о разумном наслаждении, а Эпикур наполняет принцип удовольствия нравственным содержанием.
    Первое практическое правило для сохранения состояния удовольствия - умеренное пользование дарами жизни, предпочтение духовных удовольствий чувственным. Если для киренаиков высшим благом было мгновенное телесное наслаждение, то для Эпикура - длительное отсутствие страданий. Через устранение телесных страданий и душевных тревог человек приходит к здоровью тела и безмятежности души, что является целью счастливой жизни.
    Если для Сократа и Платона «философствовать - значит учиться умирать», то для Эпикура философствовать - значит учиться жить. Для понимания учения Эпикура важно знать, что смолоду он страдал тяжелейшим и неизлечимым недугом, причинявшим ему такие муки, что во время приступов он терял сознание от боли. Может быть, поэтому избегание страданий он и считал высшим благом. Собственная болезнь обращала его к физическому в человеке.
    Эпикур изучал пределы страданий и наслаждений. Исследовал он чувства безопасности и страха, и это понятно, поскольку перед его

    60 глазами были судьбы философов, да и вообще в Греции в период македонского давления жить становилось все труднее.
    Чтобы преодолеть душевные невзгоды, надо, по Эпикуру, избавиться от страха богов, смерти и природы. Эпикур призывал не
    бояться богов, которые блаженствуют на небесах; они не оказывают влияния на жизнь людей (иначе как, всемогущие и всеблагие, они допустили зло на земле); не бояться смерти, которой нет, пока мы живы, а когда она есть, нет нас. Эпикур хочет освободить людей и от
    страха судьбы. Изучение природы и нужно только для избавления от этого страха.
    Принципом свободы воли Эпикур обосновал возможность независимости человека от общественных связей. Мы видели, как активно пытались воздействовать на окружающих киники, как пытался воплотить в жизнь свой идеал государства Платон. Ни к чему подобному не стремился Эпикур, и это связано с упадком общественной жизни и философии в это время. Его лозунг: «Живи незаметно». Хотя Эпикур основал свою собственную школу, она напоминала замкнутую пифагорейскую общину, а не Платоновскую
    Академию.
    Умер Эпикур в 271 г. до н. э.; спустя два столетия на мраморной стеле были высечены слова, выразившие суть его этики: Нечего
    бояться богов. Нечего бояться смерти. Можно переносить
    страдания. Можно достичь счастья.
    Философия стоицизма. Стоицизм как специфическое направление философской мысли просуществовало с Ш в. до н.э. до III в. н.э.; это наименее «греческая» из всех философских школ.
    Ранние стоики, в большинстве своем сирийцы: Зенон Китионский с Кипра, Клеанф, Хрисипп; философские труды сохранились лишь в отдельных фрагментах, поэтому обстоятельное уяснение их воззрений существенно затруднено.
    К поздним стоикам (I и II вв.) относятся Плутарх, Цицерон,
    Сенека, Марк Аврелий - это в основном римляне, труды которых дошли до нас в виде полных книг.
    Само слово «стоик» представляет нам образ мудрого человека, который весьма мужественно выносит все невзгоды жизни и остается спокойным, несмотря на все неприятности и несчастья, им переживаемые. Действительно, стоики в своих воззрениях выдвигали на первый план понятие «спокойного и всегда уравновешенного», даже

    61
    «бесчувственного» мудреца. В этом проявлялся идеал внутренней свободы, свободы от страстей, который лелеяли почти все стоики.
    Согласно Хрисиппу (ок. 280—208 до н.э.), существует мировая душа. Это чистейший эфир, самый подвижный и легкий, женственно- нежный, как бы тончайший вид материи.
    Представитель позднего стоицизма Марк Аврелий (121 —180) римский император с 161 г. н.э.) был убежден, что Бог дает каждому человеку особого доброго гения в руководители. (Эта идея возродилась в христианстве в образе ангела-хранителя.) Для него Вселенная - тесно связанное целое; это единое, живое существо, обладающее единой субстанцией и единой душой. Приведем некоторые из афоризмов
    Марка Аврелия: «Чаще размышляй о связи всех вещей, находящихся в мире, и об их взаимоотношении», «Чтобы ни случилось с тобой - оно предопределено тебе из века. И сплетение причин с самого начала связало твое существование с данным событием». «Люби человечество. Следуй Богу... И этого достаточно, чтобы помнить, что
    Закон правит всем».
    Характеризуя различные свойства души, стоики особое внимание уделяли феномену воли; учение было построено на волевом принципе, на самообладании, терпении и т.п. Они стремились к полному самодавлению. (И в нашем представлении стоический мудрец — это человек, обладающий могучей и непреклонной силой воли.)
    Развитие природы они трактовали также в религиозном духе, считая, что все предопределено. Бог не отделен от мира, он - душа мира, благодетельное провидение.
    Стоики исходили из принципа всеобщей целесообразности. Все имеет свой смысл: даже клопы полезны, поскольку они помогают просыпаться по утрам и не лежать слишком долго в постели. Суть этого принципа хорошо выражают стихи:
    Веди меня, властитель Зевс и Рок,
    К назначенному вами мне пределу!
    Последую охотно; если ж нет, —
    Я, ставши трусом, все ж вас не избегну;
    Ведет послушных Рок, влечет строптивых.
    Свобода для мыслителя, писателя и государственного деятеля
    Сенеки (ок. 4 до н.э. — 65 н.э.) - это божество, которое господствует над всеми вещами и событиями. Ничто не может ее изменить. Отсюда

    62 покорность, выносливость и стойкое перенесение жизненных невзгод.
    Стоический мудрец не сопротивляется злу: он его понимает и стойко пребывает в его смысловой текучести, поэтому он невозмутим и спокоен.
    Недаром в продолжение всей истории стоицизма Сократ был главным божеством стоиков; его поведение во время суда над ним, отказ от бегства, спокойствие перед лицом смерти, утверждение о том, что несправедливость наносит больше вреда тому, кто ее совершает, чем жертве, - все это целиком отвечало учению стоиков.
    Ранние стоики в своих идеях бытия следовали античной традиции.
    Они исходили из того, что тело мира образовано из огня, воздуха, земли и воды. Душа мира - это огненная и воздушная пневма. Все бытие мыслилось только как разная степень напряжения божественно- материального первоогня. Согласно учению стоиков об огненной стихии сущности мира, этот огонь превращается во все прочие стихии по закону, который вслед за Гераклитом называли Логосом. В трудах стоиков множество рассуждении о стоическом Логосе, который понимался как нечто объективное, слитное единство материальных стихий всего сущего. Логос мира у стоиков отождествлялся с Судьбой.
    По их утверждению, Судьба есть Логос Космоса: он упорядочивает все в мире.
    Зенон (332—262 до н.э.) говорил, что Судьба - это власть, двигающая материю; определял бога как пламенный разум мира: бог наполняет собой весь мир, как мед наполняет пчелиные соты; он - верховная глава, управляющая всем сущим. По Зенону, Бог, Ум, Судьба
    - одно и то же.(Поэтому стоики верили в астрологию и предсказания.)
    Стоики учили: по природе все человеческие существа равны. Так,
    Марк Аврелий в своем труде «Наедине с собой» хвалит политию, управляемую на основе равных прав и равной свободы слова; и также царское правление, которое уважает более всего свободу управляемых.
    Это был идеал, который не мог быть осуществлен в Римской империи, но оказывал влияние на законодателей, в частности в период правления
    Марка Аврелия было улучшено положение женщин и рабов.
    (Христианство переняло эту часть учения стоиков вместе со многими другими).
    Стоиков интересовали не столько тайны Космоса, сколько стихия выражения и выразительности; они оказались тонкими филологами и ценителями именно выразительных форм сознания; диалектика понималась ими в теснейшей связи с риторикой, с искусством вести

    63 разговор. (С этим содержанием диалектика вошла и в средневековое мышление).
    Лектон. У стоиков мы находим истоки грамматики. С их точки зрения, собственно философское начало коренится в человеческом субъекте. Но это не был собственно субъективизм. Стоики использовали термин ―лектон‖. Он обозначает тот предмет, который мы имеем в виду, когда пользуемся его обозначением. Известно, что и язык
    (его лексика и грамматика, синтаксис, семантика и т.п.) субъективен.
    Но словами мы обозначаем предметы, их связи и отношения.
    Следовательно, то, что мы обозначаем, вернее, то, что мы имеем в виду, обозначая предметы, и не субъективно, и не объективно. Когда оно соответствует действительности, оно объективно и даже истинно, но оно может быть и ложным. Стоики делали вполне правильный вывод: что лектон, когда мы используем его при обозначении или назывании предмета, может быть и истинным, и ложным, т.е. оно выше как истины, так и лжи. По Плотину, стоический лектон является только мыслительной конструкцией, связанной со словом, это чистый смысл.
    О делении философии на логику, физику и этику говорил еще
    Аристотель, тем не менее у стоиков это деление получило окончательное признание, в силу чего эти три философские дисциплины были разграничены и логика стала самостоятельной дисциплиной.
    Таким образом, эллинистически-римский период развития философской мысли принес с собой в мир немало нового, что резко отличает его от предыдущего периода греческой классики.
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   24


    написать администратору сайта