Учебное пособие для вузов И. М. Лемешевский. Минск ООО фуаинформ, 2003. 720 с. Посвящается

• Название: Учебное пособие для вузов И. М. Лемешевский. Минск ООО фуаинформ, 2003. 720 с. Посвящается
• Анкор: lemeshevskiy-mikro-skachat.docx
• Дата: 15.12.2017
• Размер: 2.15 Mb.
• Имя файла: lemeshevskiy-mikro-skachat.docx
• Тип: Учебное пособие; #11598
• страница: 29 из 56

Примечание. Затраты на основные материальные ресурсы (сырье, материалы, топливо и энергию) устанавливаются по нормам расхода и соответствующим ценам с учетом расходов по их доставке на территорию предприятия.

Затраты, связанные с заработной платой производственных рабочих (сдельщиков), рассчитываются на основе нормированной трудоемкости изделий и установленных сдельных расценок. Повременная зарплата определяется исходя из общей численности производственных рабочих-повременщиков, фонда их заработной платы и запланированного объема выпуска данной продукции.

Цеховые и общезаводские расходы определяются по смете затрат и путем отнесения затрат на единицу продукции. В цеховые расходы входят заработная плата аппарата управления цеха, амортизация, затраты на содержание и

343
Таблица 7.3. Группировка затрат по статьям и их общая характеристика

Статьи	По с за	оставу трат	По с отне себес! про	;пособу :ения на гоимость дукции	По объему производства продукции
затрат	простые	комплексные	прямые	косвенные	пропор- непро-циональ- порцио-ные нальные
Сырье и материалы	+		+		+
Покупные комплектующие изделия и полуфабрикаты	+		+		+
Возвратные отходы	+		+		+
Топливо и энергия на технологические цели	+		+		+
Основная заработная плата производственных рабочих	+		+		+
Дополнительная заработная плата	+		+		+
Отчисления на социальное страхование	+		+		+
Расходы на освоение и подготовку производства		+	+		+
Износ инструментов и приспособлений		+	+		+
Расходы по эксплуатации и содержанию оборудования		+		+	+
Цеховые расходы		+		+	+
Общезаводские расходы		+	+		+
Потери от брака		+	+		+
Прочие производственные расходы		+		+	+
Внепроизводствен-ные расходы		+		+	+

текущий ремонт зданий и сооружений, инвентаря, на рационализацию и изобретательство, охрану труда и т. д

По составу затрат статьи калькуляции себестоимости делятся на простые (определяются путем умножения одной величины на другую) и комплексные (состоят из ряда элементов).

По способу отнесения на конкретный вид продукции затраты могут быть прямыми и косвенными (см. таблицу 7.3).

Прямые затраты имеют строго целевое назначение, включаются в себестоимость с помощью метода прямой оценки (например, кожа для изготовления перчаток, трикотажное полотно для шитья одежды и т. п.). Косвенные затраты связаны с функционированием всего цеха или предприятия. Между различными видами производств или изделий они распределяются пропорционально тому или другому используемому показателю (например, зарплата основных рабочих, фонд машинного времени т. п.).

В зависимости от влияния изменения объема выпуска продукции затраты делятся на постоянные (условно-постоянные, непропорциональные) и переменные (условно-переменные, пропорциональные).

7.6. Динамика издержек производства в кратковременный период

Динамика постоянных и переменных издержек. Степень конкурентной способности предприятия как хозяйствующего субъекта во многом зависит от уровня цены предложения, объективную основу которой образуют издержки производства.

Чем выше издержки производства, тем более высокую цену стремится установить предприятие на свою продукцию, тем ниже его конкурентная способность.

Поэтому любое предприятие объективно заинтересовано тщательно анализировать динамику себестоимости продукции и предпринимать конкретные действия по ее снижению.

Практика хозяйствования свидетельствует о том, что динамика издержек производства непосредственно зависит от фактора времени.

345
Так, принято считать, что в кратковременный период маневр предпринимательской фирмы объемами факторов производства значительно ограничен. Реально только один фактор производства рассматривается как переменный, т. е. признается возможность оперативно и без особых препятствий изменять его физический объем.

В условиях рыночной экономики фирмы традиционно располагают некоторым резервом производственных мощностей, что позволяет им оперативно реагировать на сигналы рынка и наращивать объем выпуска продукции. Но в качестве наиболее мобильного фактора производства признано рассматривать прежде всего рабочую силу. Дело в том, что за счет привлечения дополнительных рабочих, введения новых рабочих смен и сверхурочных есть возможность достаточно быстро нарастить объем труда, используемого в производстве, и увеличить выпуск продукции.

Именно такая ситуация отражена в таблице 7.4. Объем используемой рабочей силы (L) постепенно увеличивается с 1 до 7 единиц, в то время как остальные факторы производства остаются без изменения. Этого оказывается вполне достаточно для увеличения объема выпуска.

Привлечение первого и каждого последующего наемного работника обходится предприятию в 50 талеров, что вызывает равномерный рост переменных издержек от 0 до 350 талеров. Постоянные издержки (FC) равны 100 талерам. Рост VC автоматически вызывает рост общих издержек ТС, так как ТС = VC + FC.

Появление каждого дополнительного работника обеспечивает прирост общего продукта (ТР). Чем больше работников, тем больше выпуск продукции. Вместе с тем с определенного момента приходится считаться с действием закона убывающей производительности. Этим объясняется то, что первоначально фиксируется рост предельного продукта по труду (MP_L), а затем постепенное его уменьшение (см. таблицу 7.4).

На рис. 7.8 видно, что постоянные издержки (FC) не изменяются, остаются на одном и том же стартовом уровне

346
Таблица 7.4. Динамика издержек производства (ТС, FC, VC, МС) в кратковременном периоде

L	ТР	MPL	FC	VC	ТС	МС
0	—		100	—	100	—
1	7	7	100	50	150	7,1
2	15	8	100	100	200	6,25
3	24	9	100	150	250	5,6
4	32	8	100	200	300	6,25
5 _,	38	6	100	250	350	8,3
6	42	4	100	300	400	12,5
7	44	2	100	350	450	25,0

(FC = 100). Поэтому прямая линия FC остается параллельной оси объема выпуска (ТР).

Что касается переменных издержек (VC), то здесь приходится выделять несколько разных стадий:

а) фазу низких темпов (О — А);

б) фазу средних темпов (А — В);

в) фазу высоких темпов роста (от точки В и выше).
Обратим внимание на то, что в анализируемом варианте

кривая переменных издержек (VC) принимает так называемую «S-образную форму», что с определенного момента отражает




Рис. 7.9. Особые варианты изменения переменных издержек производства

действие закона убывающей производительности, постепенное исчерпание положительного эффекта масштаба производства.

Следует отметить, что на практике могут встречаться и другие варианты динамики переменных издержек производства. Так что «S-образная форма» не является для них единственно возможной. На рис.7.9 (а, б, в) представлены три основных и к тому же достаточно распространенных варианта кривой VC, каждый из которых имеет свой особый экономический смысл.

Вариант А (см. рис. 7.9 а) соответствует постоянному эффекту масштаба производства.

Вариант Б (см. рис. 7. 9 б) соответствует положительному эффекту масштаба производства, когда темпы роста объема выпуска продукции превышают темпы роста переменных издержек производства.

Вариант В (см. рис. 7.9 в) можно рассматривать как зеркальное отражение предыдущего варианта Б. Здесь уже на старте производителю приходится столкнуться с убывающей отдачей. Темпы роста переменных издержек постоянно превышают темпы роста объема выпуска продукции.

Анализ показывает, что ранее представленная «S-образная форма» кривой переменных издержек производства (см. рис. 7.8) есть своеобразная комбинация трех изложенных выше вариантов динамики переменных издержек Здесь выделяются свои микростадии, которые частично соответствуют вариантам типа А, Б и В (см. рис. 7.9)

348
Понятно, что для хозяйствующего субъекта наиболее привлекательный сценарий — это добиваться сокращения себестоимости выпускаемой продукции, находясь на соответствующем отрезке кривой переменных издержек производства

Алгебраический метод анализа FC и VC. Данный метод анализа постоянных и переменных издержек производства можно применять при наличии информации о двух вариантах объема продукции в натуральном выражении (ТР₍ и ТР₂) и соответствующих им издержках производства (TCj и ТС₂).

Например, при максимальном объеме выпуска продукции в 5 000 шт. общие издержки производства составили 20 000 талеров. При минимальном объеме выпуска в 1 000 шт. общая сумма затрат равна 6 000 талеров.

Теперь определим (при минимальном объеме производства) постоянные издержки производства:

Уравнение валовых издержек производства для данного примера будет иметь вид:

Определим переменные издержки производства, приходящиеся на единицу продукции:

На основе данного уравнения открывается перспектива прогнозировать объем издержек производства в заданном релевантном ряду (41, стр. 342).

Предельные издержки производства (МС). Данные, представленные в приведенной выше таблице 7.4, позволяют рассчитать предельные издержки (МС) вслед за изменением переменного фактора производства.

Напомним, что предельные издержки есть прирост переменных издержек (ДУС), которые связаны с получением последней дополнительной единицы выпуска продукции:


В числителе данной формулы расчета предельных издержек производства (МС) отражен прирост затрат труда как переменного фактора производства, а в знаменателе — дополнительный выпуск продукции, т.е. результат, полученный от дополнительного вовлечения труда.

В нашем случае предельные издержки (МС) определяются как результат деления приращенных переменных издержек (DVC) на соответствующую величину физического предельного продукта, полученного от привлечения одного дополнительного работника, т. е. от дополнительной единицы переменного фактора производства.

По сути дела, показатель предельных издержек сродни показателям эффективности производства. Кто добивается снижения МС, тот, при прочих равных условиях, обеспечивает повышение экономической эффективности производства.

Динамика МС и VC. Приведенная выше формула расчета предельных издержек (МС) обращает внимание на то, что существует прямая зависимость между предельными и переменными издержками производства.

Чем выше прирост переменных издеру/сек производства, тем выше предельные издержки.

Поэтому график предельных издержек (см. рис. 7.10 б) можно построить на основе данных кривой переменных издержек производства (см. рис. 7.10 а).


На рис. 7.10 а воспроизведен график переменных издержек производства. Взят вариант, когда темпы роста переменных издержек равны темпам роста выпуска продукции (постоянный эффект масштаба производства). Видно, что вслед за ростом выпуска продукции VC увеличиваются на одну и ту же величину, приходящуюся на каждую дополнительную единицу продукции. Поэтому и МС выступает как постоянная величина, а ее график (см. рис. 7.10 б) приобретает вид горизонтальной линии.

Анализ динамики МС и MP_L. Приведенная выше формула расчета предельных издержек производства показывает, что существует обратная зависимость между предельными издержками и предельной производительностью переменного фактора производства (MP_L).

Чем выше предельная производительность переменного фактора производства, тем ниже предельные издержки производства.

Из ранее приведенной таблицы 7.4 видно, что точке минимального значения предельных издержек производства (МС = 5,6) соответствует максимальное значение предельной производительности (MP_L = 9,0). Повышение (снижение) предельного продукта (МР) сопровождается снижением (повышением) предельных издержек производства.

Если сопоставить график МС и график MP_L (см. рис. 7.11), то становится заметным, что кривая МС есть зеркальное отражение кривой MP_L.

Результаты анализа соотношения между MP_L и МС позволяют сделать следующие выводы:

а) до тех пор пока предельная производительность пере
менного фактора производства (MP_L) повышается, предельные
издержки производства в краткосрочном периоде будут сни
жаться (на рис.7.11 см. вертикальную линию отсечения АВ);

б) рост эффективности использования переменного факто
ра производства в кратковременном периоде отражается че
рез рост предельной производительности труда (MP_L) и, как
следствие, через снижение предельных издержек (МС).

351


Рис. 7.11. Кривые МС и MP_L в краткосрочном временном периоде

Поэтому всю зону правее от линии отсечения АВ (см. рис. 7.11) придется рассматривать как зону нарастающей неэффективности.

Закон динамики предельных издержек (МС). Вернемся к базовой формуле расчета МС:

Пусть W_L есть расходы, связанные с наймом одного работника, т. е. зарплата дополнительного работника. Тогда примем к сведению, что:

AVC = W_L x AL, где ДЬ — присутствие первого и любого из дополнительно вовлекаемых в производство работников. В итоге получаем:




Важные практические выводы. Данные преобразования позволяют сделать основной вывод: в кратковременном периоде предельные издержки прямо пропорционально зависят от расходов на заработную плату (цена переменного фактора производства) и обратно пропорционально от предельной производительности труда.

Такой вывод имеет большое практическое значение, так как предостерегает и хозяйственников, и политиков, и профсоюзы от потребительского отношения к производству.

Требования со стороны персонала предприятия повысить заработную плату всегда должны дополняться адекватным повышением производительности труда.

В противном случае будет сложно избежать роста издержек производства и очередного витка инфляции. Не случайно среди важнейших экономических законов фундаментальная экономическая теория выделяет закон опережающего роста производительности труда по сравнению с повышением оплаты труда. Прежде чем получить дополнительную прибавку из общего национального пирога (ВВП и т. д.), необходимо позаботиться об его увеличении.

Не меньшее практическое значение (особенно с учетом специфики переживаемого нами переходного периода от административной к рыночной экономики) имеет и другой вывод: при данном уровне цены на переменный фактор производства увеличение предельной производительности будет выражаться в снижении предельных издержек, а убывающая производительность — в росте предельных издеру/сек.

Это означает, что если в силу ряда обстоятельств (1) имеет место снижение производительности труда (экономический или системный кризис, проведение радикальной реформы или реструктуризации производства и т. д.), а наемному персоналу (2) сохраняется ранее сложившийся уровень оплаты труда, то в этом случае (3) повышение издержек производства и рост

353
инфляции становятся неизбежными, что (4) дополняется фор мированием на производстве скрытой безработицы.

Динамика средних издержек производства. Расчет средни) издержек производства — общих средних (АТС), средних пе ременных (AVC) и средних постоянных издержек производстве (AFC) — выполним (см. таблицу 7.5) на основе данных, пред ставленных ранее в таблице 7.4.

Таблица 7.5. Расчет средних издержек производства в краткосрочной

перспективе

L	ТР	APL	MPL	МС	AFC	AVC	АТС
1	7	7	7	7,1	14,3	7,1	21,4
2	15	7,5	8	6,25	6,7	6,7	13,4
3	24	8,0	9	5,6	4,17	6,25	10,42
4	32	8,0	8	6,25	3,1	6,25	9,35
5	38	7,6	6	8,3	2,6	6,6	9,2
6	42	7,0	4	12,5	2,4	7,14	9,54
7	44	6,3	2	25,0	2,3	7,95	10,25

Продолжим анализ динамики средних издержек производства, выполнив соответствующие графические построения (см. рис. 7.12).

Теперь есть смысл обратить внимание на то, что:

а) вслед за ростом объемов производства AFC непрерыв
но снижаются, хотя темпы такого снижения постепенно умень
шаются;

б) АТС имеют «полосу снижения» и «полосу роста». В на
чальный период АТС велики. Низкий объем производства и
высокий удельный вес постоянных издержек оказывают нега
тивное воздействие на АТС. При дальнейшем наращивании
объемов производства они заметно снижаются, но после прохож
дения некоторого рубежа начинают ускоренно увеличиваться;

в) AVC всегда ниже АТС на величину AFC, но постепен
но разрыв между ними сокращается;

г) вслед за снижением МС заметно снижаются значения АТС
и AVC. Когда МС > АТС, то кривая AVC сближается с АТС;

д) AVC минимальны, если AVC = МС;

354


Рис. 7.12. Характер изменения средних и предельных издержек производства в кратковременный период

е) АТС также минимальны, когда кривая МС пересекает кривую АТС (АТС = МС).

Некоторые практические замечания. Следует еще раз подчеркнуть, что показатели средних издержек производства всегда особо контролируются службами предприятия, которым поручено проведение анализа хозяйственной деятельности. Такие расчеты позволяют определить себестоимость единицы выпущенной продукции, прибыль, приходящуюся на единицу товарной продукции, рентабельность изделия и т. д.

Известно, что средние общие издержки производства (АТС) состоят из AVC и AFC. При этом вслед за ростом объема выпуска влияние AFC на АТС постепенно снижается.

Так, если на старте (см. таблицу 7.5) соотношение между АТС и AFC составило 1: 0,67, то в последней расчетной позиции лишь 1:0,22. Наоборот, влияние средних переменных издержек постоянно возрастало, соответственно изменялось и их соотношение с общими издержками — с 1:0,33 до 1:0,78.

Это означает, что на развивающемся предприятии в качестве основного объекта экономического анализа должны выступать именно средние переменные издержки производства (AVC). Поэтому есть смысл дополнительно выполнить следующее преобразование формулы AVC.




Таким образом, если абстрагироваться от расхода сырья, материалов, энергоресурсов и т. д., то можно обнаружить два основных фактора снижения средних переменных издержек:

1. 
   экономия по оплате труда;
   
2. 
   повышение производительности труда.
   

Из конечной формулы, полученной в ходе преобразований, видно, что если в кратковременном периоде уровень заработной платы окажется фиксированным, то между AVC и AP_L обнаруживается обратная зависимость. Вслед за повышением средней производительности труда, или среднего продукта труда (AP_L), снижаются средние переменные издержки производства.

Это хорошая подсказка всем, кто не на словах, а на деле серьезно обеспокоен созданием объективных основ для подавления инфляционных процессов, порождаемых в сфере производства.

7.7. Издержки производства в долговременный период. Проблема выбора оптимального размера предприятия

Особенности долговременного периода. В долговременном периоде все факторы производства принято рассматривать как переменные.

Поэтому в таких условиях раздельный анализ динамики постоянных (FC) и переменных (VC) издержек производства теряет смысл. Все элементы издержек производства (правда, до определенных пределов) следует анализировать как переменные, т. е. исходить из того, что VC = ТС.

В длительный период времени предпринимательская фирма более свободна в выборе факторов производства, их комбинации. Можно рассчитывать на реализацию широкомасштабной инвестиционной программы, более точно учесть состояние рынка факторов производства, повысить квалификацию персонала.

356
В долгосрочный период времени на рынке могут появиться новые и исчезнуть уже действующие предпринимательские фирмы. На таком отрезке времени могут существенно измениться общие условия хозяйствования. Не исключается смена правительства, государственной доктрины экономического развития и т. п. Наконец, нет причины в качестве постоянных рассматривать параметры международных экономических связей.

При освоении крупных инвестиций есть смысл позаботиться о технической помощи и соответствующих гарантиях со стороны государства, банков, ассоциаций промышленников и т. д. Выдвигаясь на новые рынки сбыта, необходимо обеспечить финансовую устойчивость предприятия, постоянно трансформировать собственную внутреннюю структуру в соответствии с требованиями рынка.

Приступая к выработке программы развития производства на ближайшие 3-5 лет, нужно иметь высокопрофессиональную команду менеджеров, способную обеспечить должное качество управления предприятием.

В условиях переходного периода для белорусских предприятий главной задачей становятся даже не поиск инвестиций и реконструкция производства, а изменение структуры выпускаемой продукции, повышение ее конкурентной способности по цене и качеству, закрепление на новых рынках сбыта.

Все это предъявляет высокие требования к проведению маркетинга.

Сегодня белорусские предприятия, разрабатывая программы реструктуризации, вполне обоснованно стремятся заранее ориентироваться на удовлетворение спроса со стороны платежеспособных отечественных и зарубежных покупателей.

Следует также учитывать и то, что многие белорусские предприятия из-за сокращения в предыдущие годы объема выпуска сегодня располагают значительными, но уже устарелыми производственными мощностями. Однако программа долговременного развития производства не должна сводиться к выбиванию дотаций и льготного кредитования.

В долговременной перспективе особое значение приобретают:

а) анализ средних общих издержек (LATC);

б) влияние на средние издержки производства масштаба
производства;

в) проблема выбора оптимального размера предприятия.

357
Постоянный эффект масштаба производства. Из предыдущего анализа мы знаем, что эффект масштаба производства может быть постоянным, положительным и отрицательным.

При разработке программы долгосрочного развития предприятия прежде всего необходимо выяснить, с каким видом эффекта масштаба производства приходится иметь дело.

При постоянном эффекте масштаба производства увеличение объема вовлекаемых факторов производства (L; К), например, в 2 раза вызовет возрастание объем выпуска продукции также в 2 раза. В итоге средние издержки (АТС) будут неизменны.

Предположим, на ближайшие 3-5 лет фирма располагает тремя вариантами развития производства с разными объемами выпуска продукции. При постоянном эффекте масштаба производства каждому варианту долгосрочного развития соответствуют свои минимальные и максимальные размеры предприятия (см. рис. 7.13).

На рис. 7.13 кривые краткосрочных средних общих издержек (АТС) по каждому варианту указаны как АТС,, АТС₂ и АТС₃.

Каждая кривая имеет свои максимальные и минимальные значения общих средних издержек производства. Обратим внимание


на минимальные значения. Пусть это будут точки Е_р Е₂, Е₃. Тогда именно в точках данного типа будут пересекаться, в рамках каждого проекта, кривые средних общих издержек производства (АТС) и предельных издержек (МС). Ведь с учетом ранее обозначенных свойств АТС минимальны тогда, когда АТС = МС.

Предположим, предприятие имеет возможность увеличивать объем производства в рамках первого проекта. Тогда хозяйствующий субъект из точки Е_} по кривой АТС, перейдет в точку В. Это означает, что вслед за ростом объема выпуска одновременно произойдет возрастание АТС. Под давлением данного экономического обстоятельства возникнет стремление (вслед за перенасыщением одним фактором производства) сделать ставку на более обширное использование другого фактора производства.

В итоге фирма совершит движение Е]ВЕ_Г Затем — Е₂СЕ₃, а общее движение составит AE₁EE₂CE₃D.

Таким образом, кривая долговременных средних общих издержек (LATC) является огибающей кривых кратковременных средних общих издержек производства (АТС). Кривая средних общих издержек в долговременном периоде (LATC) образуется по основе интегрирования краткосрочных средних общих издержек (АТС) при возрастании объемов производства.

Предприятие в кратковременном периоде будет трижды сталкиваться с ростом средних общих издержек производства (АТС) (см. рис. 7.13, где В > Е,; С > Е₂; D > Е,).

Если при постоянном эффекте масштаба производства существуют не три, а множество вариантов развития, то следует ожидать появление и множества точек типа Е (10, 25, 35 и т. д.). Тогда долгосрочная кривая LATC, огибая множество краткосрочных кривых типа АТС, очень быстро превратится в прямую линию. При этом LATC = LMC (см. рис. 7.14).

Другие варианты. Следует учесть, что в долговременном 'Периоде для большинства технологий эффект масштаба сна-{чала возрастающий (положительный), затем постоянный и, наконец, снижающийся, т. е. отрицательный. Графически данная ситуация представлена на рис. 7.15.

359


Рис. 7.14. Интеграция АТС и МС в долговременном периоде и образование прямой линии

На рис. 7.15 видно, что кривая АТС, геометрически размещена ниже кривой средних общих издержек ATCj. Но кривая АТС₃ размещена уже выше кривой АТС₂-


Причиной тому выступает исчерпание положительного и обнаружение отрицательного эффекта масштаба производства. Поэтому для предприятия есть смысл при составлении расчета возможного объема выпуска не попадать в зону влияния кривой типа АТС₃.

Сделаем и другие обобщения:

а) по своей форме кривая LATC, являясь интегральным
отражением множества вариантов развития предприятия, при
обретает U-образную форму;

б) в процессе экономического анализа построение кривой
LATC способно обнаружить значение наименьших средних
издержек производства и им соответствующий оптимальный
объем выпуска продукции.

При этом будем исходить из того, что предпринимательская фирма имеет возможность выполнить все необходимые мероприятия, связанные с регулированием материальных и финансовых потоков.

Оптимизация объема выпуска действующего предприятия. На практике не столь уж и редко возникает ситуация, когда мелкое предприятие, уступая по объему выпуска крупным фирмам, функционирует более эффективно (при меньших средних издержках производства и т. д.), нежели более крупные предприятия отрасли. В чем тогда секрет?

Оказывается, что одни лишь более крупные масштабы производства еще не являются полной гарантией для достижения высокой экономической эффективности. Всегда существует проблема определения оптимального размера предприятия с точки зрения минимизации издержек производства.

Поэтому продолжим ранее начатый анализ данной проблемы. На рис.7.15 проведем перпендикуляр таким образом, чтобы получить точки А и В на кривых АТС, и АТС₂. Опущенный перпендикуляр BAQj обращает наше внимание на то, что на малом предприятии (размещено левее) и среднем предприятии (размещено правее) один и тот же объем выпуска продукции (Q,) может быть обеспечен при разных издержках производства. Более того, относительно объема выпуска Q, АТС, < АТС₂.

361
Однако экономический анализ показывает, что дополнительные мероприятия по рационализации производства следует разрабатывать и на малом, и на среднем предприятии.

Движение в левую сторону от обозначенного перпендикуляра для малого предприятия обеспечит снижение общих средних издержек производства, хотя и будет означать сокращение объема производства.

Снижение общих средних издержек производства для среднего предприятия будет достигнуто лишь при движении в правую сторону от анализируемого перпендикуляра BAQ,.

При этом малое предприятие будет снижать объем производства до уровня, соответствующего точке Е_р а среднее, наоборот, увеличивать масштаб производства в рамках избранной концепции развития (точка Е₂).

Выбор оптимального размера предприятия. Организуя абсолютно новое производство, предпринимательской фирме также предстоит первоначально определить его оптимальный размер. Понятно, потребуются специальные расчеты. Но при их составлении придется учитывать и ряд основополагающих принципов.

Прежде всего важно выявить характер эффекта масштаба производства, присущий той отрасли национальной экономики, где намечено развернуть производство.

Если положительный эффект масштаба производства долго не исчерпывается или не исчерпывается вообще, то это означает, что в отрасли имеются неограниченные перспективы для дальнейшей концентрации производства. Весь объем потребительского спроса вполне могут удовлетворить несколько крупных фирм, обеспечивая низкие издержки производства, а поэтому и предлагая товары по более низким рыночным ценам.

Известно, что в качестве общеотраслевых издержек производства признаются индивидуальные издержки того производителя, который выбрасывает на рынок основную продукцию. Этот процесс на практике значительно ускоряется, если крупный производитель одновременно предлагает и более низкие цены.

В таких условиях очень скоро все мелкие фирмы окажутся нежизнеспособными. Их высокие индивидуальные издержки производства не позволят закрепиться на рынке.

362
Такая рыночная селекция производителей может привести к тому, что со временем рассматриваемая отрасль национального производства будет представлена лишь одной крупной фирмой, выступающей в роли монополии, или «национального чемпиона».

На рис. 7.16 данный экономический сценарий развития производства и появления в отрасли «национального чемпиона» представлен в виде кривой LATCj. Форма кривой средних общих издержек имеет решающее значение при определении институционального наполнения, или структуры отрасли национальной экономики.

Несколько позже мы специально вернемся к анализу процессов монополизации производства. Пока же можно лишь согласиться с тем, что в условиях национальной экономики Беларуси есть смысл ограничиться, например, наличием лишь одного крупного производителя тракторов, бытовых холодильников и т. д. В условиях Минска — одной крупной метростроительной организацией, в любом районном центре — одним заводом по переработке мяса или молока. Одновременно есть резон активно развивать рыночную конкуренцию по другим товарным группам (обувь, мебель и т. д.).

Но практика свидетельствует о том, что как только обнаруживается неспособность крупного производителя выполнить возложенные на него задачи по развитию отрасли, то сразу же предпринимаются попытки организовать параллельное и, главное, достаточно конкурентоспособное производство, например, в виде совместных, иностранных и т. п. предприятий. При этом даже не


столь емкий внутренний республиканский рынок не рассматривается в качестве непреодолимого препятствия, чтобы отказаться от наступления на позиции крупного монополиста. Так, не случайно, например, новые сборочные производства зерноуборочных комбайнов начинают конкурировать с известным изготовителем из Гомеля; совместные предприятия по производству лекарств теснят на республиканском рынке АО «Белмедпрепараты» и импортеров).

Особый вариант развития возникает, если эффект масштаба производства положительный, но с определенного момента все же исчерпывается. Тогда важно удержать линию стратегического развития фирмы на среднем участке кривой долговременных средних общих издержек производства (см. кривую LATC₂ на рис. 7.16).

Если положительный эффект масштаба не только исчерпывается, но и быстро переходит в отрицательный, тогда выбор варианта оптимального размера предприятия в отрасли еще более ограничен. В таком случае отрасль национальной экономики будет представлена исключительно «рабочими лошадьми», т. е. в ее структуре будут доминировать мелкие предприятия (см. кривую LATC₃ на рис. 7. 16).

Эмпирические исследования динамики издержек. В современных условиях не столь уж и редко использование материальных ресурсов жестко ограничивается государственными органами управления.

Например, забор воды из единой системы или сброс ее после использования, применение ядохимикатов, удобрений и т. п. в сельском хозяйстве, режим полетов авиации над населенными пунктами или отдельными районами страны и т. п.

Выполним общий анализ использования пестицидов в фермерском хозяйстве. С учетом ранее изложенных теоретических положений фермер выберет такую комбинацию ресурсов, которая соответствует точке Е (см. рис.7.17). Данной точке Е соответствует использование трудовых ресурсов и пестицидов (затраты капитала) соответственно в объеме L_E и К_Е.

Предположим, правительство приняло решение ввести жесткие (по экологическим соображениям) ограничения на использование пестицидов, приходящихся на 1 га земли, что соответствует уровню K_R (см. рис. 7. 17).

364


Рис. 7.17. Влияние ограничений государства на использование материальных ресурсов производителем

Тогда затраты на выпуск продукции в объеме Q, (см. обозначенную изокванту) будут определены точкой R, что предполагает использование живого труда в объеме L_R. Валовые издержки при этом составят TC_R, при этом TC_R > ТС_Е.

Это означает, что ресурсное ограничение со стороны правительства, распространяющееся на использование химикатов в сельском хозяйстве, приводит к увеличению издержек производства.

В реальной действительности динамика издержек производства будет зависеть от соотношения цен на труд и пестициды. Поэтому сделанный выше вывод не является универсальным.

Так, в современных условиях многие хозяйства белорусского Полесья привлекают сезонных рабочих из соседних районов Украины, чтобы не только компенсировать дефицит рабочей силы, но и сэкономить на затратах капитала.

Но если все же исходить из того, что в предыдущий период пестициды (затраты капитала) широко использовались, чтобы упростить обработку посевов и сэкономить относительно более дорогой труд, то принятие противоположного решения неизбежно вызовет увеличение издержек производства, а вслед за этим и рост цен на сельскохозяйственную продукцию.

Таким образом, уменьшение для населения риска заболеваний и ожидаемое сокращение расходов по соответствующей

365
статье на здравоохранение будут дополнены появлением на прилавках магазинов более дорогого продовольствия. В итоге общество обязано соизмерять эти два внешне противоположных процесса, учитывать и экономические, и моральные соображения.

Последнее замечание. В рамках долговременного периода предприниматель должен учитывать вероятность изменения цен на используемые ресурсы. Если цены на ресурсы изменяются непропорционально, то формируется вполне объяснимая тенденция по вытеснению дорогого ресурса и его замены на дешевый.

Переход к новой технологии обычно связан с применением более дорогого оборудования и более дорогой рабочей силы. Окончательное решение по внедрению в производство нового оборудования предпринимательская фирма принимает с учетом объема требуемых капитальных вложений, срока их окупаемости, а также складывающихся издержек производства единицы продукции.

Высокие технологии в состоянии значительно уменьшить средние издержки производства. Так, введение в 80-е годы более совершенной технологии в электронной промышленности заметно отразилось на снижении издержек производства телевизоров, радиоприемников, калькуляторов, видеомагнитофонов, персональных компьютеров и т. д. (примерно в 2-3 раза).

Особые возможности для снижения издержек производства в сельском хозяйстве сегодня предлагает генная инженерия, а также новые способы интенсивного земледелия. Но основной резерв — это обеспечение хозяйского отношения к земле как ресурсу, т. е. использование в качестве фактора прогресса новых экономических отношений.