УП Общая ред Уткин, Шеслер ТГУ. Учебное пособие Под общей редакцией В. А. Уткина, заслуженного юриста Российской Федерации, дра юрид наук, проф
 Скачать 4.19 Mb.
|
|
§ 3. Преступные последствия Преступные последствия – это негативные изменения в обще- ственных отношениях, охраняемых уголовным законом (объекте пре- ступления), наступившие в результате совершения преступления. Преступные последствия в наибольшей степени по сравнению с другими признаками состава преступления характеризуют соци- альную природу последнего, так как являются реализацией его Уголовное право. Общая часть 176 материального признака – общественной опасности. Преступные последствия характеризуют любое преступление, независимо от его законодательной конструкции. Однако их не следует отож- дествлять со всеми негативными результатами от преступления, которые могут быть разнообразными и нетипичными для опреде- ленных преступлений. Например, кража у старой супружеской па- ры, живущей в неблагоустроенном доме на окраине села, насоса, являющегося единственным источником водоснабжения из сква- жины, доставляет потерпевшим помимо имущественного ущерба большие бытовые проблемы. Однако этот результат не является преступным последствием, так как производит изменения в семей- но-бытовых отношениях, которые уголовным законом не охраня- ются. Последствием от этой кражи является имущественный ущерб для потерпевших, который производит негативные измене- ния в отношениях собственности, являющихся объектом этого преступления. Таким образом, преступным последствием является лишь тот вред, который причиняется общественным отношениям, составляющим содержание объекта преступления. Преступные последствия являются обязательным признаком материального состава преступления, они указываются в уголов- ном законе, и их наступление характеризует преступление как юридически оконченное. Если состав преступления сформулиро- ван в законе как усеченный, то наступление преступных послед- ствий не влияет на признание преступления юридически окончен- ным, а наступившие последствия образуют квалифицированный признак состава преступления (например, особо крупный размер хищения при разбое – п. «б» ч. 4 ст. 162 УКРФ) либо могут быть учтены как обстоятельство, отягчающие наказание (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ) при их особой тяжести, например, в случае гибели двух и более сотрудников правоохранительных органов при пося- гательстве на их жизнь (ст. 317 УК РФ). Наступление преступных последствий не влияет на признание преступления юридически оконченным и в том случае, если его состав сформулирован в за- Глава VIII. Объективная сторона преступления 177 коне как формальный. Законодатель, не включая эти последствия в статью Особенной части УК РФ, дает им типовую оценку через указание на вид и размер наказания за совершение конкретного преступления, а при особой тяжести наступивших последствий они могут быть учтены как обстоятельства, отягчающие наказание (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Преступные последствия могут быть многообразными. Исходя из характера того вреда, который причиняется объекту преступле- ния, следует выделять последствия материальные и нематериаль- ные. Материальные последствия характеризуют такие негативные изменения в объекте преступления, которые поддаются натураль- ной оценке. К этим последствиям следует относить имуществен- ный, физический и экологический вред общественным отношени- ям, охраняемым уголовным законом. Имущественный вред подлежит стоимостной оценке и выража- ется в денежной форме. Содержательно этот вред включает в себя реальный ущерб и ущерб в виде упущенной выгоды. Понятие ре- ального ущерба как части убытков раскрывается в ч. 2 ст. 15 ГК РФ: под ним понимаются расходы, которые лицо, чье право нару- шено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Это понятие может быть положено в основу раскрытия содержа- ния ущерба от преступления. В частности, под ущербом как по- следствием преступлений против собственности следует понимать утрату или повреждение имущества. Утрата имущества – это вы- бытие его из фактического владения собственника (иного законно- го владельца). Этим последствием характеризуются прежде всего хищения (ст. 158–162, 164 УК РФ), при которых имущество утра- чивается в результате незаконного изъятия его виновным из чужо- го законного владения. При уничтожении имущества, которое яв- ляется последствием преступлений, предусмотренных ст. 167, 168 УК РФ, оно утрачивается в силу того, что вообще перестает физиче- ски существовать или утрачивает свои потребительские свойства. Уголовное право. Общая часть 178 Повреждение имущества – это существенное уменьшение его по- требительских свойств и стоимости, однако не полная их утрата. Этими последствиями характеризуется преступление против соб- ственности в виде повреждения имущества (ст. 167, 168 УК РФ). В части 2 ст. 15 ГК РФ упущенная выгода определяется как не- полученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нару- шено. В частности, эти последствия характеризуют вымогатель- ство в тех случаях, когда его предметом являются действия иму- щественного характера (ст. 163 УК РФ), приносящие вымогателю определенную имущественную выгоду. Эти действия не связаны с передачей имущества или прав на него и предполагают бесплат- ное, но подлежащее оплате либо неэквивалентное оплате выпол- нение работ или оказание в пользу виновного, выполнение за него обязательств имущественного характера (например, погашение долга). Упущенная выгода характеризует последствия и такого преступления, как причинение имущественного ущерба путем об- мана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). Этот ущерб наступает не в результате незаконного изъятия виновным чужого имущества, а в результате того, что потерпевший не получает должного, от передачи которого виновный уклоняется. В частно- сти, потерпевший не получает платежи, от обязательной уплаты которых виновный уклоняется (например, за оказание услуг не- имущественного характера – за совершение нотариальных дей- ствий и т.д.); не получает осуществленные третьими лицами в его пользу платежи, которые виновный оставляет у себя (например, за оказание услуг имущественного характера – ремонт, перевозку и т.д.); не получает возмещение за использование без его разреше- ния виновным имущества (например, за эксплуатацию имуще- ства – транспорта, оборудования и т.д.). Физический вред подлежит медико-социальной оценке и выра- жается в негативных изменениях в общественных отношениях, обеспечивающих жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность Глава VIII. Объективная сторона преступления 179 и свободу человека. Эти негативные изменения состоят в причи- нении человеку смерти (ст. 105, 106, 107 УК РФ и др.), вреда здо- ровью различной степени тяжести (ст. 111, 112, 115 УК РФ и др.), причинении физической боли (ч. 1 ст. 116 УК РФ), физических страданий (ч. 1 ст. 117 УК РФ), нарушении половой (ст. 131, 132 УК РФ) или личной свободы (ст. 126, 127 УК РФ и др.), а также поло- вой неприкосновенности (ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132 УК РФ и др.). Экологический вред подлежит биолого-социальной оценке и выражается в негативных изменениях в общественных отношени- ях, обеспечивающих необходимую для жизни человека экологиче- скую (природную) среду обитания человека. Такие изменения со- стоят в ухудшении экологической среды (загрязнение, отравление или заражение окружающей среды – ч. 2 ст. 247 УК РФ; загрязне- ние атмосферы – ст. 251 УК РФ и др.) или в утрате ее элементов (гибель животных – ч. 2 ст. 250 УК РФ; гибель рыбы – ст. 257 УК РФ и др.). К нематериальным последствиям преступления относятся мо- ральный вред, а также вред в различных сферах жизни общества. Моральный вред предполагает неприятные эмоциональные пе- реживания и выражается в нарушении психической неприкосно- венности личности (при угрозе убийством или причинением тяж- кого вреда здоровью – ст. 119 УК РФ), в причинении вреда чести, достоинству, деловой репутации личности (при клевете – ст. 128.1 УК РФ), в ограничении воли потерпевшего с целью заставить его действовать определенным образом (при понуждении к действиям сексуального характера – ст. 133 УК РФ), в психических страдани- ях человека (ст. 117 УК РФ). Вред в различных сферах жизни общества характеризует по- следствия от преступлений политического характера (например, последствия от преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства – Глава 29 УК РФ), управленче- ского характера (например, последствия от преступлений против порядка управления – Глава 32 УК РФ), экономического характера Уголовное право. Общая часть 180 (например, последствия от преступлений в сфере экономической деятельности помимо реального ущерба и упущенной выгоды – Глава 22 УК РФ), идеологического характера (например, публич- ные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма – ст. 205.2 УК РФ, реаби- литация нацизма – ст. 354.1 УК РФ и др.) и т.д. Законодатель использует различные понятия для обозначения последствий в материальных составах преступления. В одних случаях используются понятия точного значения, содержание которых не зависит от усмотрения правоприменителя (например, в ст. 105 УК РФ в качестве последствия преступления указывает- ся на смерть человека). В других случаях законодатель использу- ет оценочные понятия, содержание которых раскрывается в про- цессе применения уголовно-правовой нормы и в значительной степени зависит от усмотрения правоприменителя (например, в ст. 224 УК РФ в качестве разновидностей последствий от небрежного хранения огнестрельного оружия указывается на тяжкие последствия). В третьих случаях законодатель использует смешанные понятия, в определенной мере сужая рамки усмотре- ния правоприменителя в раскрытии содержания этих понятий какими-либо формально-определенными признаками. В частно- сти, в п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве последствия кражи и ее квалифицирующего признака указывается на причинение значи- тельного ущерба гражданину. Усмотрение правоприменителя в оценке этого термина ограничено указанием в ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ на то, что этот ущерб не может составлять менее двух тысяч пятиста рублей. Это означает, что в тех случаях, ко- гда ущерб от кражи превышает эту сумму, правоприменитель, в частности суд, может не признавать наличие указанного квали- фицирующего признака, принимая во внимание не только стои- мость похищенного, но и доход потерпевшего (размер заработка, пенсии, наличие иждивенцев и т.д.), а также значимость этого имущества для него. Глава VIII. Объективная сторона преступления 181 Нередко законодатель прибегает к конструкции составов пре- ступлений, осложненных включением в них нескольких видов вреда в качестве основного или факультативного признака. Например, при разбое (ст. 162 УК РФ) вред причиняется не только собственности, выступающей в качестве основного объекта пре- ступления, но и отношениям, обеспечивающим жизнь, здоровье, те- лесную или психическую неприкосновенность личности, выступаю- щих в качестве дополнительного объекта преступления. При насиль- ственном грабеже (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) вред также причиняется не только отношениям собственности, выступающей в качестве ос- новного объекта преступления, но и отношениям, обеспечивающим телесную или психическую неприкосновенность личности, выступа- ющей в качестве факультативного объекта преступления. В заключение этого параграфа отметим, что преступные по- следствия как негативные изменения в объекте преступления ха- рактеризуют не только реально наступивший вред в результате совершения преступления, но и реальную возможность его наступления. Такими последствиями характеризуется прежде все- го неоконченное преступление (приготовление к преступлению и покушение на преступление). Кроме того, такими последствиями характеризуются преступления, конструкция которых в уголовном законе сформулирована по схеме формальных или усеченных со- ставов, так как их совершение может не привести к наступлению преступного вреда, а лишь создает такую возможность. § 4. Причинная связь между общественно опасным деянием и преступными последствиями Причинная связь между общественно опасным деянием и пре- ступными последствиями – это такая зависимость между ними, при которой деяние выступает в качестве причины и порождает последствия как свое закономерное следствие. Уголовное право. Общая часть 182 Из данного определения вытекает, что причинная связьмежду общественно опасным деянием и преступными последствиями но- сит закономерный характер. Это, во-первых, означает, что обще- ственно опасное деяние должно предшествовать наступившим по- следствиям. Например, выстрел в потерпевшего должен предше- ствовать его смерти от огнестрельного ранения, а не наоборот. Во-вторых, общественно опасное деяние должно являться необхо- димым для наступления преступных последствий, т.е. без совер- шения этого деяния преступные последствия не наступают. В-третьих, наступившие последствия также являются необходи- мыми для совершенного преступного деяния. Данное обстоятель- ство подчеркивает причиняющий характер преступного деяния, так как последствия представляют собой реализацию общественной опасности деяния тому объекту уголовно-правовой охраны, против которого посягательство направлено. Например, смерть потерпев- шего должна быть результатом физического насилия над ним, направленного против его жизни, а не результатом неприятных эмоциональных переживаний, вызванных кражей у него имущества. При этом не следует отождествлять необходимость (законо- мерность) наступления преступных последствий с неизбежностью их наступления. Такая позиция неправильно ориентировала бы следственную и судебную практику на обоснование уголовной ответственности только за те деяния, которые, безусловно, влекут вред, например смерть потерпевшего в случае отделения от его туловища головы. Получилось бы, что виновный не несет ответ- ственность за убийство в тех случаях, когда причиняет потерпев- шему ножевое ранение с целью лишить его жизни, а последний умирает не сразу, а в результате массивной потери крови. Неиз- бежность наступления смерти в данном случае отсутствует, так как причинная связь имеет некоторую протяженность, создающую возможность для вмешательства в ее развитие привходящих об- стоятельств, способных предотвратить смерть (например, в виде вовремя оказанной медицинской помощи). Поэтому необходи- Глава VIII. Объективная сторона преступления 183 мость наступления преступных последствий следует понимать как неизбежность или реальную возможность их наступления. Законо- датель через характеристику интеллектуального момента умысла, включающего предвидение возможности или неизбежности обще- ственно опасных последствий (ч. 2 ст. 25 УК РФ), раскрывает два варианта содержания причинной связи как признака состава пре- ступления, которые могут осознаваться виновным. Причиняющая способность преступного деяния нередко выра- жается в наступлении более чем одного последствия. В отдельных случаях законодатель отражает эти последствия в конструкции квалифицированного состава преступления, повышая наказание за его совершение по сравнению с преступлением, содержащим при- знаки основного состава. Например, в ч. 4 ст. 111 УК РФ преду- смотрено причинение тяжкого вреда здоровью, который повлек смерть потерпевшего. Во всех остальных случаях указанная при- чиняющая способность преступного деяния может быть учтена в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, если наступив- шие последствия являются тяжкими (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Законодатель использует разные термины для обозначения причиняющего свойства деяния, а именно: «причинение» (ч. 1 ст. 105 УК РФ), «сопряжено» (ч. 4 ст. 211 УК РФ), «повлекло» (с. 217 УК РФ) и др. Важно отметить, что применительно к причинной связи как признаку состава преступления речь должна идти о социальной, а не о физической причинности. Этот подход позволяет обосновать наличие причинной связи при бездействии, соучастии в преступ- лении, а также показать особенности причинной связи при неосто- рожных преступлениях. Причиняющий характер бездействия обусловлен тем, что реа- лизация правовой обязанности и возможности виновного действо- вать в системе общественных отношений, куда виновный включен, могла предотвратить наступление вредных последствий. Причи- няющий характер бездействия состоит в сознательном использо- Уголовное право. Общая часть 184 вании или допущении виновным вредоносного воздействия на от- ношение, охраняемое уголовным законом, источников повышен- ной опасности, действий других лиц, влияния социальной среды. Совершение виновным действий, которые он должен, был и мог совершить, прекращает вредоносное воздействие указанных об- стоятельств. Особенность причинной связи при соучастии состоит в том, что отдельно деяние каждого соучастника не выступает в качестве при- чины преступного результата, в качестве такой причины выступает только совместное деяние соучастников. Деяния отдельных со- участников либо формируют общую для всех соучастников причи- ну преступного результата, либо способствуют проявлению этой причины. Действия организатора и подстрекателя предшествуют деянию исполнителя и с этой точки зрения порождают начало раз- вития причинной связи. Действия пособника способствуют даль- нейшему развитию причинной связи, так как создают необходимые условия для действий исполнителя. В свою очередь, действия ис- полнителя являются необходимым условием для действий других соучастников преступления, так как через действия исполнителя развитие возникшей причинной связи получает завершение. Особенности причинной связи при неосторожном преступле- нии состоят в том, что она носит опосредованный характер, так как неосторожное деяние состоит в нарушении обычных (быто- вых) или специальных правил предосторожности. Такое наруше- ние создает условия для вхождения в процесс развития причинной связи привходящих обстоятельств (источников повышенной опас- ности, действий других лиц, влияния социальной среды), суще- ственно влияющих на наступление преступных последствий. Эта особенность развития причинной связи при неосторожных преступлениях обусловливает специфику механизма их соверше- ния по сравнению с умышленными преступлениями. В механизме умышленного преступления взаимодействуют два самостоятель- ных элемента – субъект преступления и ситуация совершения пре- Глава VIII. Объективная сторона преступления 185 ступления. Если при этом сознательно используются внешние си- лы, например автомобиль при убийстве, то они выступают в каче- стве орудия совершения преступления. В механизме неосторожно- го преступления помимо субъекта преступления и ситуации его совершения участвует третий элемент, обладающий свойством самостоятельного причиняющего воздействия, например автомо- биль при нарушении правил дорожного движения (ст. 264 УК РФ). Такое свойство автомобиля обусловлено тем, что он как источник повышенной опасности выходит из-под контроля управляющего им лица в результате указанных нарушений. В данной ситуации автомобиль выступает в качестве одного из признаков обстановки, а не орудия совершения преступления. Различная роль автомобиля в механизме причинения вреда влечет разные уголовно-правовые последствия для его владельца, совершившего преступление. Так, автомобиль, выступающий в качестве орудия совершения пре- ступления, подлежит конфискации у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). § 5. Факультативные признаки объективной стороны преступления К факультативным признакам ряда составов преступлений, как уже отмечалось, относятся способ, обстановка, место, время, ору- дие и средство совершения преступления. Способ совершения преступления – это метод физического осуществления преступного деяния. Способ характеризует умышленное преступление, так как при совершении неосторожного преступления избранный виновным способ действий направлен не на достижение преступного резуль- тата, а на достижение социально-полезного, социально- нейтрального или социально-негативного, однако не преступного Уголовное право. Общая часть 186 результата. Кроме того, при способе совершения преступления вызываются к действию управляемые виновным силы, при неосто- рожном преступлении винным вызываются к действию силы, ко- торые выходят из-под его контроля. Эту разницу учитывает зако- нодатель. Так, умышленное уничтожение или повреждение иму- щества с помощью огня законодатель называет поджогом (ч. 2 ст. 167 УК РФ). При совершении таких действий по неосторожно- сти они называются законодателем неосторожным обращением с огнем, так как нет использования огня (ст. 168 УК РФ). Способ характеризует любое умышленное преступление. Однако факультативным признаком состава преступления применительно к общей конструкции состава преступления способ становится в тех случаях, когда он конкретизируется в уголовном законе. Выделяют два основных способа совершения преступления: фи- зическое (энергетическое) воздействие, которое осуществляется в отношении предмета преступления или потерпевшего, а также пси- хическое (информационное) воздействие, которое осуществляется в отношении потерпевшего или других участников общественных отношений, составляющих содержание объекта преступления. К видам физического воздействия относятся следующие: 1. Физическое насилие, которое представляет собой энергетиче- ское воздействие на организм потерпевшего против или помимо его воли, направленное против его жизни (ст. 105 УК РФ), здоро- вья (ст. 111 УК РФ), телесной неприкосновенности (ст. 116 УК РФ), половой свободы (ч. 1 ст. 131 УК РФ – исключая беспомощ- ное состояние потерпевшей) или половой неприкосновенности (ч. 1 ст. 131 УК РФ – при беспомощном состоянии потерпевшей), личной свободы (ст. 127 УК РФ). Насилие может быть способом принуждения потерпевшего к определенным действиям в интересах виновного, например, к изъ- ятию органов и тканей для трансплантации (ст. 120 УК РФ), к пре- кращению служебной деятельности при совершении убийства близких потерпевшему лиц в связи с осуществлением им такой Глава VIII. Объективная сторона преступления 187 деятельности (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Насилие может быть са- моцелью, например, убийство из хулиганских побуждений, убий- ство по мотивам кровной мести (п. «е-1», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ), преследовать иные цели, помимо воздействия на потерпевшего, например, убийство с целью скрыть другое преступление («к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). 2. Незаконное завладение чужими предметами, которое имеет место, например, при хищениях (ч. 1 примечания к ст. 158 УК РФ). Такое завладение предполагает изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. 3. Разрушение или повреждение предметов. Этим способом ха- рактеризуются, в частности, преступление, предусмотренное ст. 167 УК РФ, т.е. уничтожение или повреждение чужого имуще- ства. В данном случае разрушение состоит в уничтожении имуще- ства (прекращении его физического существования или аннулиро- вании его потребительских свойств), а повреждение состоит в уменьшении потребительских свойств имущества, соответственно, и его стоимости. 4. Создание предметов, которые виновный не имел права со- здавать. Незаконность этому способу придает изъятие или ограни- ченность в гражданском обороте предметов, обладающих особыми свойствами. Такой способ характеризует, например незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК РФ), которое является источни- ком повышенной опасности. 5. Незаконное обращение с предметами. Как и в предшеству- ющем случае,незаконность этому способу придает изъятие или ограниченность в гражданском обороте предметов, обладающих особыми свойствами. Например, таким способом характеризуется незаконное приобретение оружия (ст. 222 УК РФ). Таким образом, одни способы физического воздействия харак- теризуют энергетическое воздействие на потерпевшего, а другие – на предмет преступления. К видам психического воздействия относятся следующие. Уголовное право. Общая часть 188 1. Психическое насилие – информационное воздействие на ор- ганизм человека против его воли, направленное на нарушение его психической неприкосновенности и подавляющее волю потерпев- шего. Выражается в виде угрозы применить физическое насилие (например, в ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Угроза должна быть конкретной и ре- альной. Конкретность означает, что угроза не должна носить не- определенный характер. Реальность угрозы означает, что должны быть основания ее опасаться. Угроза может высказываться устно, письменно, жестами. Насилие может быть способом принуждения потерпевшего к определенным действиям в интересах виновного, например, к изъ- ятию органов и тканей для трансплантации (ст. 120 УК РФ), к пе- редаче имущества, права на него, совершению других действий имущественного характера (ч. 1 ст. 163 УК РФ). Насилие может быть самоцелью, например, в ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Насилие может пре- следовать иные цели, помимо воздействия на потерпевшего, например, при разбое – хищение имущества (ст. 161 УК РФ). 2. Понуждение, которое представляет собой информационное воздействие на организм человека против его воли, направленное на нарушение его психической неприкосновенности и ограничи- вающее волю потерпевшего с целью заставить действовать его определенным образом. При этом воля потерпевшего не подавля- ется, как это происходит при насилии, он не лишается возможно- сти противодействия понуждению. К видам психического понуж- дения относятся: – имущественная угроза,т.е. угроза уничтожения, повреждения или изъятия имущества, например, при вымогательстве (ст. 163 УК РФ), принуждении к совершению сделки или отказу от ее со- вершения (ст. 179 УК РФ); – шантаж, т.е. угроза распространить сведения, которые позо- рят потерпевшего или его близких, иные сведения, которые могут Глава VIII. Объективная сторона преступления 189 причинить существенный вред потерпевшему или его близким, например, при вымогательстве (ст. 163 УК РФ), принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ), понуждении к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ). 3. Обман – этосообщениепотерпевшему или иному лицу све- дений, не соответствующих действительности (активный обман) или умолчание о фактах, имеющих юридическое значение, кото- рые виновный обязан был сообщить (пассивный обман). Напри- мер, обман является способом совершения мошенничества (ст. 159 УК РФ) или преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ. 4. Побуждение к совершению определенных действий, осу- ществляемых в отношении других лиц помимо потерпевшего. Например, такой способ характеризует подстрекательские дей- ствия(ч. 4 ст. 33 УК РФ), публичные призывы к осуществлению террористической деятельности (ст. 205-2 УК РФ). Таким образом, одни способы психического воздействия харак- теризуют информационное воздействие на потерпевшего, другие на иных участников общественных отношений, составляющих со- держание объекта преступления. Часто законодатель указывает не на суть способа (энергетиче- ское или информационное воздействие), а на иные его характери- стики, влияющие на общественную опасность преступления: в п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ – общеопасный характер, в п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ – группу лиц и т.д. Обстановка совершения преступления – это социальная ситуа- ция или физическая среда, в которой совершается преступление. Например, убийство при превышении пределов необходимой обо- роны (ст. 108 УК РФ) характеризует в большей степени физиче- скую ситуацию, связанную с защитой от посягательства, соверше- ние преступления в боевой обстановке – социальную ситуацию (ч. 3 ст. 331 УК РФ). Время и место совершения преступления являются элементами обстановки. Уголовное право. Общая часть 190 Время совершения преступления – это определенный период, в течение которого осуществляется преступное деяние. Например, совершение преступления в военное время характеризует соци- альную ситуацию, в период существования которой совершается преступление (ч. 3 ст. 331 УК РФ). Место совершения преступления – это пространство, в котором осуществляется преступное деяние. Например, такое место преду- смотрено в п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ (незаконная охота на особо охраняемой природной территории). Орудие совершения преступления – это то, с помощью чего осуществляется энергетическое воздействие на потерпевшего или предмет преступления (например, в п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ указывается на оружие или предметы, используемые в каче- стве оружия). Средство совершения преступления – это то, с помощью чего осуществляется информационное воздействие на потерпевшего или других участников общественных отношений. Например, в ч. 2 ст. 205-2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению тер- рористической деятельности, обращенные к участникам обще- ственных отношений) в качестве средства совершения преступле- ния предусмотрены СМИ. Они же предусмотрены как средство совершения клеветы (ч. 2 ст. 128 УК РФ). Об орудиях и средствах совершения преступления правомерно говорить лишь применительно к умышленным преступления, так как орудия и средство – это то, что находится под контролем чело- века. Например, при умышленном наезде на потерпевшего авто- мобилем последний является орудием убийства. При совершении таких действий по неосторожности автомобиль, как уже отмеча- лось, является одним из признаков обстановки совершения пре- ступления в виде дорожной ситуации, так как в этом случае авто- мобиль выходит из-под контроля виновного, приобретает самосто- ятельное причиняющее воздействие. Глава VIII. Объективная сторона преступления 191 В заключение этого вопроса укажем на следующее значение факультативных признаки объективной стороны состава преступ- ления. 1. Факультативные признаки объективной стороны состава пре- ступления вместе с другими его признаками позволяют произвести квалификацию преступления и создать тем самым правовые осно- вания уголовной ответственности за его совершение. 2. Эти признаки могут выступать в качестве средства диффе- ренциации уголовного наказания, так как указываются в качестве квалифицирующих признаков некоторых составов преступления (например, СМИ предусмотрены как средство совершения клеветы в ч. 2 ст. 128 УК РФ). 3. Данные признаки помогают отграничить один состав пре- ступления от другого. Например, разбой, сопряженный с насили- ем, опасным для жизни и здоровья или с угрозой его применения, отличается от насильственного грабежа, который таким насилием не сопровождается. 4. Указанные признаки помогают отграничить преступное дея- ние от не преступного. Например, в п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ ука- зывается на оружие или предметы, используемые в качестве ору- жия. Этот признак позволяет отграничить уголовно наказуемое хулиганство от административно наказуемого хулиганства, преду- смотренного ст. 20.1 КоАП РФ. 5. И наконец, факультативные признаки, находящиеся за преде- лами состава преступления, являются средством индивидуализа- ции наказания. Например, в п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ говорится о случайном стечении обстоятельств, которые являются обстанов- кой совершения преступления, а в п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ – об использовании оружия, которое является орудием совершения преступления. |