УП Общая ред Уткин, Шеслер ТГУ. Учебное пособие Под общей редакцией В. А. Уткина, заслуженного юриста Российской Федерации, дра юрид наук, проф
 Скачать 4.19 Mb.
|
|
Глава XI. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ § 1. Понятие и виды стадий совершения преступления. Неоконченное преступление Любая человеческая деятельность, в том числе и преступная, развивается во времени. В своем развитии она может проходить определенные этапы. Намерение совершить преступление может сформироваться еще до начала умышленной преступной деятель- ности, субъект преступления может представлять себе результат своего поведения, обдумывать способы и пути реализации пре- ступного умысла. Процесс формирования умысла есть внутренний, психический процесс, он протекает в сознании человека и скрыт от окружающих, пока не проявится вовне. Обнаружение умысла предполагает выражение намерения совершить преступление без совершения действий по его осуществлению, форма выражения не имеет значения: она может быть словесной (устной или письмен- ной), в виде жестов и т.д. Сами по себе формирование и обнаружение умысла уголовно- правового значения не имеют, не являются наказуемыми до тех пор, пока они не выразились в определенном преступном деянии, создающем условия для совершения преступления или непосред- ственно направленном на его совершение. Названные этапы не представляют общественной опасности, поскольку сами по себе не создают угрозы причинения вреда охраняемым общественным от- ношениям. Даже будучи выраженным вовне умысел может не реа- лизоваться в поведении человека. Только совершение действий, направленных к осуществлению возникшего умысла, свидетель- ствует о серьезности намерения, является общественно опасным. Глава XI. Стадии совершения преступления 231 В некоторых случаях выражение намерения совершить пре- ступление может быть способом посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения. Например, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если име- лись основания опасаться осуществления этой угрозы (ст. 119 УК РФ), угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтоже- нием или повреждением имущества в отношении судьи, присяж- ного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении пра- восудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или ма- териалов в суде (ч. 1 ст. 296 УК РФ). Во всех этих случаях имеет место не просто «обнаружение умысла», а совершение конкретных действий, причиняющих вред конкретным общественным отноше- ниям. Угроза здесь служит способом оказать воздействие на пове- дение потерпевшего, образует объективную сторону состава пре- ступления и потому является уголовно наказуемой. Так, например, Пленум Верховного Суда РФ обратил внимание судов на то, что угроза совершения взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба ли- бо наступления иных тяжких последствий, квалифицируется как террористический акт (ст. 205 УК РФ) только при наличии у лица цели воздействия на принятие решений органами власти или меж- дународными организациями. Воздействие может выражаться в побуждении соответствующих субъектов к совершению опреде- ленных действий либо к воздержанию от их совершения (напри- мер, в требовании освободить участников террористической орга- низации, содержащихся в исправительных учреждениях) (Поста- новление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О не- которых вопросах судебной практики по уголовным делам о пре- ступлениях террористической направленности»). Обнаружение умысла следует отличать и от подстрекательства к совершению преступления. Действия лица, склоняющего другое лицо к совершению конкретного преступления путем уговора, Уголовное право. Общая часть 232 подкупа, угрозы или другим способом, являются не просто обна- ружением умысла, а уже создают условия для совершения пре- ступления. Уголовный закон термин стадия совершения преступления не ис- пользует, понятие и виды стадий преступления не раскрывает. В науке уголовного права под стадией преступления понимается имеющий уголовно-правовое значение этап развития преступной де- ятельности. Стадии отличаются между собой по характеру и направ- ленности совершения общественно опасного деяния, отражают раз- личную степень реализации виновным преступного намерения. В основе выделения стадий лежат объективные критерии: а) ха- рактер совершенных деяний; б) момент прекращения преступной деятельности; и субъективный критерий – направленность умысла к определенному результату. Как уже было сказано выше, формирование и обнаружение умысла не имеют уголовно-правового значения и не рассматрива- ются как стадии совершения преступления. К стадиям совершения преступления относят: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление. Понятие стадий совершения преступления необходимо отли- чать от понятия неоконченного преступления. Смешение стадий и видов неоконченного преступления мешает четкому установлению всех необходимых признаков приготовления и покушения (см.: Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб., 2003. С. 247). Стадии преступления – это этапы его совершения. Преступления в про- цессе совершения могут проходить различные стадии и могут пре- рываться на определенной стадии. Прекращение преступной дея- тельности на определенной стадии не всегда признается неокон- ченным преступлением. Преступление может быть не окончено по различным причи- нам. Лицо может окончательно прекратить деятельность по созда- Глава XI. Стадии совершения преступления 233 нию условий для совершения преступления или действия, непо- средственно направленные на совершение преступления, по свое- му желанию, добровольно, осознавая возможность доведения пре- ступления до конца, например из жалости к потерпевшему, из-за страха уголовного наказания и др. В этом случае имеет место доб- ровольный отказ от преступления (ст. 31 УК РФ) на стадии приго- товления или покушения на преступление. Уголовная ответствен- ность за такую предварительную преступную деятельность не наступает. Лицо при добровольном отказе несет ответственность, только если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Преступление может быть не доведено до конца по не завися- щим от виновного, объективным обстоятельствам. Они могут быть связаны как с самим виновным, например отсутствие необходи- мых навыков, умений, физической силы для совершения преступ- ления, так и с обстановкой совершения преступления, например отсутствие денежных средств, хищение которых намеревался со- вершить виновный, активное сопротивление со стороны потер- певшего, наличие большого количества людей на месте планируе- мого преступления, обнаружение виновного во время совершения преступления и др. Невозможность довести преступление до конца может быть связано и с субъективными обстоятельствами – фак- тической ошибкой, лицо полагает, что общественно-опасные по- следствия к которым он стремится, уже наступили, прекращает преступную деятельность, хотя объективно последствия не насту- пили либо наступили, но не те, которых он желал. В данных слу- чаях также имеет место неоконченное преступление. В случае если действия виновного были прерваны на стадии создания условий для совершения преступления, их следует квалифицировать как приготовление к преступлению, если на стадии исполнения соста- ва какого-либо преступления – как покушение. Таким образом, стадии совершения преступления – это этапы преступной деятельности, которые могут последовательно совер- Уголовное право. Общая часть 234 шаться друг за другом, переходя от одного к другому, теряя соб- ственное уголовно-правовое значение: покушение поглощает собой приготовление, оконченное преступление поглощает и приготовле- ние и покушение. Преступление не всегда проходит все стадии. Общественно-опасное деяние, совершенное под влиянием внезапно возникшего умысла, может миновать стадию приготовления и сразу перейти на стадию покушения. Преступления могут прерываться в силу различных обстоятельств (зависящих или не зависящих от ви- новного). Уголовно-правовое значение имеет тот этап преступной деятельности, на котором она прекратилась. Для определения ста- дии преступления не важно, по какой причине было прервано пре- ступление. Однако, в зависимости от причин прекращения преступ- ления, можно говорить о добровольном отказе на стадии приготов- ления или покушения либо о неоконченном преступлении. В Главе 6 УК РФ законодатель использует понятия неокончен- ного и оконченного преступления. Понятие неоконченного пре- ступления в уголовном законе не раскрывается, в ч. 2 ст. 29 УК РФ указано лишь, что неоконченным преступлением признаются при- готовление к преступлению и покушение на преступление. В уго- ловно-правовой литературе отмечается, что фактически суще- ствуют не два, а три вида неоконченого преступления, к неокон- ченному преступлению относят и добровольный отказ (см.: Коз- лов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. С. 307; Звечаровский И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. СПб., 2008. С. 41). Однако обязательным признаком неоконченного преступления является недоведение начатого преступления до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Это прямо следует из законодатель- ного определения приготовления к преступлению и покушения на преступление (ст. 30 УК РФ). Преступность и наказуемость неоконченного преступления определяются общественной опасностью совершенных действий. При приготовлении создается реальная возможность совершения в Глава XI. Стадии совершения преступления 235 будущем преступления. При покушении на преступление обще- ственная опасность совершенного заключается в реальной воз- можности причинения вреда охраняемым законом интересам. При этом квалификацию определяет не тот реальный вред, который был причинен, а тот, на который был направлен умысел. Так, при- чинение тяжкого вреда здоровью при попытке причинить смерть квалифицируется не по реально наступившим последствиям, а по направленности умысла – как покушение на убийство. § 2. Оконченное преступление Согласно ч. 1 ст. 29 УК РФ, преступление признается окончен- ным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Та- ким образом, определение стадии оконченного преступления определяется в первую очередь конструкцией состава соответ- ствующего преступления. Поскольку объективную сторону преступлений с формальным составом образует совершение общественно опасного деяния (дей- ствия или бездействия), они признаются оконченными при совер- шении деяния, предусмотренного уголовным законом. Так, клеве- та (ст. 128.1 УК РФ) окончена с момента распространения заведо- мо ложных порочащих сведений, незаконное приобретение огне- стрельного оружия (ст. 222 УК РФ), наркотических средств без цели сбыта (ст. 228 УК РФ) – с момента незаконного завладения названными предметами. Часть составов преступлений сформулирована так, что их объ- ективная сторона включает определенные общественно опасные последствия (так называемые материальные составы). Преступле- ния с таким составом признаются оконченными только при наступлении этих последствий. Убийство (ст. 105 УК РФ) оконче- но только при наступлении смерти, умышленное уничтожение или Уголовное право. Общая часть 236 повреждение имущества (ст. 167 УК РФ) – в случае причинения значительного ущерба и т.д. Ряд составов преступлений может быть признан оконченным не с момента наступления общественно опасных последствий, а с момента создания возможности их наступления (ч. 1 ст. 122, ст. 162, ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 217 УК РФ и т.д.). Такие составы относят к усеченным. В них момент окончания преступ- ления перенесен на более раннюю стадию преступной деятельно- сти, когда она еще полностью не завершена, но уже создана опас- ность причинения вреда. Так, разбой (ст. 162 УК РФ) окончен уже с момента нападения с целью хищения, соединенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. На определение момента окончания преступления влияет направленность умысла виновного. Именно она определяет, пол- ностью ли реализован в содеянном умысел виновного лица, к че- му он стремился, совершая преступление. С учетом направленно- сти умысла при наступлении одинаковых общественно опасных последствий в одном случае деяние необходимо квалифициро- вать как оконченное преступление, а в другом – как покушение на более тяжкое преступление. Так, причинение легкого вреда здоровью может быть квалифицировано как оконченное преступ- ление (ст. 115 УК РФ), если умысел виновного не был направлен на причинение более тяжких последствий: смерти, средней тяже- сти или тяжкого вреда здоровью. При установлении направлен- ности умысла на такие последствия преступление признается не- оконченным и квалифицируется по направленности умысла как покушение на убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причине- ние тяжкого (ст. 111 УК РФ) или средней тяжести вреда здоро- вью (ст. 112 УК РФ). Для правильной квалификации имеет значение определение момента юридического и фактического окончания преступления. Момент юридического окончания преступления определен в ч. 1 ст. 29 УК РФ – проявление в совершенном деянии всех признаков Глава XI. Стадии совершения преступления 237 соответствующего состава преступления. Момент фактического окончания преступления связан с прекращением виновным пре- ступных действий. Причины прекращения могут быть разными: достижение желаемого результата, задержание, отсутствие воз- можности продолжения преступных действий и т.д. Моменты юридического и фактического окончания преступления могут сов- падать (причинив смерть, убийца перестает наносить удары), а мо- гут и различаться. Подумав, что потерпевший умер, виновный прекращает наносить удары – фактически преступление окончено, а юридически – еще нет. Возможна и обратная ситуация: юриди- чески разбой (ст. 162 УК РФ) окончен с момента нападения с це- лью хищения, соединенного с угрозой применения насилия, опас- ного для жизни или здоровья, однако фактически может окончить- ся после применения такого насилия и изъятия чужого имущества. Определение момента юридического и фактического окончания преступления влияет на квалификацию продолжаемых и длящихся преступлений. Длящееся преступление юридически окончено с момента начала уклонения от выполнения лежащей на лице обя- занности (освободить человека при похищении или захвате залож- ника, выплатить алименты или заплатить налоги, сдать незаконно хранящиеся оружие или наркотические средства). Однако факти- чески оно может быть окончено вследствие действий самого ви- новного, направленных к прекращению преступления, наступле- ния событий, препятствующих продолжению совершения пре- ступления (например, побег похищенного, отпадение обязанности, смерти виновного или потерпевшего, изъятие из незаконного обо- рота запрещенных предметов и т.д.). Продолжаемые преступления – это преступления, состоящие из ряда тождественных преступных деяний, объединенных общим умыслом, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Началом продолжаемого пре- ступления является совершение первого действия из числа не- скольких тождественных действий, составляющих одно продолжа- Уголовное право. Общая часть 238 емое преступление, а моментом фактического окончания продол- жаемого преступления является момент совершения последнего преступного действия (бездействия), охватываемого умыслом ви- новного (Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 «Об условиях применения давности и амнистии к для- щимся и продолжаемым преступлениям»). Момент юридического окончания продолжаемого преступле- ния определяется в зависимости от обрисовки признаков объек- тивной стороны состава преступления. Так, вымогательство (ст. 163 УК РФ) юридически окончено с момента предъявления первого требования передачи имущества под угрозой, например применения насилия. Если таких требований в отношении одного имущества к одному потерпевшему будет предъявлено несколько, фактически преступление окончится с предъявлением последнего по времени требования. Если для квалификации преступления имеет значение определенный размер предмета преступления, причиненного ущерба, то момент юридического окончания такого преступления связывается с установлением такого размера. Так, если лицо намеревалось путем совершения ряда однородных дей- ствий совершить хищение в особо крупном размере, момент юри- дического окончания преступления определяется совершением хищения на сумму более одного миллиона рублей (п. 4 примеча- ния к ст. 158 УК РФ). Если по независящим от виновного обстоя- тельствам стоимость фактически похищенного не превысит ука- занной суммы, действия следует квалифицировать как приготов- ление или покушение на хищение в особо крупном размере. Однако, если размер предмета преступления или причиненного ущерба не имеет значения для квалификации преступления, оно признается юридически оконченным с момента совершения перво- го действия, составляющего продолжаемое преступление. Напри- мер, хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ), юридически окончено с момента, когда виновный получил фактическую возможность распоряжаться одним из таких предме- Глава XI. Стадии совершения преступления 239 тов, даже если он имел умысел на продолжение хищений в буду- щем и приготовил для изъятия другие ценные предметы. Точное установление момента окончания конкретного преступ- ления имеет значение при установлении уголовного закона, под- лежащего применению, исчислении сроков давности привлечения к уголовной ответственности, решении вопроса о квалификации действий соучастников, присоединившихся к исполнителю после юридического, но до фактического окончания преступления, опре- делении в действиях лица признаков добровольного отказа или деятельного раскаяния. § 3. Приготовление к преступлению Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание со- участников преступления, сговор на совершение преступления ли- бо иное умышленное создание условий для совершения преступ- ления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Сущность данной стадии неоконченного преступления опреде- ляется характером совершаемых действий. Исходя из приведенно- го определения, приготовление – это умышленное создание усло- вий для совершения преступления. Приготовительные действия еще не ставят охраняемые уголовным законом отношения в опас- ность причинения вреда, но они создают условия для причинения такого вреда в будущем. На данной стадии неоконченного пре- ступления виновный приступает к реализации преступного умыс- ла, однако не совершает еще деяния, включенного в объективную сторону состава преступления. Отличие приготовления от поку- шения можно провести по тому моменту, когда была прервана преступная деятельность – до начала выполнения объективной Уголовное право. Общая часть 240 стороны или после того, как деяние, входящее в объективную сто- рону состава преступления, было уже начато. Так, незаконное проникновение в жилище с целью совершения кражи входит в объективную сторону преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, а потому должно квалифицироваться как покушение, а проникновение в жилище с целью совершения убийства нельзя рассматривать как причинение смерти, эти действия лишь создают условия для совершения убийства и должны квалифицироваться как приготовление к нему. Как правило, приготовление к преступлению совершается в форме действия (приобретение оружия, составление плана совер- шения преступления, поиск соучастников и т.д.). Однако возмож- но приготовление к преступлению путем бездействия, например когда сторож не закрывает двери склада, создавая тем самым условия для совершения в последующем хищения имущества. В силу существенных различий в преступлениях, обстановке их совершения, качествах, присущих лицам, их совершающим, пере- числить в законе все способы умышленного создания условий для совершения преступления невозможно. Поэтому законодатель привел лишь примерный перечень таких способов, оставив его от- крытым. В ч. 1 ст. 30 УК РФ нашли свое отражение действия, наиболее часто встречающиеся на практике и способные создать условия для совершения многих преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Данные действия можно разделить на две группы: 1) совершаемые в отношении орудий или средств совершения преступления; 2) совершаемые в отношении соучастников преступления. В первую группу входят приискание, изготовление или приспо- собление средств или орудий совершения преступления. Приискание средств или орудий представляет собой их приоб- ретение любым способом, как законным, так и незаконным (по- купка, хищение, временное позаимствование и т.д.). Глава XI. Стадии совершения преступления 241 Изготовление средств или орудий предполагает их создание для совершения преступления. Приспособление средств или орудий состоит в придании уже существующим предметам свойств, необходимых для использова- ния их в качестве орудий или средств совершения преступлений. Как приспособление можно рассматривать изменение функцио- нального назначения предмета (переделка газового или травмати- ческого пистолета для стрельбы боевыми патронами), повышение поражающих свойств предметов (заточка отвертки или металличе- ского прута для убийства). Во вторую группу входят приискание соучастников преступле- ния, сговор на совершение преступления. Приискание соучастников преступления предполагает соверше- ние действий, направленных на вовлечение других лиц в готовяще- еся преступление. Лицо может подыскивать себе соисполнителей, пособников, может искать и подстрекателя для других соучастни- ков, а равно и организатора – лицо, которое будет осуществлять ру- ководство совершением преступления. Если по не зависящим от лица обстоятельствам ему не удалось склонить другого человека к совершению преступления, его действия все равно квалифицируют- ся как приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК РФ). Сговор на совершение преступления состоит в достижении со- глашения о совершении конкретного преступления, может прояв- ляться в распределении ролей между соучастниками, корректи- ровке плана совершения преступления и т.д. Как иное умышленное создание условий для совершения преступ- ления можно рассматривать различные деяния, создающие возмож- ность совершения в будущем задуманного преступления: разработ- ка плана совершения преступления, устранение препятствий – пор- ча или отключение охранной сигнализации, приобретение наркоти- ческих средств с целью их последующего сбыта и т.д. Обязательным признаком неоконченного преступления, и при- готовления в том числе, является недоведение преступления до Уголовное право. Общая часть 242 конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам. Дан- ный признак означает, что у лица было желание, намерение дове- сти начатое до конца, совершить оконченное преступление. Ха- рактеристика таких обстоятельств была представлена в § 1 данной главы. Зависимость обстоятельств недоведения преступления до конца от воли виновного лица является признаком добровольного отказа от преступления. Возможно приготовление к совершению любого умышленного преступления независимо от конструкции состава преступления. Действия (бездействие) лица, создающие условия для соверше- ния одного преступления, могут содержать признаки другого со- става преступления. Например, незаконное приобретение огне- стрельного оружия с целью совершения убийства или причинения вреда здоровью; угон транспортного средства для вывоза похи- щенного имущества; изготовление поддельного документа для проникновения на охраняемую территорию с целью хищения, во- влечение несовершеннолетнего в совершение преступления. В та- ких случаях содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений: самостоятельного оконченного, выразившегося в подготовительных действиях к другому преступлению, и приго- товления к тому преступлению, для совершения которого подгото- вительные действия были выполнены. Действующее уголовное законодательство устанавливает уго- ловную ответственность за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Поскольку в УК РФ сформулированы составы оконченных пре- ступлений, при квалификации приготовления к преступлению не- достаточно указать статью Особенной части УК РФ, необходимо сделать ссылку на ч. 1 ст. 30 УК РФ : приготовление к убийству – ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ; приготовление к сбыту наркотиче- ских средств – ч. 1 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Глава XI. Стадии совершения преступления 243 § 4. Покушение на преступление В ч. 3 ст. 30 УК РФ покушение на преступление определяется как умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом пре- ступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. На данной стадии неоконченного преступления совершаются действия, входящие в объективную сторону состава преступления. В отличие от приготовительных эти действия непосредственно ставят в опасность охраняемые уголовным законом отношения, в них заложена опасность причинения вреда, они могут стать при- чиной наступления общественно опасных последствий. Так же как и приготовление к преступлению, покушение может быть совершено в форме действия (выстрел, удар ножом с целью причинения смерти, попытка изготовить наркотические средства, оружие, применение насилия с целью совершения полового акта и т.д.). Однако нельзя исключить возможность покушения на пре- ступление путем бездействия, например когда лицо не выполняет обязанности по предотвращению общественно опасных послед- ствий, желая, чтобы они наступили (врач не оказывает медицин- скую помощь, желая наступления вреда здоровью или смерти па- циента). Покушение на преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Существенное значение для уголовно-правовой оценки совер- шенного деяния имеет вопрос о направленности умысла. При направленности умысла на причинение смерти причинение вреда здоровью любой тяжести не получает самостоятельной квалифи- кации, содеянное квалифицируется как покушение на убийство. Причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потер- певшей в зависимости от направленности умысла может квалифи- цироваться как оконченное преступление против здоровья (ст. 112, Уголовное право. Общая часть 244 115 УК РФ) либо как покушение на изнасилование (ст. 131 УК РФ) или оконченный разбой (ст. 162 УК РФ). Как при приготовлении, так и при покушении преступление не доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам. Направленность действий на совершение преступления предпола- гает, что лицо планировало совершить оконченное преступление. От оконченного преступления стадию покушения отличает не- завершенность преступления. Она может быть связана: 1) с ненаступлением последствий, которые охватывались умыс- лом виновного, при этом могут не наступить вообще никакие по- следствия (виновный выстрелил и промахнулся), а могут насту- пить иные, менее тяжкие последствия (виновный выстрелил, но вместо смерти причинил только вред здоровью); 2) с несовершением всех действий, входящих в объективную сторону состава преступления (неудачная попытка осужденного покинуть территорию исправительной колонии). Таким образом, при покушении на преступление в содеянном отсутствуют один или несколько объективных признаков состава конкретного преступления. При этом степень реализации преступ- ного умысла может быть различной. Данный критерий в совокуп- ности с субъективным – представлением лица о завершенности преступления, положен в основу деления покушения на окончен- ное и неоконченное. Являясь видами одной стадии неоконченного преступления, неоконченное и оконченное покушения непосред- ственно направлены на совершение преступления и оба не доведе- ны до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Однако при неоконченном покушении лицо не совершает еще всех дей- ствий, входящих в объективную сторону, совершение которых, по его мнению, являлось необходимым (вскрыв замок в квартире, ви- новный не обнаружил там имущества, применив насилие, не смог совершить половой акт и т.д.). При оконченном покушении винов- ный совершает все необходимые действия, входящие в объектив- ную сторону состава преступления, однако их оказывается объек- Глава XI. Стадии совершения преступления 245 тивно недостаточно для доведения преступления до конца (выпол- нение всех необходимых действий не привело к получению нарко- тического средства, изготовленный предмет непригоден для про- изводства выстрела и т.д.). Деление покушения на виды не предусмотрено уголовным за- коном, не влияет на квалификацию, но все же имеет уголовно- правовое значение. Во-первых, степень реализации преступного умысла может быть учтена при назначении наказания – степень общественной опасности неоконченного покушения ниже, чем оконченного. Во-вторых, вид покушения имеет значение для опре- деления возможности добровольного отказа от начатого преступ- ления. В теории уголовного права выделяется еще один вид покуше- ния – негодное покушение. Оно характеризуется ошибочным пред- ставлением лица о некоторых обстоятельствах совершаемого пре- ступления. Если лицо, совершающее преступление, неправильно представ- ляет себе свойства объекта преступления, ошибаясь в признаках предмета преступления или потерпевшего, говорят о покушении на негодный объект. Такое названиепредставляется некоррект- ным, поскольку объект преступления не может быть негодным. При покушении лицо всегда посягает на существующие охраняе- мые законом общественные отношения. Даже если под видом ог- нестрельного оружия лицо приобретает муляж или неисправный пистолет, его попытка незаконного приобретения оружия направ- лена на нарушение общественной безопасности. Как покушение с негодными средствами рассматривается по- пытка совершения преступления с использованием средств или орудий, объективно не обладающих свойствами, позволяющими довести преступление до конца. Средства или орудия могут быть непригодными в данной конкретной ситуации (оружие оказалось незаряженным; желая отравить потерпевшего, лицо неправильно рассчитало дозировку яда) либо объективно непригодными для Уголовное право. Общая часть 246 совершения преступления (вместо яда лицо использует безвредное вещество). При квалификации покушения с использованием объ- ективно непригодных средств важно установить, почему лицо счи- тает их пригодными. Если эта ошибка связана с тем, что субъект принимает одно средство за другое, действия следует квалифици- ровать как покушение на преступление по направленности умыс- ла. Если же лицо использует объективно непригодные для причи- нения вреда средства, считая их пригодными в силу невежества или суеверия, его действия общественно опасными не являются и уголовной ответственности такое лицо не подлежит. Если приготовление возможно к совершению любого умыш- ленного преступления, то возможность совершения покушения на преступление связана с обрисовкой объективной стороны состава преступления. Так, покушение возможно в отношении любого преступления с материальным составом – незавершенность может быть выражена в несовершении всех действий, ненаступлении последствий или наступлении не тех последствий, что желал виновный. В преступлениях с формальным составом покушение возможно не всегда. Если момент окончания такого преступления определя- ется первым актом совершения деяния, покушение невозможно. Например, понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ) предполагает воздействие на потерпевшего ука- занными в законе способами с целью добиться его согласия; нарушение правил оборота наркотических средств или психотроп- ных веществ (ст. 228.2 УК РФ) состоит в совершении деяния, нарушающего указанные правила; воспрепятствование осуществ- лению правосудия (ст. 294 УК РФ) выражается во вмешательстве в любой форме в деятельность суда; неуважение к суду (ст. 297 УК РФ) выражается в оскорблении участников судебного разбира- тельства и т.д. Покушение на такие преступления невозможно, так как совершение указанных действий переводит преступление в стадию оконченного. Глава XI. Стадии совершения преступления 247 Если деяние в преступлении с формальным составом имеет слож- ный, составной характер, представляет собой деятельность, процесс, завершающийся определенным результатом, покушение возможно. Незавершенность преступления определяется несовершением всех действий, входящих в объективную сторону (применение насилия, но несовершение полового акта при покушении на изнасилование), со- вершением действий, которые не привели к желаемому результату (неудачная попытка изготовить поддельные деньги, оружие, нарко- тические средства; создать банду или преступное сообщество; во- влечь в совершение преступления несовершеннолетнего). Уголовная ответственность наступает за покушение на совер- шение преступления любой категории тяжести. При квалификации покушения, так же как и при квалификации приготовления к преступлению, недостаточно указать статью Осо- бенной части УК РФ, необходимо сделать ссылку на ч. 3 ст. 30 УК РФ: покушение на убийство – ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ; поку- шение на сбыт наркотических средств – ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. § 5. Добровольный отказ от преступления Преступная деятельность может быть прекращена по воле челове- ка, начавшего ее. На стадии приготовления или покушения лицо мо- жет отказаться доводить начатое преступление до конца по различ- ным причинам. При наличии определенных условий поведение лица может свидетельствовать о добровольном отказе от преступления. Согласно положениям ч. 1 и 2 ст. 31 УК РФ, добровольным от- казом от преступления признается прекращение лицом приготов- ления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если отказ является добровольным и окончательным и лицо осознает возможность доведения начатого преступления до конца. Уголовное право. Общая часть 248 Можно выделить существенные признаки, позволяющие признать прекращение преступной деятельности добровольным отказом. Во-первых, добровольный отказ возможен только на стадиях неоконченного преступления – приготовления и покушения. Если преступление юридически окончено, добровольно отказаться от него уже невозможно. Действия, направленные на минимизацию последствий, помощь потерпевшему, следствию и т.д., можно рас- сматривать в рамках деятельного раскаяния и учитывать при ре- шении вопроса об освобождении от уголовной ответственности или при назначении наказания как смягчающее обстоятельство. Во-вторых, лицо должно прекратить создавать условия для со- вершения преступления и отказаться от намерения совершить его в будущем либо прекратить действия, направленные на соверше- ние преступления. Добровольный отказ возможен на стадии приготовления к лю- бому преступлению. Прекращение приготовления предполагает пассивное поведение лица, воздержание от дальнейшего создания условий совершения преступления. Устранение уже созданных условий (уничтожение созданных орудий или средств, например) не является обязательным, однако может свидетельствовать об окончательности отказа от преступления. Исключение составляет отказ от приготовительных действий, выразившихся в организа- ции совершения преступления, приискании соучастников и сгово- ре на совершение преступления либо в оказании содействия дру- гим лицам. Исходя из ч. 4 и 5 ст. 31 УК РФ, для признания добро- вольного отказа в таких случаях необходимо предотвращение со- вершения преступления либо возможности его совершения. Форма поведения при добровольном отказе на стадии покуше- ния зависит от вида покушения – оконченное или неоконченное. При неоконченном покушении добровольный отказ предполагает пассивное поведение – воздержание от совершения дальнейших действий, направленных на достижение преступного результата. При совершении оконченного покушения добровольный отказ Глава XI. Стадии совершения преступления 249 возможен не всегда и не может выражаться в форме бездействия. Добровольный отказ при оконченном покушении допустим только в тех случаях, когда между деянием и наступлением последствия существует разрыв во времени и виновный сохраняет контроль над развитием причинной связи, имеет возможность своими дей- ствиями воспрепятствовать наступлению последствий своих предшествующих действий. Например, заложив взрывное устрой- ство с часовым механизмом, виновный может его отключить, оставив отравленную воду или пищу, может забрать ее. В таких случаях прекращение преступления на стадии оконченного поку- шения должно выражаться только в активных действиях, направ- ленных на предотвращение наступления преступного результата. В-третьих, при добровольном отказе, прекращая преступление, лицо должно осознавать возможность доведения преступления до конца. Здесь возможны две ситуации: лицо осознает объективно существующую возможность довести преступление до конца и прекращает преступление, и лицо ошибочно считает, что такая возможность есть, и, тем не менее, прекращает преступление. И в первом, и во втором случаях может иметь место добровольный отказ. Если же лицо, неправильно оценивая обстановку, считает невозможным доведение преступления до конца, хотя объективно такая возможность существовала, прекращение преступления не может быть признано добровольным отказом, является вынужден- ным и квалифицируется как неоконченное преступление. В-четвертых, отказ должен быть добровольным и окончатель- ным. Добровольность предполагает прекращение преступных дей- ствий по собственной воле лица. Он сам принимает такое решение. Однако оно может быть вызвано различными мотивами, которые не имеют значения для признания (или непризнания) отказа доброволь- ным. Такими мотивами могут быть: страх перед наказанием, нежела- ние нести уголовную ответственность, стыд и раскаяние, жалость к потерпевшему и т.д. Решение об отказе от преступления может быть Уголовное право. Общая часть 250 принято под воздействием уговоров третьих лиц (родственников, друзей) – добровольности такое воздействие не исключает. Окончательность отказа означает, что лицо отказывается от продолжения преступления в будущем. Временный перерыв пре- ступной деятельности, например до наступления более благопри- ятных условий, не может признаваться добровольным отказом. При наличии всех признаков добровольного отказа лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, которое оно отказалось доводить до конца. Однако, если фактически со- вершенные им деяния содержат признаки иного состава преступ- ления, лицо несет ответственность за такие преступления. Отка- завшись от доведения до конца изнасилования, лицо несет ответ- ственность за причинение вреда здоровью потерпевшей, отказав- шись от совершения разбоя или убийства с использованием силь- нодействующих или ядовитых веществ, лицо несет ответствен- ность за незаконный оборот таких веществ. Сказанное подтверждает и судебная практика. Так, Пленум Вер- ховного Суда РФ разъяснил, что если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и оконча- тельно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возник- ших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при усло- вии, что они содержат состав иного преступления. Отказ от совершения изнасилования и насильственных дей- ствий сексуального характера возможен как на стадии приготов- ления к преступлению, так и на стадии покушения на него ( Поста- новление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»). Заслуживают внимания ситуации, когда при оконченном поку- шении совершенное деяние не привело к наступлению желаемого результата и виновный отказывается от продолжения преступле- Глава XI. Стадии совершения преступления 251 ния, от совершения повторного действия. Если человек выстрелил и промахнулся, а затем отказался стрелять второй раз, в его дей- ствиях нет добровольного отказа. Нет его и в том случае, если при попытке совершить террористический акт взрывное устройство не сработало и лицо отказалось его ремонтировать либо приводить в действие еще раз. Отказ от совершения повторного действия при оконченном покушении не устраняет уголовной ответственности за совершенное неоконченное преступление и может быть учтен только при назначении наказания. Не рассматривается как добровольный отказ и не устраняет уголовной ответственности добровольное восстановление суще- ствовавшего до преступления состояния – возвращение похищен- ного, возмещение причиненного ущерба, извинение перед оскорб- ленными участниками судебного разбирательства. В таких случаях может иметь место деятельное раскаяние. |