УП Общая ред Уткин, Шеслер ТГУ. Учебное пособие Под общей редакцией В. А. Уткина, заслуженного юриста Российской Федерации, дра юрид наук, проф
 Скачать 4.19 Mb.
|
|
Глава IX. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ § 1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение субъекта преступления Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, как и предшествовавшие ему Уголовные кодексы РСФСР 1922 г., 1926 г. и 1960 г., не содержит термин «субъект преступления». В статьях УК РФ используются термины: виновный; лицо, признанное ви- новным в совершении преступления, или просто лицо и т.п. Вме- сте с тем в теории уголовного права давно вошел в оборот и закре- пился как один из определяющих элементов состава преступления термин «субъект преступления». Не подвергается сомнению положение о том, что ответствен- ным за свои поступки может быть только лицо, обладающее опре- деленным уровнем развития сознания и свободой воли. Только при наличии этих условий можно говорить о том, что лицо может пра- вильно осознавать фактический характер и социальный смысл своих действий, предвидеть их последствия, руководить своими действиями, руководствоваться в своих действиях нормами нрав- ственности и права. Только в отношении лиц, обладающих этой способностью, возможны и целесообразны меры уголовной ответ- ственности. В соответствии с действующим законодательством (ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физи- ческое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным ко- дексом. Следовательно, субъект преступления как элемент общего состава преступления – это физическое лицо, а его обязательным признаком являются вменяемость и установленный в законе воз- раст уголовной ответственности. Глава IX. Субъект преступления 193 Отметим, что в различные периоды существования человече- ства в уголовном праве рассматривался вопрос о привлечении к уголовной ответственности не только человека, но и неодушев- ленных предметов, животных и насекомых. Так, по древним ев- рейским, индусским, греческим и римским законам животное, причинившее смерть человеку, подлежало смертной казни. Особенно преуспела в судебных процессах над животными и насекомыми, причинявшими вред, убытки посевам, католическая церковь. Более сложным является вопрос о признании юридического ли- ца субъектом преступления. Уголовная ответственность юридиче- ских лиц издавна была известна не только странам англо- саксонской системы права, но и странам континентальной Европы. Важнейшим достижением в развитии уголовно-правовой мысли стал принцип личной виновной ответственности за деяния, который был сформулирован в конце XVIII в. После Великой французской революции 1789 г. этот принцип получил закрепление в большин- стве уголовных кодексов, пришедших на смену средневековому за- конодательству, допускавшему ответственность общин, гильдий. В настоящее время в уголовных кодексах большинства стран от- сутствует уголовная ответственность юридических лиц. Вместе с тем есть страны, которые предусматривают в своем законодатель- стве ответственность юридических лиц. К ним относятся: США, Англия, Бельгия, Нидерланды, Франция и некоторые другие. Что касается Российской Федерации, то, несмотря на предпри- нимаемые попытки ввести уголовную ответственность юридиче- ских лиц и отсутствие в УК России специальной статьи о принци- пе личной ответственности, из смысла действующего законода- тельства следует, что субъектом преступления может лишь фи- зическое лицо. Более того, именно такое положение и закреплено в ст. 19 УК РФ в качестве обязательного. Обязательным признаком субъекта преступления является вме- няемость, под которой следует понимать наличие минимума ин- Уголовное право. Общая часть 194 теллектуально-волевых качеств человека, дающих ему возмож- ность осознавать фактический характер своих действий и руково- дить ими. Говоря о возрасте как общем признаке субъекта преступления, отметим, что законодатель соотносит наступление ответственно- сти не с произвольно установленной возрастной границей, а с определенным уровнем социальной зрелости лица, достаточным для принятия решения в конкретной жизненной ситуации. По мнению специалистов, несовершеннолетние в 16-летнем возрасте достигают такого уровня социальной зрелости, который позволяет отличать преступления от проступков. А за совершение отдельных преступлений несовершеннолетние могут нести уголовную ответ- ственность с 14 лет. Такой подход нашел отражение в действую- щем Уголовном кодексе РФ. Законодатель, руководствуясь реко- мендациями ученых (педагогов, психологов), установил два воз- растных порога уголовной ответственности: 16 и 14 лет. Названные выше признаки являются обязательными или общи- ми признаками субъекта преступления. Вместе с тем в ряде норм Особенной части Уголовного кодекса РФ предусматривается от- ветственность лиц, обладающих кроме общих признаков еще и дополнительными, характеризующими субъекта соответствующе- го преступления, либо группы преступлений (должностных, воин- ских и др.). Такие признаки называются факультативными (или специальными) и характеризуют особенности уголовной ответ- ственности отдельных, специально указанных в законе лиц, назы- ваемых «специальный» субъект преступления. Таким образом, субъект преступления – это физическое вменяе- мое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совер- шившее запрещенное Уголовным кодексом деяние и в отдельных случаях обладающее дополнительным специальным признаком, не- обходимым для привлечения его к уголовной ответственности. Значение субъекта преступления определяется тем, что, во- первых, объединяя в себе несколько признаков состава преступле- Глава IX. Субъект преступления 195 ния, соответствующий элемент состава входит в основание уголов- ной ответственности. При отсутствии хотя бы одной из вышена- званных характеристик деяние не может рассматриваться в качестве преступления. То есть совокупность признаков субъекта преступле- ния помогает отличить преступное деяние от непреступного. Во-вторых, отдельные признаки субъекта преступления позво- ляют разграничивать сходные преступления. Например, злоупо- требление полномочиями лицом, осуществляющим управленче- ские функции в коммерческой и иной организации, образует со- став преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ. Аналогичное деяние, совершенное должностным лицом, квалифицируется по ст. 285 УК РФ. Наряду с определением юридических признаков субъекта пре- ступления уголовное законодательство (ст. 60, 61, 63, 73–76, 79– 82, 89–90, 92–93, 96 УК РФ) обязывает правоприменителей изу- чать личность преступника. Последнее понятие не совпадает с по- нятием «субъект преступления». Признаки, характеризующие субъекта преступления, являются признаками состава преступле- ния, т.е. только лицо, обладающее ими, в случае совершения пре- ступления может быть привлечено к уголовной ответственности. Но уголовная ответственность должна быть индивидуализирована, что возможно лишь на основе изучения признаков, характеризую- щих личность преступника. Личность преступника – понятие бо- лее широкое, чем субъект преступления, оно не укладывается в правовые признаки субъекта преступления. Вместе с тем о ней можно говорить лишь применительно к фи- зическому вменяемому лицу, достигшему возраста, установленно- го в законе. Следовательно, субъект преступления – это мини- мальная совокупность признаков, характеризующих личность пре- ступника, без которых нет состава преступления, а личность пре- ступника – это совокупность всех социально-психологических свойств и качеств, которые образуют индивидуальный облик чело- века, совершившего преступление и установление которых имеет Уголовное право. Общая часть 196 большое значение не только для выяснения причин и условий со- вершения преступления, но и для индивидуализации ответствен- ности. § 2. Возрастные признаки субъекта преступления Проблема возраста является крайне важной для уголовного права, поскольку возраст как необходимый признак субъекта пре- ступления включен в структуру механизма уголовно-правового регулирования через систему уголовно-правовых отношений, воз- никающих каждый раз при совершении преступления. И хотя уго- ловное право не содержит собственного понятия возраста, данная категория базируется на общеупотребительном его значении. В обыденном понимании возраст определяется через количе- ственное его понятие, но за количеством прожитых лет кроется качественная наполняемость конкретного возрастного периода в формировании личности, воспринимаемая уголовным законом и как определенный результат, и как конкретный период (этап). Учет особенностей возраста в механизме уголовно-правового регулирования возможен в двух аспектах: во-первых, при опреде- лении возрастных границ субъекта уголовной ответственности, и, во-вторых, при определении особенностей реализации уголовной ответственности при уже установленных возрастных границах. Оба эти аспекта в равной мере получали свое закрепление в нормативных актах, относящихся к различным этапам формирова- ния уголовного права. При разработке УК РФ 1996 г. учитывались социальные, фи- зиологические, психолого-педагогические характеристики несо- вершеннолетних, что позволило законодателю продолжить линию предшествовавших уголовных законов на установление двух ми- нимальных возрастных границ уголовной ответственности: об- щей – с 16 лет, и особой, пониженной – с 14 лет. Глава IX. Субъект преступления 197 Основанием установления уголовной ответственности в 14 лет являются сформированность в сознании несовершеннолетнего лич- ностных отношений к явлениям общественной жизни и способность отдавать отчет в общественной значимости совершаемых действий и руководить ими. Несформированность, неразвитость абстрактного мышления в более раннем возрасте не позволяет несовершеннолет- ним понимать характер своих действий, их общественную опас- ность, взаимосвязь своего поведения с окружающим миром. Отметим, что ответственность как социальная форма воздей- ствия на людей, как инструмент регулирования отношений людей в обществе является такой формой абстракции, которая, по мне- нию специалистов, не воспринимается и не осознается малолетни- ми. Формы ответственности, «вызревание» способности их нести зависят от характера социальных связей личности. По мере фор- мирования личности та или иная форма социальной ответственно- сти становится ей внутренне присущей, а соответственно с этим, и посильной. Уголовная ответственность, являясь установлением государства, реализуемым в приговоре суда в случае совершения преступления, преломляется через субъективную, личностную призму и теснейшим образом связана со свойствами субъекта и его особенностями. В части 2 ст. 20 закреплен перечень преступлений, ответствен- ность за совершение которых наступает с 14 лет. Общественная опасность этих преступлений очевидна для лиц данного возраста. Большинство их них относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений либо являются распространенными в подростковой среде (кража, грабеж, заведомо ложное сообщение об акте терро- ризма, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения и др.). Минимальный возраст, с которым связана возможность привлече- ния лица к уголовной ответственности, в разных странах определяет- ся по-разному. Так, по законодательству Индии, Пакистана, Таилан- да, он составляет 7 лет; Австралии, Новой Зеландии – 10 лет; Брази- Уголовное право. Общая часть 198 лии, Греции, Израиля, Канады – 12 лет; Алжира, Туниса, Фран- ции – 13 лет; Польши, Словакии – 15 лет; Бельгии, Португалии, Чили – 16 лет; Люксембурга, Эквадора – 17 лет. Есть страны, например, США (37 штатов), где минимальный возраст уголовной ответственности не закреплен. Здесь признание подростка субъек- том преступления отдается на усмотрение судьи. Часть 1 ст. 20 УК РФ предусматривает общее правило: ответ- ственности за преступление подлежит лицо, достигшее ко времени его совершения шестнадцатилетнего возраста. При установлении возрастной границы в 16 лет в качестве общего правила наступле- ния уголовной ответственности законодатель учитывал, что к это- му возрасту несовершеннолетние уже способны осознавать факти- ческий характер и общественную опасность своего поведения и руководить им. Вместе с тем отметим, что и несовершеннолетние, которым ис- полнилось 16 лет, являются субъектами далеко не всех преступле- ний, предусмотренных УК РФ. Так, они не могут быть субъектами должностных, воинских преступлений, преступлений против се- мьи и несовершеннолетних и многих других. Более того, уголовный закон в ч. 3 ст. 20 УК РФ предусмотрел очень важное положение, в соответствии с которым «если несо- вершеннолетий вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Такой подход законодателя является логичным, позволяющим учитывать уровень психического развития несо- вершеннолетних. В частности, процесс освоения личностью соци- альных функций и адекватное отражение ею своей ответственно- сти, наступающее в результате того, что внешние явления усваи- ваются несовершеннолетним и становятся его внутренним законом и побуждением, определяются многими факторами: познаватель- Глава IX. Субъект преступления 199 ными, мотивационными, характерологическими, средовыми и т.д. Вследствие этого субъективная ответственность, под которой в психологии понимается осуществляемый в различных формах контроль над деятельностью субъекта с точки зрения выполнения им принятых норм и правил, расходится с объективной. В психо- логическом плане ответственность определяется субъективными возможностями выполнения личностью должного. Отставание несовершеннолетнего в психическом развитии приводит к не- сформированности субъективной ответственности. Переход от принципа объективного вменения к субъективной вменяемости как раз и отражает эволюцию ответственности: от ее понимания только как внешнего контроля к ее пониманию как самоконтроля, как определенного качества и состояния личности. Для некоторых преступлений возраст ответственности обуслов- лен признаком специального субъекта. Например, вынести заведомо неправосудный приговор, решение или иной судебный акт может судья (ст. 305 УК РФ), т.е. лицо, достигшее возраста 25 лет. В действующем уголовном законодательстве РФ не определена верхняя возрастная граница уголовной ответственности. Поэтому лица, совершившие преступления в преклонном возрасте, также рассматриваются в качестве субъектов преступления. Однако в отношении этих лиц в уголовном законе существуют определен- ные ограничения в применении отдельных видов наказаний. Так, смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются к мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65 лет, а обязательные работы и ограничение свободы не применяются к женщинам старше 50 лет и мужчинам старше 60 лет. § 3. Вменяемость и невменяемость. Ограниченная вменяемость Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Вменяемость означает субъективную возможность лица нести от- ветственность за совершенное им уголовно наказуемое деяние. Уголовное право. Общая часть 200 Методологической основой учения о вменяемости является теория отражения, в соответствии с которой обоснованием юриди- ческого вменения выступает способность индивида к адекватному отражению действительности и на его основе к избирательному поведению, которое выражает виновное отношение субъекта к своему деянию и его последствиям. В соответствии с этим нару- шение отражательной деятельности, психическая неадекватность, утрата или значительное ослабление отражательных способностей лица, находящегося в состоянии психического расстройства во времени совершения общественно опасного деяния, с позиций уголовного права означает невменяемость лица, исключающую поставление в вину причиненного вреда и привлечение к уголов- ной ответственности. Вменяемость и возраст лица, совершившего преступление, яв- ляясь признаками субъекта, тесно связаны между собой, взаимно обусловливают и дополняют друг друга в составе преступления. Если общественно опасное деяние совершается вменяемым лицом, достигшим установленного законом возраста, то можно говорить о субъекте преступления. Субъект преступления в качестве уголов- но-правового понятия не существует без этих двух основных при- знаков. Следовательно, такое психическое состояние лица, как вменяемость, наряду с возрастом является неотъемлемым призна- ком субъекта как элемента состава преступления. Несмотря на то что вменяемость является неотъемлемым при- знаком субъекта преступления, в действующем Уголовном кодек- се отсутствует ее законодательное определение, которое дается в науке уголовного права. Вменяемость как психическое состояние лица во время совер- шения преступления характеризуется соответствующими критери- ями. Формула вменяемости должна состоять из совокупности двух критериев: юридического и медицинского. Юридический крите- рий вменяемости характеризуют три признака: интеллектуальный, волевой и эмоциональный. Глава IX. Субъект преступления 201 Интеллектуальный признак рассматривается как способность лица в момент совершения преступления сознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий (без- действия), а волевой признак – это способность лица во время со- вершения преступного деяния руководить своими действиями. Эмоциональный признак в формулу вменяемости не включает- ся, но должен учитываться в обязательном порядке при установле- нии данного состояния лица при совершении им преступления. Таким образом, главную роль в юридическом критерии вменяе- мости играют интеллектуальный и волевой признаки, которые должны рассматриваться в совокупности и с учетом эмоционально- го признака. Медицинский критерий вменяемости, как правило, яв- ляется показателем такого состояния психики лица, когда оно нахо- дится в здравом рассудке и понимает свои действия, в том числе и при наличии незначительных расстройств психики, не исключаю- щих вменяемости. Следовательно, медицинский критерий должен рассматриваться не изолированно, а в совокупности с юридическим критерием, образуя в этом сочетании саму формулу вменяемости. Вменяемость как признак, характеризующий лицо, совершив- шее преступление, дает основание ставить вопрос о его виновно- сти и, следовательно, об уголовной ответственности. Если же лицо действовало в состоянии невменяемости, то вина отсутствует и в соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголов- ной ответственности. Рассмотрим более подробно понятие и критерии невменяемости. В соответствии с действующим законодательством (ч. 1 ст. 21 УК РФ) «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического рас- стройства, временного психического расстройства, слабоумия ли- бо иного болезненного состояния психики». Уголовное право. Общая часть 202 Уголовно-правовое понятие невменяемости складывается из двух обязательных критериев: медицинского и юридического. Юридический критерий невменяемости характеризуется двумя признаками: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальный признак означает, что лицо не могло осознавать фактического ха- рактера и общественной опасности своего деяния. Волевой при- знак предполагает отсутствие способности лица руководить свои- ми действиями. Использование в законодательной формулировке союза «либо» означает, что для признания лица невменяемым до- статочно наличия одного из признаков юридического критерия при наличии одного из признаков медицинского критерия. Медицинский критерий невменяемости в ст. 21 представлен обобщенным перечнем психических расстройств, разделенных на четыре группы: 1) хроническое психическое расстройство; 2) вре- менное психическое расстройство; 3) слабоумие; 4) иное болез- ненное состояние психики. Указанными выше категориями охватываются все известные науке расстройства психики. Для наличия медицинского критерия достаточно одного из названных выше психических расстройств и состояний. В отличие от невменяемости, которая достаточно подробно ре- гламентирована законодателем, вменяемость в уголовном законе упоминается лишь как само собой разумеющееся требование, ко- торое должно соблюдаться при привлечении лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Вменяемость высту- пает как презумпция, т.е. предполагается, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, действовало либо бездействовало в состоянии вменяемости, и данный вопрос не выясняется до тех пор, пока не возникнет сомнение по поводу его вменяемости или способности к моменту производства по делу осознавать характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ «вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстрой- Глава IX. Субъект преступления 203 ства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руко- водить ими, подлежит уголовной ответственности». По мнению законодателей, вменяемость такого лица сопряжена с психическим расстройством, которое в отличие от расстройства характерно для невменяемых, не носит патологического характера. Очевидно, что расстройство, не являющееся патологией, оказывает меньшее воз- действие на психику, при котором субъект может сознавать обще- ственно опасный характер своего поведения или руководить им, но в силу соответствующих нервных процессов он не в состоянии делать это в полной мере, что характерно для полностью вменяе- мого лица ( Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость). В этом суть медицинского критерия ограниченной вменяемости. Юридический критерий ограниченной вменяемости состоит в невозможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия либо в невозможности в полной мере руководить ими не вообще, а в дан- ный, конкретный период совершения общественно опасных дей- ствий (бездействия). К медицинскому критерию ограниченной вменяемости относятся различного рода психические аномалии, под которыми понимают такие психические состояния или психические процессы, которые, с одной стороны, не являются психической болезнью, а с другой – ха- рактеризуются дисбалансом процессов возбуждения и торможения. Аномальными состояниями являются неврозы и психопатии, а также различные акцентуации характера, которые представляют собой усиление отдельных черт характера до такой степени, при которой приспособительные возможности субъекта значительно снижаются в условиях эмоционально напряженной конкретной жизненной ситуации. В отличие от аномальных состояний аномальные процессы но- сят временный характер и зависят от определенных биологических факторов. Некоторые из аномальных процессов нашли отражение Уголовное право. Общая часть 204 в законодательном перечне обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ). Например, беременность, при которой женщина нередко бывает чрезмерно агрессивна; противоправность или амо- ральность поведения потерпевшего, ставшие поводом для совер- шения преступления. Поскольку возможность осознавать присуща и вменяемому, и ограничено вменяемому лицу, постольку деяния, совершаемые этими субъектами могут признаваться виновными и, соответственно уголовно наказуемыми. Отметим, что если так называемая полная вменяемость является предпосылкой полной вины и полной ответственности, то ограниченная вменяемость должна выступать предпосылкой уменьшенной вины и смягчен- ной ответственности. § 4. Понятие и признаки специального субъекта преступления Наряду с общим понятием «субъект преступления» в уголов- ном праве выделяется понятие «специальный субъект преступле- ния». Специальный субъект преступления – это лицо, характеризую- щееся, наряду с общими признаками (вменяемость и возраст), и иными признаками, указанными в законе и ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность за данное преступление. Признаки специальных субъектов указаны в диспозициях уго- ловно-правовых норм Особенной части УК РФ или в примечаниях к ним. Эти признаки могут быть представлены в позитивной фор- ме (должностные лица, представитель власти) либо в негативной форме (лицо, не имеющее медицинского образования). Признаки специального субъекта по своему содержанию до- вольно разнообразны. В действующем УК РФ содержится более 40% составов преступлений, где в качестве субъекта определяется Глава IX. Субъект преступления 205 лицо, обладающее дополнительными признаками. Такие признаки могут относиться к различным характеристикам личности лица, со- вершившего преступление: к занимаемому положению по службе или работе, профессии, должности, к характеру деятельности, к во- енной обязанности, семейному положению, гражданству, полу и т.д. В Особенной части УК РФ выделены две главы, содержащие перечни норм со специальным субъектом: преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (глава 30), преступле- ния против военной службы (глава 33). При определении признаков специального субъекта большое значение имеют положения, содержащиеся в ведомственных нор- мативных актах: уставах, правилах, положениях, инструкциях, приказах, из содержания которых и можно точно установить, наделено ли лицо какими-либо конкретными обязанностями, за- крепленными в определенной статье УК РФ в качестве обязатель- ных. Например, при решении вопроса об уголовной ответственно- сти по ч. 1 ст. 143 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторож- ности причинение тяжкого вреда здоровью человека, необходимо ознакомиться с вышеназванными правилами, а также уставом предприятия и с другими документами, чтобы выяснить, лежала ли на лице обязанность по соблюдению таких правил. И только в случае положительного ответа на этот вопрос можно привлечь ви- новного к уголовной ответственности за данное деяние. В случае, когда признаки специального субъекта не указывают- ся в конкретной норме особенной части Уголовного кодекса, это лицо следует устанавливать путем систематического, логического или грамматического толкования этой нормы с учетом особенно- стей профессии, рода работы, занимаемого положения в обществе, его обязанностей либо полномочий. Уголовное право. Общая часть 206 Значение специальных признаков субъекта преступления со- стоит в следующем. Во-первых, если специальные признаки субъекта включены за- конодателем в основной состав преступления, то они являются обязательными для данного состава, при их отсутствии привлече- ние лица к уголовной ответственности невозможно. Во-вторых, дополнительные признаки субъекта могут быть вклю- чены не в конструкцию основного состава преступления, а в состав преступления, предусмотренный конкретной частью соответствую- щей статьи УК РФ. В этом случае они также обязательны для клас- сификации, но выступают в роли отягчающих обстоятельств. Например, ст. 151 УК РФ предусматривает в качестве субъекта основного состава только лицо, достигшее возраста 18 лет. Часть 2 данной статьи указывает на дополнительную характеристику тако- го специального субъекта: родитель, педагог либо иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовер- шеннолетнего. В-третьих, когда специальные признаки субъекта вынесены за рамки состава преступления, т.е. предусмотрены ни в основном составе ни в составе с отягчающими обстоятельствами, они могут быть учтены судом при назначении наказания в качестве смягча- ющих или отягчающих обстоятельств (п. «м» ч. ст. 63 УК РФ). |