УП Общая ред Уткин, Шеслер ТГУ. Учебное пособие Под общей редакцией В. А. Уткина, заслуженного юриста Российской Федерации, дра юрид наук, проф
 Скачать 4.19 Mb.
|
|
Глава XIII. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ § 1. Понятие и формы множественности преступлений Множественность преступлений – это наличие совершенных одним лицом двух и более преступлений, в отношении которых не погашены (не аннулированы) уголовно-правовые последствия. Множественность преступлений констатируется в поведении одного и того же лица. Характерными признаками множественности преступлений яв- ляются следующие. 1. Одно лицо совершает два или более преступлений (количе- ственный признак). 2. Структурными элементами множественности преступлений являются самостоятельные, единичные преступления. Каждое взя- тое в отдельности деяние должно содержать конкретный состав преступления и рассматриваться как единое целое. Это могут быть как простые, так и сложные единичные преступления. Множе- ственность преступлений может вбирать в себя как оконченные преступления, так и преступления, прерванные на стадии приго- товления или покушения, преступления, совершенные в одиночку, и преступления, совершенные при любой разновидности соуча- стия. Такой вывод находит подтверждение в Постановлении № 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в п. 11 которого отмечено, что «при реше- нии вопроса о наличии рецидива преступлений их стадии (окон- ченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, орга- Уголовное право. Общая часть 290 низатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют» (см.: Спра- вочная правовая система «Консультант Плюс»). 3. Сохранение как минимум по двум из совершенных лицом преступлений уголовно-правовых последствий. Если, например, по одному из двух совершенных преступлений погашены (аннули- рованы) юридические последствия, множественность преступле- ний юридически отсутствует. Преступление утрачивает свое уголовно-правовое значение и не может выступать структурным элементом множественности преступлений в случаях, если: – истекли сроки давности привлечения за него к уголовной от- ветственности (ст. 78, 94 УК РФ); – истекли сроки давности исполнения обвинительного пригово- ра суда (ст. 83; 94 УК РФ); – погашена или снята судимость за данное преступление (ст. 86, 95 УК РФ); – виновное лицо было освобождено от уголовной ответствен- ности за данное преступление в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ); – виновное лицо было освобождено от уголовной ответствен- ности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); – виновное лицо было освобождено от уголовной ответствен- ности за преступление в сфере экономической деятельности (ст. 76-1 УК РФ); – виновное лицо было освобождено от уголовной ответствен- ности по одному из специальных оснований, предусмотренных в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ (например, в со- ответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответ- ственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления); – виновное лицо было освобождено от уголовной ответствен- ности за преступление в силу акта амнистии; Глава XIII. Множественность преступлений 291 – виновное лицо было освобождено от наказания за преступле- ние в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ); – несовершеннолетний был освобожден от уголовной ответ- ственности или наказания за преступление с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90, 92 УК РФ), если принудительная мера воспитательного воздействия не отменялась по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 90 УК РФ. – имеются процессуальные препятствия для уголовного пре- следования за это преступление (например, отсутствие жалобы потерпевшего по делу частного обвинения). Уголовно-правовое значение множественности преступлений заключается в следующем: – она является обстоятельством, свидетельствующим о более высокой степени общественной опасности личности виновного в сравнении с первичными преступниками, и в силу этого влияет на размер назначаемого виновному лицу наказания; – имеет важное значение для правильной квалификации пре- ступлений; – при различных формах множественности преступлений при- меняются разные правила назначения наказания (например, в ст. 68 УК РФ предусмотрены правила назначения наказания при рецидиве преступлений, в ст. 69 УК РФ – правила назначения наказания по совокупности преступлений); – наличие множественности преступлений может служить пре- пятствием для освобождения лица от уголовной ответственности или наказания (например, лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), если оно имеет непогашенную судимость за ранее совершенное преступление; лицо не может быть освобождено от наказания вследствие изменения обстановки (ст. 80.1 УК РФ), если оно имеет непогашенную судимость за ранее совершенное пре- ступление). Множественность преступлений проявляется в различных формах. Уголовное право. Общая часть 292 Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. изначально выделял такие формы множественности преступлений, как неод- нократность, совокупность и рецидив. Федеральным законом от 8.12.2003 № 162-ФЗ неоднократность как форма множественности преступлений была исключена из Уголовного кодекса Российской Федерации. В зависимости от наличия или отсутствия у виновного лица су- димости за предшествующие преступления можно выделить: 1) множественность преступлений, где все преступные деяния совершены до осуждения за любое из них (множественность пре- ступлений, не соединенная с предшествующим осуждением); 2) множественность преступлений, где последующее преступ- ление совершается лицом, имеющим непогашенную судимость за ранее совершенное преступление (множественность преступлений, соединенная с предшествующим осуждением). Множественность преступлений, не соединенная с предше- ствующим осуждением, проявляется в форме совокупности пре- ступлений (идеальной и реальной). Множественность преступлений, соединенная с предшествую- щим осуждением, проявляется в таких формах, как: а) рецидив преступлений; б) совершение преступления лицом, имеющим судимость, при отсутствии признаков рецидива. Совершение преступления лицом, имеющим судимость, но при отсутствии признаков рецидива влечет определенные уголовно- правовые последствия. Судимость в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ учитывается при назначении наказания за новое преступление. При этом судимость учитывается в качестве обстоятельства, ха- рактеризующего личность виновного. Наличие у лица непогашенной судимости за предыдущее пре- ступление, хотя и при отсутствии признаков рецидива, является препятствием для применения к нему освобождения от уголовной ответственности (освобождение от уголовной ответственности в Глава XIII. Множественность преступлений 293 связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) в связи с примирени- ем с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Наличие непогашенной судимо- сти за предшествующее преступление является препятствием для освобождения лица от уголовного наказания за новое преступление в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ). § 2. Понятие, виды и уголовно-правовое значение совокупности преступлений В части 1 статьи 17 УК РФ говорится, что совокупностью пре- ступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмот- рено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Выделим отличительные признаки совокупности преступлений. Во-первых, наличие совершенных одним лицом двух или более преступлений. Это означает, что каждое из совершенных деяний является самостоятельным преступлением. Во-вторых, по преступлениям, образующим совокупность, не по- гашены (не аннулированы) юридические последствия (отсутствуют обстоятельства, исключающие множественность преступлений). В третьих, совершенные преступления не предусмотрены ста- тьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влеку- щего более строгое наказание (в рамках сложного единичного пре- ступления). В-четвертых, преступления, образующие совокупность, совер- шены до осуждения за любое из них. Наиболее часто преступле- ния, входящие в совокупность, еще не были предметом судебного разбирательства и вменяются лицу одновременно. Но нередки случаи, когда совершенные лицом преступления становятся пред- метом судебного разбирательства в разное время. Так, в ч. 5 ст. 69 Уголовное право. Общая часть 294 УК РФ, посвященной правилам назначения наказания по совокуп- ности преступлений, говорится, что по тем же правилам (т.е. по со- вокупности преступлений) назначается наказание, если после выне- сения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесе- ния приговора по первому делу. В данном случае налицо ситуация, когда совершенные лицом деяния, образующие совокупность пре- ступлений, по объективным причинам становятся предметом судеб- ного разбирательства в разное время. Фраза ст. 17 УК РФ «Совершение лицом двух или более пре- ступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено» означает не что иное, как отсутствие на момент совершения лицом преступ- лений осуждения за какое-либо из этих преступлений. Все деяния, образующие совокупность преступлений, совершены до осуждения за любое из них (или до осуждения за все одновременно). В реальной действительности совокупность преступлений об- разуется по-разному: и в результате разновременно или последо- вательно совершаемых действий (актов бездействия), и в результа- те одного действия (бездействия) лица, содержащего признаки не- скольких преступлений. Для обозначения этих явлений в практи- ческой деятельности и в теории уголовного права используются понятия «реальная совокупность преступлений» и «идеальная со- вокупность преступлений». Реальная совокупность преступлений. Специфические призна- ки реальной совокупности преступлений в ст. 17 УК РФ не отра- жены. Положения ч. 1 ст. 17 УК общие, они имеют отношение к обеим разновидностям совокупности преступлений. В юридической литературе под реальной совокупностью пре- ступлений понимается осуществление лицом несколькими дей- ствиями (актами бездействия) двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Выделим признаки реальной совокупности преступлений: 1. Наличие двух или более действий (актов бездействия) лица. Глава XIII. Множественность преступлений 295 2. Каждое из совершенных деяний является самостоятельным преступлением. 3. Разновременное, как правило, совершение входящих в сово- купность преступлений. Тем не менее не исключается реальная совокупность при одновременном, последовательном совершении преступлений. 4. Отсутствие осуждения за преступления, образующие сово- купность (на момент их совершения). При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответ- ственность за каждое совершенное преступление по соответству- ющей статье или части статьи Уголовного кодекса (ч. 1 ст. 17 УК РФ), т.е. каждое деяние квалифицируется самостоятельно. Преступления, входящие в реальную совокупность, по-разному характеризуются по характеру отношения преступлений друг к другу. Можно выделить реальную совокупность преступлений, связанных определенным образом одно с другим, и реальную со- вокупность, где преступления связаны между собой только фактом совершения их одним и тем же лицом. При реальной совокупности первого вида связь между пре- ступлениями проявляется в том, что одно из них выступает в качестве условия, средства, способа совершения другого пре- ступления, либо одно из них является средством или способом сокрытия другого преступления и т.п. При реальной совокупно- сти второго вида преступления не связаны ни временем, ни ме- стом посягательства, ни одно из них не обусловливает другое. Все эти преступления объединяет лишь лицо, их совершившее. Например, в течение нескольких месяцев один человек совер- шает хулиганство, разбой и причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего. Если во втором случае в процессе квалификации преступлений затруднений не возникает, то в первом случае преступления настолько взаимосвязаны друг с другом, что их порой трудно раз- граничить со сложными единичными преступлениями. Уголовное право. Общая часть 296 Анализ реальной совокупности преступлений, связанных опре- деленным образом друг с другом, позволяет выделить следующие их разновидности: 1. Случаи реальной совокупности, в которой одно преступление является условием или создает условия для другого преступления. Например, лицо совершает угон – неправомерное завладение ав- томобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ч. 1 ст. 166 УК РФ) и на угнанном транспортном средстве превы- шает скорость дорожного движения, сбивает пешехода, в резуль- тате чего потерпевший погибает (ч. 3 ст. 264 УК РФ). Здесь вред причиняется разным объектам, охраняемым уголовным правом, одно преступление не является составной частью другого (как это характерно для некоторых сложных единичных преступлений), поэтому при подобных ситуациях каждое преступление квалифи- цируется самостоятельно. 2. Случаи реальной совокупности, в которой одно преступление является способом или средством сокрытия другого преступления либо средством избежать ответственности за него. Например, виновный, совершивший изнасилование, совершает убийство, чтобы скрыть факт изнасилования. Здесь налицо реаль- ная совокупность преступлений, на что обратил внимание Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Аналогично решается вопрос применительно к случаям убий- ства, совершенного с целью сокрытия факта вымогательства. Если убийство было совершено с целью сокрытия факта вымогатель- ства, действия виновного следует квалифицировать по совокупно- сти преступлений (убийство с целью скрыть другое преступление и вымогательство). 3. Случаи реальной совокупности, в которой совершенные пре- ступления не находятся в соотношении условия, способа, средства совершения преступления либо сокрытия одного деяния другим, но Глава XIII. Множественность преступлений 297 характеризуются своеобразным единством времени и места посяга- тельства. Пример: двое молодых людей проникли в чужой гараж и совершили угон автомобиля (без цели хищения). В нескольких де- сятках метров от гаража мотор автомобиля заглох. Вновь завести автомобиль угонщикам не удается, и от досады они поджигают ав- томобиль. Содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и умышленное уничтожение чужого имущества). 4. Случаи реальной совокупности, характеризующиеся одно- родностью мотивов посягательства. Например, человек в течение определенного промежутка времени совершает разнородные хи- щения чужого имущества. Все эти преступления объединяет ко- рыстный мотив (см.: Малков В.П. Совокупность преступлений (Вопросы квалификации и назначения наказания) // Малков В.П. Избранные труды : в 3 т. Казань, 2011. Т. 2. С. 448–449). 5. Случаи реальной совокупности, когда одно преступление явля- ется своеобразным следствием другого преступления, обусловлено первым преступлением, вытекает из него. К такой совокупности от- носятся, например, ситуации, когда лицо совершает вымогательство под угрозой уничтожения какого-либо имущества потерпевшего, а затем, в связи с невыполнением потерпевшим предъявленных ему требований, вымогатель уничтожает имущество потерпевшего. Соде- янное следует квалифицировать по совокупности преступлений (вы- могательство и умышленное уничтожение чужого имущества). Еще одним примером реальной совокупности преступлений, при которой одно преступление является следствием другого, мо- гут служить действия взяткополучателя, выполняющего за взятку какие-либо общественно опасные действия. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 24 от 9 июля 2013 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» отмечается, что «соверше- ние должностным лицом или лицом, выполняющим управленче- ские функции в коммерческой или иной организации, за взятку Уголовное право. Общая часть 298 либо незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе дей- ствий (бездействие), образующих самостоятельный состав пре- ступления, не охватывается объективной стороной преступлений, предусмотренных ст. 290 и ч. 3 и 4 ст. 204 УК РФ. В таких случаях содеянное взяткополучателем подлежит квалификации по сово- купности преступлений как получение взятки за незаконные дей- ствия по службе и по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными полномочия- ми, превышение должностных полномочий, служебный подлог, фальсификацию доказательств и т.п.» (см.: Справочная правовая система «Консультант Плюс»). Градации реальной совокупности преступлений позволяют глубже уяснить суть этой разновидности множественности пре- ступлений, что очень важно для осуществления правильной ква- лификации преступлений. Идеальная совокупность преступлений. В ч. 2 ст. 17 УК РФ го- ворится, что совокупностью преступлений признается и одно дей- ствие (бездействие), содержащее признаки преступлений, преду- смотренных двумя и более статьями Уголовного кодекса. Это не что иное, как определение идеальной совокупности, которое было выработано теорией уголовного права. На основе этого определе- ния отразим признаки, характеризующие идеальную совокупность преступлений. 1. У преступлений, входящих в идеальную совокупность, один и тот же субъект. 2. Преступления совершаются одним действием (бездействием) лица. 3. Наличие двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями Уголовного кодекса. 4. Преступления, входящие в идеальную совокупность, посяга- ют, как правило, на разные объекты, охраняемые уголовным пра- вом, в связи с чем влекут разные преступные последствия. Однако Глава XIII. Множественность преступлений 299 возможна идеальная совокупность и в случае посягательств на один и тот же объект (например, при убийстве одного лица по не- осторожности причиняется смерть другому лицу). Преступления в идеальной совокупности находятся в более тесной связи друг с другом, чем в реальной совокупности, но эти преступления не настолько близки между собой, чтобы законо- датель счел необходимым объединить их в единое преступление. Если же взаимосвязь преступлений, порожденных одним дей- ствием, прослеживается очень четко, законодатель конструирует единое сложное составное преступление. Такие сложные еди- ничные преступления в теории уголовного права характеризу- ются как случаи учтенной законом идеальной совокупности пре- ступлений. В качестве примеров учтенной законодателем иде- альной совокупности можно привести умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ); незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК РФ); неоказание помощи больному, если оно повлекло по неосторож- ности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здо- ровью (ч. 2 ст. 124 УК РФ); похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие послед- ствия (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ). Во всех указанных случаях действия виновного квалифицируются по одной уголовно- правовой норме. Уголовно-правовое значение совокупности преступлений (ре- альной и идеальной) заключается в том, что при наличии совокуп- ности преступлений каждое из совершенных лицом преступлений квалифицируется (получает юридическую оценку) самостоятель- но; при наличии совокупности преступлений наказание виновному лицу назначается по особым правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ. Уголовное право. Общая часть 300 Совокупность преступлений следует отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. Под конкуренцией уголовно-правовых норм подразумеваются случаи, когда одно преступление подпада- ет под признаки нескольких уголовно-правовых норм. При конку- ренции уголовно-правовых норм совокупность преступлений от- сутствует и содеянное квалифицируется по одной уголовно- правовой норме, которая наиболее полно охватывает признаки со- деянного. § 3. Понятие, виды и уголовно-правовое значение рецидива преступлений Рецидив преступлений. Проблема рецидива преступлений весь- ма многогранна. Она исследуется в уголовно-правовом, уголовно- исполнительном и криминологическом аспектах. Понятие рециди- ва в связи с этим многозначно. Остановимся в первую очередь на его уголовно-правовом варианте, который в доктрине уголовного права именуется легальным рецидивом. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имею- щим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В основу определения рецидива положены два признака: а) совершение нового преступления при непогашенной судимо- сти за предыдущее; б) рецидив образуют только преступления с умышленной фор- мой вины. Проанализируем указанные признаки. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, счи- тается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость – это правовое положение лица, которое создается фак- Глава XIII. Множественность преступлений 301 том осуждения его за совершение преступления к какому-либо наказанию и влечет для осужденного наступление негативных правовых последствий. Состояние судимости имеет начальный и конечный моменты. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу. И, коль судимость появляется со дня вступления приговора в си- лу, то с этого момента может возникнуть и рецидив преступлений. Конечным моментом периода, в течение которого возможен ре- цидив преступлений, является момент погашения или снятия су- димости. Следовательно, рецидив преступлений может иметь ме- сто, если новое преступление совершено лицом в период со дня вступления приговора суда по предыдущему преступлению в за- конную силу и до момента погашения или снятия судимости за предыдущее преступление. Погашение или снятие судимости аннулирует все уголовно- правовые последствия, связанные с судимостью (ч. 6 ст. 86 УК РФ), в силу чего снятые или погашенные судимости не учитыва- ются при признании рецидива преступлений, на что указывает ч. 4 ст. 18 УК РФ. В законодательном определении рецидива отмечен второй при- знак – рецидив образуют только умышленные преступления. Од- нако не все судимости за умышленное преступления образуют ре- цидив преступлений. Часть 4 ст. 18 УК РФ устанавливает, что при признании реци- дива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признава- лось условным либо по которым предоставлялась отсрочка испол- нения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполне- Уголовное право. Общая часть 302 ния приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбыва- ния наказания в места лишения свободы; г) судимости, снятые или погашенные в порядке, установлен- ном ст. 86 Уголовного кодекса. Весьма положительным моментом в УК РФ 1996 г. является то, что в нем дана градация видов рецидива. Законодатель выделяет рецидив (в юридической литературе именуемый простым), опас- ный рецидив и особо опасный, указывает признаки опасного и особо опасного рецидива (ч. 2, 3 ст. 18 УК РФ). Вид рецидива зависит от количества судимостей у виновного лица, от категории совершенных им преступлений, от осуждения к наказанию в виде лишения свободы, от предыдущего отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Простой рецидив – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при отсутствии признаков опасного и особо опасно- го рецидива. Рецидив преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ при- знается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Рецидив преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ при- знается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному ли- шению свободы; Глава XIII. Множественность преступлений 303 б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ра- нее осуждалось за особо тяжкое преступление. В теории уголовного права в зависимости от характера совер- шенных преступлений принято делить рецидив на общий и специ- альный. Под общим рецидивом понимается совершение лицом, имеющим непогашенную (не снятую) судимость за ранее совер- шенное преступление, нового преступления, не однородного с предыдущим. Например, лицо при наличии непогашенной суди- мости за грабеж совершает хулиганство. Специальный же рецидив характеризуется тем, что лицо, имеющее непогашенную (не сня- тую) судимость за ранее совершенное преступление, совершает новое преступление, тождественное или однородное с предыду- щим. Например, лицо, имеющее непогашенную судимость за кра- жу, вновь совершает кражу чужого имущества. В зависимости от количества судимостей у виновного лица вы- деляется однократный и многократный рецидив. Однократный рецидив – это совершение нового умышленного преступления ли- цом, имеющим одну судимость за ранее совершенное преступле- ние. Многократный рецидив – это совершение нового умышленно- го преступления лицом, имеющим две и более судимости за ранее совершенные преступления. В научной литературе выделяются также криминологический и пенитенциарный рецидив. Криминологический рецидив – понятие более широкое, чем уго- ловно-правовой рецидив. Под криминологическим рецидивом по- нимается совершение лицом более одного преступления незави- симо от того, привлекалось ли лицо к уголовной ответственности за предшествующие преступления, имеются или отсутствуют у него непогашенные судимости за ранее совершенные преступле- ния, т.е. криминологический рецидив – это любая фактическая по- вторность преступлений. Уголовное право. Общая часть 304 Пенитенциарный рецидив означает, что лицо не в первый раз отбывает наказание в виде лишения свободы. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений: а) рецидив преступлений является отягчающим наказание об- стоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК); б) рецидив является квалифицирующим признаком в некоторых составах преступлений (ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132 УК РФ); в) при наличии рецидива преступлений наказание виновному назначается по особым правилам (ст. 68 УК РФ); г) рецидив преступлений учитывается при избрании вида и ре- жима исправительного учреждения лицу, осужденному к лишению свободы (ст. 58 УК РФ); д) при рецидиве (опасном и особо опасном) не применяется условное осуждение (ст. 73 УК РФ); е) рецидив преступлений служит препятствием для освобожде- ния от уголовной ответственности или наказания по ряду основа- ний (ст. 75, 76, 76.1, 80.1 УК РФ). Наличие в деяниях лица рецидива преступлений может влечь и иные последствия, предусмотренные законодательством Россий- ской Федерации: например, в отношении совершеннолетнего лица за совершение преступления при рецидиве преступлений устанав- ливается административный надзор. § 4. Разграничение множественности преступлений и сложных единичных преступлений, преступлений со смежными составами и конкуренции уголовно-правовых норм Разграничение множественности преступлений и сложных единичных преступлений. Множественность преступлений скла- дывается из отдельных единичных преступлений. В процессе ква- лификации преступлений необходимо отграничивать такую форму Глава XIII. Множественность преступлений 305 множественности преступлений, как совокупность преступлений от сложных единичных преступлений. Совокупность преступлений имеет определенное сходство с продолжаемым преступлением. Продолжаемым является пре- ступление, которое слагается из двух или нескольких юридически тождественных действий, каждое из которых, взятое изолиро- ванно, может рассматриваться в качестве преступления или проступка, но в целом они представляют одно преступление бла- годаря единству умысла и общности цели. И реальная совокупность преступлений, и единое продолжае- мое преступление состоят из нескольких деяний. Однако совокуп- ность преступлений образуют только деяния, каждое из которых является самостоятельным преступлением, в то время как продол- жаемое преступление по своей структуре может состоять как из деяний, которые, взятые изолированно, могут рассматриваться в качестве самостоятельных преступлений, так и из деяний, которые являются иными правонарушениями, а также из деяний, которые вообще могут не влечь юридической ответственности. Но даже в том случае, когда отдельные эпизоды сами по себе преступны, они не должны получать самостоятельной уголовно-правовой оценки, поскольку являются лишь структурными элементами единого про- должаемого преступления. Например, сбыт партии фальшивых банкнот по одной купюре образует единое продолжаемое преступ- ление. Совокупность преступлений могут образовывать как юриди- чески тождественные действия, так и юридически не тожде- ственные действия, предусмотренные разными статьями Уголов- ного кодекса. Например, виновное лицо совершило грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и хулиганство (ч.1 ст. 213 УК РФ). Деяния же, составляющие продолжаемое преступление, всегда являются юридически тождественными. Юридически тождественными следует считать действия, совпадающие по своим юридическим признакам, юридической значимости, т.е. действия, предусмот- Уголовное право. Общая часть 306 ренные одной статьей (если статья без частей) или одной частью статьи Уголовного кодекса. Основное же отличие продолжаемого преступления от сово- купности преступлений заключается в признаках субъективной стороны. Для продолжаемого умышленного преступления, в отличие от совокупности преступлений, обязателен единый умысел, объеди- няющий все эпизоды данного преступления. При совокупности преступлений, в отличие от продолжаемого преступления, умысел на совершение каждого преступления возникает самостоятельно. Единый умысел в продолжаемом преступлении означает психоло- гическую установку лица на совершение нескольких противоправ- ных актов, его целевую направленность. Однажды возникнув, еди- ный умысел реализуется поэтапно. Все совершенные лицом преступления, образующие совокуп- ность, квалифицируются отдельно по соответствующим статьям, частям статей УК РФ. Все эпизоды продолжаемого преступления квалифицируются как одно преступление по соответствующей уголовно-правовой норме. Совокупность преступлений следует отличать от составных пре- ступлений, которые являются весьма распространенным видом сложных единичных преступлений. Составным является единое преступление, складывающееся из двух или более самостоятельных (если рассматривать их изолированно) простых преступлений, по- сягающих на два или несколько объектов, но в силу их взаимосвязи рассматриваемых Уголовным кодексом как одно преступление. Сходство совокупности преступлений и единого составного преступления заключается в том, что они состоят из нескольких деяний, являющихся преступными. Однако совокупность преступ- лений включает в себя самостоятельные преступления, каждое из которых квалифицируется отдельно. У каждого из преступлений, образующих совокупность, самостоятельные объективные и субъ- ективные признаки, отсутствует внутреннее единство, объединя- Глава XIII. Множественность преступлений 307 ющее все совершенные лицом преступления. Составное преступ- ление складывается из двух или более простых преступлений, об- разующих, тем не менее, одно сложное преступление. Простые преступления, входящие в составное, взаимосвязаны друг с другом, обладают внутренним единством, в реальной действи- тельности часто совершаются в сочетании одного с другим. При- знаки составного преступления предусмотрены в конкретной уго- ловно-правовой норме в качестве одного состава преступления. Например, признаки вымогательства, совершенного с причинени- ем тяжкого вреда здоровью, указаны в качестве одного состава преступления в пункте «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ. В отличие от совокупности преступлений, где каждое преступ- ление квалифицируется самостоятельно, квалификация составного преступления осуществляется по одной уголовно-правовой норме, содержащей признаки этого сложного единого преступления. Определенное формальное сходство у реальной совокупности преступлений имеется со сложными единичными преступлениями, составы которых содержат альтернативные действия. Характерной особенностью этих преступлений является то, что совершение лю- бого деяния, предусмотренного диспозицией соответствующей ста- тьи Особенной части Уголовного кодекса (в диспозиции их пере- числено несколько), образуют состав оконченного преступления. В то же время совершение всех предусмотренных диспозицией статьи действий не образует совокупности преступлений, а являет- ся сложным единичным преступлением, требующим квалифика- ции по одной статье или части статьи Уголовного кодекса. Приме- ром таких преступлений могут служить следующие: создание пре- ступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство та- ким сообществом (организацией) или входящими в него структур- ными подразделениями, а также координация преступных дей- ствий, создание устойчивых связей между различными самостоя- тельно действующими организованными группами, разработка Уголовное право. Общая часть 308 планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных до- ходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных пред- ставителей организованных групп в целях совершения хотя бы од- ного из указанных преступлений (ч. 1 ст. 210 УК РФ); незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов (ст. 222 УК РФ); неза- конная выдача либо подделка рецептов или иных документов, да- ющих право на получение наркотических средств или психотроп- ных веществ (ст. 233 УК РФ) и др. Совокупность преступлений следует отличать от сложного единичного преступления с альтернативными последствиями. Ряд материальных составов преступления включает в себя не одно последствие, а два и более. Для квалификации преступления с та- ким составом как оконченного достаточно наступления любого из альтернативно перечисленных последствий. В то же время, если общественно опасное деяние повлекло наступление нескольких из предусмотренных составом общественно опасных последствий (или даже всех), квалификация преступления не изменится: налицо будет не совокупность преступлений, а сложное единичное пре- ступление. Например: нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ, если это повлекло существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью че- ловека, массовую гибель животных либо иные тяжкие последствия (ст. 246 УК РФ); нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами, если это повлекло причинение вреда здоровью че- ловека, распространение эпидемий или эпизоотий либо иные тяж- кие последствия (ст. 248 УК РФ). Некоторое формальное сходство с реальной совокупностью преступлений имеют преступления, складывающиеся из неодно- Глава XIII. Множественность преступлений 309 кратных действий: и совокупность преступлений образуется не- сколькими деяниями, и указанное сложное преступление состоит из нескольких деяний. Однако же в преступлении, складывающем- ся из неоднократных тождественных действий, отдельное дей- ствие, в отличие от совокупности преступлений, является не пре- ступлением, а проступком и не влечет уголовной ответственности. Только неоднократное совершение тождественных действий ква- лифицируется как преступление, т.е. неоднократность выступает в качестве обязательного признака преступления. В УК РФ имеется несколько составов, где неоднократность вы- ступает в качестве конститутивного признака: незаконные дей- ствия по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, совершенные неоднократно (ст. 154 УК РФ); незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места проис- хождения товара или сходных с ними обозначений для однород- ных товаров, если это деяние совершено неоднократно (ч. 1 ст. 180 УК РФ), и незаконное использование предупредительной маркиров- ки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно (ч. 2 ст. 180 УК РФ). Разновидностью единичных преступлений, складывающихся из неоднократных действий, являются преступления, в составе кото- рых отражен признак систематичности действий (совершение бо- лее двух юридически тождественных действий в течение относи- тельно короткого промежутка времени). К числу таких преступле- ний относятся: истязание – причинение физических или психиче- ских страданий путем систематического нанесения побоев… (ст. 117 УК РФ); вовлечение несовершеннолетнего в систематиче- ское употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством (ст. 151 УК РФ); систематическое предоставление помещений для занятий проституцией (ст. 241 УК РФ). Если нет систематичного соверше- Уголовное право. Общая часть 310 ния указанных в составах действий, то поведение виновного мо- жет рассматриваться либо как проступок, либо как деяние, содер- жащее иной состав преступления. Например, побои потерпевшего при отсутствии признака систематичности будут квалифициро- ваться по ст. 116 УК РФ. Разовое же вовлечение несовершенно- летнего в употребление спиртных напитков не содержит состава преступления. Во всех рассмотренных случаях сложное единичное преступле- ние квалифицируется как одно преступление, в отличие от множе- ственности преступлений, обязательным признаком которой явля- ется наличие не менее двух преступлений, совершенных одним ли- цом, каждое из которых квалифицируется самостоятельно. Разграничение множественности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм. В действующем уголовном законода- тельстве содержится значительное количество норм, конкуриру- ющих между собой. Под конкуренцией уголовно-правовых норм подразумеваются случаи, когда одно преступление подпадает под признаки нескольких уголовно-правовых норм. Конкурирующие нормы с разной степенью обобщения и с раз- личной полнотой описывают признаки одного и того же преступ- ления. В процессе квалификации преступления неизбежно возни- кает вопрос, какой из конкурирующих норм отдать предпочтение, ибо применению подлежит только одна из них. Конкуренцию уголовно-правовых норм следует отличать от та- кой формы множественности преступлений, как совокупность преступлений. Случаи конкуренции уголовно-правовых норм имеют сходство с идеальной совокупностью преступлений, в ос- нове которой лежит одно действие или бездействие, вызвавшее несколько общественно-опасных последствий, ответственность за причинение каждого из которых предусмотрена в различных ста- тьях уголовного закона. И при конкуренции, и при совокупности в содеянном имеются признаки нескольких норм. Однако при сово- купности преступлений налицо как минимум два преступления, Глава XIII. Множественность преступлений 311 требующих самостоятельной уголовно-правовой оценки, ибо не одна из норм полностью не охватывает признаки обоих преступ- лений, при конкуренции же норм преступление одно, и его при- знаки полностью охватываются отдельной нормой, квалификация осуществляется по одной из норм, наиболее полно отражающей смысл содеянного. Наиболее часто в юридической литературе выделяются следу- ющие виды конкуренции уголовно-правовых норм: 1) общей и специальной норм; 2) специальных норм; 3) части и целого. Конкуренция общей и специальной норм имеет место в том слу- чае, когда одна норма предусматривает определенный круг деяний (общая норма), а другая – отдельные разновидности деяний из это- го круга (специальная норма). В теории уголовного права выделяется несколько разновидно- стей конкуренции общей и специальной норм. 1. Имеются две (или более) различные статьи Особенной части УК РФ, одна из которых носит общий, а другая – специальный ха- рактер. Так, получение взятки (ст. 290 УК РФ) является частным случаем злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Целый ряд преступлений против правосудия (ст. 299, 300, 301, 302 УК РФ и др.) являются частными случаями либо злоупо- требления должностными полномочиями, либо их превышения (ст. 285, 286 УК РФ). 2. Конкуренция между основным и квалифицированным соста- вами одного и того же преступления. Например, ч. 1 ст. 161 УК РФ содержит основной состав грабежа, а ч. 2 ст. 161 УК РФ – квали- фицированный. В данном случае норма ч. 2 ст. 161 УК РФ являет- ся специальной по отношению к норме ч. 1 ст. 161 УК РФ (к об- щей норме), так как она выделяет определенные разновидности грабежа. Уголовное право. Общая часть 312 3. Конкуренция между основным и привилегированным соста- вами преступления. Так, по отношению к общей норме, преду- сматривающей ответственность за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, специальными будут нормы, преду- смотренные ст. 106 (убийство матерью новорожденного ребенка), 107 (убийство, совершенное в состоянии аффекта), 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление). Во всех вышерассмотренных случаях деяние виновного содер- жало признаки как минимум двух уголовно-правовых норм, что внешне напоминает идеальную совокупность преступлений. Одна- ко совокупность преступлений отсутствует, так как посягательство было осуществлено на один объект, отсутствуют разнородные по- следствия, все содеянное охватывается отдельной уголовно- правовой нормой. Правило квалификации преступлений при конкуренции общей и специальной норм, выработанное теорией уголовного права и судебной практикой, получило законодательное закрепление в ч. 3 ст. 17 УК РФ, которая гласит, что если преступление предусмот- рено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специаль- ной норме. Конкуренция специальных норм Уголовно-правовые нормы могут взаимодействовать таким об- разом, что из одной общей нормы выделяется несколько специ- альных норм, но они не входят друг в друга, не находятся в отно- шении подчинения. Эти нормы могут конкурировать между собой. Рассмотрим разновидности конкуренции специальных норм. 1. Конкуренция норм со смягчающими и отягчающими обсто- ятельствами (конкуренция привилегированного и квалифициро- Глава XIII. Множественность преступлений 313 ванного составов). При конкуренции привилегированного и ква- лифицированного составов приоритет при квалификации отдается привилегированному составу. Данный вид конкуренции чаще всего встречается при квалифи- кации убийств. Если, допустим, убийство в состоянии аффекта совершено общеопасным способом или с признаками особой же- стокости, возникает конкуренция ч. 2 ст. 105 и ст. 107 УК РФ. Со- деянное в таком случае надлежит квалифицировать по ст. 107 УК РФ. Идеальная совокупность преступлений при этом отсутствует, ибо совершено только одно преступление – убийство, хотя и при обстоятельствах, указанных в разных составах. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении 1999 г. «О су- дебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указал, что по смыслу закона убийство не должно расцениваться как со- вершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух или более лиц; женщины в состоянии беременности; совершенное общеопасным способом), а также при обстоятельствах, с которыми обычно свя- зано представление об особой жестокости (в частности, множе- ственность ранений, убийство в присутствии близких потерпев- шему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов не- обходимой обороны (см.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Справочная правовая система «Консультант Плюс»). 2. Конкуренция норм с отягчающими и особо отягчающими об- стоятельствами (конкуренция квалифицированных составов). При указанном виде конкуренции приоритет при квалификации отдается составу с особо отягчающими обстоятельствами. Если, например, грабеж совершен группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ), с незаконным проникновением в помещение (п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и в особо крупном размере Уголовное право. Общая часть 314 (п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ), квалификация содеянного осуществля- ется лишь по пункту «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (состав с особо отяг- чающими обстоятельствами). Однако в описательной части обви- нительного заключения или приговора должны быть указаны и признаки, содержащиеся в ч. 2 ст. 161 УК РФ. Они могут быть учтены судом при назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 161 УК РФ. Рассмотренное выше правило воспринято и судебной практи- кой. Так, например, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» отмечается следу- ющее: «В случае совершения кражи, грабежа или разбоя при отяг- чающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями ст. 158, 161 или 162 УК РФ (ст. 161 УК РФ), действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежит квалифицировать лишь по той части указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния» (см.: Справочная правовая система «Консультант Плюс»). Указание в приговоре на все квалифицирующие признаки поз- воляет дать наиболее полную оценку содеянному, учесть в полном объеме степень общественной опасности преступления. 3. Конкуренция привилегированных составов. При конкуренции привилегированных составов применению подлежит более мягкая норма. Если, например, совершено убийство в состоянии аффекта и при превышении необходимой обороны, содеянное следует ква- лифицировать по ч. 1 ст. 108 УК РФ, так как ее санкция мягче, чем в ч. 1 ст. 107 УК РФ. Именно по такому пути идет судебная прак- тика. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 сентября 2012 г. «О применении судами законодательства о не- обходимой обороне и задержании лица, совершившего преступле- ние» указано: «Если оборонявшееся лицо превысило пределы не- Глава XIII. Множественность преступлений 315 обходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), его действия надлежит квалифи- цировать по ч. 1 ст. 108 или ч. 1 ст. 114 УК РФ» (см.: Справочная правовая система «Консультант Плюс»). Конкуренция части и целого Конкуренция части и целого имеет место в том случае, когда одна из норм охватывает совершенное деяние в целом, а другие нормы охватывают это же деяние по частям. Ситуации, при кото- рых имеет место конкуренция части и целого, очень похожи на случаи, когда наличествует совокупность преступлений, поэтому в процессе квалификации содеянного очень важно установить, со- вершено ли сложное единичное преступление и применению под- лежат правила преодоления конкуренции уголовно-правовых норм, или же налицо несколько отдельных преступлений, каждое из которых подлежит самостоятельной уголовно-правовой оценке. Правило квалификации при конкуренции части и целого следу- ющее: применяться должна та норма, которая с наибольшей полно- той охватывает признаки совершенного деяния, т.е. квалификация осуществляется по норме, представляющей собой «целое». Возьмем для примера состав разбоя (ст. 162 УК РФ). Разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При совершении разбойного нападения может быть причинен вред здоровью любой степени тя- жести – от легкого до тяжкого. Однако причинение вреда здоровью охватывается и самостоятельными преступлениями против лично- сти (ст. 111, 112, 115 УК РФ). Следовательно, возникает конкурен- ция нормы о разбое и нормы о преступлении против здоровья. Предпочтение при квалификации должно быть отдано норме о раз- бое, ибо она с наибольшей полнотой охватывает все содеянное. Уголовное право. Общая часть 316 Конкуренцию части и целого необходимо учитывать при квали- фикации содеянного с учетом стадий совершения преступления. Более полной, безусловно, является норма, предусматривающая оконченное преступление. В процессе квалификации преступления каждая последующая стадия поглощает собой предыдущую, и уго- ловно-правовая оценка содеянного осуществляется по норме, пред- ставляющей собой целое. Так, если лицо, задумав совершить хище- ние чужого имущества, тщательно подготовилось к преступлению, проникло в чужое жилище и похитило ценные вещи, оно несет от- ветственность за оконченное хищение чужого имущества. Совокуп- ность преступлений при таких обстоятельствах отсутствует. Смежные составы преступлений Множественность преступлений отсутствует при наличии в де- янии лица признаков смежных составов преступлений. Смежные составы преступлений – это составы однородных преступлений, некоторые признаки которых совпадают. Смежные составы пре- ступлений помимо общих признаков обладают и специфическими признаками, которых нет в других смежных составах. Эти призна- ки называются разграничительными. Например, смежными явля- ются составы кражи и грабежа. Кража – это тайное хищение чужо- го имущества (ст. 158 УК РФ), а грабеж – открытое хищение чу- жого имущества (ст. 161 УК РФ). В этих составах совпадают объ- ект, предмет, общественно опасные последствия, субъект, субъек- тивная сторона. Разграничительный признак для основных соста- вов кражи и грабежа один – способ хищения чужого имущества: при краже он тайный, при грабеже – открытый. Разграничение смежных составов может производиться по при- знакам, характеризующим объект, объективную сторону, субъекта, субъективную сторону, а также по признакам нескольких элемен- тов состава одновременно. Например, составы преступлений, предусмотренных ст. 201 (Злоупотребление полномочиями) и 285 Глава XIII. Множественность преступлений 317 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями), разли- чаются и по объекту, и по признакам субъекта. Одновременная квалификация одного и того же деяния по со- вокупности двух смежных составов исключается. Не могут быть в одном деянии одновременно кража, например, и грабеж. При ква- лификации преступлений смежные составы преступлений разгра- ничиваются и виновному лицу вменяется тот состав, признаки ко- торого в полном объеме содержатся в совершенном общественно опасном деянии. Реальная совокупность преступлений со смежными составами может иметь место только в том случае, если преступления со- вершены разными действиями виновного лица: например, лицо, совершившее кражу, через некоторое время совершает мошенни- чество. |