В ы с шее образование серия Учебники
 Скачать 23.54 Mb.
|
|
533 ская летописи. Кроме того, до нас дошло большое число договоров, заключавшихся удельными и великими Рязанскими Тверским) князьями с московскими князьями, и разного рода жалованные грамоты. Имеет значение и описание путешествия по России барона Герберштейна. 5.2. Памятники права XVI в. Крупнейшие изменения в общественно-экономичес ком и политическом строе Русского государства рассматриваемой эпохи обусловили развитие законодательной деятельности. Судебник 1550 г. известен под именем Царского, или Второго судебника. Основным источником этого Судебника являлся не дошедший до нас Судебник Василия III. Несомненно, что при составлении Судебника был привлечен новый указной материала также губные и земские уставные грамоты. Судебник разбивался на 100 статей, расположенных по некоторой (довольно элементарной) системе. Вообще весь законодательный материал Судебника может быть разбит на четыре части 1) первая содержит постановления, относящиеся к суду центральному 2) вторая — к суду областному, 3) третьяк гражданскому праву и процессу, 4) четвертая заключает в себе дополнительные статьи. Судебник представляет собой главным образом сборник судебного права. Царский судебник в еще большей степени, чем Су дебник 1497 года, отразил интересы поместного дворянства и купечества. Это в первую очередь сказалось на резком повышении уголовной репрессии за посягательства на жизнь, честь и имущество бояр и дворянина усилении принципов розыскного процесса. Почти одновременно с Судебником был издан Сто глав (в 1551 г, явившийся результатом законодательной деятельности церковного (Стоглавого) собора. Стоглав, в подражание Царскому судебнику также разделенный на 100 глав (статей, содержит наряду с важными постановлениями о церкви ряд норм уголовного и гражданского права, обеспечивших усиленную защиту духовенства При составлении Судебника предусматривалась необходимость пополнения его новым законодательным материалом, который мог явиться в виде отдельных указов и боярских приговоров. Поэтому ст. 98 Судебника установила порядок приписки к его постановлениям новых дел — дополнительных указов. Эти приписки делались каждым приказом, причем присоединялись только указы ведомственного характера. Так со временем составились так называемые Указные книги приказов. Среди этих книг большое значение в истории права имеют Указная книга судных дел, Указная книга Земского приказа, Указная книга Поместного приказа, Уставная книга Разбойного приказа. Как Царский судебник, таки отдельные указы, изданные вскоре после него, регламентировали в значительной степени те отношения, которые характерны для развивавшегося процесса закрепощения крестьян. По мере развития этого процесса многие нормы Судебника и позднейших указов стали признаваться устаревшими и не отвечающими интересам господствующих феодальных групп. С другой стороны, порядок ведомственного дополнения, установленный ст Царского судебника, имел много технических неудобств. Отдельные приказы могли не знать об указах, полученных другими приказами, и принуждены были постоянно наводить справки другу друга. Стало необходимым органически объединить новый указный материал с постановлениями Судебника. Первоначально попытки такого объединения предпринимались отдельными частными лицами. На севере Русского государства в 1589 г. был составлен так называемый Судебник царя Федора Ивановича, источниками которого явились Царский судебник, указы и судебная практика северных судов. Хотя Судебник назывался Су дебником царя Федора Ивановича, он тем не менее был результатом работы частного лица, вероятно, какого-либо земского судьи. Другой проект модернизации законодательства, так называемый Сводный судебник, тоже, по-видимому, был составлен частным лицом. Во всяком случае Судебник 1589 г. и Сводный судебник не получили официального утверждения и не имели значения официальных документов, хотя иногда на практике и применялись Среди отдельных памятников по своему значению выделяются так называемые губные и земские уставные грамоты, в которых устанавливались начала губного и земского самоуправления и на основании которых можно представить себе основные черты местного управления. Для истории финансового права имеют значение таможенные грамоты, определявшие порядок таможенно финансового управления. Они начисляли размер внутренних пошлин, определяли предметы, лица и местности, подлежавшие обложению этими пошлинами. Соборное уложение 1649 г. К середине X V II в. особенно стало чувствоваться недовольство законодательством со стороны поместного дворянства. Прежде всего оно было недовольно состоянием вопроса о крепостном праве бежавшие от них крестьяне безнаказанно могли укрываться крупными вотчинника ми. Оно было недовольно и состоянием вопроса о поместьях наблюдалось сильное различие между поместьями, которыми владели дворяне, и вотчинами, которыми владели главным образом бояре. А между тем вся тяжесть военной службы падала на дворянство. Социальная напряженность проявилась не только в этом недовольстве отдельных групп феодалов, но ив массовых народных выступлениях. После подавления Соляного бунта в 1648 г. было решено созвать Земский собор, на котором специально предполагалось рассмотреть и утвердить новый Судебник. Для составления его проекта была учреждена особая комиссия под председательством боярина кня-^я Одоевско го. Выработанный этой комиссией проект был представлен для рассмотрения Земскому собору и обсуждался на совместных заседаниях комиссии с выборными членами Земского собора свыше пяти месяцев. Члены комиссии подавали царю челобитья с просьбой об издании новых законов по тем или другим вопросам. После того как окончилось обсуждение проекта, он был утвержден в 1649 г. Земским собором. Сборник законов получил название Соборного уложения. В том же 1649 году он был опубликован. Источниками Уложения были 1) судебники; Z) указы и боярские приговоры, указные книги приказов 3) град ские законы греческих царей, те. византийское право 41 Литовский статут (литовское право являлось системой русского права, развившейся из основных начал Русской Правды, Литовский статут и составлен был на русском языке 5) новые статьи, как включенные самими составителями проекта, таки внесенные по настоянию выборных членов Собора согласно их челобитью (среди этих статей надо особо указать нагл Суд о крестьянах, в которой отменялись урочные лета ив которой утверждалось полное право помещика на труд и личность крес тьянина). Определенное значение имели иноземные источники, прежде всего византийские. Ссылаясь на византийское право, составители стремились усилить авторитетность своей законодательной деятельности. Часто составители заимствовали даже не саму норму, а форму выражения этой нормы, юридическую терминологию. Но заимствуя ту или иную норму, составители часто подвергали ее радикальной переработке. В целом на основе этих источников в Соборном уложении получили дальнейшее развитие начала русского права, выраженные в Русской Правде ив судебниках. Уложение состоит из 25 глав, разделенных на 967 статей. Главы располагаются по некоторой системе. В общем Уложение может быть разбито на пять основных частей 1) первая часть посвящена государственному праву (гл. I - I X ), 2) вторая — процессу (гл. X -X V ), 3) третья — вещному праву (гл. X V I-X X ), 4) четвертая — уголовному праву (гл. X X I- X X II), 5) пятая (гл. X X III- X X V ) является дополнительной. Это был первый печатный памятник русского права. С технико-юридической точки зрения Уложение является шагом вперед по сравнению с судебниками. В Соборном уложении дана более развитая система права, чем в предшествовавших законодательных памятниках, но, как и во всех кодексах феодальной эпохи, в Уложении отсутствуют нормы, регулирующие деятельность центральных учреждений, и очень мало содержится постановлений, относящихся к семейному и обязательственному праву. Дальнейшее развитие законодательства совершалось путем издания указов. Указы, отменявшие, дополнявшие или изменявшие постановления Соборного уложения, носили название новоуказных статей. Некоторые из этих статей имеют очень крупное значение в истории права, например, «Новоуказные статьи о разбойных и убийственных делах 1669 г, О поместьях 1676 г, О поместьях и вотчинах 1677 г, «Писцовый наказ 1684 г. Наряду с этими новоуказными статьями большое значение имели Уставная грамота 1654 г, содержавшая финансовое законодательство, и «Новоторговый устав 1677 г. В этих статьях еще более защищались интересы поместного дворянства и учитывалось развитие товарно-денежного хозяйства, связь дворянского хозяйства с рынком. Кроме этих основных памятников права, могут оказать помощь в деле установления основных моментов истории Русского права судебные решения, Московские летописные своды, Степенная книга, хронографы, сохранившийся огромный актовый материал, сообщения западноевропейских путешественников. Основные моменты враз в и т и и права. Развитие феодальной поземельной собствен ности Государственные и дворцовые земли В рассматриваемый период система вещных прав получила дальнейшее развитие. Законодательство и практика установили твердые правила о способах приобретения собственности. В особенности большое внимание уделялось поземельной собственности, поскольку с развитием товарно-денежных отношений земля постепенно превращалась в товар. В Московском государстве происходило дальнейшее развитие феодальной поземельной собственности. Шло окончательное «окняжение и обоярение» земли, те. постепенная экспроприация общинных земель феодалами. В данный период получили окончательное оформление те виды феодальной поземельной собственности, возникновение которых относилось еще к эпохе Киевского государства. Рассмотрим отдельные виды феодальной поземельной собственности, существовавшие в изучаемый период, — царский домен, вотчины и поместья Земли, не находившиеся в обладании церковных и светских феодалов, входили в состав княжеского (царского) домена. Царский домен состоял из следующих земельных фондов) земель, никем незанятых. Поскольку земли, пригодные к земледелию, были уже все заняты, тов состав этого фонда главным образом входили леса (черные леса ») и болота) чернотяглых имуществ. Население наиболее отдаленных от Москвы владений платило дань и денежный оброк, те. денежную ренту. Эти платежи назывались тяглом, а население, несшее эти платежи и земли, где это население проживало, соответственно назывались черно тяглыми. Население, платившее денежную ренту, находилось под управлением общей администрации (наместников, волостелей). Право собственности великих князей и царей на чернотяглые земли очень хорошо подтверждается и терминологией того времени. Сами крестьяне называли общинную землю божьей да царевой) дворцовых имуществ. Население более близких к Москве владений эксплуатировалось также, как и крестьянство церковных и светских феодалов, те. должно было кроме уплаты дани (в уменьшенном размере) нести разного рода повинности и платить натуральную ренту своему феодалу — великому князю (царю. Эта часть населения, эксплуатировавшаяся обычным для всех феодалов способом (путем отработочной и продуктовой ренты, управлялась особыми приказчиками, жившими в великокняжеских (царских) дворцовых селах. Таким образом, население эксплуатировалось разными методами. Различие способа эксплуатации обусловливало различие ив системе управления этими двумя видами владений. Поскольку население чернотяглых волостей должно было платить денежную ренту (дань и оброк, взимавшуюся с сохи тес количества земли, находившейся в распоряжении общин, то московские цари небыли заинтересованы в закреплении отдельных земельных участков за крестьянскими дворами. Ввиду этого общины в черно тяглы х землях пользовались большими правами распоряжения общинными землями и угодьями, нежели общины в дворцовых или во владениях бояр и дворян. Великие князья могли распоряжаться одинаково и чернотяглыми, и дворцовыми землями. Чернотяглые земли постоянно раздавались служилым людям или же превращались в дворцовые земли. В конце X V II в. чернотяг лые земли, например, в Замосковном крае, почти все были розданы. Домен царя вообще постепенно уменьшался не только вследствие раздачи чернотяглых земель, но ив силу раздачи дворцовых земель боярству, детям боярским, церковным учреждениями особенно дворянству. Вот чины и поместья Наследственные феодальные держания в Московском государстве получили название вотчин. Вотчина в Московском государстве была нечем иным, как феодом, или леном в западноевропейском средневековье. Как общее правило, их могли отчуждать продавать, отдавать в залог, менять, дарить. Хотя вотчины могли отчуждаться и передаваться в наследство, тем не менее владельцы должны были нести военную службу, так как были типичными вассалами. Отказ от службы мог иметь своим следствием отобрание вотчины от ее владельца и включение ее в состав царского домена. Вотчины подразделялись наследующие категории) Родовые. Родовые вотчины принадлежали боярам, детям боярскими дворянам. Особенность их положения заключалась в том, что они считались собственностью всего боярского (дворянского) рода. Характерной особенностью в распоряжении ими было то, что при отчуждении родовых вотчин члены рода бывшего собственника имели право выкупать вотчину в течение определенного времени у приобретателя. Царский Судебник 1550 г. установил право родового выкупав тех случаях, когда родовая вотчина перешла в другие руки посредством возмезд ной сделки купли-продажи, залога и мены. Но закон 1679 г. распространил это право и на сделки безвозмездные (например, дарения). Право выкупа принадлежало всем членам рода, но фактически выкуп производился одним лицом. Однако нисходящие родственники продавца (сыновья, внуки и т. д) были лишены права выкупа. Царский Судебник установил летний срок родового выкупано в судебной практике этот срок не всегда соблюдался. Законы не содержали достаточных правило той цене, по которой выкупались вотчины, поэтому обычно выкуп совершался по той же цене, по которой земли были приобретены. В 1619 и 1621 гг. после того как обнаружилось, что контрагенты с целью затруднить выкупили воспрепятствовать ему стали обозначать в актах весьма высокую цену, были изданы особые таксы. Однако Уложение г. вновь установило, что выкуп должен совершаться по цене, означенной в акте. Выкупленные вотчины сохраняли статус родовых. Вторая особенность режима родовых вотчин заключалась в том, что наследование родовых вотчин ограничивалось кругом наследников, принадлежавших к роду на следодателя, те. родовые вотчины могли наследоваться только членами того же рода, к которому принадлежал наследодатель. Право родового выкупа и право родового наследования имели своей целью сохранить вотчины в знатных родах) Купленные. Купленными вотчинами назывались земельные владения, приобретенные кем-либо не у своих родичей (членов своего рода. (Если они приобретались, хотя бы и возмездным способом, у членов рода, то они считались родовой вотчиной.) Владельцы купленных вотчин могли возмездно или безвозмездно отчуждать их, причем члены рода не имели права впоследствии выкупать их у приобретателей. Существовали иные, чем в отношении родовых вотчин, нормы о переходе купленных вотчин по наследству. Поскольку вотчина являлась видом феодальной собственности, а феодальная собственность была сословной, тов законодательстве данного периода содержался ряд постановлений, обеспечивающих дальнейшее сохранение их в руках феодалов. В частности, продавать вотчины можно только одноземцам, те. феодалам, жившим в том же уезде, и т. д Купленные вотчины превращались в родовые, если они переходили другому лицу в порядке законного или завещательного наследования) Жалованные. Жалованными, или выслуженными, вотчинами назывались вотчины, которые были пожалованы царем. К жалованным вотчинам примыкали по своему юридическому положению вотчины, купленные из царского домена. Жалованные вотчины отличались от других вотчин не только источником своего происхождения, но также и большой ограниченностью прав владельцев. Очень часто жалованные вотчины отбирались, если пожалованное лицо чем-либо прогневило царя или если оказывалось, что данное лицо получило земельное владение не по заслугам. Словом, пожалование носило условный характер. Иногда права владельцев ограничивались пожизненным пользованием, и этим право на жалованную вотчину напоминало право на поместье. В 1572 г. было издано постановление, по которому ранее пожалованные вотчины, владельцы которых не имели на руках жалованных грамот, после смерти вотчинни ка отбирались и передавались в царский домен, даже если у вотчинников остались дети-наследники. Однако впервой четверти X V II в. владельцы жалованных вотчин добились приравнения своих владений к купленным вотчинам а в 1628 г. состоялось постановление, на основании которого жалованные вотчины были приравнены к родовым) Княженецкие. Наконец, был еще один вид вотчин —■ так называемые княженецкие. Это были земли, принадлежавшие бывшим удельным князьями приравненные к ним некоторые боярские вотчины. Они выделялись из других видов вотчин тем, что право распоряжения ими было особенно ограничено. Владельцам этих вотчин разрешалось продавать свои «иста- ринные» вотчины только братьям или племянникам. В порядке законного наследования эти вотчины переходили только к наследникам мужского пола, а по боковой линии — не далее седьмой степени родства. При отсутствии таких наследников княженецкие «истаринные* вотчины переходили в царский домен Таким образом, владение вотчинами всех видов было связано с соблюдением определенных правили ограни чений. Поместья. Наряду с вотчинами существовали более условные земельные держания, которые давались московскими великими князьями за службу и под условием службы. Эти земли назывались поместьями. В рассматриваемый период сложилась вполне развитая система поместного права. Было установлено, кто мог владеть поместьем, какое недвижимое имущество могло быть объектом поместного права, были регламентированы права помещика. Довольно последовательно осуществлялся принцип, по которому владеть поместьями могли только служилые люди бояре, дворяне, дети боярские, дьяки, подьячие, придворные слуги, гости, рейтары, драгуны, некоторые другие должностные лица. Каждый из имевших право получить поместье получал его сообразно своему положению. С другой стороны, в зависимости от величины оклада определялся размер военной повинности помещика. Кроме того, размер земельных площадей зависел от местности, вернее от качества земли. Поместья давались детям служилых людей по достижении ими летнего возраста. Обычно в состав поместья входили земли, заселенные крестьянами, но, выделялись и пустующие земли, огородные земли, а также охотничьи и рыболовные угодья. Кроме земель, помещикам отводились в городах дворы. При отведении помещикам земель крестьяне поместья получали так называемую послушную грамоту, в которой им предлагалось повиноваться новому владельцу. Поместье как вид условного землевладения весьма близко бенефицию западноевропейского средневековья. Основной обязанностью помещиков являлось несение службы. Кроме того, в их обязанность входило поддержание поместья в том порядке, в каком оно находилось дополучения. Помещик имел право эксплуатировать сидевших на поместной земле крестьян. Согласно основному принципу поместного права, владельцы поместий не имели права распоряжаться поместьем, те. не могли его отчуждать или передавать по наследству. После смерти помещиков поместья должны передаваться в царский домен. Поместное дворянство было заинтересовано в том, чтобы добиться права распоряжаться поместьями, те. приравнения поместий к вотчинам. Это в конце концов им удалось. Дворянство получило право наследования поместий. Установился обычай «припускать* сыновей к участию в пользовании поместьем. В тех случаях, когда помещики, имевшие сыновей, получали отставку, поместье не отбиралось, а отдавалось на оброк их сыновьям, если они были малолетними. По достижении ими совершеннолетия оно отдавалось им в качестве поместья. Словом, стал утверждаться порядок, по которому поместья фактически закреплялись за сыновьями, если последние были пригодны к службе. В первой четверти X V II во наследовании поместий говорится уже в специальных указах. Поместья по наследству уже могли переходить не только нисходящим родственникам, но и боковым, например, братьям. Постепенно стало развиваться право наследования дочерей и вдов помещиков. В 1611 г. утвердился принцип, по которому поместья могли оставаться за вдовами и за детьми, а следовательно, и за дочерьми. Из поместья отца выделялись наделы сыновьям сообразно их служебному положению, а дочерям и вдовам — на прожиток. Остальная часть поместья передавалась боковым родственникам. В 1684 г. был издан закон, по которому дети получали целиком все поместье отца. Одновременно с этим развивалось право обменивать одно поместье. До Уложения 1649 г. можно было менять только поместье на поместье. Уложение установило право менять поместья на вотчины. Затем были отменены и другие ограничения мены поместьями. Требовалось лишь, чтобы мена производилась с согласия правительства. Стечением времени меной стали прикрывать сделки по продаже и дарению поместий. В конце X V II в. начало признаваться право дарения поместий в пользу монастырей. Развились и другие способы распоряжения поместьями. Так, вдова или дочь, получив часть поместья мужа или отца на прожиток, могла закрепить поместье за женихом, если он принадлежал к числу служилых людей. Часто помещики, вышедшие в отставку, или их вдовы, получившие поместье на прожиток, передавали поместье другому помещику стем, чтобы он содержал их. Сперва содержание получали натурой, а затем и деньгами. Так возникла сдача поместий. К сдаче стечением времени стали прибегать и служащие помещики. Скоро, таким образом, различие между поместьями и вотчинами почти совсем исчезло. |