В ы с шее образование серия Учебники
 Скачать 23.54 Mb.
|
|
Ц ерковны е земли К феодальному землевладению относились и церковные владения (патриарха, митрополита, епископов и монастырей. Патриархи, митрополиты и епископы раздавали свои земли и поместья своим служилым людям — боярами детям боярским. Церковные владения признавались неотчуждаемыми. Особенности обязательственного права В этот период получило развитие понятие обязательства как права не налицо, а на действия лица. Обязанное лицо (например, должник) стало отвечать по обязательству уже не своей личностью, но своим имуществом. Изменения характера ответственности по обязательству обусловливались развитием гражданского оборота в Русском государстве, вызванного ростом товарно-денежных отношений. Однако установление имущественной ответственности по обязательствам протекало крайне постепенно и длительно. Уже Царский Судеб ник 1550 г. запретил должникам служить у своего кредитора за рост, те. вместо уплаты процентов. Указом жег. запрещалось несостоятельным должникам, даже если они сами об этом просили, «поступати в полные холопы к своему кредитору. В этих случаях разрешалось только отдавать их головой до искупа». В X V II в. установился общий порядок, по которому взыскание должно было обращаться не налицо, а на имущество должника сперва взысканию подлежали дворы и движимое имущество, а затем вотчины и поместья. Однако в рассматриваемый период ответственность по обязательствам еще не была индивидуальной. С твеча- ли друг за друга супруги, родители и дети. Ответствен. История государства и права России ее ) 545 ность по обязательствам несли также слуги и крестьяне за своих господ и господа за них. Характерно, что в X V II в. сделалась возможной передача прав по некоторым договорам (кабалам) третьим лицам независимо от воли должника. Должник же мог передавать свои обязательства только с согласия кредитора. Виды договоров В рассматриваемый период увеличилось число регламентированных в законе договоров. Так, кроме ранее известных договоров продажи, мены, займа и др. окончательно оформились договор поклажи, договор имущественного найма. Договор мены Мена являлась одной из частых сделок в Русском централизованном государстве, так как этим договором прикрывали запрещенную законом куплю-про- дажу земель и дарение в пользу церковных учреждений. Договор мены на земли и дворы должен был заключаться в письменной ипритом обязательно в крепостной форме. Договор купли-продажи . К договору купли-продажи законодательство этого периода проявляло особый интерес. Оно не только требовало письменной и крепостной формы при заключении договоров в отношении недвижимости и купли-продажи лошадей, но и предусматривало последствия договора купли-продажи вещи, на которую продавец не имел права собственности. Покупатель такой вещи лишался приобретенного имущества и, кроме того, мог быть привлечен к суду по обвинению в соучастии в краже или утайке краденого. Он должен был доказать, что при заключении договора купли-продажи он не знал об отсутствии у продавца права собственности на вещь. Уложение 1649 г, предусматривая последствия продажи вотчины, на которую продавец не имел права собственности, давало покупщику право иска против продавца. Договор займа Договор займа, как правило, предусматривал не только возвращение долга в определенный срок, но и выплату процентов по нему. Что касается процентов по займу, тов в. обычный размер их был довольно высокий — 20%. Законодательство со времен царя Ивана IV пыталось ограничить этот обычный процент Уложение 1649 г. совершенно запретило взимание процентов по займам. Однако это запрещение фактически не выполнялось до нас дошло много документов, датированных временем после 1649 г, где говорилось о взимании процентов ипритом в прежнем, нормальном размере (20% Законодательство в X V II в. установило, что договоры займа (кабалы) должны заключаться в письменной форме. Договор поклажи Законодательство рассматриваемого периода регулировало поклажу, рассматривая ее уже не как дружескую услугу, а как договор. Для признания этого договора действительным требовалось заключение его в письменной форме. Договор поклажи считался иногда заключенными домимо воли стороны, которой надлежало хранить вещи. Так, квартирные хозяева военных людей считались хранителями их вещей, хотя бы никакого договора о поклаже и не было заключено. Соборное уложение содержит статью, которая говорит о последствиях кражи вещи, отданной на хранение, у хранителя. Хранитель по этой статье освобождался от ответственности. Если же вещь исчезала не вследствие кражи, а но каким-либо другим причинам, то хранитель должен был отвечать за нее. Договор личного найма В Русском государстве в X V II в. с развитием промышленности (мануфактуры) договор личного найма стал явлением значительно более частым. Достаточно указать, что предприятия, организованные иностранцами, применяли, как общее правило, вольнонаемный труд. Наиболее часто нанимали людей не для работы в каком-либо предприятии, а для домашних или дворовых услуг. Естественно, что Царский Судебник 1550 г. указывал, что некоторые виды личного найма (службы) не должны вести к холопству. Если по Русской правде тиунство и ключничество без ряда, те. без договора, немедленно велик холопству, то согласно Соборному уложению личное услужение разрешалось в течение трех месяцев и не влекло за собой изменения личного статуса нанятого лица Договоры о найме для домашних или дворовых услуг назывались житейскими записями. По Уложению они не могли быть заключены на срок более пяти лет, причем должны были утверждаться в Холопьем приказе. Эти договоры обеспечивали за нанимателями права, которые били очень близки к правам кредиторов по кабалам. В договорах содержались, между прочим, пункты о том, что нанимавшиеся в услужение должны были делать все, что прикажут им хозяева, краж не чинить, воров не подводити, зернью (в кости) ив карты не играть, табак не курить. Хозяева записывали в договоры себе право смирять нанятого всяким смирением, те. право наказания. В рассматриваемый период договоры личного найма, заключенные в письменной форме, сделались обычными. В некоторых случаях, законодательство прямо предписывало заключать письменные договоры. Это было необходимо, в частности, при найме в услужение лицами, не имевшими права владеть холопами, ив случае, когда родители отдавали своих детей в услужение. Н а ем имущества Наем имущества в рассматриваемый период получил значительное распространение. Нанимались помещения жилые и торговые, в некоторых случаях бралась в аренду и земля. 6.4.Заклю чение и обеспечение договоров Законодательство данного периода (особенно в X V II в) уделило много внимания заключению договоров. Поскольку практика постоянно сталкивалась с договорами, заключенными по принуждению, то Соборное Уложение признало эти договоры недействительными. О фактах принуждения пострадавшая сторона должна была сообщить судебным органам в течение недельного срока. Постепенно наметился переход от словесной формы заключения договоров к письменной. Долгое время, однако, закон не устанавливал обязательности письменной формы при заключении договоров. Нов г. был издан Указ, по которому судьям предписывалось не принимать челобитные по договорам займа, поклажи и ссуды «бескабельно», те. без письменных документов. Московская судебная практика старалась строго следовать этому Указу На письменном договоре требовалась собственноручная подпись. За неграмотного можно было подписываться духовнику (приходскому священнику, а если почему- либо духовник отказывался дать свою подпись, могли расписываться ближайшие родственники контрагентов — родные братья и племянники. С течением времени законодательство начало требовать для признания действительности некоторых договоров официального засвидетельствования или регистрации их (так называемая крепостная форма заключения договора. Уже со времен Царского Судебника 1550 г. продажа лошадей стала регистрироваться в особых книгах. С 1558 г. крепостная форма сделалась обязательной при заключении сделок по недвижимости (купля-продажа и залог). Уложение 1649 г. содержит ряд подробных правило заключении договоров в письменной и крепостной форме. Наиболее важные акты должны были писаться при безграмотности контрагентов так называемыми площадными подьячими. Эти акты скреплялись 2-6 свидетелями в зависимости отважности акта. Акты менее значительные могли быть написаны и на дому. В селах и деревнях акты могли быть написаны земскими или церковными дьячками. Акты, составленные надлежащим образом, ноне закрепленные в приказах, если такое оформление их требовалось, не имели силы. Законодательство предусматривало обеспечение исполнения обязательств путем уплаты неустойки. Вначале в договорах не указывалось точно, в каком размере сторона, не исполнившая договора, должна была платить штрафную сумму, а чросто говорилось о возмещении убытков, могущих последовать при невыполнении договора. Так как стороны могли на этом основании предъявлять необоснованные и чрезмерные требования, тов г. было установлено, что размер убытков, на возмещение которых сторона могла претендовать в случае неисполнения договора, должен определяться особым иском. Залоговое право. Сервитуты О залоговом праве X IV -X V вв. законодательные памятники не содержат никаких постановлений. Но до нас дошли акты, которые позволяют установить основные черты залогового права на недвижимые вещи, в частности на землю. Залоговое право этого периода имело ряд своеобразных черт. Залогоприниматель не только получал вещь в свое владение и пользование, но и право распоряжаться заложенной вещью. У залогодателя оставалась надежда, что ему будет возвращено заложенное имущество, если он когда-либо удовлетворит залогопринимателя. Но и куп ля-продажа земли часто совершалась в это время с правом обратного выкупа. Следовательно, установить различия между залогом и куплей-продажей с правом выкупа крайне затруднительно. С развитием кредитных отношений в X V I—X V II вв. стало оформляться залоговое право. Прежде всего внимание законодателя было обращено на залог земли. Постепенно наряду с теми формами залога, когда заложенная земля передавалась залогодержателю, развились и такие формы, когда земля оставалась в руках залогодателя, кредитор же получал право пользоваться заложенной землей. При этом пользование заменяло уплату процентов или же в случае просрочки засчитывалось в уплату долга. В законодательстве подвергался регулированию и залог движимого имущества (залог движимых вещей затем получил название заклада. По законодательству этого периода заложенная движимая вещь переходила залогодержателю, который, однако, не имел права пользоваться и распоряжаться ею. Он должен был вернуть вещь в том же виде, в котором он ее получил. В Соборном уложении содержится особая статья, по которой заложенная вещь при наличии соответствующего соглашения могла прямо поступать в собственность залогодержателя. Исследователи считают, что в тех случаях, когда в закладной такой оговорки не было, залогодатель должен был продать заложенную вещь с публичного торга. Залоговые отношения прекращались погашением долга. В рассматриваемый период получили оформление сервитуты, те. права на чужую вещь. Уложение 1649 г. знает как деревенские сервитуты, например, право запруды на реке, право угодий в чужих вотчинах, таки городские. Семейное право Брак. В Московском государстве церковь сумела добиться признания обязательности церковного брака. Формой заключения брака стало венчание. В рассматриваемый период сложилась система брачного права, которая стала отличаться от византийской. Так, получил особое значение обряд обручения (сговор, сопровождавшийся заключением особого договора о последующем заключении брака — рядной записи. Подобные рядные записи заключались только представителями имущих классов. Договор оформлялся в письменном виде и подвергался официальной регистрации. Неисполнение этого договора влекло за собой уплату неустойки, которая называлась зарядом. Рядные записи, как общее правило, совершали родители или опекуны жениха и невесты. Очень часто обручение и рядная запись совершались в малолетстве обручае мых, те. без их воли и осознания. Расторгнуть рядную запись можно было либо путем уплаты заряда, либо через суд, приводя к тому серьезные основания. Не только обручение и заключение рядной записи могли совершаться без согласия сторон, но и браки. Браки устанавливались родителями жениха и невесты, которые, заключив предварительно рядные записи, принуждали обрученных идти под венец. Крепостные должны были получить согласие на брак со стороны помещика. Часто помещики по своему произволу заключали браки между крепостными, насильно направляя их под венец. При вступлении в брак для жениха требовался возраст не менее 11-12 лета для невесты 10-11 лет. Правда, Стоглав 1551 г. установил в качестве минимального возраста для жениха 15 лета для невесты 12 лет. Но это постановление оставалось мертвой буквой. Браки по- прежнему совершались и до достижения установленного законом возраста. Московская церковная практика только первый брак признавала настоящим браком и совершала его посредством венчания. Второй и третий брак оформлялись путем так называемого благословения. Четвертый брак церковью не разрешался. Уложение 1649 г. и Указ 1651 г. лишили четвертый брак юридической силы вдова и дети от четвертого брака не признавались наследниками. В московском брачном праве установились некоторые формальности при заключении брака. В частности, брачующиеся должны были испрашивать разрешение на брак со стороны местного архиерея, который свое согласие формулировал в так называемой веночной памяти, посылавшейся тому священнику, который должен был совершать обряд венчания. По получении веночной памяти священник должен был произвести обыск, те. опросить брачующихся и свидетелей о неимении законных препятствий к совершению брака, а затем с целью оповещения прихожан и выяснения, нет ли препятствий к браку, произвести в церкви троекратное оглашение, те. сообщение о предстоящем браке. При заключении брака необходимо было уплатить особую брачную пошлину местным властям. Развод. Брак был расторжим, хотя церковь разводов не одобряла. Поводы к разводу, перечислявшиеся в византийских кодексах и оттуда заимствованные русскими каноническими памятниками, в частности Уставом князя Ярослава, ввиду крупных различий в общественно-эконо- мическом строе между Византией и Русским государством V -X V I вв. постепенно перестали учитываться в церковной практике. Число поводов к разводу сократилось. Развод производился епархиальной церковной властью (иногда местным священником) на основании письменного договора между супругами или одностороннего со стороны мужа) акта, так называемой отпускной гра моты. Л и ч н ы е и имущественные отношения супругов Касаясь личных отношений между супругами, необходимо отметить некоторое ослабление личных прав мужа над женой. Но, тем не менее, права эти были весьма велики. Муж по-прежнему имел право распоряжаться личностью жены. В частности, он мог отдавать свою жену в услужение и записывать ее вместе с собой в служильную кабалу. Несостоятельные должники отдавались кредитору головой до искупа» вместе со своими женами. Муж имел право наказывать свою жену. Убийство жены за прелюбодеяние наказывалось значительно слабее, нежели всякое иное убийство. По судебным актам X V II в. видно, что муж за убийство жены наказывался только кнутом, в то время как жена за убийство мужа подвергалась смертной казни. Вначале в Русском государстве наблюдалась общность имущественных прав супругов. В рассматриваемый период наблюдалось развитие тенденции к переходу от семейной общности имущества к раздельности имуществ супругов. Эта тенденция заметна как в практике, таки в законодательстве второй половины X V II в. В особенности она стала проявляться в правилах, касавшихся приданого. Хотя приданое находилось в общем распоряжении обоих супругов, однако мужья часто отчуждали приданое без согласия жен, ввиду чего стали издаваться законы, запрещавшие мужу без согласия жены распоряжаться ее приданым. После смерти мужа, если у супругов не оставалось детей, жена получала право на восстановление ее приданого. О тенденции перехода к раздельности имущества супругов можно судить и по отношению к долгам умершего супруга. По Уложению 1649 г. вменялось в обязанность вдове, а также детям умершего платить его долг, нов середине X V II в. появились указы, ограничивавшие общность обязательных прав супругов. Жены перестали выдаваться истцам головой до искупа». По решению патриарха Никона (1657 г) жена вообще не должна была отвечать за долги своего мужа. Л и ч н ы е и имущественные отношения между родителями и детьми Для изучаемого периода характерна тенденция ограничить те широкие права родителей, которыми они пользовались в отношении своих детей в предшествующую эпоху. Постепенно исчезло право родителей отдавать своих детей в полное холопство. Их можно было отдавать только в кабалу и с условием поступления в кабалу самих родителей. Когда же поступление в кабалу вообще прекратилось (в конце X V II вправо родителей отдавать своих детей в кабалу утратилось совершенно, но родители сохраняли право отдавать своих детей в услужение на определенный срок. Право родителей, в частности отца, на жизнь и смерть своих детей также постепенно исчезло. Но законодательство Х У П в. все же устанавливало весьма легкое наказание за убийство родителями своих детей. Право наказания родителями своих детей осталось по-прежнему неизменным. Соборное Уложение запретило судебным органам принимать иски от детей на родителей и предоставило право родителям подвергать детей наказанию по одной их жалобе без производства расследования. В имущественных отношениях между родителями и детьми наблюдалась тенденция перехода от имущественной общности к имущественной раздельности. В особенности это сказалось в сфере обязательственного права. В X V I и первой половине X V II вв. за долги родителей отвечали дети очень часто сделки совершались от имени отца и детей. Нов середине XVH вв. обязанность детей отвечать за долги родителей при жизни последних стала все более ограничиваться. Опека. В отношении опеки в рассматриваемый период по-прежнему продолжали действовать основные нормы Русской Правды. Можно только отметить, что права опекунов несколько расширились. Они могли теперь отчуждать имущество опекаемых для уплаты долгов. Вместе стем законодательство предоставило опекаемым право по достижении ими совершеннолетия жаловаться на действия опекунов. Наследственное право Материалов о развитии норм наследственного права в X IV —X V I вв. не сохранилось. Можно считать, что основные начала наследственного права Русской Правды в этот период мало подверглись изменению. Нов связи стем, что патриархальные пережитки в семье постепенно изживались, увеличивались наследственные права супругов, дочерей и боковых родственников. По Судебнику 1497 г. имущество умершего, не оставившего после себя сыновей, переходило к дочерям, за неимением дочерей — к ближайшим родственникам Завещание, называвшееся в данный период духовной грамотой, должно было подписываться завещателем собственноручно если же оно но безграмотности завещателя подписывалось только свидетелями, то требовалось утверждение его церковными властями при жизни заве щателей. Характерной чертой наследования по закону в этот период являлось расширение наследственных прав жени дочерей, а также боковых родственников. Как ив эпоху Русской Правды, в первую очередь призывались к наследованию сыновья. За неимением сыновей призывались дочери. Уже вначале встала проявляться тенденция призывать дочерей к наследованию и при наличии сыновей. В частности, дочери стали получать на прожи ток определенную часть поместья после смерти своего отца. Прежде в Московском княжестве проводился довольно строго принцип, по которому супруги не наследовали друг после друга. Нос течением времени этот принцип сохранился только в отношении родовых вотчин. Что же касается жалования вотчин, то вдовы до Указа 1628 г, когда жалованные вотчины были приравнены к родовым, получали либо право пожизненного пользования этими вотчинами, либо даже право собственности на них. В отношении купленных вотчин не было колебаний поскольку жена была совладелицей купленной вотчины, она имела право получать купленную вотчину в наследство после смерти мужа. Вдовы получали и определенную долю из поместья своего мужа на прожиток. Доля эта часто изменялась в законодательстве. Нов г. было постановлено, что вдова помещика, убитого на войне, получает 20% поместья, вдова помещика, умершего в походе, — 15%, а вдова помещика, просто умершего в период службы, — 10%. Указом 1627 г. была установлена доля вдовы ив движимом имуществе мужа ей выдавалась четвертая часть этого имущества. О наследовании боковых родственников говорят уже Судебники. Но из анализа постановлений видно, что призывались к наследству боковые родственники лишь ближнего племени. Исследователи считают, что под словами ближнего племени надо понимать братьев и их нисходящих. Если боковых родственников «близкне- го племени не было, имущество считалось выморочным. Ряд позднейших указов, с одной стороны, уточнил понятие боковых родственников ближнего племени, ас другой стороны, расширил круг признаваемых к наследству боковых родственников. По законами гг. признавались не только ближние, но и дальние род ственники. Если у наследодателя, не оставившего завещания, не было родственников тех ступеней, которые могли признаваться по закону, то имущество считалось выморочным. Первоначально выморочные вотчины получала церковь, нос вони стали отходить в царский домен, при этом церковь получала стоимость вотчины деньгами. Развитие уголовного права |