ВКР_Селезнёва. Выпускная квалификационная работа взаимосвязь личностных границ и склонности к созависимости у женщин
 Скачать 0.53 Mb.
|
|
Проблема зависимости и злоупотребления от веществ, которые изменяют психическое состояние и деятельность человека имеет длительную историю. Исследованию вопросов зависимого поведения посвящена деятельности такой научной дисциплины, как аддиктология. Наука сформировалась на стыке психологии, медицины и социологии. Время зарождение аддиктологии – начало 21 века. 93 В зарубежной и отечественной науке зачастую понятия «зависимость» и «аддикция» используются как синонимы. Вместе с тем, можно говорить о наличии специфических особенностей каждого из указанных феноменов. Так, понятие «зависимость» — это в первую очередь медицинский термин. Данный термин ассоциируется с категорией синдрома. В МКБ-10 синдром зависимости определяется как комплекс когнитивных, поведенческих, а также физиологических проявлений, при которых употребление психоактивных веществ начинает занимать все большее место в субъективной системе ценностей человека. В качестве основной характеристики синдрома зависимости можно рассматривать сильное, иногда – непреодолимое желание употребить психоактивное вещество [29]. В классификации DSM-IV имеется раздел, который называется, как «Расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ» (substance-related disorders). В этом разделе зависимость определяется через ряд симптомов когнитивного, поведенческого, а также физиологического плана. Также в качестве принципиальной особенности выступает то, что человек может объективно воспринимать эти симптомы, но, несмотря на них, продолжать употребление психоактивных препаратов. Расстройства, которые связаны с употреблением психоактивных веществ, таким образом, связаны теснейшим образом с рядом описательных характеристик, таких, как наличие выраженной физиологической зависимости и соответствующей ей толерантности, а также формирование и проявление у зависимого так называемого «синдрома отмены» [43]. 93 Помимо собственно зависимости, в отдельную категорию выделено понятие «злоупотребление веществом», специфической особенностью которого выступает наличие определенных проблем как результата употребления наркотиков, алкоголя и психоактивных веществ. Характерной особенностью злоупотребления выступает отсутствие компульсивного использования, а также отсутствие выраженной зависимости, а также синдрома отмены. 94 В настоящее время данная наука в качестве наиболее значимой проблемы рассматривает особенности злоупотребления психоактивными веществами. Все зависимости можно разделить на две большие группы – на психологические и на физиологические. Физиологические зависимости – это такие, которые вызывают потребность организма в очередной порции вещества, от которого человек зависит. Психологическая зависимость – это зависимость от тех состояний, которые вызывают психоактивные вещества. 94 Понятие «аддикция» первоначально был введен ВОЗ в 1950 году. Аддикция определяется как состояние периодического или хронического отравления организма как результата употребления каких-либо психоактивных веществ. Признаками аддикции являются следующие: 94 1. Навязчивая потребность в психоактивном веществе. Человек, имеющих выраженную аддикцию готов использовать любые средства для получения его. 94 2. Постепенный рост толерантности, что приводит к увеличению требуемой дозы. 95 3. Наличие физической и психической зависимости от психоактивного вещества. 95 4. Наличие негативных социальных последствий для человека. 95 В зависимости от характера действующего вещества, выделяют такие варианты зависимостей: 95 1. Фармокологические зависимости. Данные зависимости называют также химическими. 95 2. Субстанциональные зависимости. 95 3. Пищевые зависимости. 95 Химические зависимости являются такими, которые включают в себя различные варианты токсикомании, алкоголизм, а также табакокурение. Субстанциональные зависимости – это зависимости от компьютерных игр, гэмблинг, эмоциональная зависимость и т.п. Пищевые зависимости – это собственно зависимости от определенных видов пищи, от процесса употребления/ограничения приема пищи. 95 Изменение психического состояния и характера деятельности человека – это характерные особенности воздействия психоактивным веществом. Б.Р. Мандель указывал на то, что уход от реальности сопровождается достаточно выраженными эмоциональными переживаниями. Так, если человек окажется зависимым от таких переживаний, то им становится гораздо проще управлять и контролировать. Иными словами, можно говорить о том, что эмоции можно рассматривать как составную часть зависимости. При анализе характера зависимостей важным является то, что не модальность и продолжительность эмоциональных переживаний является определяющей, а интенсивность воздействия на человека. Иными словами, чем более сильным будет воздействие эмоций на человека, то тем более высокий уровень зависимости он будет иметь. 95 Несмотря на наличие внешних различий в поведении людей, имеющих различные варианты зависимостей, злоупотребляющими разными веществами, можно говорить о наличии и сходных тенденций в поведении таких людей. 96 Г.В. Лозовой были выделены ряд признаков поведения, характерных для людей с различными вариантами злоупотреблений веществами [29]: 96 1. Наличие устойчивого и непреодолимого стремления к изменению своего психофизического состояние. Данное стремление проявляется в форме импульсов, оно непреодолимо, категорично, а также может иметь характер «борьбы с самим собой»). 96 2. Зависимое поведение у человека является непрерывным процессом формирования аддикции. Зависимость характеризуется наличием ряда стадий, которые типичны для любых вариантов зависимого поведения: стадия начала формирования зависимости, усиление проявления зависимости и стадия исхода, то есть уже сформировавшейся зависимости. 96 3. Цикличность зависимого поведения. Данная особенность выражается в наличии таких особенностей, как [18]: 96 Наличие готовности к зависимому поведению. 96 Наличие желания и напряжения, которое направлено на удовлетворение предмета своей потребности в веществе. 96 Получение аддикта или же достижение определенных эмоциональных переживай, связанных с предметом зависимости. 96 Наличие фазы расслабления, то есть снижения напряжения. 96 Фаза ремиссии. 96 В качестве одного из наиболее характерных проявлений сформировавшейся зависимости может рассматривать изменение настроения человека, сопровождающееся вспышками враждебности, раздражительности человека. Также могут наблюдаться провалы в памяти, сниженный уровень внимательности, сложности с построением сложных предложений и суждений, а также неспособность человека адекватно объяснить причины собственных действий и поступков. 96 Изменения в поведения человека, который злоупотребляет психоактивными веществами могут выражаться в изменении интересов, вплоть до их утраты, в проявлении равнодушия, к другим людям, к товарищам и родственникам. Также злоупотребление психоактивными веществами может выражаться в виде скрытности человека, стремлении быть одному, а также в повышенном уровне лживости. 97 Зависимое поведение рассматривают преимущественно как один из вариантов поведения отклоняющегося. Зависимое поведение, таким образом, находится в одном ряду с суицидальным, аморальным делинквентным поведением [29]. 97 В процессе развития аддиктологии было определено, что к собственно зависимому поведению относятся не только употребление психоактивных веществ, но также и специфические варианты поведения человека. Также, в процессе развития науки было определено, что специфика зависимого поведения заключается в том, что для того, чтобы восстановить психическое состояние комфорта, чтобы получить определенные положительные эмоции, человек прибегает к уходу от реальности посредством употребления психоактивных веществ или же прибегая к определенным формам поведения. 97 В отечественной психологии понятие «зависимое поведение» было использовано первоначально Ц.П. Короленко для определения одного из видов отклоняющегося поведения, которое характеризуется выраженным желанием человека уйти от реальности. Уход от реальности осуществляется посредством изменения собственного психического состояния посредством использования некоторых веществ или же посредством использования определенных форм поведения для того, чтобы поддерживать на должном уровне эмоций [20]. Отдельные исследователи указывают на то, что существует единый механизм, который характерен для разных вариантов зависимого поведения [18]. 97 Ц,П. Короленко указывал на то, что начало аддиктивного процесса берет место на эмоциональном уровне. Вначале – это стремление к эмоциональному комфорту, затем это стремление принимает деструктивные варианты. Адекватные способы обеспечения эмоционального благополучия и комфорта, включающие ориентацию на достижение личностно значимых целей, на удовлетворение чувства любопытства, проявление симпатии в случае аддиктивного поведения уходят на второй план [43]. Также можно говорить о снижении выраженности адаптивных стратегий преодоления трудностей и совладания со стрессом. Адаптационное значение аддиктивного поведения подчеркивалось А.Ю. Егоровым и Е.В. Змановской. Ученые указывали на то, что аддиктивное поведение можно рассматривать как способ адаптации к среде и сохранения психологического благополучия [35]. 98 Можно говорить о наличии в современной науке критериев для выделения аддиктивного поведения. 98 В первую очередь следует упомянуть социальный критерий, которые связан с частотой употребления психоактивных веществ в группе, с использованием психоактивных веществ как способа решения или ухода от проблем. Вторым моментом является выделение изменений в личности у человека, который употребляет психоактивные вещества. Изменения личности находят свое проявление в мотивационной сфере, в эмоционально-потребностной, проявляется в изменениях психологических защит, а также в заострении и деформации личностных свойств и качеств. Кардинальные изменения в личности человека зависимого также зачастую становятся причинами межличностных конфликтов, а также агрессивных проявлений. Помимо указанных двух критериев имеется также третий критерий, физиологический. Данный критерий предполагает наличие таких особенностей, как повышение уровня толерантности к психоактивному веществу, закрепление групповых форм употребление. 98 Таким образом, можно рассматривать зависимое поведение как состояние хронического или же периодического отравления организма, которое вызвано систематическим употреблением какого-либо вещества. Также аддикции включают в себя формы поведения, которые также имеют систематически повторяющийся характер и оказывают существенное влияние на личность человека, его поведение, а также психофизиологический статус. 99 Впервые созависимость как явление становится предметом внимания в 30-е годы прошлого века, когда было замечено, что большинство жен зависимых от алкоголя мужчин имеют схожие проблемы (страх, тревога, напряженность и другие неприятные чувства), которые не исчезают в периоды трезвости мужа. Кроме того, стало очевидно, что своим поведением женщины могли провоцировать срывы мужчин, которые воздерживались от употребления алкоголя. 99 Термин «созависимость» появился в конце 1970-х в контексте помощи женам химически зависимых. Так, практикующие психологи отмечали изменения личности тех, кто проживает с химически зависимыми, похожими на аддикцию и социальную дезадаптацию. Отметим, что одним из основных признаков созависимости есть трудности в спонтанном проявлении себя, что совпадает с определением дезадаптации С. Д. Максименко, важным элементом которой является неумение реализовывать свою индивидуальность в конкретных социальных условиях из-за отсутствия равновесия между ценностями индивида и требованиями окружающей среды. В частности, первые исследования созависимых обнаружили, что им свойственны фрустрированность, сужение собственного психологического пространства, подверженность внешним воздействиям, что характеризует их внутренний мир как дисгармоничный и конформный (по Т. М. Титаренко). 99 Явление созависимости впервые было обнаружено среди женщин. Известно, что жены членов общества анонимных алкоголиков формировали группы самопомощи для преодоления трудностей, возникающих в семье с алкогольно-зависимым. 100 Первым рабочим определением созависимого человека, которое появилось вместе с самим термином «созависимость» в 1979 г., как указывает М. Битти, было такое: созависимые люди − это люди, чья жизнь стала неуправляемой в результате проживания в тесных взаимоотношениях с алкоголиком. Однако автор отмечает, что определение созависимости с тех пор значительно изменилось. Битти, в частности, предлагает собственное определение: «созависимым человеком является человек, который позволил поведению другого человека сильно воздействовать на нее или него и то, что он одержим попытками контролировать поведение того человека» [11]. 100 С начала 80-х годов ХХ века внимание специалистов к проблеме созависимости стало расти, за рубежом появляются общественные движения по преодолению созависимости. В процессе изучения этого явления выяснилось, что созависимым может быть не только человек, который проживает с химически зависимым, но и любой, находясь в постоянном контакте с людьми, имеющими особые потребности (хронически больные, инвалиды, дети). Л. М. Зорина считает, что к созависимым относятся также люди, которые имеют зависимость любого характера – это представители помогающих профессий, люди, выросшие в эмоционально-депрессивных семьях, или те, кто обеспечивает зависимых веществами, поддерживает их состояние зависимости (производители и продавцы спиртного, наркотиков и тому подобное) [20]. 100 На современном этапе проблема созависимости стоит не менее остро, чем в 70-80-е годы ХХ века. Созависимость присуща как мужчинам, так и женщинам в любом возрасте. По данным Бери и Джейн Уайнхолд, созависимыми являются около 98% населения. На конференции 1989 г. (Аризона, США) созависимость была признана наиболее распространенным заболеванием в мире. 100 Проблема созависимости личности подробно изучается в зарубежной психологии (М. Битти, Дж. Уайнхолд, К. Ломбардо, Г. Л. Хьюс, Е. Кристол, Р. Сабби, Ч. Уайтфилд, А. В. Шеф, Е. Янг). Изучение созависимости также приобрело актуальность и в отечественных работах (А. С. Кочарян, Е. В. Фролова, В. Д. Москаленко, С. В. Березин ). 101 Анализ социального состояния созависимых людей, описанный В. Д. Москаленко, позволяет вполне однозначно определить созависимость операционально − наличие зависимой личности в ближайшем круге общения. Итак, если зависимый человек остается таким, находясь в отношениях с кем-то, то эти отношения имеют характер созависимых. В других случаях (процесс выздоровления, избавления от зависимости) отношения назвать созависимыми нельзя. Отметим, что дальнейший, более глубокий анализ характеристик созависимых личностей показывает, что наличие зависимого не является обязательным условием возникновения созависимости. 101 Несмотря на достаточно точную операциональную определенность созависимости, ее теоретические определения очень разнообразны. Нет смысла приводить их все, однако стоит уделить внимание тем основным аспектам, которые в них раскрываются. Единственным объединяющим контекстом в дефиниции созависимости является определение этого понятия через зависимость (от другого человека, его поведения, установок, мотивов). Далее наблюдаем достаточно сильные разногласия. Созависимость определяется как: паттерн поведения; нарушение адаптации и проблемы поведения; закрепленная реакция на стресс; саморазрушительное поведение; чрезмерная концентрация мысли на комто или на чем-то; нарушение личности, основанное на необходимости контроля ситуации; эмоциональное, психологическое и поведенческое состояние, обусловленное набором подавляющих правил; болезненная зависимость от компульсивных форм поведения и мнения других людей; нарушения эмоционально-волевой регуляции; подчинения своего Я состояниям зависимого человека; саморазрушительные зависимости от других людей. Встречаются также определения созависимости как психологической характеристики взаимодействия и как личностного образования, которое возникает в результате длительных стрессогенных отношений с зависимым. 101 А. В. Шеф пишет, что созависимыми могут быть все люди, с которыми зависимый поддерживает контакт: члены семьи, коллеги, психотерапевты, работники социальных служб. Д. Дени определяет созависимость как психологическое состояние, которое характеризуется чрезмерной озабоченностью проблемами другого человека и затрудняет развитие нормальных отношений [38]. 102 Анализируя многочисленные дефиниции, мы пришли к выводу, что созависимость охватывает все сферы личности: мотивационную, эмоциональную, когнитивную, поведенческую. 102 В мотивационной сфере наблюдается узкая направленность на патологические взаимоотношения с зависимым. Созависимый лишается индивидуальных мотивов, связанных с самореализацией, зато формирует мотивационную сферу, адаптированную к потребностям зависимого. По сути, созависимая личность формирует мотивацию саморазрушения. 102 В эмоционально-волевой сфере наблюдается ригидность, связанная с ограничением собственных эмоций, затруднено понимание эмоций других, что связано, опять же, с адаптацией эмоциональной сферы созависимых отношений с зависимым. Нарушается возможность открытого выражения чувств. Доминирующими являются чувства вины за действия зависимых, ощущение неизбежности отношений и страх быть покинутым, тревога, гнев, отчаяние. 102 Когнитивная сфера характеризуется установками, направленными на поддержку зависимых отношений, негативными изменениями в Я-концепции. Представление о самих себе у созависимых формируется установками, создающими препятствие для создания личностных границ, как например, «Я эгоист, если хочу управлять своей жизнью», «Мои потребности не такие уж и важные», «Я отвечаю за других людей», «Если что-то не так — это моя вина», «Я не могу не зависеть от этого человека» и т.д [4]. 102 По мнению Д. Менделевича, «все формы зависимости базируются на индивидуально-личностных качествах». Авторы утверждают, что зависимая личность всегда направлена на поиск объекта зависимости и отношения с ним. Таким образом, зависимость формируется как устойчивая личностная черта, которая определяется через типичное поведение [29]. 103 Вся история изучения созависимости свидетельствует о том, что основной средой ее возникновения является семья, в которой есть зависимый муж или жена. Гораздо реже средой развития созависимости считаются деловые, дружеские или романтические отношения. 103 В. Д. Москаленко называет такие индивидуально-психологические характеристики созависимой личности, как низкая самооценка, внешний локус контроля и внешние ориентиры, отказ от себя, подавленность чувств, страх, тревога, стыд, вина, склонность к гневу, длительное отчаяние, навязчивые мысли, резкость суждений, нарушение границ личности [31]. 103 Итак, значительное количество дефиниций феномена созависимости свидетельствует о наличии исследовательского интереса к данной проблеме, в большей степени в зарубежной практике. Разные позиции ученых дают возможность рассмотреть феномен созависимости не только как проявление болезненной зависимости, но и как нарушение семейного взаимодействия, детерминантой которого она может выступать. 103 Проанализировав существующие подходы к данному феномену, мы пришли к выводу, что четкого, единого толкования понятия «созависимость» еще не выработано. В последнее время исследователи предлагают различные определения, которые подчеркивают ту или иную сторону созависимости. 103 1.3. Психологические особенности женщин с созависимостью 104 Психологические особенности женщины стали предметом активного научного интереса в конце 19 века. Исследования велись преимущественно в контексте гендерных различий. До 60-х годов 20 века наибольшее внимание было уделено определению различий психологических характеристик мужчин и женщин. 104 В качестве специфической особенности женщин выступает наличие менструально-генеративной функции, которая обусловлена циклическим высвобождением гормонов. Данное обстоятельство объясняет большую часть различий в настроении у мужчин и женщин. Существует множество исследований, которые указывают на то, что существует существенное влияние гормональной перестройки у женщин, фаз менструального цикла на проявление тех или иных психических расстройств, в первую очередь депрессивного плана [17]. 104 Следует отметить, что несмотря на множество исследований по вопросам взаимосвязи особенностей гормонального фона и настроением дают неоднозначные результаты. Так, в рандомизированных исследованиях у женщин с предменструальным синдромом не было установлено прямой зависимости между уровнем овариальных гормонов и настроением [52]. Более того, было показано, что уровень стероидов у женщин в данном периоде не выходит за нормативные значения [17]. Соответственно, был сделан вывод о том, что колебания настроений обуславливается не уровнем гормонов, а индивидуальными изменениях показателей. Помимо этого, можно говорить о том, что существует взаимосвязь между настроением и психосоциальными факторами, такими, как состояние физического и психического здоровья, а также стресса [52]. 104 В настоящее время в психологической науке «созависимая личность» — это женщина, которая находится в супружеских отношениях или в гражданском браке с мужчиной, имеющим выраженную химическую или нехимическую зависимость. 105 Существуют специфические особенности у женщин с созависимостью. Так, в исследовании, выполненном О.В. Плешаковой было определено, что существуют специфические особенности проявления тревожности у женщин, которые имеют созависимость. Было определено, что существует умеренная прямая связь между созависимостью и тревожность: для женщин с высоким уровнем созависимости также характерным является достаточно высокий уровень личностной и ситуативной тревожности. Ученый отмечает, что факторами, способствующими повышению тревожности у женщин, выступает наличие неблагоприятной семейной ситуации, обусловленный зависимым поведением супруга, сниженный уровень самооценки, боязнь и страх самовыражения, желание соответствовать требованиям окружающих людей, недостаточный уровень поддержки со стороны родных и близких [38]. Сходные данные были получены С.П. Егорченко, которой было определено, что для женщин с созависимым поведением характерным является сниженный уровень самооценки, низкий уровень коммуникативной компетентности, а также непринятие себя [18]. Ученым было определено, что уровень тревожности у созависимых женщин внутри выборки достаточно разнороден. Показано, что домохозяйки – созависимые имеют в целом соответствующий норме уровень тревожности, тогда как повышенный уровень тревожности имеют те созависимые женщины, которые являются временно безработными [18]. 105 На нарушения адаптации женщин с созависимостью также указывали А.А. Худякова и Н.Л. Плешкова. Учеными отмечается, что характер дезадаптаций у женщин с созависимым поведением выражается в наличии сложностей во взаимодействии с партнером, в сложностях межличностного взаимодействия и коммуникативного процесса с другими людьми. Также показано, что женщины с созависимостью имеют в целом более высокий уровень проявления тревожности, а также проявления депрессивных и психосоматических расстройств, а также низкий уровень ориентации на межличностное взаимодействие и общение [46]. 105 В ходе исследования адаптивно-защитного стиля у женщин с созависимостью, выполненного Л.В. Мазуровой, И.Я. Стояновой, Н.А. Бохан было определено, что существуют специфические особенности у психологических защит у женщин с созависимостью. Определено, что для женщин с зависимым поведением характерным является деструктивность выраженности психологических защит. Психологические защиты, фактически, выступают как факторы, которые способствуют нарушению здоровья. Женщины с созависимимым поведением характеризуются самозащитным поведением, ориентацией на разрешение трудных ситуаций посредством перекладывания ответственности на других людей, на желание получить сочувствие, а также недостаточной адаптивности адаптивно-защитной системы [26]. Структура психологических защит у женщин с созависимостью характеризуется преобладанием таких защит, как рационализация, отрицание, вытеснение, а также низкий уровень стремления к саморазвитию [1]. 106 По мнению В.В. Гагай и Е.И. Селезневой, существует взаимосвязь смысложизненных ориентаций и жизнестойкости у созависимых женщин [16]. В исследовании было показано, что смысложизненные ориентации и жизнестойкость можно рассматривать как факторы созависимости как особого эмоционального состояния. Также отмечается, что осмысленность и наполненность жизни человека ценностями и смыслами можно рассматривать как личностный ресурс для предупреждения созависимого поведения [16]. Исследователями акцентируется внимание на необходимости работы с женщинами посредством развития их смысложизненной системы и повышения уровня жизнестойкости. 106 Анализ раннего детского опыта в контексте созависимости была посвящена работа А.А. Худяковой и Н.Л. Плешаковой. В ходе исследования было определено, что генезис созависимости в значительной степени связан с особенностями детского опыта человека, в частности – характера взаимоотношений с матерью [46]. Достаточно близкие данные были также получены О.О. Андронниковой. Ученым, в рамках исследования особенностей виктимной идентичности, отмечалось, что на характер формирования виктимности у женщин с созависимостью оказывает влияние социальная ситуация в родительской семье и опыт привязанности [2]. 107 О.О. Андронниковой было определено в рамках факторного анализа, что существуют специфические особенности виктимной идентичности женщин с созависимостью. Было показано, что виктимная идентичность - является личностным конструктом, который включен в структуру личности с созависимостью. Ученым подчеркивается также высокий уровень проявления эмоциональной нестабильности, склонности к самопожертвованию [2]. 107 На особенности образа «Я» у женщин с созависимостью указывал В.С. Езин. В выполненном исследовании было определено, что для женщин с созависимостью характерным является неадекватный образ «Я», его слабая дифференцированность, сниженный уровень самооценки. Также В.С. Езиным было установлено, что женщины с созависимостью характеризуются эмоциональной неустойчивостью, склонностью занимать позицию жертвы, а также выраженное стремление к манипулированию [19]. 107 По мнению Я.С. Сунцовой, существуют специфические особенности эмоциональной сферы у женщин с созависимостью. Было определено, что женщины с созависимостью характеризуются выраженным неприятием собственных чувств, выраженным чувством вины, ненавистью к себе. Женщины с созависимостью характеризуются тенденцией к проявлению депрессии и неконтролируемых вспышек агрессии. 107 В зарубежной психологии также имеются данные относительно связи созависимости с определенными личностными особенностями и чертами. Так, в исследовании Lyon D., Greenberg J. было показано, что существует взаимосвязь созавимимого поведения женщин и самооценки, потребности в помощи, проявлением стремления к автономии. [46] Также определено, что для лиц с созависимостью характерным является достаточно строго отношение к себе и к другим людям, желание получить одобрение и нравиться другим на фоне неадекватной самооценки, а также чувство вины [51]. 108 Таким образом, на основании анализа научных источников можно заключить, что существуют психологические особенности созависимости у женщин. Характеризуя психологические особенности женщин с зависимостью можно отметить повышенный уровень тревожности, использование неконструктивных стратегий преодоления стресса и разрешения жизненных трудностей, ориентированность на соответствие ожиданиям другим людей, повышенный уровень виктимности, а также специфическое строение ценностно-смысловой сферы личности. 108 Выводы по главе 1 109 1. В современной психологии личностная граница – это граница того, что он допускает при контакте. Она состоит из целого спектра границ контакта и определяет действия, идеи, людей, ценности, установки, образы, воспоминания - все, что он свободно выбирает, чтобы быть полностью вовлеченным в окружающую действительность и одновременно откликаться на свои внутренние реакции 109 2. Созависимость в современной психологии рассматривается как патологическое состояние, которое характеризуется высоким уровнем поглощенности и сильной эмоциональной, социальной и физической зависимости. Созависимость в современной научной литературе принято рассматривать как результат адаптации к прошлому опыту. Созависимость базируется на особенностях отношения человека к себе и системе своих ценностей, так как негативные психологические особенности зачастую связаны с самоотношением, межличностным отношением со значимыми людьми, а также самооценкой. 109 3. В качестве наиболее характерных особенностей можно выделить повышенный уровень тревожности, склонность к проявлению жертвенности, сниженный уровень самооценки, неконструктивность стратегий совладания и психозащитных механизмов. Характеризуя личность женщины с созависимостью, также отмечается повышенный уровень виктимности, обусловленный в значительной степени ранним детским опытом, сложности в межличностном взаимодействии и общении с другими людьми. 109 2. Эмпирическое исследование особенностей личностных границ женщин с разным уровнем созависимости 110 2.1. Организация и планирование эмпирического исследования 110 Для исследования особенностей личностных границ женщин с разным уровнем созависимости было спланировано и осуществлено эмпирическое исследование. Эмпирическое исследование строится по типу констатирующего и предполагает определение актуального уровня личностных границ и созависимости у женщин. 110 Цель эмпирического исследования – определение взаимосвязи личностных границ женщин с разным уровнем созависимости. 110 Объект – личностные границы. 110 Предмет – особенности личностных границ женщин с разным уровнем созависимости. 110 Гипотеза исследования: предполагается, что существуют особенности личностных границ женщин с разным уровнем созависимости. В частности: 110 для женщин с высоким уровнем созависимости характерным является низкий уровень сформированности психологических границ личности, сниженный уровень суверенности психологического пространства, а также преобладание избегание и беспокойства как аспектов привязанности к близким людям; 110 для женщин с низким уровнем созависимости характерным является высокий уровень сформированности психологических границ личности, высокий уровень суверенности психологического пространства, а также малая выраженность избегание и беспокойства как аспектов привязанности к близким людям. 110 женщины с резко выраженной созависимостью характеризуются достоверно более высоким уровнем проявления избегающего и беспокойного типа привязанности, характеризуются более высоким уровнем тревожности, более низким уровнем оформленности границ Я с одной стороны, также имеют более низкий уровень суверенности физического тела, привычек, социальных связей и ценностей. 111 Эмпирическое исследование включает в себя следующие этапы: 111 1. Отбор и обоснование психодиагностического инструментария. 111 2. Формирование выборки исследования. 111 3. Осуществление процедуры психодиагностического исследования особенностей личностных границ женщин. 111 4. Анализ полученных в ходе исследования данных.. 111 Выполним описание психодиагностического инструментария, использованного в исследовании. Для определения особенностей личностных границ и уровней созависимости были выполнены следующие психодиагностические инструменты: 111 1. Опросник привязанности к близким людям (Н.В. Сабельникова, Д.В. Каширский). 111 2. Методика «Опыт близких отношений» К. Бреннан (адаптация Т.В.Казанцевой). 111 3. Опросник «Суверенность психологического пространства» (С.К. Нартова-Бочавер»). 111 4. Опросник «Границы Я» (Н. Браун, адаптация Е.О. Шамшиковой). 111 5. Тест на созависимость (по В.Д. Москаленко). 111 Выполним детальное описание данных диагностических средств. 111 1. Опросник привязанности к близким людям (Н.В. Сабельникова, Д.В. Каширский). Данный опросник позволяет определить особенности выраженности различных аспектов привязанности личности. Основой методики выступают теоретические концепции Дж. Боулби, М. Эйнсворт и др. В качестве базы для диагностического средства выступает опросник «Опыт близких отношений» К. Бреннан, С. Кларк и Ф. Шайвера. Стимульным материалом методики выступает 30 утверждений. Результаты диагностики позволяют говорить о степени выраженности таких аспектов привязанности, как «Избегание» и «Беспокойство». Адаптация, валидизация и проверка надежности методики была выполнена на выборке из 404 лиц мужского и женского пола, проживающих в г. Барнауле в 2015 году. Данный опросник имеет высокий уровень надежности и валидности, имеет предсказуемые взаимосвязи с другими диагностическими методиками. 111 2. Методика «Опыт близких отношений» К. Бреннан (адаптация Т.В.Казанцевой). Данная психодиагностическая методика позволяет определить особенности опыта близких отношений у мужчин и женщин. Методика строится на авторской концепции и позволяет определить особенности проявлений тревожности и избегания близости в близких отношениях. Стимульным материалом выступает 28 утверждений. 112 Психодиагностическая методика является валидными и надежным средством исследования, что подтверждено выполненной автором адаптации. Проверка валидности методики была выполнена на выборке из 175 участников в возрасте от 17 до 70 лет. 112 3. Опросник «Суверенность психологического пространства» (С.К. Нартова-Бочавер»). Данный опросник позволяет выявить особенности идентификационных процессов личности, а также характера взаимоотношений человека с социальной средой. Методика позволяет определить особенности суверенности психологического пространства, которая рассматривается как значимый фрагмент бытия, который определяет актуальность деятельности и стратегию жизни человека. Стимульным материалом методики выступает 80 утверждений. Методика позволяет определить такие аспекты психологического пространства, как «суверенность физического тела», «суверенность территории», «суверенность мира вещей», «суверенность привычек», «суверенность социальных связей», «суверенность ценностей», а также общий показатель суверенности психологического пространства личности. 112 Данное диагностическое средство является валидным и надежным средством исследования, что подтверждается повторной валидизацией методики и проверки ее надежности С.К. Нартовой-Бочавер, выполненной в 2010 году на выборке из 618 респондентов. 113 4. Опросник «Границы Я» (Н. Браун, адаптация Е.О. Шамшиковой). Данная методика направлена на определение степени сформированности психологических границ личности. Методика включает в себя 30 утверждений. Методика является гомогенной и ясной в плане диагностической деятельности. 113 Методика является валидным и надежным инструментом исследования, что подтверждено в рамках многоэтапной адаптации методики, выполненной в 2009 году. Выборку, на которой проходила адаптация и валидизация методики составляли 561 человек. 113 5. Тест на созависимость (по В.Д. Москаленко). Данная психодиагностическая методика предназначается для определения актуального уровня проявления созависимого поведения. Методика в качестве стимульного материала включает в себя 16 утверждений, предполагающих выражение степени согласия по 6- балльной шкале Ликкерта. На основании результатов диагностики делается вывод об уровне выраженности созависимого поведения. Методика является валидным и надежным инструментом исследования, позволяющим оценить особенности проявления созависимости, как показано в исследовании 2002 года. 113 Таким образом, предложенный психодиагностический инструментарий соответствует цели и задачам исследования, является валидными и надежным, в связи с чем использование их в работе для определения взаимосвязи личностных границ и склонности к созависимости у женщин может считаться целесообразным и оправданным. 113 Выборку исследования формировало 60 женщин в возрасте от 25 до 45 лет (средний возраст – 35,69), находящихся в браке не менее трех лет, имеющие среднее или высшее образование. В выборке исследования представлены женщины, все супруги которых имеют зависимость от азартных игр. Описательная статистика выборки исследования по возрастному показателю представлена на рисунке 1. 114 114 Рисунок 1. Описательная статистика выборки исследования по возрастному показателю 114 Анализ результатов исследования осуществлялся с использованием средств статистического анализа. 115 Проверка нормальности распределения была осуществлена с использованием критерия Колмогорова-Смирнова. Данный критерий предназначается для проверки соответствия некоторого численно представленного ряда нормальному закону распределения. Основной критерия выступает оценка расстояния между эмпирической выборочной функцией распределения и кумулятивного распределения теоретической функции. 115 Определение особенностей корреляции личностных особенностей и созависимости у женщин было выполнено с применением коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Данный статистический метод корреляционного анализа предназначается для определения меры линейной связи между случайными величинами. Данный метод является ранговым, то есть для оценки степени силы связи между переменными используются не непосредственные числовые значения, а их ранги. Соответственно, использование данного критерия целесообразно и обосновано применительно любых монотонных преобразований шкал. Статистический анализ был осуществлен в программе статистического анализа Statistica 12.5. 115 2.2. Анализ результатов эмпирического исследования 115 Обратимся к описанию результатов исследования особенностей сформированности личностных границ, опыта привязанности к близким людям, а также особенностей выраженности созависимости у женщин. Результаты диагностики привязанности к близким людям, полученные с использованием опросника Н.В. Сабельникова и Д.В. Каширского представлены в таблице 1. 115 Таблица 1. 115 Результаты диагностики привязанности к близким людям 115 115 Избегание 115 Беспокойство 115 Среднее 116 49,55 116 54,80 116 Ст. отклон. 116 13,01 116 22,48 116 Полученные в ходе исследования данные позволяют говорить о том, что в выборке женщин преобладающими являются тенденции к проявлению беспокойного типа привязанности (54,80) по сравнению с избегающим типом привязанности (49,55). Следует отметить, вместе с тем, значения избегающего и беспокойного типа привязанности в среднем по выборке исследования не достигают значений высокого уровня. Данные обстоятельства позволяют говорить о том, что большинство участников исследования в выборке могут характеризоваться как лица, которые имеют умеренные значения тенденций к избегающему и беспокойному типу привязанности. 116 Соотношение средних значений показателей по шкалам методики представлено на рисунке 2. 116 116 Рисунок 2. Соотношение показателей избегания и беспокойства 116 Данные обстоятельства указывают на то, что в выборке исследования имеет тенденция к проявлению беспокойства в взаимоотношениях с близкими людьми. 116 Обратимся к описанию результатов исследования особенностей опыта близких отношений в выборке исследования. Результаты диагностики с применением методики К. Бреннан представлены в таблице 2. 117 Таблица 2. 117 Результаты диагностики опыта близких отношений 117 117 Шкала тревожности 117 Шкала избегания близости 117 Среднее 117 8,32 117 7,15 117 Ст. отклон. 117 1,96 117 1,97 117 Выявленные в ходе диагностики данные позволяют говорить о наличии тенденций к проявлению умеренных значений показателей тревожности (8,32), а также тенденций к проявлению избегания близости (7,15). Можно говорить о том, что принимавшие участие в исследовании женщины отмечают наличие определенного рода негативных тенденций, что выражается в повышенной тревожности в взаимоотношениях с близкими людьми. Также можно говорить о наличии определенного рода противоречий в взаимоотношениях с близкими людьми, что выражается в желании избежать близости. 117 Соотношение показателей представлено на рисунке 3. 117 118 Рисунок 3. Соотношение средних значений показателей тревожности и избегания близости 118 Результаты диагностики особенностей тревожности и избегания близости позволяют говорить о наличии преимущественно умеренного уровня выраженности данных тенденций в выборке, что может говорить о том, что в межличностных отношениях с близкими людьми женщины испытывают определенного рода напряжение и тревожность. 118 Обратимся к описанию результатов диагностики особенностей суверенности психологического пространства. Результаты диагностики с использованием методики С.К. Нартовой-Бочавер представлен в таблице 3. 118 Таблица 3. 118 Результаты диагностики суверенности психологического пространства личности 118 118 Среднее 118 Ст. отклон. 118 Шкала «Суверенность физического тела» (СФТ); 118 8,02 118 2,45 118 Шкала «Суверенность территории» (СТ); 118 9,03 118 2,86 118 Шкала «Суверенность мира вещей» (СВ); 118 9,87 118 2,81 118 Шкала «Суверенность привычек» (СП); 119 8,58 119 2,66 119 Шкала «Суверенность социальных связей» (СС); 119 4,62 119 1,49 119 Шкала «Суверенность ценностей» (СЦ). 119 8,08 119 3,32 119 Суверенность психологического пространства (СПП) 119 48,20 119 7,70 119 Полученные в ходе психодиагностического исследования данные позволяют говорить о том, что преобладающими тенденциями в выборке исследования являются тенденции к проявлению высоких показателей по шкале «суверенность территории» (9,03), «суверенность социальных связей» (4,62), а также показателей по шкале «суверенность психологического пространства» в целом (48,20). Обратимся к более детальному анализу результатов диагностики по отдельным шкалам методики. 119 Как видно из рисунка 4, для большинства участников исследования (83,3%) характерными являются умеренные значения суверенности физического тела, высокие значения по шкале диагностируются у 16,7% испытуемых. Полученные в ходе диагностики данные позволяют говорить о том, что в отдельных ситуациях женщины переживают неудобство или дискомфорт, которое вызвано прикосновениями, запахами. Женщины, которые имеют высокие значения по шкале отмечают отсутствие попыток со стороны других людей нарушить собственное соматическое благополучие. Соотношение показателей по шкале представлено на рисунке 4. 119 120 Рисунок 4. Соотношение числа участников исследования по шкале «Суверенность физического тела» 120 Результаты диагностики показателей по шкале «суверенность территории» принимают высокие значения у 35% участников исследования. Можно говорить о том, что эти женщины отмечают переживание безопасности физического пространства. Средние значения по шкале выявлены у 65% участников исследования. Эти женщины, вероятнее всего в отдельных ситуациях могут отмечать наличие территориальных границ, а также возможности вторжения в личное пространство со стороны других людей. 120 Соотношение показателей представлено на рисунке 5. 120 121 Рисунок 5. Соотношение числа участников исследования по шкале «Суверенность территории» 121 Для большинства женщин, принимавших участие в исследовании (78,3%), характерным является наличие определенного рода напряжение по поводу того, что близкие люди не всегда уважительно относятся к их личной собственности. Полученные в ходе диагностики данные также позволяют говорить о том, что 21,7% участников исследования отмечают высокий уровень суверенности мира вещей. Можно говорить о том, что эти участники считают, что другие люди в целом относятся уважительно к их личной собственности и никаким образом не посягают на их вещи. 121 Соотношение показателей по шкале «суверенность мира вещей» в наглядной форме представлено на рисунке 6. 121 122 Рисунок 6. Соотношение числа участников исследования по шкале «Суверенность мира вещей» 122 Применительно показателей по шкале «суверенность привычек» было определено, что 95% участников исследования характеризуются значениями среднего уровня. Высокий уровень суверенности привычек диагностируется у одного участника исследования (5%). Полученные в ходе диагностики данные указывают на то, что женщины испытывают определенного рода сложности проблемы, обусловленные внешними воздействиями и влиянием социальной среды применительно реализации привычек и приемлемых форм поведения. Иными словами, участники исследования отмечают определенного рода проблемы применительно реализации привычных форм поведения и активности, обусловленные социальными воздействиями. 122 123 Рисунок 7. Соотношение числа участников исследования по шкале «Суверенность привычек» 123 В рамках исследования суверенности социальных связей было выявлено, что большинство принимавших участие в исследование женщин имеют средний уровень суверенности социальных связей (66,7%). Высокий уровень суверенности социальных связей диагностируется у 23,3% участников исследования. Эти участники исследования отмечают, что они самостоятельно формируют круг знакомств. Повышенный уровень контроля за собственной личной жизнью и социальным взаимодействием отмечается 10% женщин, принимавших участие в исследовании. Эти участники отмечают повышенный уровень контроля относительно социальных связей со стороны близких людей. 123 Соотношение числа участников с различными значениями по шкале представлено на рисунке 8. 123 124 Рисунок 8. Соотношение числа участников исследования по шкале «Суверенность социальных связей» 124 Применительно показателей суверенности ценностей можно заключить, что 80% женщин имеют средние значения данного показателей. В целом, эти участники исследования указывают на наличие определенного рода свободы вкусов и мировоззрения, вместе с тем, они также отмечают наличие в системе субъективных ценностей таких, которые недостаточно близкие и какие они не разделяют. Высокий уровень суверенности ценностей отмечают 20% женщин, принимавших участие в исследования. 124 Таким образом, для женщин с высоким уровнем суверенности ценностей характерным является достаточно выраженная свобода вкусов, ценностей и мировоззрения. 124 Соотношение показателей по шкале представлено на рисунке 9. 124 125 Рисунок 9. Соотношение числа участников исследования по шкале «Суверенность ценностей» 125 Таким образом, можно говорить о наличии определенного рода негативных тенденций применительно суверенности субъективного пространства. Прежде всего это относится к такому аспекту суверенности психологического пространства, как «суверенность социальных связей». 125 Результаты статистического анализа позволили заключить, что большинство участников исследования характеризуются умеренным уровнем суверенности психологического пространства (78,3%). 21,7% участников исследования отмечают высокий уровень сформированности суверенности психологического пространства. Можно говорить о том, что эти участники исследования характеризуются в целом достаточно высоким уровнем сформированности психологических границ личности, а также личностного пространства в различных аспектах. 125 Соотношение показателей представлено на рисунке 10. 125 126 Рисунок 10. Соотношение числа участников исследования по шкале «Суверенность психологического пространства» 126 Таким образом, результаты исследования указывают на то, что большинство участников исследования характеризуются средним уровнем суверенности субъективного психологического пространства. Большинство участников исследования отмечают определенного рода проблемы и сложности психологического и социального плана, которые в той или иной степени затрагивают психологическое пространство личности, в первую очередь – относительно привычек и ценностей, вместе с тем, общий уровень оценки субъективных психологических границ соответствует адаптивному уровню. 126 Обратимся к описанию результатов диагностики собственно психологических границ «Я» с использованием методики Н. Брауна, адаптированной Е.О. Шамшиковой. Результаты представлены в таблице 4. 126 Таблица 4. 126 Результаты диагностики психологических границ «Я» 126 126 Граница Я 126 Среднее 126 86,43 126 Ст. отклон. 126 24,99 126 Результаты диагностики позволяют говорить о том, что в среднем по выборке диагностируются значения, относящиеся к умеренному уровню сформированности психологических границ личности (86,93). В рамках более детального анализа было определено, что 56,7% участников исследования характеризуются средним уровнем выраженности психологических границ личности. Повышенный уровень сформированности психологических границ выявлен у 25% участников исследования. Можно говорить о том, что участники исследования с высоким уровнем сформированности границ «Я» характеризуются достаточно оформленными личностными границами. Низкий уровень значений границ «Я» диагностируется у 18,3% участников исследования. Участники исследования, которые имеют низкий уровень выраженности данного показателя могут характеризоваться акцентом на том, что другие люди нарушают их психологические границы, наличием выраженного дискомфорта, а также трудностей во взаимодействии с другими людьми. 127 Распределение показателей представлено на рисунке 11. 127 127 Рисунок 11. Соотношение числа участников исследования с различными уровнями оценки границ «Я» 127 Результаты диагностики особенностей психологических границ личности позволили заключить, что для большинства участников исследования характеризуются средним уровнем психологических границ «Я». Также в выборке исследования выявлены лица, которые имеют как низкий, так и высокий уровень сформированности психологических границ личности. 128 Результаты диагностики особенностей сформированности созависимости. Показатели по шкале В.Д. Москаленко представлены в таблице 5. 128 Таблица 5. 128 Результаты диагностики созависимости 128 128 Уровень созависимости 128 Среднее 128 49,52 128 Ст. отклон. 128 20,32 128 Полученные в ходе исследования данные позволяют говорить о том, что 46,7% участников исследования характеризуются умеренным уровнем созависимости. Эти участники могут характеризоваться как лица, которые имеют выраженные тенденции к созависимому поведению, вместе с тем, не затрагивающие существенным образом привычный образ жизни и деятельности. Резко выраженную созависимость имеют 30% участников исследования. Созависимость затрагивает существенное влияние на жизнедеятельность женщин, негативным образом влияя на взаимоотношения с другими людьми. Иными словами, созависимость определяющим образом влияет на образ жизни женщин. 128 Соответствующие норме значения диагностируются у 23,3% участников исследования. Можно говорить о том, что эти участники не имеют выраженных симптомов созависимости. 128 Соотношение числа участников исследования с различными уровня созависимости представлено на рисунке 12. 129 129 Рисунок 12. Соотношение числа участников исследования с различными уровнями созависимости 129 Таким образом, можно говорить о том, что большинство участников исследования имеют выраженную созависимость, причем у примерно трети участников созависимость носит патологический, резко выраженный уровень. 129 Таким образом, результаты исследования позволяют говорить о том, что в выборке исследования преобладающей тенденцией является тенденция к проявлению беспокойства, повышенному уровню тревожности в межличностных отношениях. Также можно говорить о наличии преимущественно умеренного уровня суверенности субъективного пространства в выборке исследования, а также умеренном сформированности границ «Я». 129 В качестве следующего этапа исследования выступает процедура корреляционного анализа с использованием коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Корреляционный анализ предваряет процедура проверки нормальности распределения. Для этой цели был использован критерий Колмогорова-Смирнова. 129 Результаты расчета представлено в таблице 6. 130 Таблица 6. 130 Результаты проверки нормальности распределения данных по всей выборке 130 130 d 130 p 130 Избегание 130 0,10 130 >0,2 130 Беспокойство 130 0,20 130 <0,05 130 Шкала тревожности 130 0,17 130 <0,1 130 Шкала избегания близости 130 0,19 130 <0,05 130 Шкала «Суверенность физического тела» (СФТ); 130 0,13 130 >0,2 130 Шкала «Суверенность территории» (СТ); 130 0,16 130 <0,10 130 Шкала «Суверенность мира вещей» (СВ); 130 0,13 130 >0,20 130 Шкала «Суверенность привычек» (СП); 130 0,12 130 >0,20 130 Шкала «Суверенность социальных связей» (СС); 130 0,17 130 <0,10 130 Шкала «Суверенность ценностей» (СЦ). 130 0,14 130 <0,20 130 Суверенность психологического пространства (СПП) 130 0,08 130 >0,20 130 Граница Я 130 0,08 130 >0,20 130 Уровень созависимости 130 0,11 130 >0,20 130 Выполненная процедура проверки нормальности распределения позволяет говорить о том, что показатели по шкале «Беспокойство» (p<0,05) и «Шкале избегания близости (р<0,05) не соответствуют нормальному распределению. Данные обстоятельства позволяют говорить о неприменимости в данном конкретном случае использования параметрических статистических методов, в связи с чем целесообразным является выполнение корреляционного анализа с применением коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Результаты расчета представлены в таблице 7. 130 Таблица 7. 130 Результаты корреляционного анализа показателей личностных границ и созависимости (при п=0,05) 130 131 Уровень созависимости 131 Избегание 131 |