ВКР_Селезнёва. Выпускная квалификационная работа взаимосвязь личностных границ и склонности к созависимости у женщин
 Скачать 0.53 Mb.
|
|
2.2. Анализ результатов эмпирического исследования Обратимся к описанию результатов исследования особенностей сформированности личностных границ, опыта привязанности к близким людям, а также особенностей выраженности созависимости у женщин. Результаты диагностики привязанности к близким людям, полученные с использованием опросника Н.В. Сабельникова и Д.В. Каширского представлены в таблице 1. Таблица 1. Результаты диагностики привязанности к близким людям
Полученные в ходе исследования данные позволяют говорить о том, что в выборке женщин преобладающими являются тенденции к проявлению беспокойного типа привязанности (54,80) по сравнению с избегающим типом привязанности (49,55). Следует отметить, вместе с тем, значения избегающего и беспокойного типа привязанности в среднем по выборке исследования не достигают значений высокого уровня. Данные обстоятельства позволяют говорить о том, что большинство участников исследования в выборке могут характеризоваться как лица, которые имеют умеренные значения тенденций к избегающему и беспокойному типу привязанности. Соотношение средних значений показателей по шкалам методики представлено на рисунке 2.  Рисунок 2. Соотношение показателей избегания и беспокойства Данные обстоятельства указывают на то, что в выборке исследования имеет тенденция к проявлению беспокойства в взаимоотношениях с близкими людьми. Обратимся к описанию результатов исследования особенностей опыта близких отношений в выборке исследования. Результаты диагностики с применением методики К. Бреннан представлены в таблице 2. Таблица 2. Результаты диагностики опыта близких отношений
Выявленные в ходе диагностики данные позволяют говорить о наличии тенденций к проявлению умеренных значений показателей тревожности (8,32), а также тенденций к проявлению избегания близости (7,15). Можно говорить о том, что принимавшие участие в исследовании женщины отмечают наличие определенного рода негативных тенденций, что выражается в повышенной тревожности в взаимоотношениях с близкими людьми. Также можно говорить о наличии определенного рода противоречий в взаимоотношениях с близкими людьми, что выражается в желании избежать близости. Соотношение показателей представлено на рисунке 3. Рисунок 3. Соотношение средних значений показателей тревожности и избегания близости Результаты диагностики особенностей тревожности и избегания близости позволяют говорить о наличии преимущественно умеренного уровня выраженности данных тенденций в выборке, что может говорить о том, что в межличностных отношениях с близкими людьми женщины испытывают определенного рода напряжение и тревожность. Обратимся к описанию результатов диагностики особенностей суверенности психологического пространства. Результаты диагностики с использованием методики С.К. Нартовой-Бочавер представлен в таблице 3. Таблица 3. Результаты диагностики суверенности психологического пространства личности
Полученные в ходе психодиагностического исследования данные позволяют говорить о том, что преобладающими тенденциями в выборке исследования являются тенденции к проявлению высоких показателей по шкале «суверенность территории» (9,03), «суверенность социальных связей» (4,62), а также показателей по шкале «суверенность психологического пространства» в целом (48,20). Обратимся к более детальному анализу результатов диагностики по отдельным шкалам методики. Как видно из рисунка 4, для большинства участников исследования (83,3%) характерными являются умеренные значения суверенности физического тела, высокие значения по шкале диагностируются у 16,7% испытуемых. Полученные в ходе диагностики данные позволяют говорить о том, что в отдельных ситуациях женщины переживают неудобство или дискомфорт, которое вызвано прикосновениями, запахами. Женщины, которые имеют высокие значения по шкале отмечают отсутствие попыток со стороны других людей нарушить собственное соматическое благополучие. Соотношение показателей по шкале представлено на рисунке 4. Рисунок 4. Соотношение числа участников исследования по шкале «Суверенность физического тела» Результаты диагностики показателей по шкале «суверенность территории» принимают высокие значения у 35% участников исследования. Можно говорить о том, что эти женщины отмечают переживание безопасности физического пространства. Средние значения по шкале выявлены у 65% участников исследования. Эти женщины, вероятнее всего в отдельных ситуациях могут отмечать наличие территориальных границ, а также возможности вторжения в личное пространство со стороны других людей. Соотношение показателей представлено на рисунке 5. Рисунок 5. Соотношение числа участников исследования по шкале «Суверенность территории» Для большинства женщин, принимавших участие в исследовании (78,3%), характерным является наличие определенного рода напряжение по поводу того, что близкие люди не всегда уважительно относятся к их личной собственности. Полученные в ходе диагностики данные также позволяют говорить о том, что 21,7% участников исследования отмечают высокий уровень суверенности мира вещей. Можно говорить о том, что эти участники считают, что другие люди в целом относятся уважительно к их личной собственности и никаким образом не посягают на их вещи. Соотношение показателей по шкале «суверенность мира вещей» в наглядной форме представлено на рисунке 6.  Рисунок 6. Соотношение числа участников исследования по шкале «Суверенность мира вещей» Применительно показателей по шкале «суверенность привычек» было определено, что 95% участников исследования характеризуются значениями среднего уровня. Высокий уровень суверенности привычек диагностируется у одного участника исследования (5%). Полученные в ходе диагностики данные указывают на то, что женщины испытывают определенного рода сложности проблемы, обусловленные внешними воздействиями и влиянием социальной среды применительно реализации привычек и приемлемых форм поведения. Иными словами, участники исследования отмечают определенного рода проблемы применительно реализации привычных форм поведения и активности, обусловленные социальными воздействиями. Рисунок 7. Соотношение числа участников исследования по шкале «Суверенность привычек» В рамках исследования суверенности социальных связей было выявлено, что большинство принимавших участие в исследование женщин имеют средний уровень суверенности социальных связей (66,7%). Высокий уровень суверенности социальных связей диагностируется у 23,3% участников исследования. Эти участники исследования отмечают, что они самостоятельно формируют круг знакомств. Повышенный уровень контроля за собственной личной жизнью и социальным взаимодействием отмечается 10% женщин, принимавших участие в исследовании. Эти участники отмечают повышенный уровень контроля относительно социальных связей со стороны близких людей. Соотношение числа участников с различными значениями по шкале представлено на рисунке 8. Рисунок 8. Соотношение числа участников исследования по шкале «Суверенность социальных связей» Применительно показателей суверенности ценностей можно заключить, что 80% женщин имеют средние значения данного показателей. В целом, эти участники исследования указывают на наличие определенного рода свободы вкусов и мировоззрения, вместе с тем, они также отмечают наличие в системе субъективных ценностей таких, которые недостаточно близкие и какие они не разделяют. Высокий уровень суверенности ценностей отмечают 20% женщин, принимавших участие в исследования. Таким образом, для женщин с высоким уровнем суверенности ценностей характерным является достаточно выраженная свобода вкусов, ценностей и мировоззрения. Соотношение показателей по шкале представлено на рисунке 9. Рисунок 9. Соотношение числа участников исследования по шкале «Суверенность ценностей» Таким образом, можно говорить о наличии определенного рода негативных тенденций применительно суверенности субъективного пространства. Прежде всего это относится к такому аспекту суверенности психологического пространства, как «суверенность социальных связей». Результаты статистического анализа позволили заключить, что большинство участников исследования характеризуются умеренным уровнем суверенности психологического пространства (78,3%). 21,7% участников исследования отмечают высокий уровень сформированности суверенности психологического пространства. Можно говорить о том, что эти участники исследования характеризуются в целом достаточно высоким уровнем сформированности психологических границ личности, а также личностного пространства в различных аспектах. Соотношение показателей представлено на рисунке 10. Рисунок 10. Соотношение числа участников исследования по шкале «Суверенность психологического пространства» Таким образом, результаты исследования указывают на то, что большинство участников исследования характеризуются средним уровнем суверенности субъективного психологического пространства. Большинство участников исследования отмечают определенного рода проблемы и сложности психологического и социального плана, которые в той или иной степени затрагивают психологическое пространство личности, в первую очередь – относительно привычек и ценностей, вместе с тем, общий уровень оценки субъективных психологических границ соответствует адаптивному уровню. Обратимся к описанию результатов диагностики собственно психологических границ «Я» с использованием методики Н. Брауна, адаптированной Е.О. Шамшиковой. Результаты представлены в таблице 4. Таблица 4. Результаты диагностики психологических границ «Я»
Результаты диагностики позволяют говорить о том, что в среднем по выборке диагностируются значения, относящиеся к умеренному уровню сформированности психологических границ личности (86,93). В рамках более детального анализа было определено, что 56,7% участников исследования характеризуются средним уровнем выраженности психологических границ личности. Повышенный уровень сформированности психологических границ выявлен у 25% участников исследования. Можно говорить о том, что участники исследования с высоким уровнем сформированности границ «Я» характеризуются достаточно оформленными личностными границами. Низкий уровень значений границ «Я» диагностируется у 18,3% участников исследования. Участники исследования, которые имеют низкий уровень выраженности данного показателя могут характеризоваться акцентом на том, что другие люди нарушают их психологические границы, наличием выраженного дискомфорта, а также трудностей во взаимодействии с другими людьми. Распределение показателей представлено на рисунке 11. Рисунок 11. Соотношение числа участников исследования с различными уровнями оценки границ «Я» Результаты диагностики особенностей психологических границ личности позволили заключить, что для большинства участников исследования характеризуются средним уровнем психологических границ «Я». Также в выборке исследования выявлены лица, которые имеют как низкий, так и высокий уровень сформированности психологических границ личности. Результаты диагностики особенностей сформированности созависимости. Показатели по шкале В.Д. Москаленко представлены в таблице 5. Таблица 5. Результаты диагностики созависимости
|