ВКР_Селезнёва. Выпускная квалификационная работа взаимосвязь личностных границ и склонности к созависимости у женщин
 Скачать 0.53 Mb.
|
|
0,32 131 Беспокойство 131 0,71 131 Шкала тревожности 131 0,45 131 Шкала избегания близости 131 0,06 131 Шкала «Суверенность физического тела» (СФТ); 131 -0,20 131 Шкала «Суверенность территории» (СТ); 131 0,11 131 Шкала «Суверенность мира вещей» (СВ); 131 0,07 131 Шкала «Суверенность привычек» (СП); 131 -0,31 131 Шкала «Суверенность социальных связей» (СС); 131 -0,64 131 Шкала «Суверенность ценностей» (СЦ). 131 -0,36 131 Суверенность психологического пространства (СПП) 131 -0,41 131 Граница Я 131 -0,49 131 Результаты корреляционного анализа указывают на наличие выраженных связей между показателей личностных границ, особенностей характера привязанности и созависимости личности. Определено, что существуют корреляции созависимости и показателей проявления избегания (r=0,32), беспокойства (r=0,71) как аспектов привязанности; выявлены корреляция созависимости и тревожности (r=0,45) как характеристики опыта близких отношений. 131 Также можно говорить о том, что существуют корреляции созависимости и различных аспектов суверенности психологического пространства личности: с показателями суверенности привычек (r=-0,31), «суверенность социальных связей» (r=-0,64), «суверенность ценностей» (r=-0,36), а также интегрального показателя суверенности психологического пространства личности (r=-0,41). Показано, что существуют корреляции созависимости и «границ Я» (r=-0,49). Полученные в ходе корреляционного анализа позволяют с уверенностью говорить о том, что женщины, которые имеют выраженную созависимость характерным является достаточно высокий уровень проявления тревожности в отношениях с близкими людьми, выраженное беспокойство и избегание в близких отношениях. Также можно говорить о депривации межличностных границ у женщин с выраженной созависимостью, а также о том, что женщины, находящиеся в отношениях созависимости вероятнее всего имеют депривацию применительно суверенности собственных привычек, социальных связей, ценностей, а также суверенности психологического пространства личности. Иными словами, женщины, которые имеют выраженную созависимость имеют проблемы и трудности, обусловленные сложностями в реализации собственных социальных контактов, невозможности реализации собственных ценностей, привычек, а также испытывающие беспокойство по поводу вторжение в собственное личное пространство и реализации базовых жизненных потребностей. Также можно говорить о наличии дисфункциональности в установлении личностных границ, обусловленное, по-видимому, изменением характера жизнедеятельности в рамках отношений созависимости. В пользу данного обстоятельства говорит наличие умеренной корреляции между показателем созависимости и показателем сформированности «границ Я». 131 Таким образом, полученные в ходе психодиагностического исследования и корреляционного анализа данные указывают на то, что существуют особенности личностных границ у женщин с различным уровнем созависимости. Учитывая результаты корреляционного анализа можно говорить о том, что женщины с выраженным уровнем созависимости вероятнее всего будут иметь выраженное беспокойство и избегание в межличностных отношениях, будут отмечать применительно опыта привязанности повышенную тревожность, а также будут акцентировать внимание на дисфункциональности «Границ Я», а также низкой суверенности отдельных аспектов психологических границ личности. С другой стороны, те женщины, которые будут иметь низкий, соответствующий норме уровень созависимости вероятнее всего будут характеризоваться противоположными тенденциями, то есть будут отмечать низкий уровень избегания и беспокойства в межличностных отношениях, будут иметь низкий уровень проявления тревожности как одного из аспектов опыта прошлых отношений, будут иметь сформированные психологические границы личности, а также иметь выраженную суверенность физического тела, социальных связей, ценностей и психологического пространства в целом. 132 Полученные в ходе корреляционного анализа результаты представлены в форме корреляционной плеяды (рисунок 13). 133 133 Рисунок 13. Корреляционная плеяда показателя уровня созависимости личности женщин 133 В качестве следующего этапа исследования выступает процедура сравнительного анализа показателей исследования в группах женщин с различным уровнем созависимости – умеренным и высоким. Из числа участников исследования выделено две группы – группа из 28 женщин с умеренным уровнем созависимости, а также группа из 18 женщин с высоким уровнем созависимости. Процедуру сравнительного и корреляционного анализа предваряла процедура проверки каждой из выделенных групп на нормальность распределения. Результаты проверки нормальности распределения в двух группах представлены в таблице 8. 133 Таблица 8. 133 Результаты проверки нормальности распределения показателей личностных границ у женщин с умеренным и высоким уровнем созависимости 133 134 Резко выраженная 134 Умеренно выраженная 134 d 134 p 134 d 134 p 134 Избегание 134 0,17 134 >0,20 134 0,19 134 >0,20 134 Беспокойство 134 0,14 134 >0,20 134 0,19 134 <0,20 134 Шкала тревожности 134 0,16 134 >0,20 134 0,20 134 <0,15 134 Шкала избегания близости 134 0,26 134 <0,20 134 0,21 134 <0,15 134 Шкала «Суверенность физического тела» (СФТ); 134 0,15 134 >0,20 134 0,16 134 >0,20 134 Шкала «Суверенность территории» (СТ); 134 0,16 134 >0,20 134 0,16 134 >0,20 134 Шкала «Суверенность мира вещей» (СВ); 134 0,19 134 >0,20 134 0,11 134 >0,20 134 Шкала «Суверенность привычек» (СП); 134 0,18 134 >0,20 134 0,12 134 >0,20 134 Шкала «Суверенность социальных связей» (СС); 134 0,27 134 <0,15 134 0,29 134 <0,05 134 Шкала «Суверенность ценностей» (СЦ). 134 0,17 134 >0,20 134 0,13 134 >0,20 134 Суверенность психологического пространства (СПП) 134 0,15 134 >0,20 134 0,11 134 >0,20 134 Граница Я 134 0,14 134 >0,20 134 0,19 134 >0,20 134 Уровень созависимости 134 0,17 134 >0,20 134 0,15 134 >0,20 134 Можно говорить о том, что по большинству показателей данные имеют нормальное распределение, вместе с тем, процедура сравнительного анализа осуществляется с использованием параметрического критерия Стьюдента (за исключением показателя по шкале «Суверенность социальных связей», тогда как процедура корреляционного анализа в группе женщин с резко выраженной созависимостью осуществляется с использованием коэффициента корреляции Пирсона, а в группе женщин с умеренно выраженной созависимостью – с использованием коэффициента ранговой корреляции Спирмена. 134 Обратимся к процедуре сравнительного анализа результатов исследования полученных в ходе диагностики данных в двух группах женщин – с умеренным и высоким уровнем созависимого поведения. Соотношение показателей по опроснику привязанности к близким людям представлено в таблице 9. 134 Таблица 9. 134 Результаты сравнительного анализа по показателям опросника привязанности к близким людям 134 134 Резко выраженная 134 Умеренно выраженная 134 Значение критерия 134 р 134 Избегание 134 56,33 134 48,64 134 t=1,99 134 0,05 134 Беспокойство 135 85,17 135 43,04 135 t=12,84 135 <0,01 135 Результаты исследования позволяют говорить о том, что у женщин с резко выраженной созависимостью диагностируется резко достоверно более высокий уровень проявления избегающего (р=0,05), а также беспокойного типа привязанности (р<0,01). 135 Соотношение средних значений показателей представлено на рисунке 13. 135 135 Рисунок 13. Соотношение средних значений показателей привязанности к близким людям у женщин с разным уровнем созависимости 135 Можно говорить о том, что участники исследования с высокой выраженностью созависимого поведения характеризуются достоверно более высокого уровня беспокойного и избегающего типов привязанности к близким. 135 Результаты диагностики с применением методики К. Бреннан в двух группах представлены в таблице 10. 135 Таблица 10. 135 Результаты сравнительного анализа по показателям методики «Опыт близких отношений» 135 136 Резко выраженная 136 Умеренно выраженная 136 Значение критерия 136 р 136 Шкала тревожности 136 9,44 136 7,89 136 t=2,79 136 0,01 136 Шкала избегания близости 136 7,83 136 6,43 136 t=2,44 136 0,02 136 Результаты диагностики позволяют говорить о том, что две группы на статистически достоверном уровне различаются по шкале тревожности (р=0,01), а также шкале избегания близости (р=0,02). Данные обстоятельства указывают на то, что для участников исследования с высоким уровнем созависимости характерным является достоверно более высокий уровень проявления тревожность, а также более высокий уровень направленности на избегание близости. 136 Соотношение показателей представлено на рисунке 14. 136 136 Рисунок 14. Соотношение средних значений показателей опыта близких отношений у женщин с разным уровнем созависимости 136 Таким образом, полученные в ходе исследования данные позволяют говорить о том, что особенности тревожности и избегания близости у женщин с повышенным уровнем созависимого поведения достоверно выше, чем у участников исследования, которые имеют умеренный уровень созависимости. 136 Обратимся к анализу результатов сравнительного анализа суверенности психологического пространства в выборке исследования. Результаты представлены в таблице 11. 137 Таблица 11. 137 Результаты сравнительного анализа по показателям опросника «Суверенность психологического пространства» (С.К. Нартова-Бочавер») 137 137 Резко выраженная 137 Умеренно выраженная 137 Значение критерия 137 р 137 Шкала «Суверенность физического тела» (СФТ) 137 6,94 137 8,43 137 t=-2,2 137 0,03 137 Шкала «Суверенность территории» (СТ) 137 9,11 137 9,25 137 t=-0,16 137 0,88 137 Шкала «Суверенность мира вещей» (СВ) 137 9,89 137 10,14 137 t=-0,31 137 0,76 137 Шкала «Суверенность привычек» (СП) 137 7,39 137 8,89 137 t=-2,03 137 0,05 137 Шкала «Суверенность социальных связей» (СС) 137 3,00 137 5,29 137 U=24,0 137 <0,01 137 Шкала «Суверенность ценностей» (СЦ) 137 6,17 137 8,54 137 t=-2,63 137 0,01 137 Суверенность психологического пространства (СПП) 137 42,50 137 50,54 137 t=-3,64 137 <0,01 137 Полученные в ходе исследования данные, а также результаты сравнительного анализа позволяют говорить о том, что для участников исследования с резко выраженной созависимостью характерным является достоверно более низкий уровень суверенности физического тела (р=0,03), достоверно более низкий уровень суверенности привычек (р=0,05), достоверно более низкий уровень суверенности социальных связей (p<0,01), суверенности ценностей (р=0,01), а также достоверно более низкий уровень суверенности психологического пространства (р<0,01). 137 С другой стороны, статистически достоверные различия по показателям суверенности мира вещей и суверенности привычек не были выявлены. 137 Соотношение средних значений показателей по шкалам методики представлено на рисунке 15. 138 138 Рисунок 15. Соотношение средних значений показателей суверенности психологического пространства 138 Данные обстоятельства позволяют говорить о том, что уровень суверенности собственного тела, привычек, социальных связей, а также ценностей у женщин с резко выраженной созависимостью достоверно ниже, чем у женщин, имеющих умеренный уровень созависимости. 138 Можно говорить о том, что большинство участников исследования с резко выраженной созависимостью характеризуются преимущественно средним уровнем оценки суверенности психологического пространства (100%). У 64,3% участников исследования с умеренным уровнем выраженности созависимости также диагностируется средний уровень суверенности психологического пространства. Высокий суверенности диагностируется у 35,2% участников исследования с умеренно выраженным уровнем созависимости. 138 Соотношение показателей представлено на рисунке 16. 138 139 Рисунок 16. Соотношение числа участников с различными уровнями суверенности психологического пространства 139 Таким образом, можно заключить, что существуют выраженные различия в показателях суверенности психологического пространства. Для женщин с высоким уровнем созависимости характерным является достоверно более низкие значения отдельных показателей суверенности: суверенности физического тела, привычек, социальных связей, а также ценностей. Данные обстоятельства обуславливаются, по-видимому, характером созависимости, а также текущей социальной ситуации, что существенным образом влияет на субъективную оценку суверенности психологического пространства. 139 Результаты диагностики особенностей сформированности «Границ Я» представлены в таблице 12. 139 Таблица 12. 139 Результаты сравнительного анализа по показателям опросника «Границы Я» (Н. Браун, адаптация Е.О. Шамшиковой) 139 139 Резко выраженная 139 Умеренно выраженная 139 Значение критерия 139 р 139 Граница Я 139 58,83 139 101,29 139 t=-7,8 139 <0,01 139 Результаты диагностики позволяют говорить о том, что в группе участников исследования с резко выраженной созависимостью для 61,1% участников характерным является низкий уровень сформированности границ Я, тогда как средний уровень данного показателя выявлен у 38,9% участников исследования. В группе женщин с умеренным уровнем созависимости у равного числа участников диагностируется средний и высокий уровень созависимости (по 50%). 140 Соотношение показателей представлено на рисунке 17. 140 140 Рисунок 17. Соотношение средних значений показателей сформированности «Границ Я» 140 В целом, результаты сравнительного анализа указывают на то, что для женщин с высоким уровнем созависимости характерным является достоверно более низкий уровень сформированности «Границ Я». 140 В таблице 13 представлены результаты проверки достоверности различий по показателям теста на созависимость. 140 Таблица 13. 141 Результаты сравнительного анализа по показателям теста на созависимость (по В.Д. Москаленко). 141 141 Резко выраженная 141 Умеренно выраженная 141 Значение критерия 141 р 141 Уровень созависимости 141 75,33 141 44,71 141 t=11,03 141 <0,01 141 Можно говорить о том, что две группы на статистически достоверном уровне различаются по показателям созависимости (р<0,01). 141 В качестве следующего этапа исследования выступает процедура корреляционного анализа с использованием коэффициента линейной корреляции Пирсона (в случае женщин с повышенным уровнем созависимости) и с использованием коэффициента корреляции Спирмена (в случае женщин с умеренным уровнем созависимости). Результаты корреляционного анализа представлены в таблице 13 и таблице 14, соответственно. 141 Таблица 13. 141 Результаты корреляционного анализа показателей личностных границ и созависимости в группе женщин с высоким уровнем созависимости (при р=0,05) 141 141 Уровень созависимости 141 Избегание 141 0,23 141 Беспокойство 141 0,21 141 Шкала тревожности 141 0,38 141 Шкала избегания близости 141 0,10 141 Шкала «Суверенность физического тела» (СФТ); 141 0,09 141 Шкала «Суверенность территории» (СТ); 141 0,38 141 Шкала «Суверенность мира вещей» (СВ); 141 0,16 141 Шкала «Суверенность привычек» (СП); 141 0,04 141 Шкала «Суверенность социальных связей» (СС); 141 0,06 141 Шкала «Суверенность ценностей» (СЦ). 141 -0,21 141 Суверенность психологического пространства (СПП) 141 0,24 141 Граница Я 141 0,57 141 Результаты корреляционного анализа позволяют говорить о том, что существуют достоверные корреляции показателя сформированности границ Я и показателя созависимости (r=0,57), что позволяет говорить о том, что у женщин с высоким уровнем созависимости вероятнее всего будет также диагностироваться высокий уровень проявления границ «Я». Также имеются тенденции к формированию корреляций, не достигающих достоверного уровня по шкале тревожности и «суверенности территории». 142 Таблица 13. 142 Результаты корреляционного анализа показателей личностных границ и созависимости в группе женщин с умеренным уровнем созависимости (при р=0,05) 142 142 Уровень созависимости 142 Избегание 142 -0,02 142 Беспокойство 142 0,07 142 Шкала тревожности 142 0,43 142 Шкала избегания близости 142 0,00 142 Шкала «Суверенность физического тела» (СФТ); 142 0,04 142 Шкала «Суверенность территории» (СТ); 142 -0,01 142 Шкала «Суверенность мира вещей» (СВ); 142 -0,15 142 Шкала «Суверенность привычек» (СП); 142 -0,13 142 Шкала «Суверенность социальных связей» (СС); 142 -0,31 142 Шкала «Суверенность ценностей» (СЦ). 142 -0,06 142 Суверенность психологического пространства (СПП) 142 -0,13 142 Граница Я 142 0,03 142 Результаты корреляционного анализа указывают на то, что существуют достоверные корреляции между показателем по шкале тревожности и уровня созависимости (r=0,43). Данные обстоятельства позволяют говорить о том, что у участников исследования с умеренным уровнем созависимости, имеющих высокий уровень показателя тревожности вероятнее всего будет диагностироваться также высокий уровень проявления созависимости. 142 Таким образом, полученные в ходе корреляционного анализа данные и результаты исследования позволяют принять гипотезу исследования, то есть: существуют особенности личностных границ женщин с разным уровнем созависимости, в частности, для женщин с высоким уровнем созависимости характерным является низкий уровень сформированности психологических границ личности, сниженный уровень суверенности психологического пространства, а также преобладание избегание и беспокойства как аспектов привязанности к близким людям; для женщин с низким уровнем созависимости характерным является высокий уровень сформированности психологических границ личности, высокий уровень суверенности психологического пространства, а также малая выраженность избегание и беспокойства как аспектов привязанности к близким людям. 143 Полученные в ходе исследования результаты позволяют говорить о том, что существует необходимость целенаправленной деятельности в отношении психологической помощи женщинам с созависимостью. 143 Очевидно, что созависимость является патологическим состоянием, требующим психологической коррекции. Помощь созависимому заключается в обеспечении полноценной доступной информацией о феномене созависимости и о зависимом поведении партнера, поддержке в понимании проблем созависимого, предоставлении возможности принимать участие в семейных поддерживающих психотерапевтических группа, личностно-ориентированной психотерапии, в развитии стремления к осознанию и избавлению от созависимого поведения. 143 Выводы по главе 2 144 1. Показано, что в выборке женщин, мужья которых имеют выраженную созависимость, диагностируются выраженные тенденции к проявлению беспокойства и избегания в взаимоотношениях с близкими людьми. 144 2. Выявлено, что в выборке исследования диагностируется преимущественно умеренный уровень тревожности и избегания близости в опыте близких отношений. 144 3. Большинство участников исследования характеризуются средним уровнем суверенности субъективного психологического пространства. Большинство участников исследования отмечают определенного рода проблемы и сложности психологического и социального плана, которые в той или иной степени затрагивают психологическое пространство личности, в первую очередь – относительно привычек и ценностей, вместе с тем, общий уровень оценки субъективных психологических границ соответствует адаптивному уровню. 144 4. Большинства участников исследования характеризуются средним уровнем психологических границ «Я». Также в выборке исследования выявлены лица, которые имеют как низкий, так и высокий уровень сформированности психологических границ личности. 144 5. Большинство участников исследования имеют выраженную созависимость, причем у примерно трети участников созависимость носит патологический, резко выраженный уровень. 144 6. В рамках осуществления сравнительного анализа в группах женщин с различным уровнем созависимости было определено, что женщины с резко выраженной созависимостью характеризуются более высоким уровнем выраженности избегающего и беспокойного типа привязанности, они имеют более высокий уровень тревожности и более низкий уровень выраженности границ Я по сравнению с женщинами с умеренным уровнем созависимости. Женщины с умеренным уровнем созависимости имеют более высокий уровень проявления суверенности физического тела, суверенности привычек, суверенности социальных связей и ценностей, а также характеризуются достоверно более высоким уровнем проявления суверенности психологического пространства. Полученные в ходе исследования результаты позволяют принять гипотезу исследования. 144 Заключение 146 В ходе анализа научных источников было определено, что личностная граница – это граница того, что он допускает при контакте. Она состоит из целого спектра границ контакта и определяет действия, идеи, людей, ценности, установки, образы, воспоминания - все, что он свободно выбирает, чтобы быть полностью вовлеченным в окружающую действительность и одновременно откликаться на свои внутренние реакции 146 Созависимость рассматривается как патологическое состояние, которое характеризуется высоким уровнем поглощенности и сильной эмоциональной, социальной и физической зависимости. Созависимость в современной научной литературе принято рассматривать как результат адаптации к прошлому опыту. Созависимость базируется на особенностях отношения человека к себе и системе своих ценностей, так как негативные психологические особенности зачастую связаны с самоотношением, межличностным отношением со значимыми людьми, а также самооценкой. 146 В качестве наиболее характерных особенностей можно выделить повышенный уровень тревожности, склонность к проявлению жертвенности, сниженный уровень самооценки, неконструктивность стратегий совладания и психозащитных механизмов. Характеризуя личность женщины с созависимостью также отмечается повышенный уровень виктимности, обусловленный в значительной степени ранним детским опытом, сложности в межличностном взаимодействии и общении с другими людьми. 146 Для исследования особенностей личностных границ женщин с разным уровнем созависимости было спланировано и осуществлено эмпирическое исследование. Выборку исследования формировало 40 женщин в возрасте от 25 до 45 лет, находящихся в браке не менее трех лет, имеющие среднее или высшее образование. В выборке исследования представлены женщины, супруги которых имеют зависимость от азартных игр. В ходе эмпирического исследования было определено, что в выборке женщин, супруги которых имеют выраженную зависимость от азартных игр, преобладающей тенденцией является тенденция к проявлению беспокойства, повышенному уровню тревожности в межличностных отношениях. Также можно говорить о наличии преимущественно умеренного уровня суверенности субъективного пространства в выборке исследования, а также умеренном сформированности границ «Я». 146 Результаты выполненного корреляционного анализа позволили сделать вывод о том, что существуют особенности личностных границ женщин с разным уровнем созависимости, в частности, для женщин с высоким уровнем созависимости характерным является низкий уровень сформированности психологических границ личности, сниженный уровень суверенности психологического пространства, а также преобладание избегание и беспокойства как аспектов привязанности к близким людям; для женщин с низким уровнем созависимости характерным является высокий уровень сформированности психологических границ личности, высокий уровень суверенности психологического пространства, а также малая выраженность избегание и беспокойства как аспектов привязанности к близким людям. 147 Гипотеза исследования подтверждается полностью. Цель исследования может считаться достигнутой, тогда как задачи исследования могут считаться выполненными. В качестве перспектив дальнейшей работы может рассматриваться деятельность по разработке программ психологического сопровождения деятельности по преодолению созависимости у женщин. 147 Список литературы 148 1.Абакумова И. В., Мирошниченко А. В., Дмитриев Ю. Ю. Экспресс-диагностика социальной напряженности, агрессивности, враждебности пользователей Интернет в контексте предупреждения и противодействия терроризма // Казанский педагогический журнал. 2015. № 6-3 (113). С. 167–170. 148 2.Андронникова О.О. Виктимная идентичность личности созависимого типа//Сибирский педагогический журнал. 2017. № 2. С. 92-97. 148 3.Ананьева Г.А. Семья: химическая зависимость и созависимость. Работа с созависимостью / Г.А.Ананьева. – М.: Независимая фирма «Класс», 2003. – 187 с. 148 4.Айвазова А. Е. Психологические аспекты зависимости / А. Е. Айвазова. – СПб.: Речь, 2003. – 120 с. 148 5.Акопов А. Ю. Свобода от зависимости. Социальные болезни Личности /А. Ю. Акопов. – СПб.: Речь, 2008. – 224 с. 148 6.Артемцева Н.Г., Галкина Т.В. Созависимость как возможная угроза психологическому здоровью субъекта//Знание. Понимание. Умение. 2014. № 4. С. 213-220. 148 7.Артемцева Н.Г. Феномен созависимости: психологический аспект/ Артемцева Н.Г.– М.:РИО МГУДТ. 2012 –222 148 8.Балл Г. А. Психологическое содержание личностной свободы: сущность и составляющие / Г. А. Балл // Психол. журн. – 1997. – № 5. – Т. 18. – С. 7–19. 148 9.Белова А. А. Эмоциональная ригидность родителей как фактор социальной дезадаптации детей с ограниченными возможностями / А. А. Белова // Психологические исследования: сб. науч. тр. – 2005. – С. 80–85. 6. Березин С. В. Психология наркотической зависимости и созависимости: монография / С. В. Березин, К. С. Лисецкий, Е. А. Назаров. – М.: МПА, 2001. – 192 с. 148 10.Биктагирова А.Р., Гарифуллина Г.Ф. Социально-психологические аспекты созависимого поведения в современном обществе//Вестник Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы. 2018. № 2 (46). С. 107-113. 149 11.Битти М. Алкоголизм в семье, или преодоление созависимости: пер. с англ. / М. Битти. – М.: Физкультура и спорт, 1997. – 331 с. 149 12.Богомаз С. А. Жизнестойкость человека как личностный ресурс совладания со стрессами и достижения высокого уровня здоровья // Материалы научно - практических конгрессов 4 Всероссийского форума «Здоровье нации – основа процветания России». 2008. Т. 2. С. 24 - 27. 149 13.Булатников А.Н. Психотерапевтическая помощь семье при наркологических расстройствах/А.Н. Булатников, В.В. Зарецкий// Вопросы психического здоровья детей и подростков.- 2017. - 17 (1). – С.73–79. 149 14.Веллеман Р. Проблемы, связанные с употреблением родителями алкоголя и наркотиков, и дети: обзор данных исследований и практические выводы / Р. Веллеман // Семейная психотерапия. Хрестоматия. Сост. Эйдемиллер Э.Г., Александрова Н.В., Юстицкис В. – СПб.: Питер, 2000. С. 378 - 389. 149 15.Габбард Г. Психоаналитические границы и их нарушения / Г. Габбард, Э. Лестер. - М. : Класс, 2014.-272 с. 149 16.Гагай В.В. Внешние и внутренние факторы созависимости женщин из неблагополучных семей/В.В. Гагай, Е.И. Селезнева// Вестник Сургутского государственного педагогического университета. – 2016. - № 1(40). – С. 65-75. 149 17.Дементьева, Н. О. Психологические аспекты исследования женского бесплодия «неясной этиологии» /Н. О. Дементьева // Вестник Санкт-Петербургского университета. – 2010. – № 1. – С. 131–139. 149 18.Егорченко С.П. Социально-психологические характеристики жен пациентов с алкогольной зависимостью//Вісник Одеського національного університету. Психологія. 2014. Т. 19. № 1 (31). С. 67-73. 149 19.Езин В.С. Психологическое изучение образа "Я" у созависимых женщин//Психология и педагогика в Крыму: пути развития. 2018. № 2. С. 6. 150 20.Зорина Л. М. Созависимость и пути ее преодоления / Л. М. Зорина. – Казань : ЗАО «Новое знание», 2006. – 76 с. 150 21.Каяшева О.И., Ефремова Д.Н. Субъективный опыт переживания развода созависимыми женщинами//Вестник Университета Российской академии образования. 2016. № 1. С. 81-87. 150 22.Коленова А.С., Гурцкой Д.А. Ценностно-смысловые характеристики как предикторы созависимого поведения женщин, проживающих с наркозависимым партнером//Российский психологический журнал. 2019. Т. 16. № 2. С. 43-62. 150 23.Кораблина Ю.Н. Психологическая помощь созависимым женщинам: проблемы и особенности//Аллея науки. 2019. Т. 1. № 9 (36). С. 234-241. 150 24.Куница М.Ю. Психологическая помощь созависимой личности из деструктивной семьи/М.Ю. куница//Автореферат дисс. к.п.н. – Ставрополь. 2006. – 26 с. 150 25.Левин К. Теория поля в социальных науках / Пер. с англ. — СПб.: Сенсор, 2006. — 368 с. 150 26.Мазурова Л.В., Стоянова И.Я., Бохан Н.А. Особенности адаптивно-защитного стиля у женщин с семейной созависимостью и алкогольной зависимостью//Сибирский психологический журнал. 2009. № 31. С. 33-35. 150 27.Марцинковская Т.Д. Психологические границы: история и современное состояние / Т.Д. Марцинковская // Мир психологии. — 2008. — №3. С. 55-62. 150 28.Максимова Н.Ю. Психологическая профилактика алкоголизма и наркомании несовершеннолетних / Н. Ю.Максимова. – М.: Мир книги, 2001. – 384 с. 150 29.Менделевич В. Д. Психология зависимой личности, или подросток в окружении соблазнов / В. Менделевич, Р. Садыкова. – Казань : РЦПНН при КМРТ, 2002. – 240 с. 150 30.Мандель А.И. Семейная психотерапия созависимых родственников больных алкоголизмом с учетом данных семейно-генетического анализа и индивидуально, психологической диагностики: результаты и оценка эффективности/А.И. Мандель, Е.В. Гуткевич, А.Г. Пешковская и др.//Сибирский вестник психиатрии и наркологии. – 2018. - № 1(98). – С. 81-88. 151 31.Москаленко В.Д. Зависимость: семейная болень/В.Д. Москаленко. -М. 2016. -352 с. 151 32.Нартова-Бочавер С.К. Человек суверенный: психологическое исследование субъекта в его бытии. - СПб.: Питер, 2008. - 400 с. 151 33.Нартова-Бочавер. Психологическое пространство личности. Монография. —М.: Прометей, 2005. - 312 с. 151 34.Пакулина С.А. Интегративная программа оказания медико-психологической помощи дисфункциональной семье с химической зависимостью одного из членов семьи/С.А. Пакулина, Д.А. Лазарев О.И. Филатов//Вестник Совета молодых ученых и специалистов Челябинской области. - 2016. - № 2 (13).– С. 66-69 151 35.Петрова И.М., Нухова М.В. Природа формирования созависимого состояния//Nauka-Rastudent.ru. 2017. № 10. С. 1. 151 36.Петрова Н.Н. Проблема созависимости и подходы к ее решению/Н.Н. Петрова// Здоровье - основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения: материалы конференции. – СПб.2016. – С. 606-612. 151 37.Плешакова О.П. Групповое психологическое консультирование при созависимости/О.П. Плешакова//Современные научные исследования и разработки. – 2018. - № 10 (27). – С. 730-732. 151 38.Плешакова О.П. Исследование тревожности у женщин при созависимости//Развитие и актуальные вопросы современной науки. 2018. № 10 (17). С. 74-78. 151 39.Полухина О.П. Проблема созависимых отношений в современной науке и практике//Центральный научный вестник. 2018. Т. 3. № 4 (45). С. 12-14. 152 40.Приленский Б.Ю. Лечение нервно-психических нарушений у жен больных, страдающих алкогольной зависимостью/Б.Ю. Приленский, И.В. Овчинникова//Сибирский вестник психиатрии и наркологии. – 2009. - № 4 (55). – С. 100-102. 152 41.Психологическая помощь созависимым членам семьи больных алкогольной зависимостью: методические рекомендации / НМИЦ ПН им. В.М. Бехтерева; авторы-сост.: Рыбакова К.В., Крупицкий Е.М.–СПб.,2018.–22 с. 152 42.Пукаев В.В. Инновационный подход в психологическом консультировании клиентов с созависимым поведением/В.В. Пукаев //Наука и инновационные технологии. – 2016. - № 1(2). – С. 161-164. 152 43.Резвая Т.Н. Психологический анализ феномена созависимости/Т.Н. Резвая, А.С. Самсонов, Л.А. Куташова//Центральный научный вестник. – 2017. - № 1 (18). –С 26-34. 152 44.Рягузова, Е.В. Виды и функции границ в психологических исследованиях / Е.В. Рягузова // Известия Саратовского университета. -2011.-T II. Серия: Философия. Психология. Педагогика. -Вып. 1.-С. 89-94. 152 45.Сунцова Я.С., Фаизова В.А. Особенности эмоциональной сферы женщин с разным уровнем созависимости в поведении//Евразийское Научное Объединение. 2018. № 12-5 (46). С. 323-326. 152 46.Худякова А.А., Плешкова Н.Л. Взаимосвязь представлений о детском опытеи особенностей психологической адаптации у женщинс созависимостью//Научные исследования выпускников факультета психологии СПбГУ. 2015. Т. 3. С. 189-194. 152 47.Шамшикова, Е.О. Нарциссические корреляты психологического пространства личности : автореф. дис. ... канд. психол. наук / Е.О. Шамшикова; Новосибирск : Новосибирский государственный педагогический университет, 2010. - 25 с. 152 48.Шаповал И.А. Функции и дисфункции границ Я: эффекты самоорганизации и самодезорганизации системы Клиническая и специальная психология 2016. Том 5. № 1. С. 19-32. 153 49.Яцышин С. М. Проявление созависимости в ценностно - смысловой сфере матерей при наркотизации ребенка : автореф. дис. ... канд. психол. наук. Санкт - Петербург, 2003. -34 с. 153 50.Lyon D., Greenberg J. Evidence of codependency in women with an alcoholic parent: helping out mr. Wrong. Journal of personality and social psychology. 1991. Vol. 61, N 3. P. 435–439. 153 51.Panaghi, L., Ahmadabadi, Z., Khosravi, N., Sadeghi, M. S., & Madanipour, A. (2016). Living with addicted men and codependency: The moderating efect of personality traits. Addict Health, 8(2), 98–106. [Электронный ресурс]// https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5115643 153 52.Romans S, Clarkson R, Einstein G, et al. Mood and the menstrual cycle: a review of prospective data studies. Gend Med. 2012 Oct;9(5):361–84. 153 53.Rubinow DR, Schmidt PJ. Gonadal steroid regulation of mood: the lessons of premenstrual syndrome. Front Neuroendocrinol. 2006/ Jul;27(2):210–6. Epub 2006 May 2 153 Приложение 154 Результаты диагностики с применением опросника привязанности к близким людям (Н.В. Сабельникова, Д.В. Каширский) 154 № 154 Возраст 154 Избегание 154 Беспокойство 154 № 154 Возраст 154 Избегание 154 Беспокойство 154 1 154 45 154 50 154 73 154 31 154 44 154 45 154 54 154 2 154 38 154 40 154 76 154 32 154 45 154 47 154 39 154 3 154 36 154 35 154 79 154 33 154 27 154 47 154 56 154 4 154 31 154 77 154 89 154 34 154 39 154 59 154 38 154 5 154 44 154 73 154 94 154 35 154 31 154 58 154 42 154 6 154 41 154 43 154 98 154 36 154 31 154 57 154 42 154 7 154 37 154 81 154 86 154 37 154 29 154 55 154 30 154 8 154 28 154 38 154 96 154 38 154 41 154 49 154 30 154 9 154 27 154 55 154 103 154 39 154 37 154 37 154 60 154 10 154 32 154 75 154 89 154 40 154 38 154 56 154 39 154 11 154 43 154 60 154 61 154 41 154 45 154 47 154 51 154 12 154 43 154 48 154 66 154 42 154 45 154 44 154 40 154 13 154 33 154 89 154 105 154 43 154 26 154 34 154 43 154 14 154 43 154 36 154 92 154 44 154 38 154 56 154 38 154 15 154 31 154 65 154 88 154 45 154 26 154 37 154 55 154 16 154 30 154 64 154 102 154 46 154 39 154 56 154 42 154 17 154 28 154 42 154 68 154 47 154 36 154 56 154 34 154 18 154 26 154 43 154 68 154 48 154 33 154 55 154 45 154 19 154 27 154 48 154 30 154 49 154 41 154 31 154 42 154 20 154 45 154 31 154 43 154 50 154 25 154 30 154 35 154 21 154 44 154 42 154 38 154 51 154 32 154 42 154 35 154 22 154 39 154 58 154 57 154 52 154 37 154 60 154 39 154 23 154 44 154 32 154 33 154 53 154 32 154 41 154 53 154 24 154 38 154 58 154 33 154 54 154 26 154 56 154 58 154 25 154 30 154 32 154 32 154 55 154 28 154 53 154 40 154 26 154 28 154 42 154 45 154 56 154 36 154 36 154 39 154 27 154 37 154 46 154 53 154 57 154 25 154 48 154 47 154 28 154 37 154 59 154 41 154 58 154 34 154 44 154 34 154 29 154 45 154 60 154 30 154 59 154 43 154 35 154 38 154 30 154 44 154 39 154 40 154 60 154 38 154 41 154 42 154 Результаты диагностики с применением методики «Опыт близких отношений» К. Бреннан (адаптация Т.В.Казанцевой) 155 № 155 Возраст 155 Шкала тревожности 155 Шкала избегания близости 155 № 155 Возраст 155 Шкала тревожности 155 Шкала избегания близости 155 1 155 45 155 8 155 10 155 31 155 44 155 10 155 8 155 2 155 38 155 9 155 10 155 32 155 45 155 7 155 8 155 3 155 36 155 11 155 10 155 33 155 27 155 10 155 5 155 4 155 31 155 11 155 7 155 34 155 39 155 4 155 7 155 5 155 44 155 12 155 9 155 35 155 31 155 6 155 4 155 6 155 41 155 8 155 4 155 36 155 31 155 5 155 4 155 7 155 37 155 9 155 9 155 37 155 29 155 7 155 4 155 8 155 28 155 7 155 6 155 38 155 41 155 7 155 6 155 9 155 27 155 11 155 5 155 39 155 37 155 4 155 9 155 10 155 32 155 8 155 10 155 40 155 38 155 9 155 10 155 11 155 43 155 9 155 4 155 41 155 45 155 9 155 6 155 12 155 43 155 10 155 7 155 42 155 45 155 10 155 9 155 13 155 33 155 10 155 9 155 43 155 26 155 8 155 5 155 14 155 43 155 10 155 6 155 44 155 38 155 10 155 9 155 15 155 31 155 10 155 6 155 45 155 26 155 5 155 8 155 16 155 30 155 8 155 10 155 46 155 39 155 7 155 8 155 17 155 28 155 10 155 9 155 47 155 36 155 10 155 6 155 18 155 26 155 9 155 10 155 48 155 33 155 10 155 9 155 19 155 27 155 6 155 8 155 49 155 41 155 9 155 6 155 20 155 45 155 7 155 6 155 50 155 25 155 9 155 10 155 21 155 44 155 4 155 5 155 51 155 32 155 7 155 6 155 22 155 39 155 9 155 8 155 52 155 37 155 8 155 6 155 23 155 44 155 8 155 6 155 53 155 32 155 10 155 5 155 24 155 38 155 8 155 7 155 54 155 26 155 10 155 5 155 25 155 30 155 8 155 10 155 55 155 28 155 9 155 6 155 26 155 28 155 6 155 8 155 56 155 36 155 10 155 6 155 27 155 37 155 5 155 6 155 57 155 25 155 8 155 9 155 28 155 37 155 9 155 6 155 58 155 34 155 10 155 10 155 29 155 45 155 10 155 4 155 59 155 43 155 10 155 8 155 30 155 44 155 4 155 5 155 60 155 38 155 7 155 7 155 Результаты диагностики с применением опросника «Суверенность психологического пространства» (С.К. Нартова-Бочавер») 156 № 156 Возраст 156 Шкала «Суверенность физического тела» (СФТ); 156 Шкала «Суверенность территории» (СТ); 156 Шкала «Суверенность мира вещей» (СВ); 156 Шкала «Суверенность привычек» (СП); 156 Шкала «Суверенность социальных связей» (СС); 156 Шкала «Суверенность ценностей» (СЦ). 156 Суверенность психологического пространства (СПП) 156 1 156 45 156 4 156 5 156 11 156 11 156 3 156 7 156 41 156 2 156 38 156 8 156 10 156 13 156 7 156 3 156 3 156 44 156 3 156 36 156 7 156 12 156 13 156 7 156 4 156 4 156 47 156 4 156 31 156 6 156 9 156 8 156 4 156 1 156 7 156 35 156 5 156 44 156 6 156 7 156 9 156 8 156 4 156 4 156 38 156 6 156 41 156 4 156 7 156 8 156 5 156 2 156 8 156 34 156 7 156 37 156 9 156 6 156 11 156 5 156 2 156 6 156 39 156 8 156 28 156 6 156 8 156 7 156 11 156 1 156 7 156 40 156 9 156 27 156 7 156 12 156 9 156 11 156 4 156 9 156 52 156 10 156 32 156 4 156 11 156 12 156 9 156 3 156 3 156 42 156 11 156 43 156 9 156 6 156 5 156 7 156 4 156 5 156 36 156 12 156 43 156 8 156 9 156 12 156 4 156 4 156 5 156 42 156 13 156 33 156 4 156 13 156 8 156 6 156 2 156 6 156 39 156 14 156 43 156 8 156 13 156 8 156 4 156 4 156 8 156 45 156 15 156 31 156 10 156 7 156 11 156 6 156 3 156 8 156 45 156 16 156 30 156 8 156 5 156 11 156 5 156 4 156 7 156 40 156 17 156 28 156 7 156 13 156 10 156 12 156 2 156 9 156 53 156 18 156 26 156 10 156 11 156 12 156 11 156 4 156 5 156 53 156 19 156 27 156 6 156 7 156 8 156 5 156 7 156 6 156 39 156 20 156 45 156 7 156 13 156 8 156 13 156 6 156 5 156 52 156 21 156 44 156 9 156 8 156 13 156 11 156 7 156 11 156 59 156 22 156 39 156 6 156 12 156 7 156 12 156 4 156 6 156 47 156 23 156 44 156 10 156 7 156 6 156 9 156 5 156 14 156 51 156 24 156 38 156 5 156 9 156 10 156 8 156 6 156 6 156 44 156 25 156 30 156 9 156 10 156 10 156 6 156 7 156 5 156 47 156 26 156 28 156 7 156 12 156 11 156 12 156 7 156 14 156 63 156 27 156 37 156 10 156 12 156 13 156 9 156 6 156 15 156 65 156 28 156 37 156 12 156 5 156 9 156 5 156 5 156 13 156 49 156 29 156 45 156 7 156 8 156 12 156 13 156 6 156 13 156 59 156 30 156 44 156 6 156 8 156 5 156 6 156 5 156 7 156 37 156 31 156 44 156 13 156 11 156 9 156 8 156 5 156 10 156 56 156 32 156 45 156 6 156 7 156 7 156 10 156 7 156 9 156 46 156 33 156 27 156 5 156 6 156 13 156 7 156 5 156 9 156 45 156 34 157 39 157 10 157 6 157 8 157 6 157 6 157 14 157 50 157 35 157 31 157 9 157 13 157 11 157 10 157 5 157 7 157 55 157 36 157 31 157 8 157 10 157 15 157 10 157 4 157 7 157 54 157 37 157 29 157 6 157 14 157 15 157 11 157 5 157 8 157 59 157 38 157 41 157 13 157 14 157 11 157 10 157 5 157 6 157 59 157 39 157 37 157 7 157 14 157 5 157 10 157 6 157 8 157 50 157 40 157 38 157 11 157 11 157 6 157 10 157 5 157 6 157 49 157 41 157 45 157 6 157 8 157 8 157 12 157 5 157 11 157 50 157 42 157 45 157 7 157 8 157 9 157 5 157 4 157 3 157 36 157 43 157 26 157 10 157 12 157 8 157 7 157 4 157 7 157 48 157 44 157 38 157 9 157 5 157 11 157 9 157 7 157 10 157 51 157 45 157 26 157 5 157 6 157 14 157 10 157 5 157 12 157 52 157 46 157 39 157 11 157 7 157 5 157 9 157 5 157 3 157 40 157 47 157 36 157 8 157 14 157 8 157 5 157 4 157 13 157 52 157 48 157 33 157 7 157 6 157 14 157 7 157 5 157 9 157 48 157 49 157 41 157 11 157 9 157 15 157 8 157 4 157 14 157 61 157 50 157 25 157 11 157 7 157 14 157 11 157 5 157 7 157 55 157 51 157 32 157 13 157 11 157 8 157 12 157 4 157 11 157 59 157 52 157 37 157 9 157 6 157 11 157 6 157 5 157 4 157 41 157 53 157 32 157 5 157 7 157 13 157 13 157 7 157 13 157 58 157 54 157 26 157 8 157 13 157 10 157 9 157 5 157 7 157 52 157 55 157 28 157 12 157 7 157 9 157 7 157 5 157 3 157 43 157 56 157 36 157 8 157 5 157 7 157 7 157 7 157 6 157 40 157 57 157 25 157 5 157 8 157 14 157 12 157 4 157 9 157 52 157 58 157 34 157 7 157 7 157 5 157 12 157 5 157 12 157 48 157 59 157 43 157 9 157 10 157 11 157 11 157 4 157 13 157 58 157 60 157 38 157 13 157 5 157 8 157 9 157 5 157 8 157 48 157 Результаты диагностики с применением опросника «Границы Я» (Н. Браун, адаптация Е.О. Шамшиковой) 158 № 158 Возраст 158 Граница Я 158 № 158 Возраст 158 Граница Я 158 1 158 45 158 70 158 31 158 44 158 81 158 2 158 38 158 82 158 32 158 45 158 109 158 3 158 36 158 77 158 33 158 27 158 70 158 4 158 31 158 65 158 34 158 39 158 90 158 5 158 44 158 77 158 35 158 31 158 114 158 6 158 41 158 51 158 36 158 31 158 119 158 7 158 37 158 29 158 37 158 29 158 75 158 8 158 28 158 37 158 38 158 41 158 101 158 9 158 27 158 70 158 39 158 37 158 76 158 10 158 32 158 76 158 40 158 38 158 87 158 11 158 43 158 51 158 41 158 45 158 113 158 12 158 43 158 56 158 42 158 45 158 77 158 13 158 33 158 57 158 43 158 26 158 122 158 14 158 43 158 40 158 44 158 38 158 117 158 15 158 31 158 68 158 45 158 26 158 107 158 16 158 30 158 27 158 46 158 39 158 117 158 17 158 28 158 65 158 47 158 36 158 91 158 18 158 26 158 61 158 48 158 33 158 93 158 19 158 27 158 120 158 49 158 41 158 71 158 20 158 45 158 95 158 50 158 25 158 106 158 21 158 44 158 111 158 51 158 32 158 102 158 22 158 39 158 124 158 52 158 37 158 112 158 23 158 44 158 77 158 53 158 32 158 90 158 24 158 38 158 98 158 54 158 26 158 117 158 25 158 30 158 73 158 55 158 28 158 112 158 26 158 28 158 72 158 56 158 36 158 104 158 27 158 37 158 93 158 57 158 25 158 92 158 28 158 37 158 110 158 58 158 34 158 78 158 29 158 45 158 127 158 59 158 43 158 80 158 30 158 44 158 121 158 60 158 38 158 83 158 Результаты диагностики с применением теста на созависимость (по В.Д. Москаленко) 159 № 159 Возраст 159 Уровень созависимости 159 № 159 Возраст 159 Уровень созависимости 159 1 159 45 159 64 159 31 159 44 159 52 159 2 159 38 159 94 159 32 159 45 159 36 159 3 159 36 159 78 159 33 159 27 159 49 159 4 159 31 159 89 159 34 159 39 159 30 159 5 159 44 159 74 159 35 159 31 159 55 159 6 159 41 159 65 159 36 159 31 159 36 159 7 159 37 159 62 159 37 159 29 159 40 159 8 159 28 159 66 159 38 159 41 159 43 159 9 159 27 159 92 159 39 159 37 159 40 159 10 159 32 159 79 159 40 159 38 159 26 159 11 159 43 159 71 159 41 159 45 159 41 159 12 159 43 159 64 159 42 159 45 159 37 159 13 159 33 159 87 159 43 159 26 159 38 159 14 159 43 159 67 159 44 159 38 159 41 159 15 159 31 159 86 159 45 159 26 159 21 159 16 159 30 159 70 159 46 159 39 159 50 159 17 159 28 159 64 159 47 159 36 159 32 159 18 159 26 159 84 159 48 159 33 159 50 159 19 159 27 159 25 159 49 159 41 159 58 159 20 159 45 159 24 159 50 159 25 159 28 159 21 159 44 159 33 159 51 159 32 159 23 159 22 159 39 159 51 159 52 159 37 159 37 159 23 159 44 159 21 159 53 159 32 159 28 159 24 159 38 159 50 159 54 159 26 159 51 159 25 159 30 159 31 159 55 159 28 159 39 159 26 159 28 159 33 159 56 159 36 159 54 159 27 159 37 159 34 159 57 159 25 159 31 159 28 159 37 159 46 159 58 159 34 159 21 159 29 159 45 159 46 159 59 159 43 159 58 159 30 159 44 159 54 159 60 159 38 159 22 159 «Взаимосвязь личностных границ и склонности к созависимости у женщин» 160 |