Главная страница
Навигация по странице:

  • Таблица 10.3. Проекты российских газопроводов в Западную Европу в обход Украины

  • Таблица 10.4. Проект российских нефтепроводов в Западную Европу

  • Таблица 10.6. Динамика потребления природного газа

  • Рис. 7. Маршруты транспортировки российского газа в Европу в 2020 г.

  • Рынок ядерного топлива.

  • Промышленный рынок.

  • Дергачев В. А., Вардомский Л. Б.. Введение актуальность изучения учебной дисциплины


    Скачать 8.82 Mb.
    НазваниеВведение актуальность изучения учебной дисциплины
    АнкорДергачев В. А., Вардомский Л. Б..doc
    Дата18.03.2017
    Размер8.82 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаДергачев В. А., Вардомский Л. Б..doc
    ТипДокументы
    #3922
    страница39 из 56
    1   ...   35   36   37   38   39   40   41   42   ...   56
    Энергетический рынок. После распада СССР Украине наряду с Белоруссией и Литвой достались крупные мощности по перера­ботке нефти, в том числе Кременчугский НПЗ (18,6 млн т). По суммарной мощности НПЗ (50,3 млн т) Украина занимала 2-е место в Европе после Российской Федерации. В 2004 г. объем переработ­ки сырой нефти на шести украинских НПЗ составил 21,2 млн т. Однако политика «оранжевой» власти на увеличение импорта неф­тепродуктов привела к резкому сокращению отечественной перера­ботки нефти. В 2008 г. было переработано всего 9,6 млн т. Мощно­сти украинских НПЗ использовались лишь на 19,2%, а доля оте­чественных нефтепродуктов на внутреннем рынке снизилась со 100 до 45%. Кременчугский НПЗ переработал всего 2 млн т нефти, а загрузка производственных мощностей составила 14,5%. Одновре­менно увеличились поставки бензина и нефтепродуктов из Белорус­сии и Литвы.

    Российская нефтяная компания «ЛУКойл» и российско-британ­ский холдинг «ТНК — ВР» сделали крупные инвестиции в реконст­рукцию производств принадлежащих им соответственно Одесского НПЗ и Лисичанского НПЗ. Однако украинские противники коопе­рации с Россией продолжают говорить о засилье российского биз­неса. Для примера в Великобритании все 9 действующих НПЗ мощностью 90 млн т в год принадлежат иностранным компаниям, но никто не говорит о потери независимости государства.

    Контрольный пакет акций Дрогобыческого НПЗ и Надвирнян- ского НПЗ принадлежит офшорным компаниям. Уход от налогооб­ложения и выкачивание средств предприятий за рубеж привел к срыву программы реконструкции и модернизации. Государство вместе с офшорными компаниями (владельцами НПЗ) не построи­ло ни одного комплекса по глубокой переработке нефти. В 2008 г. украинское правительство вместо выполнения программ реконст­рукции НПЗ сделало ставку на импорт нефтепродуктов. На этом рынке доминируют многочисленные компании, использующие се­рые схемы ухода уплаты от налогов.

    Украина остается крупнейшей транзитной страной для россий­ского и среднеазиатского топлива в ЕС (около 110 млрд м в 2007 г.). Доходы от транзита превышают 2 млрд долл. в год. Ежегодное по­требление газа на Украине составляет 76 млрд м33, в том числе 70% за счет импорта (на 7,15 млрд долл. в 2007 г.). Украинская газо­транспортная система остается по протяженности второй в мире после российской и характеризуется высокой степенью изношенно­сти и массовой стресс-коррозией.

    Россия до сокращения поставок природного газа в 2006 г. еже­годно субсидировала Украину на сумму от 3 до 5 млрд долл. Что более чем в четыре раза превышало помощь США Украине в 2000— 2005 гг. (менее 800 млн долл.). В настоящее время в России реали­зуются альтернативные газо- и нефтетрубопроводы в обход Украи­ны. Это обусловлено смещением добычи углеводородов на север России и антироссийской политикой Украины (табл. 10.3, 10.4). К 2012 г. с вводом в строй газопроводов «Северный поток» (55 млрд м3 в год) и «Южный поток» (30 млрд м3 в год). Украина утратит значение главной транзитной страны (рис. 7).

    Таблица 10.3. Проекты российских газопроводов в Западную Европу в обход Украины

    Проект

    Направление

    Протяжен­ность, км

    Мощность, млрд м3 в год

    Год завер­шения

    Северный

    поток

    Россия — Герма­ния (по дну Бал­тийского моря)

    1200

    55

    2013

    Южный

    поток

    Россия — Болга­рия — Сербия — Венгрия (по дну Черного моря)

    900 + 400 + 400

    30

    2012


    Источник. Центр стратегических разработок (СПб, Россия).




    Таблица 10.4. Проект российских нефтепроводов в Западную Европу

    в обход Украины
    Проект

    Направление

    Протяжен­ность, км

    Мощность, млн т в год

    Год

    завер­

    шения

    Бургас — Алексан- друполис

    Болгария — Гре­ция

    285

    35—50

    2009

    Балтийская трубо­проводная система (БТС) — 2

    Россия (Унеча — Приморск)

    950

    50—75

    2009

    Продуктопровод

    «Север»

    Россия (Второво — Приморск)

    1056

    10,0—24,6

    2007—

    2014

    Расширение Кас­пийского трубо­проводного кон­сорциума (КТК)

    Казахстан — Россия

    1580

    Рост с 28,2 до 67,0

    2015


    Источник. Центр стратегических разработок (СПб, Россия).

    Строительство нефтепровода Одесса — Броды обошлось госу­дарству в 2,5 млрд долл. Однако польское правительство в связи с кризисом собирается исключить проект строительства трубопро­вода «Броды — Полоцк» из перечня стратегических проектов, фи­нансирование которых осуществляется совместно с ЕС.

    Крупнейшая румынская нефтегазовая компания приступила к разработке нефтегазовых месторождений у острова Змеиный на участке шельфа, который отошел к Румынии по решению Между­народного суда ООН в Гааге.

    В 2007 г. сдан в эксплуатацию газопровод по дну Мраморного моря между Турцией и Грецией. Завершился первый этап строи­тельства газопровода Турция — Греция — Италия, по которому азербайджанский газ начал поступать европейским потребителям в обход России (проектная мощность 11,6 млрд м3). Реализация этого проекта и строительство по дну Черного моря российского газопро­вода «Южный поток» делают туманными перспективы проекта «Набукко», стоимость которого оценивается в 7 млрд долл., а кас­пийского газа для него недостаточно. Особенно после подписания 29 июня 2009 г. российско-азербайджанского контракта купли- продажи азербайджанского природного газа. «Газпром» будет заку­пать для использования на внутреннем российском рынке от 500 млн м3 газа в год и более.

    Энергоемкость украинского ВВП в 2,6 раза превышает среднеми­ровой уровень. Удельное годовое потребление электроэнергии на Ук­раине в 1,8 раза меньше, чем в ЕС. Украина является энергодефицит­ном государством, обеспечивающим свои потребности всего на 53% (табл. 10.5, 10.6). Крупнейшими потребителями топливно-энергетичес­ких ресурсов являются металлургия (75%) и коксохимия (18%).


    Таблица 10.5. Структура потребления первичной энергии, %
    Энергоносители

    ЕС

    Украина

    Газ

    22

    41

    Нефть

    41

    19

    Уголь

    16

    19

    Уран

    15

    17

    Гидроресурсы и другие возобновляемые ресурсы

    6

    4

    Всего

    100

    100





    Таблица 10.6. Динамика потребления природного газа, млрд м3
    Страна

    1991

    2000

    2006

    Украина

    121,5

    73,1

    72,9

    Россия

    431,0

    377,2

    432,1

    Германия

    62,9

    79,5

    87,2

    Польша

    8,8

    11,1

    13,7


    Источник. Statistical Review of World Energy, 2007.




    Источник. http://www.izvestia.ru/economic/article3126857/

    Рис. 7. Маршруты транспортировки российского газа в Европу в 2020 г.



    В первой половине 2008 г. произошло критическое подорожание энергоресурсов, в первую очередь природного газа. В связи с миро­вым финансовым кризисом произошло падение цен на нефть и при­родный газ.

    В результате российско-украинской газовой войны на рубеже 2008—2009 гг. Россия утратила репутацию надежного поставщика природного газа в Европу. ЕС приняло решение о строительстве газопровода «Набукко». Различаются экономические и политиче­ские причины конфликта. «Газпром» закупил туркменский и узбек­ский газ по цене 340 долл. за 1 тыс. м3, не предполагая, что цены на нефть так быстро обвалятся. Теперь Россия вынуждена прода­вать газ Европе по заведомо невыгодной цене. Закупка среднеази­атского газа обошлась «Газпрому» в 20 млрд долл., что составляло пятую часть его бюджета. При падении цен на газ «Газпром» может стать убыточной компанией. «Северный поток» и «Южный поток» не решают кардинальным образом проблему транзита через Украи­ну, которая по-прежнему останется основным транзитером для главного экспортного российского продукта. Объем транспортируе­мого через Украину газа лишь сократится с 80 до 50%. Строитель­ство «Южного потока» отложено до 2015 г., так как в условиях кри­зиса проект стоимостью в 20 млрд долл. становится нерентабель­ным. В перманентных газовых войнах существенную часть занимает коррупционная составляющая, и отказ от посреднической фирмы «Росукрэнерго» не решает проблему. За коррупционными схемами стоят интересы высших должностных лиц двух государств.

    Рынок угля. В угольной промышленности Украины, требующей государственного протекционизма, занято 400 тыс. чел. Программа Минуглепрома Украины, принятая в 2006 г., предусматривала уве­личение добычи угля к 2011 г. до 100 млн тонн при условии строи­тельства семи новых шахт. Однако на воплощение этих планов тре­бовалось 20 млрд гривен, которых у государства нет.

    Государственный менеджмент Украины доказал свою несостоя­тельность в управлении угольной отраслью. Кроме того, подполь­ная добыча угля составляет свыше 3 млн тонн и «крышуется» кри­минальными группировками, в которые входят и чиновники из ми­нистерств. В стране насчитывается свыше шести тысяч нелегальных шахт, где добывается качественный уголь. Эта продукция разбавляется породой и продается государству по 600—700 гривен за тонну при ре­альной цене закупки в 30 гривен. Некачественный уголь поступает на электростанции и с трудом горит при добавлении природного газа. В результате коэффициент полезного действия украинских ТЭС составляет 30%, тогда как в Европе электростанции, работаю­щие на низкосортном буром угле, имеют КПД более 40%. Себе­стоимость производства электроэнергии на АЭС — 9 гривен за ки­ловатт, на ТЭС — 30 гривен и ГЭС — 5 гривен. Наибольшая кор­рупционная составляющая на ТЭС за счет теневых схем поставки разбавленного породой энергетического угля.

    Рынок ядерного топлива. Атомная энергетика поставляет на оп­товый рынок около 50% электроэнергии при низкой цене. Хрони­ческая нехватка средств на реконструкцию и модернизацию может изменить это положение. Был закрыт блок Чернобыльской стан­ции, производящий 15% электроэнергии атомных станций страны. В 2010—2011 гг. надлежит вывести из эксплуатации два блока на Ровенской АЭС. Если не удастся модернизировать энергоблоки на других станциях, возникнет острая нехватка электроэнергии, осо­бенно в восточных и западных регионах.

    После отказа от статуса ядерной державы Украина утратила возможность создавать собственный ядерный технологический цикл. Поэтому, несмотря на наличие месторождения урана, обога­щение его производится в России. Российская Федерация обладает 40% мировых мощностей по обогащению урана. Ангарский элек­тролизный химический комбинат потреблял в прошлом 4% всей электроэнергии Советского Союза. Используемые в производстве центрифуги последнего поколения позволяют получать обогащен­ный уран по себестоимости в пять раз ниже, чем в США. На базе российского комбината создан единый межгосударственный центр по обогащению урана. Планировалось участие Украины. Однако из-за активного участия президентской власти на стороне Грузии и вооружения местного режима украинским оружием Россия наме­рена прекратить деловые отношения с Украиной в этой области. Удорожание обогащенного урана (в несколько раз) при закупке на Западе приведет к повышению себестоимости электроэнергии, про­изводимой на АЭС, и сделает еще более неконкурентоспособной промышленную продукцию. Кроме того, при непосредственной поддержке Президента Украины подписан убыточный и небезопас­ный для страны договор о покупке ядерного топлива в США. Ук­раина заключила с американской компанией договор о поставке ядерного топлива на атомные электростанции по цене на 50% выше, чем из России. В ответ Россия повысила свои цены до мировых.

    Кроме того, что российское топливо значительно дешевле аме­риканского, возникла и другая проблема. Решение украинского ру­ководства начать закупку тепловыделяющих сборок производства американской компании Westinghouse чревато серьезными рисками для атомных электростанций, где реакторы приспособлены под российское ядерное топливо, производимое крупнейшей в мире компанией ТВЭЛ.

    Падение производства электроэнергии в первой половине 2009 г. составило около 16%. При этом в энергетическом балансе страны выросла доля атомных электростанций, а тепловых — сократилась, что объясняется политикой ценообразования. В результате образо­вался избыток угля на тепловых электростанциях, в госрезерве ак­кумулировано свыше 3 млн т угля, а шахтеры были вынуждены снизить добычу угля на 15%.

    Многочисленные разговоры о нетрадиционных источниках элек­троэнергии остаются пустым звуком, так как прежде всего необхо­димо научиться эффективно использовать имеющиеся энергетиче­ские мощности.

    Промышленный рынок. Промышленное производство Украины сократилось за первое полугодие 2009 г., по разным оценкам, на 20—30%. Произошло снижение роли металлургии и химической промыш­ленности в экономике страны из-за усиливающейся конкуренции на мировом рынке. Характерной особенностью трансформации промышленного производства является свертывание кооперационных связей с российскими предприятиями, в первую очередь в военно­промышленном комплексе, ракетостроении, авиастроении, атомной энергетике, судостроении. Так, например, российский «Газпром» в ближайшие годы разместит на зарубежных вервях около 40 судов и 20 танкеров. И большая вероятность, что заказы будут размещены не в Николаеве, а в Японии и Южной Корее.

    Другой чертой украинской промышленности является
    1   ...   35   36   37   38   39   40   41   42   ...   56


    написать администратору сайта