лоллраге. Юридические документы. Чему не учат студентов. Как правильно понять и подготовить Т. В. Кашанина Предисловие
 Скачать 1.06 Mb.
|
|
Примечание. Структура основных судебных документов предполагает деление их на части, с тем чтобы обеспечить полное изложение необходимой информации и в то же время обеспечить эффективное ее усвоение теми, кому она адресована. Структура судебного решения и судебного приговора практически однотипна. Это связано с тем, что судьи проводят аналогичную интеллектуальную работу при рассмотрении юридических дел, относящихся к разным их категориям. Однако в законодательстве обозначена некоторая разница в структуре решения и приговора. Согласно ГПК РФ структура судебного решения состоит из четырех частей: - вводная часть; - описательная часть; - мотивировочная часть; - резолютивная часть. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ определяет следующие части приговора: - вводная часть; - описательно-мотивировочная часть; - резолютивная часть. Эта разница вызвана скорее тем, что над проектами процессуальных кодексов работали разные команды, научные взгляды и пристрастия которых и отразились на содержании этих кодексов в части структуры основных судебных актов. Структура судебного решения более корректна, поскольку в ней более четко разграничиваются отдельные виды мыслительной работы, проводимые судом: описательная и оценочная. Собственно, в описательно-мотивировочной части приговора можно без труда выделить описательную часть, где речь идет о том, что суд установил, и мотивировочную, где суд "преломляет" все установленное через имеющиеся доказательства и анализирует с точки зрения связи установленного с предметом доказывания статьи, по которой предполагается квалифицировать деяние, - одним словом, мотивирует квалификацию деяния. Поскольку "наполнение" частей судебного решения и приговора разное, обратимся к раздельной характеристике структуры этих главных судебных актов. Структура судебного решения Структурно судебное решение, как уже отмечалось выше, состоит из четырех частей. Каждая из них должна содержать информацию, указанную в законе. Вместе с тем ст. 198 ГПК РФ не устанавливает исчерпывающего перечня вопросов, отражаемых в содержании решения. Все это дает возможность суду проявлять усмотрение и отражать в решении вопросы, которые он посчитает необходимыми. 1. Вводная часть. Судебное решение начинается наименованием постановляемого акта "решение". Решение суд выносит именем Российской Федерации, что обязательно отмечается во вводной части. Далее во вводной части судебного решения указывается: - дата вынесения решения. Днем вынесения решения считается день подписания решения судьей, его принявшим; - место принятия решения. Как правило, место принятия судебного решения совпадает с местом нахождения суда. Но при выездном судебном заседании указывается место нахождения соответствующего населенного пункта; - наименование суда, принявшего решение. Приводится полное название; - судебный состав, рассматривающий дело. Указываются фамилии и инициалы судей. Данные о судебном составе, отраженные в решении, должны совпадать со сведениями в протоколе, в противном случае нарушается неизменность судебного состава; - фамилия и инициалы секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания; - фамилия и инициалы прокурора, если последний принимает участие в рассмотрении дела; - название сторон, других лиц, участвующих в деле, представителей. Если заявление подано в защиту чужих интересов, указывается, в чьих интересах возбуждено дело; - предмет спора или заявленное требование (например, о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула). 2. Описательная часть. Описательная часть судебного решения включает следующее: - краткое изложение исковых требований. Исковые требования излагаются так, как они приведены в исковом заявлении. Если имело место изменение предмета, основания, цены иска, эти факты должны быть указаны; - позиция ответчика (его возражения, заявление встречного иска). Позиция ответчика описывается так, как он ее излагал сам. Если ответчик предъявил встречный иск, в описательной части судебного решения излагается его суть, а также возражения истца против встречного иска; - объяснения других лиц, участвующих в деле. Это могут быть объяснения позиции третьего лица, других участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора, государственного органа или органа местного самоуправления, выступавших в процессе соответственно в порядке, установленном ГПК РФ. 3. Мотивировочная часть судебного решения состоит из трех важнейших элементов: - изложение фактических обстоятельств дела, установленных судом; - анализ доказательств, на основе которых суд считает факты установленными, а также анализ доводов, исходя из которых представленные доказательства суд не принимает; - юридическая квалификация, состоящая из определения правоотношения, существующего между сторонами, и ссылки на нормы права, которыми регулируется это правоотношение. Обычно мотивировочная часть судебного заседания начинается выводом суда относительно заявленного требования, подлежит оно удовлетворению (полностью или в части) или в нем отказывается. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Мотивировочная часть судебного решения - это наиболее полное отражение соответствия судебного постановления требованиям, которые предъявляются к нему законом. Мотивировочная часть содержит фактологическое и доказательственное обоснование вывода суда: суд указывает, какие факты он считает установленными и почему, анализирует доказательства с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, указывает, какие обстоятельства какими доказательствами подтверждаются, почему суд отклоняет те или иные доказательства. В мотивировочной части судебного решения должно обязательно содержаться указание на применяемый закон и на его конкретную норму. В некоторых случаях может быть дана ссылка на постановление Пленума Верховного Суда РФ. Из мотивировочной части судебного решения должен быть виден и очевиден окончательный вывод суда. 4. Резолютивная часть. Здесь содержатся ответы на три вопроса: - удовлетворяются ли заявленные исковые требования; - как распределяются судебные расходы; - в какой срок и в каком порядке можно обжаловать судебное решение. Резолютивная часть заочного решения дополнительно включает указание на порядок подачи заявления о пересмотре. Резолютивная часть судебного решения излагается в императивной форме и без приведения какой бы то ни было аргументации, так как последняя содержится в мотивировочной части. По некоторым категориям гражданских дел законом установлены исключения относительно структуры судебного решения. Все выводы суда, не связанные с разрешением дела по существу, не вносятся в резолютивную часть судебного решения, а оформляются в форме определения. Структура судебного приговора Уголовно-процессуальный кодекс РФ, как и Гражданский процессуальный кодекс РФ, не содержит исчерпывающего перечня вопросов, которые должны быть отражены в приговоре. Эти вопросы определяются судом с учетом специфики каждого конкретного дела. Однако все вопросы можно подразделить на следующие группы: - вопросы, относящиеся к преступлению; - вопросы, относящиеся к наказанию; - вопросы, относящиеся к гражданскому иску; - остальные вопросы. Все они должны найти отражение в приговоре, который состоит согласно УПК РФ из трех частей. 1. Вводная часть. Здесь прежде всего указывается о постановлении приговора именем Российской Федерации, а также: - время вынесения приговора. Датой вынесения следует считать день его подписания; - место его составления. Местом постановления приговора является город или населенный пункт, где фактически был вынесен приговор; - наименование суда; - состав суда; - секретарь судебного заседания; - обвинитель; - защитник; - потерпевший; - гражданский истец или ответчик (их представители); - сведения о подсудимом (фамилия, имя и отчество подсудимого, месяц и год его рождения, место рождения и жительства, место работы или занятия, образование, семейное положение и др.); - уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. 2. Описательно-мотивировочная часть обычно начинается следующей фразой: "Суд установил". Далее по порядку следуют: а) описание преступления. Здесь важно не упустить ни один признак состава преступления: - место совершения преступления; - время его совершения; - способ, которым оно было совершено. От этого порой зависит квалификация и степень общественной опасности преступления, что влияет на назначение наказания; - последствия преступления. По целому ряду преступлений (против личности, собственности и т.д.) от характера наступивших последствий зависит квалификация содеянного подсудимым, а без учета наступивших последствий невозможно правильно оценить общественную опасность подсудимого; - характер вины. Особое внимание суду необходимо обращать на обоснование умысла подсудимого, поскольку от направленности его умысла может зависеть квалификация совершенного преступления (например, по делам о преступлениях против жизни и здоровья - умышленное или неосторожное причинение смерти другому человеку, умышленное или неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью и т.д.); - мотивы; - цель; б) описание отношения подсудимого к предъявленному обвинению. Он может признать себя виновным (полностью или частично) или не признать себя таковым. Но суд дает оценку доводам, приведенным им в свою защиту. Отношение подсудимого к предъявленному обвинению должно оцениваться исходя из существа данных им показаний, а не из того, каким образом он ответил на вопрос суда, признает ли он себя виновным; в) доказательства, на которых основаны выводы суда. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. В качестве доказательств допускаются: - показания подозреваемого; - показания обвиняемого; - показания потерпевшего; - показания свидетеля; - заключение и показания эксперта; - вещественные доказательства; - протоколы следственных и судебных действий; - иные документы. Анализируя доказательства, суд должен отразить в приговоре, какие конкретно факты, относящиеся к обвинению подсудимого, подтверждаются теми или иными доказательствами. Если суд не принимает какие-то доказательства, он должен указать мотивы, по которым их отверг. Необходимо провести всесторонний анализ доказательств, которыми суд обосновал свои выводы. При этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого; г) квалификация преступления. Она не всегда может совпадать с той, которую предлагает следствие. В случаях, когда подсудимый обвинялся в совершении преступления, состоящего из нескольких эпизодов и подпадающих под действие одной статьи УК РФ, но обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось, в описательной части приговора формулируется вывод о признании обвинения в этой части необоснованным. В случаях, когда исключение из обвинения отдельных эпизодов, действий или обстоятельств влечет изменение квалификации преступления, в описательной части приговора вместе с выводом о необоснованности части обвинения указывается об изменении квалификации преступных действий, признанных доказанными; д) назначение наказания. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ и с учетом положений Общей части данного Кодекса. При назначении наказания учитывается: - характер деяния; - степень общественной опасности преступления; - личность виновного; - обстоятельства, смягчающие наказание. Суд может признать таковыми и обстоятельства, не указанные в ст. 61 УК РФ; - обстоятельства, отягчающие наказание. При этом следует иметь в виду, что перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим, и суд не вправе при мотивировке наказания ссылаться на отягчающие обстоятельства, которые не указаны в законе; - влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей воспитания; е) гражданский иск. Суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное и частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с применением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск (соответствующая статья ГК РФ). 3. Резолютивная часть. В ней находят отражение: - фамилия, имя и отчество подсудимого; - решение о признании его виновным; - указание уголовного закона, по которому он признан виновным; - решение о мере наказания; - решение о мере пресечения; - решение о гражданском иске; - решение о судьбе вещественных доказательств; - решение о судебных издержках. Заканчивается резолютивная часть приговора указанием на порядок и сроки апелляционного или кассационного обжалования. Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до постановления приговора. Не оговоренные и не подписанные судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (квалификации преступления, вида и размера наказания, вида исправительной колонии и др.), служат основанием для отмены приговора полностью либо в соответствующей части. 19.6. Языковые правила составления судебных актов Специфика языка судебных актов Судебные акты возлагают на субъектов права юридические последствия, порой являющиеся для них судьбоносными. Хотя нарушение языковых правил и не влечет отмену акта, неточно употребленное слово в судебном акте вызывает его непонимание, неопределенность в его толковании и может породить судебную ошибку, влекущую за собой не только продолжение тяжбы, но иногда и драматические последствия. Вот почему к языку основных актов суда предъявляются особые требования. Даже если судебный акт по содержанию законный и обоснованный, но по форме не выдерживает никакой критики (неубедительный, неясный, неряшливо составленный, с описками, исправлениями и т.п.), он не имеет воспитательного и предупредительного значения, а также не прибавляет авторитета судье, готовившему решение, конкретному суду и правосудию в целом. Вот некоторые выдержки из судебных актов, которые, мягко говоря, вызывают недоумение: "Установлено, что Ткаченко совершил кражу двух кур, будучи в нетрезвом состоянии. Однако был задержан внутренними органами милиции"; "Гражданин Белов произвел самовольный угон автомобиля не в корыстных целях, а по умственным соображениям"; "Исходя из изложенного и учитывая, что Ивашин и Шутов оба еще не достигли общественно опасного возраста, в их действиях умысла на уничтожение домика путем поджога не имеется"; "Благодаря водке его подняли на поверхность, где заработок значительно ниже" (имеется в виду перевод с работы на глубине в шахте); "Вечером его труп был обнаружен купающимся в пруду"; "Вещественное доказательство по делу 1960 рублей считать выданным потерпевшему на погребение". Опытные работники суда обычно хорошо себе представляют, что можно и чего нельзя допускать в юридическом тексте: какие слова употреблять следует, а какие неуместны, как строить предложение, каким должен быть порядок слов и т.п. Но делают они это в основном интуитивно. Существуют технико-юридические правила использования языка при написании юридических, в частности правоприменительных, документов, и наука их продолжает разрабатывать. Языковые правила, используемые при написании судебных актов, можно разделить на три группы: 1) лексические; 2) синтаксические; 3) стилистические. Ранее были изложены общие языковые правила, касающиеся всех юридических документов (см. главу 7). Их необходимо уточнить применительно к судебным актам. Лексические правила Они регламентируют выбор нужных слов, правильное по смыслу сочетание слов. Юридический текст отличается использованием в нем специальной терминологии. Но как бы ни было насыщено решение (приговор) специальным содержанием, все же основу его должны составлять общеупотребительные слова. Судебный акт - не научная статья по праву. Он адресован участникам судебного процесса, и они должны его понимать без "юридического переводчика". Однако здесь есть особенность: недопустимо употреблять слова с суффиксами, придающими эмоциональную окраску и подчеркивающими субъективную оценку составителей судебного акта (пьянка, девчонка и др.). Надо проводить разницу между общеупотребительными лексикой и разговорной, которой в судебных актах не место. Например, нельзя употреблять такие выражения, как "инвентаризационные органы", "льготируемые суммы" и др. Слова, используемые в судебных актах, в подавляющем большинстве случаев стилистически однотипные: книжные или нейтральные. Это, однако, не значит, что употребление синонимов недопустимо. Например, если речь идет о краже из квартиры знаменитого ученого, вполне можно использовать такие синонимы, как "известный", "выдающийся". Слова "замечательный" или "большой" здесь вряд ли будут уместными. Иногда в показаниях участников процесса встречаются слова и словосочетания разговорные и даже просторечные, например "анонимка", "продал налево", "устроил пьянку" и т.п. При составлении судебного акта этим словам надо подыскать близкие по смыслу слова и выражения, характерные для официального стиля: "анонимное письмо", "продал другому лицу", "компания распивала спиртные напитки" и т.п. Выбор слов должен соответствовать характеру юридического дела, чтобы не породить неясность и неточность в передаче мысли. В одном приговоре, где речь шла о совершении мошенничества, была употреблена такая фраза: "О знакомстве с Шуваловой и конспиративных встречах с ней Пугачев сообщил..." Сразу приходит мысль о каких-то революционерах, подпольных политических организациях. Здесь более уместен был бы термин "тайные встречи". Вот пример из решения арбитражного суда, в котором слова хотя и соответствуют характеру дела, но порождают неточность в восприятии мысли: "Ответчик не явился на сверку расчетов". Слово, употребляемое в судебном акте, должно вписываться в систему слов, чтобы не выделяться своей окраской из общего контекста и не создавать нежелательный эффект. Например, вряд ли, описывая в приговоре совместные действия соучастников кражи, следует употреблять слова "вкупе с другими", "своровали", "утащили". Ведь есть соответствующие юридические термины: "соучастники", "похитили". Слово должно сочетаться с другими словами. Обычно это правило нарушается, когда судья хочет указать степень совершенного действия, состояния или наступивших последствий. Например, если в приговоре речь идет о краже денег у лица, находящегося в состоянии сильного опьянения, вряд ли следует употреблять фразу "спал как убитый". Или нельзя употреблять такую фразу: "Он бросил ему тяжкие обвинения", поскольку известно, что слово "тяжкое" чаще стоит со словом "преступление". Нельзя придавать словам значение, которым они не обладают. Это считается грубой лексической ошибкой, свидетельствующей о недостаточно высоком уровне владения речью правоприменителем. В приговоре нельзя использовать неточные формулировки. Например, выслушав показания, что преступник соблазнял женщин и затем вымогал у них деньги, судья в приговоре отражает это следующим образом: "Установлено, что между ними возникли интимные отношения, происходившие в доме потерпевшей". Происходить может встреча, но не отношения. Они налаживаются, устанавливаются. Нельзя допускать тавтологию, т.е. соединять слова, смысл которых одинаков или перекрещивается, накладывается. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна быть составлена в ясных, понятных выражениях. Примеры тавтологических словосочетаний: "поселилась жить", "сам лично принял похищенные вещи", "вина доказана следующими доказательствами" и др. Не допустимы сокращения слов, неприемлемые в официальных документах. Например, если истцов несколько, то для краткости нельзя присваивать им порядковый номер и применять следующие сокращения: И-1, И-2 и т.д. Специальные термины, употребляемые в судебных актах, должны иметь смысл, который они имеют в данной специальной сфере. В деле об изготовлении фальшивых денежных знаков при описании поддельных ассигнаций было употреблено слово "барельеф" в таком контексте: "Как известно, на 100-долларовых купюрах имеется барельеф одного из президентов США". Однако, как свидетельствуют словари, слово "барельеф" означает скульптурное изображение (или орнамент), выступающее на плоской поверхности менее чем наполовину своего объема. Понятно, что ничего такого на денежном знаке, о котором шла речь, нет. Специальные юридические термины должны употребляться в строгом соответствии с их смыслом. Все профессиональные юридические термины делятся на две группы: 1) пришедшие из обыденной речи, но получившие специальный смыл (например, привод, задержание, допрос, свидетель); 2) выработанные юридической наукой (например, субъективная сторона, состав преступления). Замена научных терминов синонимичными или близкими по смыслу практически не производится, поскольку сделать это очень трудно. Однако термины, заимствованные из обыденной речи, правоприменители порой пытаются заменить словами общего употребления. Это не всегда допустимо, поскольку может сказаться на точности текста или лишить документ официальности. Вот примеры недопустимой замены специально-юридических терминов: "во время расспросов" вместо "в своих показаниях"; "подсудимый рассказал" вместо "подсудимый показал"; "подсудимый систематически таскал со склада запчасти" вместо "подсудимый систематически совершал хищения запчастей". Синтаксические правила Эта группа языковых правил составления судебных актов определяет соединение выбранных слов в предложении. Их не столь много, но они носят фундаментальный характер. Все члены предложения должны быть согласованы между собой. В принципе, это аксиоматичное правило, и многие судьи выполняют его без особого труда. Однако ошибки в судебных актах встречаются. Вот некоторые из них: "Большая часть свидетелей дали непротиворечивые показания"; "Подсудимый вместе с женой вышли из дома"; "Приобщенная к делу справка и характеристика". Не следует загромождать сложное предложение придаточными. Такое предложение трудно для понимания. Иногда в предложении можно встретить шесть, семь и более ветвей. Однако и это чрезмерно. Вот пример того, как не надо писать: "Анализ собранных данных, состоящих из показаний подсудимых и свидетелей, протоколов очных ставок, вещественных доказательств, которые были приобщены к делу как в начале следствия, так и в процессе расследования, а также актов экспертиз, проведенных специалистами, которые были приглашены судом, показывает, что преступление, инкриминируемое всем подсудимым, которые объединились в банду, имевшую целью крупные хищения и ограбления, представляет собой цепь преступных деяний, каждое из которых должно квалифицироваться как самостоятельное преступление". Допустимо использование устойчивых оборотов, парных ключевых слов. Это обеспечивает связанность текста и его логическую стройность. Например, "дело приостановить в связи с сокрытием подсудимого". Или "на основании фактов, подтвержденных в ходе судебного следствия...". В предложении следует использовать прямой порядок слов. Он таков: подлежащее предшествует сказуемому, определение - определяемому слову, дополнения следуют за управляющим словом, обстоятельства стоят по возможности ближе к тому слову, с которым они соотнесены по смыслу. Конечно, в ряде случаев возможен и обратный порядок слов (например, допрошенный по делу свидетель), но он должен применяться не столь часто и обоснованно. Использование прямой речи или цитирование показаний участников процесса должно производиться лишь для отражения особенностей их речи. Прямая речь делает судебный приговор более убедительным. Однако это должно делаться в небольших объемах, иначе приговор может потерять официальность и будет неоправданно большим по объему. Кроме того, прямая речь усложняет судебный акт, придает ему нежелательную эмоциональную окраску и может создать впечатление о необъективности суда. Стилистические правила Рассмотрим их применительно к структуре решения (приговора). Вводная часть. Здесь большого стилевого разнообразия не наблюдается. Обычно эта часть состоит из распространенного предложения с несколькими рядами однородных членов и деепричастных оборотов. Суду надо в одном предложении уместить все необходимые данные. Своего рода вся вводная часть представляет собой стилевое клише. Однако правоприменитель испытывает серьезные затруднения, связанные с согласованием частей предложения. Чтобы не произошло рассогласование частей предложения, судье приходится несколько раз перепроверять написанное. Конечно, теоретически сложное предложение, из которого состоит вводная часть, можно было бы разбить на ряд простых и всю необходимую информацию оформить с их помощью. Но тогда есть опасность того, что будет утерян официальный стиль. Описательная часть. Ее стиль более свободный. И хотя описательная часть составляется в речевых формах описания и рассуждения, стиль ее все равно должен быть официально-деловым. Такому стилю свойственны краткость и четкость изложения, отсутствие эмоциональной окраски в словах и выражениях, использование формулировок, соответствующих тексту закона. Вот выдержка из судебного решения, свидетельствующая о нарушении этого правила: "Во-первых, вновь созданное товарищество к договору аренды не имело и не имеет никакого отношения. Во-вторых, данное допсоглашение составлено с нарушением законодательства и не имеет элементарной правовой основы..." Решение (приговор) должно быть написано от третьего лица. Здесь во множестве встречаются конструкции с придаточными предложениями, причастными и деепричастными оборотами, которые в целом позволяют экономно выражать мысли. Однако иногда этими выразительными средствами языка злоупотребляют. "Сочин объяснил, что водку он пил потому, что это предложил ему Глухов, что поехал после выпивки по распоряжению Глухова, что на проспекте избежать наезда не сумел и понял, что сбил пешехода и что совершил наезд вследствие того, что был за рулем пьяный, а не остановился на месте потому, что испугался..." Описательная часть должна быть по возможности краткой, но полной. Не следует загромождать судебный акт описанием обстоятельств, не имеющих никакого правового значения. "Уланов в пьяном состоянии и без билета пытался пройти в зрительный зал, но в связи с тем, что Уланов находился в пьяном состоянии и не предъявил билет, стоявшая в двери контролер Сапелкина не разрешила ему пройти в зрительный зал". Это можно было бы изложить в два раза короче: "Контролер Сапелкина не пропустила в зрительный зал Уланова, поскольку он был в нетрезвом состоянии и не предъявил билет". Если речь идет о приговоре, который во всех случаях провозглашается публично, то при его составлении необходимо избегать подробного описания способа совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ, а также с посягательством на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних. Эти подробности должны найти отражение в протоколе судебного заседания, который доступен лишь определенному кругу лиц, а в приговоре в приемлемых выражениях должны быть описаны лишь действия подсудимого, имеющие правовое значение. Показания подсудимого также следует излагать без нагромождения деталей и подробностей, не имеющих никакого юридического значения. Однако порой ради точности и ясности иногда приходится поступаться краткостью изложения и даже мириться с некоторыми погрешностями стиля, например неоднократно повторять фамилии, названия и т.п., чтобы нельзя было истолковать текст акта вопреки его подлинному смыслу. Мотивировочная часть. Она может предваряться следующей формулировкой: "Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению". Стилистически она является самой сложной. Здесь в основном используются сложные предложения, в составе которых придаточные предложения выражают причинно-следственные зависимости. Правда, иногда в мотивировочной части можно встретить и уступительные выражения ("хотя..."), а также слова с модальным значением достоверности, реальности фактов. Это допустимо, поскольку закон требует от правоприменителя принимать решение на основе совокупности доказательств. К сожалению, до сих пор на практике встречаются судебные акты, составленные неаккуратно, наспех, загроможденные ненужными рассуждениями (вместо четкого анализа доказательств), различными отступлениями, нередко эмоционально окрашенными. Между тем решение (приговор) - строго официальный документ и его постановление - нелегкий творческий процесс, требующий большого труда и сосредоточенности. Только хорошее знание закона, тщательная досудебная подготовка и постоянная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволят выносить акты, правильные по существу и совершенные по форме. Резолютивная часть. Ее стиль отличается императивностью. Она представляет собой логический и юридический вывод из описательной и мотивировочной частей. Эта часть судебного акта представляет собой облеченное в строгую юридическую форму сжатое предложение, в котором не должно быть ничего лишнего. Здесь каждое слово должно нести смысловую нагрузку. Однако судья при формулировании этой части приговора испытывает большие затруднения: он должен сформулировать свой вывод не в отдельных, независимых друг от друга предложениях, а в пределах одного синтаксического оборота: "в совершении преступления, предусмотренного...". Задача упрощается, когда совершено одно преступление. Но когда речь идет о целой цепи деяний, то одно их перечисление может занять не одну страницу. Здесь нетрудно и потерять сказуемое главного предложения. Для этой цели предлагается квалификацию давать не в виде стандартной формулы, а в отдельном предложении. Кроме того, в этой ситуации вполне можно использовать цифры, буквы и тире, нумерующие пункты перечисления и отделяющие их друг от друга. Главное, чтобы они представляли собой иерархическую систему. Резолютивная часть характеризуется еще одной особенностью. Решение суда оформляется не для искушенных правоведов или профессиональных практиков судебного процесса. Оно предназначено для "человека с улицы", поэтому для него важно сочетание строгого изложения правовой нормы (однозначного смысла правовых предписаний) с доступностью изложения. Поскольку эта часть содержит юридические последствия для участников процесса и первоначально усваивается ими на слух, она должна быть максимально ясной и понятной. Для этой цели судья должен пояснить или расшифровывать все юридические термины или дать их общеупотребительный эквивалент. Обязательно надо учитывать разный уровень восприятия судебного акта и не допускать ситуацию, когда подсудимый (истец или ответчик) вышел бы из зала судебного заседания с недоуменным вопросом: "В чем я провинился?" или "Так что я должен сделать?" Судебное решение ориентировано не только на участников процесса, но и на неопределенное число лиц, присутствующих в зале суда. Поэтому профессиональные термины и специальные выражения должны быть растолкованы в тексте решения другими средствами контекста. В заключение следует отметить, что вынесение и составление решения (приговора) - дело исключительно ответственное (речь идет о судьбе человека!) и серьезное, а потому требует большого труда и сосредоточенности. Порой судьи имеют различные мнения по рассматриваемому делу и бурно их выясняют. Это еще более осложняет написание судебного акта. Немаловажен и временной фактор - решение надо огласить сразу после его составления (за дверью совещательной комнаты ждут заинтересованные лица). В этой ситуации судью выручит только его профессиональное мастерство, которое ему необходимо повышать постоянно. Литература 1. Александров А.С. Юридическая техника - судебная лингвистика - грамматика права // Уголовное судопроизводство. 2006. N 3. 2. Апт Л.Ф. Дефиниции и право. М.: ИЦ Академия, 2008. 3. Баранов В.М. Концепция законопроекта: учеб. пособие / Нижегор. акад. МВД России. Н. Новгород, 2003. 4. Баранов В.М., Чумаков Е.В. Классификации в российском законодательстве: монография / Нижегор. акад. МВД России. Н. Новгород, 2005. 5. Бошно С.В. Понятийные и технико-юридические проблемы подзаконных актов // Журнал российского права. 2004. N 12. 6. Булаевский Б.А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений: монография. М.: ИЗиСП при Правительстве РФ, 2013. 7. Вильчур Н.Р., Долженко А.Н., Сотов П.В., Хохлова Н.Н. Судебные документы. Сборник образцов. М.: Проспект, 2004. 8. Власенко Н.А., Стародубцев С.В. Основы теории юридических документов: курс лекций. М.: Изд-во РАП, 2006. 9. Губаева Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М.: Норма, 2003. 10. Губаева Т.В. Русский язык в судебных актах: науч.-практич. пособие. М.: Изд-во РАП, 2010. 11. Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии: монография / М.Л. Давыдова; ГОУ ВПО "ВолГУ". Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. 12. Делопроизводство в системе государственного управления: учеб.-практич. пособие. М.: РАГС, 2001. 13. Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. N 8. 14. Доктринальные основы юридической техники / отв. ред. Н.А. Власенко. М.: Юриспруденция, 2010. 15. Ершов В.В. Основополагающие общетеоретические и гражданско-правовые принципы права. М.: РАП, 2010. 16. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: учеб.-практич. пособие. М.: Проспект, 2010. 17. Законодательная техника: науч.-практич. пособие / под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: Городец, 2000. 18. Зяблова Т.Е., Масленников А.В. Правовые аксиомы: монография. Владимир: ВЮИ ФСИН РФ, 2009. 19. Изосимов С.М. Юридические конструкции как элемент нормотворчества и правоприменения (на примере налогового права) // Российская юстиция. 2007. N 11. 20. Каргин К.В. Юридические документы / науч. ред. В.А. Толстик. М.: Юрист, 2008. 21. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: учеб. пособие в 2 т. Т. 1. Ярославль: ЯрГУ, 2005. 22. Карташов В.Н., Бахвалов С.В. Законодательная технология субъектов Российской Федерации: монография. Ярославль: ЯрГУ, 2010. 23. Кашанина Т.В. Логика права как элемент юридической техники // Журнал российского права. 2008. N 2. 24. Кашанина Т.В. Частное право. М.: Эксмо, 2009. 25. Кашанина Т.В. Юридическая техника в сфере частного права: учеб. пособие. М.: Норма, 2009. 26. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. 2-e изд., пересмотр. М.: Норма; Инфра-М, 2015. 27. Кашанина Т.В. Корпоративное право: учеб. пособие для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2015. 28. Крысин Л.П., Статкус В.Ф. Обвинительное заключение: стиль и язык: практич. пособие для следователей. М.: Книжная находка, 2002. 29. Курсова О.А. Фикции в российском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород: Нижегор. акад. МВД России, 2001. 30. Лапшинов Э.В. Проблемы юридических документов в отечественной юриспруденции: монография. СПб.: ГУАП, 2009. 31. Лапшинов Э.В. Электронные юридические документы: понятие, классификация, виды: монография. СПб.: ГУАП, 2009. 32. Лебедь К.А. Решение арбитражного суда. М.: ИГП РАН, 2005. 33. Лисюткин А.Б. Юридическое значение категории "ошибка": теоретико-методологический аспект. Саратов: Изд-во СГАП, 2001. 34. Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2009. 35. Нормотворческая юридическая техника / под ред. Н.А. Власенко. М.: Юстицинформ, 2011. 36. Нормография: теория и методология нормотворчества: учеб.-метод. пособие / авт. кол.: А.И. Абрамова, Ю.Г. Арзамасова, В.И. Маньковская и др.; под ред. Ю.Г. Арзамасова. М.: Трикста; Академический проект, 2007. 37. Пособие по законотворчеству: канадский опыт для России / под ред. С.В. Кабышева. М.: Формула права, 2009. 38. Примечания в российском праве: монография / В.М. Баранов, А.П. Кузнецов, С.В. Изосимов, И.Н. Бокова, Д.С. Кондаков. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2005. 39. Рогожин М.Ю. Заявления и жалобы в суд. Образцы документов с комментариями. М.: Центрполиграф, 2012. 40. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М.: Норма, 2010. 41. Смоленский М.Б. Исковое заявление. Типичные ошибки: учеб.-практич. пособие. М.: Проспект, 2014. 42. Суменков С.Ю. Исключения в праве: теоретические основы, юридическая оценка, системный анализ. Саратов: СГЮА, 2016. 43. Танимов О.В. Теория юридических фикций: монография. М.: Проспект, 2016. 44. Толстик В.А. Иерархия источников российского права. Н. Новгород: Интелсервис, 2002. 45. Тузов Н.А. Мотивированность и преюдиция судебных актов: монография. М.: РАП, 2006. 46. Туранин В.Ю. Теория и практика использования законодательных дефиниций: монография. М.: МЭСИ, 2009. 47. Туранин В.Ю. Юридическая терминология в современном российском законодательстве: теоретические и практические проблемы использования: монография. М.: Изд-во СГУ, 2010. 48. Ушаков А.А. Избранное: очерки советской законодательной стилистики. Право и язык. М.: РАП, 2008. 49. Хазова О.А. Искусство юридического письма. М.: Юрайт, 2011. 50. Чевычелов В.В. Юридическая конструкция в современном российском праве (проблемы теории и практики): монография / под ред. В.М. Баранова; Нижегород. исслед. науч.-прикл. центр "Юридическая техника". Н. Новгород, 2007. 51. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М.: Норма; Инфра-М, 2012. 52. Чухвичев Д.В. Законодательная техника. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2006. 53. Юридическая техника / под ред. Т.Я. Хабриевой, Н.А. Власенко. М.: Эксмо, 2009. Приложения (образцы юридических документов) Приложение к разделу II. Корпоративные (внутрифирменные) нормативные акты Утверждено решением Совета директоров АО Протокол N _____________ от "__" _________ 20___ г. Председатель заседания Секретарь заседания Положение о порядке разработки и принятия корпоративных нормативных актов 1. Общие положения 1.1. Настоящее Положение определяет общие требования к порядку разработки проектов корпоративных нормативных актов, основные требования к их содержанию, их согласованию с подразделениями, порядку принятия, а также внесения в них дополнений и изменений. 1.2. Под корпоративными нормативными актами в смысле настоящего Положения понимаются разрабатываемые и принимаемые органами управления Общества в соответствии с их компетенцией, определенной действующим законодательством и Уставом Общества, правовые акты, устанавливающие нормы (правила) общего характера, предназначенные для регулирования производственной, управленческой, хозяйственной, финансовой, коммерческой, кадровой и иной функциональной деятельности Общества. 1.3. Настоящее Положение не распространяется на корпоративные нормативные акты, регулирующие технологические вопросы либо определяющие служебное положение должностных лиц (кроме предусмотренных настоящим Положением). 2. Виды корпоративных нормативных актов, принимаемых Обществом На основе настоящего Положения разрабатываются и принимаются следующие корпоративные нормативные акты: 2.1. Положение о полномочиях и регламенте Общего собрания. 2.2. Положение о Совете директоров. 2.3. Положение о правлении. 2.4. Положение о статусе Генерального директора. 2.5. Положение о Ревизионной комиссии. 2.6. Положение о порядке создания, реорганизации и ликвидации дочерних предприятий. 2.7. Положение о порядке создания, реорганизации и ликвидации филиалов и представительств. 2.8. Положение о реестре акционеров и порядке его ведения. 2.9. Положение о порядке увеличения (уменьшения) уставного капитала. 2.10. Положение о выпуске облигационных займов и правовом статусе облигационеров. 2.11. Положение о порядке распределения прибыли. 2.12. Положение о фондах и резервах. 2.13. Положение о персонале. 2.14. Положение об организации отчетности. 2.15. Другие корпоративные акты, регулирующие деятельность Общества либо конкретизирующие предусмотренные настоящим пунктом акты. 3. Порядок разработки корпоративных нормативных актов 3.1. Проекты корпоративных нормативных актов разрабатываются по решению Общего собрания и/или Совета директоров Общества. 3.2. Генеральный директор вправе внести на Общее собрание и (или) Совет директоров вопрос о разработке и принятии любого корпоративного нормативного акта, необходимого, по его мнению, для деятельности Общества. 3.3. Правление Общества вправе ставить вопрос о разработке и принятии корпоративных актов только перед Советом директоров; последний обязан на своем ближайшем заседании принять по этому вопросу мотивированное решение. 3.4. Профсоюзный орган вправе ставить вопросы о разработке и принятии корпоративных нормативных актов перед Общим собранием акционеров или Советом директоров Общества. Указанные органы управления обязаны принять по этим вопросам мотивированное решение. 3.5. Компетентный орган Общества, принявший решение о разработке проекта нормативного корпоративного акта, вправе поручить такую разработку соответствующим подразделениям либо разрабатывает проект сам. В любом случае он издает распорядительный документ, определяющий сроки и порядок разработки акта, порядок согласования его с другими подразделениями и организациями. 3.6. Подразделение, разрабатывающее корпоративный нормативный акт, подготавливает его проект, обоснование необходимости и последствия и его принятия. 3.7. Любой корпоративный нормативный акт, принимаемый Обществом, подлежит обязательной правовой экспертизе. 4. Порядок принятия корпоративных нормативных актов Предусмотренные п. 2.3-2.4, 2.6-2.14 настоящего Положения акты принимаются Советом директоров Общества. Принятие актов, указанных в п. 1, 2.2, 2.5, относится к исключительной компетенции Общего собрания акционеров. (Общее собрание акционеров вправе установить, что отдельные корпоративные нормативные акты, принятые Советом директоров, подлежат утверждению Общим собранием, либо отнести их принятие к своей исключительной компетенции.) 5. Порядок изменения и отмены корпоративных нормативных актов 5.1. Корпоративные нормативные акты могут быть изменены (внесение дополнительных норм, признание утратившими силу отдельных норм, утверждение новой редакции) только по решению органа, принявшего (утвердившего) данный акт. Предложение внести изменения может исходить от любого органа, который согласно настоящему Положению поставил вопрос о разработке и принятии данного корпоративного акта либо принял (утвердил) этот акт. 5.2. При внесении изменений в корпоративные нормативные акты необходимо соблюдать требования, предусмотренные п. 3.7 настоящего Положения. 5.3. Отмена корпоративных нормативных актов производится с соблюдением правил, предусмотренных п. 5.1, 5.2 настоящего Положения. 5.4. Изменения, дополнения или отмена корпоративных нормативных актов подлежат обязательной регистрации в порядке, установленном п. 6.1 настоящего Положения. 6. Ввод в действие корпоративных нормативных актов 6.1. Принятые корпоративные нормативные акты подлежат обязательной регистрации с присвоением им в канцелярии Общества порядкового номера. 6.2. Корпоративные нормативные акты вводятся в действие в срок, указанный в решении об их принятии (утверждении), а если этот срок не указан, то по истечении десяти дней со дня их принятия (утверждения). 6.3. О принятых актах должны быть обязательно извещены: персонал Общества - путем вывешивания публичного объявления в пятидневный срок с момента принятия данного акта; все акционеры - путем соответствующей информации в бюллетене Общества и на ближайшем Общем собрании акционеров. 6.4. Акты признаются недействующими для тех лиц, которые не были о них извещены в порядке, предусмотренном п. 6.3 настоящего Положения. Утверждено Генеральным директором АО Приказ N ____________________ от "__" _________________ 20___ г. Положение о юридическом отделе общества 1. Общие положения 1.1. Отдел является самостоятельным структурным подразделением Общества и подчиняется непосредственно генеральному директору (президенту). 1.2. Структуру и штаты отдела утверждает генеральный директор с учетом объемов и особенностей работы. 1.3. В состав отдела могут входить секторы по правовым и договорно-претензионным вопросам. 1.4. Взаимоотношения отдела с другими подразделениями регулируются внутренними нормативными актами. 1.5. Указания отдела в пределах функций, предусмотренных настоящим Положением, являются обязательными для подразделений Общества. 2. Функции 2.1. Предварительная проверка соответствия законодательству приказов, распоряжений и других документов правового характера, издаваемых в Обществе, а также участие (в необходимых случаях) в подготовке этих документов. Дача заключений по другим правовым вопросам деятельности Общества. 2.2. Подготовка предложений о корректировке действующих или отмене фактически утративших силу приказов и других нормативных актов Общества. 2.3. Участие в подготовке и заключении коллективных договоров, а также в разработке и реализации мероприятий по укреплению трудовой дисциплины. 2.4. Совместно с другими подразделениями организация работы по заключению хозяйственных договоров, участие в их подготовке, визирование, передача руководству Общества предложений по улучшению контроля за соблюдением условий заключенных договоров. 2.5. Претензионно-исковая работа. 2.6. Представительство с целью защиты интересов Общества в государственных и общественных организациях, ведение судебных и арбитражных дел. 2.7. Анализ результатов рассмотрения судебных и арбитражных дел и выводы для передачи их руководству. 2.8. Организация систематизированного учета и хранения централизованных нормативных актов. 2.9. Широкое информирование коллектива Общества о действующем законодательстве, организация правовой учебы. 2.10. Подготовка заключений о привлечении работников к дисциплинарной и материальной ответственности. 2.11. Участие в рассмотрении материалов о состоянии дебиторской задолженности с целью выявить долги, требующие принудительного взыскания; подготовка заключений по списанию безнадежной задолженности. 2.12. Контроль за соблюдением установленного законодательством порядка приемки продукции и товаров по количеству и качеству. 2.13. Оказание правовой помощи профсоюзному комитету и другим общественным организациям Общества. 2.14. Консультации работников Общества. 3. Права 3.1. Проверять соблюдение действующего законодательства структурными подразделениями Общества. 3.2. Приостанавливать распоряжения руководителей структурных подразделений, противоречащие закону. Вносить руководству Общества предложения по отмене таких распоряжений. 3.3. Требовать от подразделений Общества представления материалов, необходимых для работы, входящей в компетенцию отдела. 3.4. Привлекать работников с согласия руководителей структурных подразделений для подготовки проектов нормативных актов и других документов, а также для разработки и реализации мероприятий отдела. 3.5. Участвовать в созываемых руководством Общества совещаниях при обсуждении на них вопросов по практике применения действующего законодательства и иных правовых проблем. 3.6. Отказаться от ведения судебных и арбитражных дел, если нет оснований предъявлять иск или возражать против иска, обоснованно предъявленного Обществу. 3.7. Не визировать представляемые на подпись генеральному директору проекты распорядительных и правовых документов, не соответствующих действующему законодательству. Давать заключения о законности рассматриваемых вопросов. 4. Ответственность 4.1. Всю полноту ответственности за качество и своевременность выполнения возложенных настоящим Положением на отдел функций несет начальник отдела. 4.2. Степень ответственности других работников отдела устанавливается должностными инструкциями. Утверждаю Генеральный директор АО (ООО) _________________________________ Приказ N ________________________ от "___" _______________ 20__ г. Положение о бюро по договорной и претензионной работе 1. Общие положения 1.1. Бюро по договорной и претензионной работе является структурным подразделением отдела материально-технического снабжения и сбыта. 1.2. В своей деятельности бюро по договорной и претензионной работе руководствуется: - Уставом предприятия; - настоящим Положением. 1.3. Структуру и штатную численность бюро по договорной и претензионной работе утверждает руководитель предприятия по представлению начальника отдела и по согласованию с отделами кадров и организации труда. 1.4. В состав бюро входят специалисты (экономисты) по договорно-претензионной работе, отвечающие за отдельные направления работы. 1.5. Распределение обязанностей между работниками бюро осуществляется начальником бюро по договорной и претензионной работе. 2. Задачи 2.1. Своевременная подготовка договоров и их заключение. 2.2. Рассмотрение претензий, поступающих на предприятие, и подготовка ответов. 2.3. Подготовка материалов для направления претензий контрагентам за невыполнение ими договорных обязательств. 3. Функции 3.1. В области договорной работы: 3.1.1. Определение форм договорных отношений (хозяйственных связей) с учетом производственных и финансовых планов. 3.1.2. Подготовка проектов договоров, а также согласование условий проектов договоров, разработанных контрагентами. 3.1.3. Проверка документации, представленной контрагентами, и подготовка заключений о ее качестве. 3.1.4. Составление протоколов разногласий в случае, если у бюро или юридического отдела предприятия возникли возражения по отдельным условиям договоров. 3.1.5. Рассмотрение протоколов разногласий, направленных контрагентами. 3.1.6. Прием представителей контрагентов по вопросам заключения договоров. 3.1.7. Передача проектов договоров для визирования руководителям структурных подразделений, с которыми эти проекты должны быть согласованы, а также в юридический отдел для правовой экспертизы и визирования. 3.1.8. Заключение предварительных и окончательных договоров. 3.1.9. Рассмотрение предложений контрагентов по изменению и дополнению заключенных договоров. 3.1.10. Подготовка проектов изменений и дополнений в заключенные договоры, направление их контрагентам. 3.1.11. Принятие мер к доарбитражному (несудебному) урегулированию разногласий в случае полного или частичного несогласия предприятия с предложениями контрагентов по изменению условий договоров. 3.1.12. Контроль за выполнением головным подразделением условий договоров (своевременная поставка или выборка; своевременные расчеты по договорам; поставка качественной продукции и пр.). 3.1.13. Контроль за выполнением контрагентами условий договоров (своевременная поставка или выборка; своевременные распоряжения по договорам; поставка качественных сырья и материалов). 3.1.14. Сбор и систематизация данных о контрагентах: - их организационно-правовые формы; - адреса для переписки; - отгрузочные и платежные реквизиты; - номера телефонов, факсов; - фамилии, имена и отчества руководителей и ведущих специалистов; - финансовое состояние; - объемы и предметы сделок; - объемы производства (потребления); - степень обязательности и добросовестности выполнения договорных обязательств. 3.1.15. Анализ практики заключения и исполнения хозяйственных договоров за предыдущие годы по следующим направлениям: - определение соответствия условий договоров как интересам предприятия, так и его контрагентов; - определение условий договоров, которые следует уточнить или изменить; - определение необходимости внесения в договоры условий, которые необходимы в связи с изменениями законодательства, экономической и правовой ситуации в отрасли и на товарных рынках (дополнительных санкций, технических оговорок и пр.). 3.2. В области претензионной работы: 3.2.1. Контроль за исполнением контрагентами своих обязательств по заключенным договорам. 3.2.2. Подготовка материалов для направления претензий контрагентам в случае нарушения ими договорных обязательств. 3.2.3. Подготовка проектов претензий и материалов к ним в количестве экземпляров, необходимом для передачи их контрагентам-нарушителям, оставления в деле и передачи в арбитражные суды. 3.2.4. Передача проектов претензий для визирования заинтересованным структурным подразделениям и в юридический отдел для правовой экспертизы. 3.2.5. Направление претензий контрагентам. 3.2.6. Рассмотрение претензий, полученных от контрагентов, по нарушению предприятием своих договорных обязательств. 3.2.7. Подготовка материалов для ответов на претензии (об удовлетворении; о частичном удовлетворении; об отказе в удовлетворении) и направление их в юридический отдел для согласования и правовой экспертизы. 3.2.8. Обеспечение выполнения требований контрагентов, изложенных в претензиях (при удовлетворении или частичном удовлетворении). 3.2.9. Контроль за исполнением претензий, предъявленных контрагентами, составление отчетности и передача ее в юридический отдел для постановки на контроль и принятия последующих мер искового характера. 3.2.10. Учет претензий и связанных с ними документов по единой утвержденной на предприятии форме (журнальной; иной). |