_АВ_ЭПДВ_1_2017. ЗакОнОдательСтва о кОнтРактнОй СиСтеме Андрей Владимирович Солодилов
 Скачать 279.96 Kb.
|
Соотношение норм закона о контрактной системе и норм гк РфРассматривая правовой режим как особый порядок правового регулирования тех или иных отношений, не- сложно заметить, что такой порядок всегда уже более общих порядков правового регулирования, составной частью которых он в то же время является. Приведем наглядный пример. Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арби- тражными судами (статья 1 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ)). Названным Кодексом предусмотрены различные право- вые режимы деятельности судов различных инстанций. Производство в арбитражном суде первой инстан- ции регламентировано наиболее детально (раздел 2 АПК РФ).  Производство по пересмотру судебных актов арби- тражных судов (раздел 6 АПК РФ) является произво- дным, поскольку пересмотру подлежат судебные акты, принятые судом первой инстанции.Устанавливая режимы судопроизводства в арби- тражных судах апелляционной и кассационной ин- станций, законодатель специально указал, что рассмо- трение дел в этих судах осуществляется по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дел в пер- вой инстанции, с особенностями, установленными со- ответствующими главами данного Кодекса (часть 1 ста- тьи 266, часть 1 статьи 284 АПК РФ). В данном примере хорошо видно, что порядки рассмотрения дел как в суде первой инстанции, так и в апелляционном, кассационном судах, относятся к более общему правовому порядку — производству в арбитражных судах как таковому в целом. В отличие от порядка производства в суде первой инстанции по- рядки рассмотрения дел в судах второй и третьей ин- станций не регламентированы столь детально, да это и ни к чему — такая регламентация уже имеется, до- статочно лишь указания на ее применение при рас- смотрении дел в порядке апелляционного и кассаци- онного производства. При этом порядки рассмотрения дел в судах, пере- сматривающих судебные акты суда первой инстанции, имеют свои особенности, которые содержатся в специ- альных нормах соответствующих частей АПК РФ. Имен- но данные особенности регламентированы в соответ- ствующих нормах более подробно. В главах 34 и 35 АПК РФ не содержится норм, уста- навливающих порядок разрешения ходатайств, по- рядок вынесения определений, объявления переры- ва, отложения судебного разбирательства, вынесения итогового судебного акта и т. д. Это отнюдь не означа- ет, что арбитражные суды апелляционной и кассаци- онной инстанций не разрешают ходатайств, не объяв- ляют перерывов в судебных заседаниях либо выносят судебные акты без соблюдения условий, обеспечиваю- щих тайну совещания судей. В указанных случаях соот- ветствующие суды руководствуются общими нормами АПК РФ и нормами, предусмотренными для рассмо-  ипрактики//Известиявысшихучебныхзаведений.Правоведение.1996.№1;http://www.law.edu.ru/artide/artide.asp?artideID=141915.АлексеевС.С.Указ.соч.С.186. См.: Поветкина Н. А. Финансовая устойчивость Российской Фе-дерации.Правоваядоктринаипрактикаобеспечения:моно-графия//СПС«КонсультантПлюс». трения дел в первой инстанции, но имеющими уни- версальный характер в силу прямого указания за- конодателя. Однако, разрешая вопросы о принятии апелляционной (кассационной) жалобы к производ- ству, о принятии дополнительных доказательств, эти |