Теория структура политической науки. Теория политики как субдисциплина, ее объект, предмет, категории, методы. Структура
 Скачать 1.12 Mb.
|
|
ТЕОРИЯ 1. Структура политической науки. Теория политики как субдисциплина, ее объект, предмет, категории, методы. Структура:  Определения: 2.Теория политики- это наука о политике, т.е особой сферы жизнедеятельности людей, связанная с властными отношениями, с государственно- политической организацией общества, политическими институтами, принципами норм действий, которые призваны обеспечить функционирование общества, взаимоотношения между людьми, обществом и государством. Объект: политическая сфера общества и все процессы происходящие в ней, связанные с властью. Предмет: политические институты, отношения, закономерности, функционирование полит системы, политические процессы, конфликты, культура, классы, закономерности взаимоотношений социальных субъектов по поводу политической власти и др. Категории и методы политической науки Категории- это наиболее общие понятия, отражающие сущностные стороны процессов и явлений действительности. Категории политологии можно условно разделить на две группы: - категории, используемые политологией наравне с другими науками (например, "общество", "социальные группы", "интересы", "потребности", "государство", "партия" и т. д.); - категории собственно политологические, в основании которых лежат методологические основы политологии, методы ее исследования, определенные концепции (например, "политика", "политическая система", "политическая организация", "политические процессы", "политические явления", "политические режимы", "политический интерес", "политическое действие", «политический лидер», «политическая элита», "политическое сознание", "политическая культура" и т. д.). Методы(способы изучения политики): Сравнительный подход – метод сопоставления однотипных политических явление и процессов, выявления в них общего, особенного, единичного. С помощью сравнительного метода проводится сравнительный анализ различных политических систем, политических режимов, политических культур, выявляются и раскрываются общие черты политической жизни разных народов и стран, закономерности развития политических процессов. Исторический подход – общий метод изучения политики прошлого и выявление ее связей с настоящим, что предполагает исследование политической истории для моделирования политического будущего. Системный и структурно-функциональный подход – метод изучения политики как некой целостности, системы, обладающей структурными элементами и функционально взаимодействующими между собой, у которой есть «вход» и «выход» в «общество, функции деятельности, периоды «активности» и «спада», перехода (преобразования) в системы иного типа. Институциональный поход – это классический метод исследования политических институтов с помощью которых осуществляется политическая деятельность: государства, партий, права, общественно-политических организаций и других. Исторический метод изучает политические явления в их историческом развитии, что позволяет проводить параллели между прошлым и настоящим политическим процессом. Эмпирический метод изучает политику на основании эмпирических исследований (статистические данные, опросы, анкетирование, эксперименты, наблюдения и т. д.). 2. Функции Теории политики, ее место в структуре политологического знания. Возрастание роли политической науки в современных условиях; Функции 1. Теоретико-познавательная – адекватное отражение политической реальности, исследование мира реальной политики, описание и выявление его закономерностей, анализ природы властных отношений, государства, формирование комплекса знаний о политических событиях и процессах. 2. Методологическая – использование знаний в целях дальнейшего исследования политической жизни, применение знаний о политике в качестве теоретической основы прикладных политических наук. 3. Рационализаторская – усовершенствование политической жизни, необходимость создания или ликвидации тех или иных политических институтов, актуальность политических реформ и реорганизаций, разработка оптимальных моделей управления государством. 4. Диагностическая – определение соответствия политических программ, курсов тенденциям современного общества и его реальному развитию. 5. Социализирующая – приобретение навыков анализа политической жизни, оценки власти и властвующих, формирование современной политической культуры, умение понимать свои права, декларировать свою гражданскую позицию. В системе политологического знания теория политики в первую очередь выполняет методологическую функцию, предлагая различные способы интерпретации политической реальности, позволяющие отделить ложное и истинное знание о мире политики. Возрастание роли политической науки в современных условиях; Политология как самостоятельная область социального знания сложилась в XX в. Наиболее интенсивный процесс ее развития приходится на период после второй мировой войны. Политология в настоящее время - одна из самых динамично развивающихся направлений в науке. Она приобретает особое значение и по той причине, что сегодня всем государствам и другим участникам международных отношений нужны лидеры, владеющие наукой управления, т.е. практические политологи. Политология является связующей нитью большой политики и обыкновенного обывателя. "Вне политики" находиться нельзя. Можно ею не интересоваться, не понимать или не одобрять действий правящих элит, но так или иначе, людей всегда волнует судьба государства, в котором они живут. А между тем, все сферы жизнедеятельности общества зависят от политики, проводимой государством. 3. Понятие процесса институционализации политической науки. Институционализация политической науки на Западе: основные этапы, представители, специфика, научные школы; Институционализация — превращение какого-либо явления или движения в организованное учреждение, упорядоченный процесс с определённой структурой отношений, иерархией власти, дисциплиной. Основные этапы институционализации политической науки Первый крупный шаг в создании науки о политике сделал в XVI в. итальянский историк, философ, общественный деятель Н.Макиавелли, который в центр политических исследований поставил вопрос о власти, государстве, связав политическую жизнь с практическими задачами. Во второй половине XVIII - начале XIX вв. были сформулированы основные подходы, ставшие основополагающими в разработке современных политических концепций и идей. Произошло теоретическое и методологическое размежевание политической науки с философией, историей, юриспруденцией, экономикой, психологией и другими предметами, она выделилась из системы гуманитарных знаний. На рубеже XIX - XX вв. сформировалась политическая наука в Германии, во Франции, в Англии. В Европе создаются первые факультеты политических исследований при университетах, самостоятельные политические центры. В США была создана кафедра «История и политическая наука» при Колумбийском колледже, позднее – Колумбийский университет. В США в 1930 г. была создана Американская ассоциация политической науки. Во второй половине XX столетия в США стали интенсивно создаваться международные центры подготовки политологов. Политическая наука вступила в новый этап своего развития. В Париже по инициативе ЮНЕСКО в 1948 г. состоялся Международный коллоквиум по вопросам политической науки. В 1949 г. оформляется Международная (Всемирная) ассоциация политических наук. В 1961 г. – был создан Международный консорциум политических и социологических исследований в США. В 1970 г. – Европейский консорциум политических и социологических исследований. Представители Марк Августин, Фома Аквинский, Макиавелли, Боден, Гоббс, Локк, Вольтер, Монтескье, Руссо, Кант, Гегель, Маркс, Энгельс Научные школы Англо-американская политологическая школа фокусирует внимание на исследовании проблем государственного управления, политической модернизации, стабильности, конфликтов, власти, внешней политики, международных отношений, сущности национальных интересов, количественных и качественных параметров измерения политических феноменов (С.М. Липсет, С. Хантингтон, Г. Моргентау, Дж. Сартори, Р.Г. Дарендорф и др.). Главное внимание Французской политологической школы (М. Дюверже, Бурдо, М. Крозье, Р. Арон) сосредоточено на исследовании сущности и типологии политических систем, политических режимов, изучении партий, партийной инфраструктуры, проблем легитимности и др. Сравнительная политология наиболее полно представлена Немецкой школой (Карл фон Бейме, Г. Майер, И. Фетчер). Ее представители также активно исследуют проблемы гражданского общества, социально-правового государства. Польская политологическая школа (Е. Вятр, Т. Бодио, А. Боднер, Ф. Рышка) концептуально анализирует политическую жизнь общества, проблемы демократизации политической системы. В современных условиях активно развиваются российская, итальянская, испанская, японская, корейская и другие политологические школы. 4. Институционализация политической науки в России: этапы, особенности, представители. Успехи, проблемы и перспективы развития политической науки в России. Политологические школы в России. Формирование и развитие политической науки в России шло сложным противоречивым путём. Процесс активизировался во второй половине XIX столетия и особенно в 1990-ые годы. В дореволюционной России политология не стала самостоятельной дисциплиной. Некоторые проблемы политической науки разрабатывались в юриспруденции. Это определило специфику подходов к анализу политических явлений: главный акцент был сделан на изучении политических институтов (государства, партии, права), большое внимание уделялось их формальной структуре и принципам функционирования. В конце XIX – начале XX вв. огромный вклад в разработку политических проблем внесли Б.Н.Чичерин, П.И.Новгородцев, И.В.Михайловский, Л.И.Петражицкий, И.А.Ильин, Н.Н.Алексеев, Е.Н.Трубецкой, Н.А.Бердяев, В.С.Соловьёв, М.М.Ковалевский и др. Процесс формирования политической науки был прерван событиями 1917 г. Политология была причислена к буржуазным лженаукам. Отношение изменилось только в 60-е гг. XX столетия. После XX съезда КПСС была создана Советская ассоциация политических наук (САПН, 1961 г.). Политология стала востребованной наукой лишь в условиях демократизации общества (в 1990-е гг). С 1990 г. стали создаваться кафедры политологии и вводиться предмет «Политология» в вузах страны. +В феврале 1998 г. состоялся первый, а в апреле 2000 г. - второй Всероссийский конгресс политологов. (В 1997 году Российский (тогда Московский) государственный социальный университет произвел первый набор студентов по специальности «Политология» и был издан один из первых фундаментальных учебников по политической теории «Общая и прикладная политология».) 5. Институционализм как направление политической теории и практики: основные идеи и представители. Институционализм: Суть – исследование политических институтов В 18-19 вв. институт – политическое учреждение, т.е. политическую организацию, основанную на определенной структуре и функционирующую по определенным нормам Основной институт – государство Политическая теория должна тщательно изучать государственные учреждения + их взаимодействие o Исследовалось с помощью кросс национального метода (сравнение) Это один из основных классических методологических подходов в политической науке, акцентирующий внимание на преимущественной роли институтов (государств, партий, бюрократии) в политике. Институционалисты (М. Вебер, Т. Веблеи, В. Вильсон) первыми стали изучать также деятельность неформальных институтов — групп интересов. Классический институционализм XX в. в значительной степени способствовал более полному пониманию проблем политического и особенно государственного управления. Заслугой институционалистов явилось и то, что они первыми выступили за развитие политической науки как самостоятельной академической дисциплины. К недостаткам классического институционального направления можно отнести: преувеличение роли формальных институтов, ограничение ими предмета анализа, неумение видеть их социодинамику, невнимание к политическому поведению и неформальных аспектов их функционирования и роли этих аспектов в принятии решения, жесткий предписывающий характер политико-правовой теории. 6. Неонституционализм как направление политической теории и практики: основные идеи и представители; Отличие институционализма от неоинституционализма? Неоинстиуционализм: Вторая половина 20 века Признание достижений бихевиористов в изучении политического поведения Понимание политических институтов не только как учреждения, но и как наборы норм и правил, как организационные факторы, диктующие определенное поведение Неоинституционалисты (Д. Норт, Дж. Уоллис, Б. Вангайст, Дж. Робинсон и другие) анализируют проблемы эффективности и ценностей институтов, деятельности людей по созданию институтов, а также их поведения в институтах. В известном смысле неоинституционализм приоткрывает тайны создания, развития, прочности и причин эффективности или неэффективности всех институциональных систем общества. Неоинституционалисты не ограничиваются простым описанием политических институтов, а пытаются выявить «независимые переменные величины», определяющие политику и административное поведение. В частности, большое внимание уделяется исследованию неформальной структуры политических институтов, а также предпринимаются попытки дополнить анализ поведенческим подходом. Так, например, неоинституционалистов волнует вопрос, влияет ли форма правления (парламентская или президентская) на поведение политических акторов или она представляет собой лишь формальное различие. Неоинституционалисты концентрируют внимание также на результатах деятельности инновационных (демократических) и экстрактных (рентных, архаичных, распределительных в интересах меньшей части общества) институтов. Отличие институционализма от неоинституционализма Представители институционализма в основном ограничивались описанием институтов, тогда как неоинституционалисты рассматривают институты как зависимые переменные, взаимодействующие с другими социальными явлениями. 7. Политика как важнейшая категория Теории политики. Многозначность современных трактовок политики. Политика и экономика, политика и мораль, политика и право: проблемы взаимодействия. «Политика» — одно из наиболее распространенных и многозначных слов в русском языке, да и во многих других языках мира. В повседневной жизни политикой часто называют всякую целенаправленную деятельность, будь то деятельность руководителя государства, партии или фирмы или даже отношение жены к своему мужу, подчиненное определенной цели. Под политикой понимают также искусство возможного, а нередко характеризуют ее как «грязное дело». Такой разброс обыденных представлений о политике связан не только с недостаточно четкими, ограниченными или просто ошибочными знаниями о ней различных людей, но в первую очередь со сложностью, многогранностью, богатством проявлений этого феномена. Политика имеет несколько понятий, во-первых, это собственно политическая сфера (politics), во-вторых, политический строй (polity), что очень близко к понятию политической системы, ее институционального устройства, и, наконец, в-третьих, это "policy", обозначающее политический курс, своего рода сознательно выработанную политическую линию или стратегию. Лексический аппарат русского языка нередко выходит из положения, вводя в оборот такие весьма различные предикаты, как "экономическая или социальная политика", "женская или молодежная политика", "государственная или партийная политика", что порой даст возможность для анализа самых разных реальных и семантических аспектов политики, ее субъектов и объектов. В то же время, может быть, самым важным для понимания сложности политической жизни является и тот момент, что за тысячелетия исторически меняется и сам мир политического, и границы политической сферы, так же как эволюционируют и представления о политике, и, кроме того, со временем расширяется теоретическое поле концепций и подходов, содержащих ее интерпретацию. Решающую роль в развитии общества играет взаимодействие экономики и политики. Экономика выступает определяющей детерминантом политической жизни. Эта зависимость получила всестороннее обоснование в марксизме. Марксизм исходил из того, что государство, политические отношения определяются характером экономических отношений и уровнем развития производительных сил. Эта идея была развита В.И. Лениным. Однако позиция однолинейного экономического детерминизма, представленная в марксизме, не позволила отметить относительную автономность политики и объяснить ряд исторических примеров, которые не укладываются в эту схему |