1. Понятие и признаки корпорации (мое тетрадь) История развития корпораций в России и за рубежом Происхождение термина корпорация
 Скачать 0.63 Mb.
|
|
Складывающаяся судебная практика свидетельствует о том, что суды не рассматривают решение общего собрания в качестве сделки. 2.Второй подход: решения органов управления обществом служат источниками права, являются локальными нормативными актами. При этом за корпорацией признается функция локального нормотворчества. Нормативность локальных актов носит внутренний характер, ограниченный рамками конкретной организации. Данная точка зрения поддерживается Кашаниной , Шиткиной, Кравченко. Стоит отметить, что указанная точка зрения не находит подтверждения в законодательстве. Признание за внутренними актами общества свойств нормативности обычно обосновывается тем, что они устанавливают общие правила поведения и рассчитаны на неоднократное применение. Нужно понимать, что при логическом обосновании своей концепции данные исследователи принимали во внимание также и иные внутренние акты общества. Конечно, внутренние локальные акты общества обладают такими характеристиками. Кроме того, нормативный правовой акт сам по себе породить правоотношение не может. 3.Третий подход. Представляется верной точка зрения, поддерживаемая Ломакиным, Карелиной о том, что решение общего собрания следует рассматривать как самостоятельный юридический факт, порождающий наряду со сделками возникновение корпоративных правоотношений. В пользу данной точки зрения говорит и установление в законодательстве отдельного способа защиты — возможности признания недействительным решения общего собрания участников хозяйственного общества — в случае, если такое решение нарушает гражданские права участника. Признание решения общего собрания участников самостоятельным основанием возникновения прав и обязанностей позволяет теоретически обосновать наличие самостоятельных оснований признания его недействительным, правовых последствий такого признания, сокращенного срока исковой давности, а также момента, с которого такое решение признается недействительным. Анализ теоретических изысканий в рассматриваемой сфере не позволяет согласиться с точкой зрения авторов, которые считают решение общего собрания участников многосторонней сделкой или источником права. Представляется правильной концепция, в соответствии с которой общее собрание участников — самостоятельный юридический факт. Такой вывод подтвержден и существующей судебной практикой. Классификации видов актов органов управления юридических лиц в зависимости от характера стоящей перед юридическим лицом задачи можно выделить решения общего собрания 1)оперативного (или динамичного) характера, принимаемые для выполнения какой-либо недолгосрочной, как правило, единичной задачи, и 2)постоянного характера, принимаемые для выполнения какой-либо задачи долгосрочного характера. К первой группе можно отнести решения: 1) о внесении изменений и дополнений в устав общества или об утверждении устава общества в новой редакции; 2) об одобрении сделки, в которой имеется заинтересованность; 3) об одобрении крупной сделки; 4) о приобретении обществом размещенных акций; 5) о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года. Ко второй группе можно отнести решения об утверждении положений: 1) о совете директоров; 2) об исполнительном органе общества (например, о правлении); 3) о ревизионной комиссии; 4) об общем собрании (акционеров, участников); 5) о вознаграждении членов совета директоров. Акты первой группы влекут возникновение правовых последствий ненормативного, а второй - нормативного характера. От Кубатовой В отношении правовой природы внутренних актов органов юридических лиц в научной теории не было выработано единого подхода. 1) Сделочная теория Решение общего собрания и другого коллегиального органа - многосторонняя корпоративная сделка, совершенная субъектами, образующими соответствующий орган юридического лица (Козлова, Мельникова). Решения органов управления юридического лица обладают признаками сделки: являются юридическими фактами, которые порождают, изменяют или прекращают гражданские правоотношения. Решения указанных органов представляют собой юридические действия, которые являются результатом волеизъявления субъектов гражданского права Критика: (Шапкина) решения, как правило, затрагивают права и законные интересы акционеров, но не в качестве лиц, выступающих стороной в сделке, а как участников общества в рамках корпоративных отношений, регламентируемых специальными правовыми нормами (Ломакин) акционер, голосовавший против принятия решения, т.е. выразивший свою волю не участвовать в совершении многосторонней сделки, все равно является ее участником. В.К. Андреев выделяет несколько критериев, позволяющих разграничивать эти правовые категории. Во-первых, отличие решения собрания от сделки состоит в том, что оно может порождать гражданско-правовые последствия только в случаях, предусмотренных законом. Во-вторых, отличием решения собрания от сделки является то, что решения собрания порождают правовые последствия, а не непосредственно гражданские права и обязанности. В-третьих, решения собрания от сделки отличаются обязательностью письменной формы решения. В-четвертых, отличием решений собраний от обязательств с множественностью лиц является то обстоятельство, что решения собраний порождают правовые последствия для участников гражданско-правового сообщества, которые голосовали против их принятия или вовсе не участвовали в принятии таких решений 2) Нормативная теория акты органов управления служат источниками права подобно локальному нормативному акту, нормативность локальных актов носит внутренний характер, ограниченный рамками конкретной организации (Кашанина,. Шиткина, Кравченко, Носов). Признание за внутренними актами общества свойств нормативности обычно обосновывается тем, что они устанавливают общие правила поведения и рассчитаны на неоднократное применение. Нужно понимать, что при логическом обосновании своей концепции данные исследователи принимали во внимание также и иные внутренние акты общества — учредительные документы. Критика: Не все подобные акты обладают такими характеристиками нормативности (например, договор простого товарищества (многосторонний долгосрочный гражданско-правовой договор), положения которого подлежат неоднократному применению, тем не менее остается гражданско-правовой сделкой, признание за которой свойств нормативности не имеет под собой никаких оснований). (Мицкевич) нормативность актов заключается в том, что они устанавливаются либо санкционируются (допускаются, подтверждаются) государством. 3) Решение общего собрания - самостоятельный юридический факт, порождающий наряду со сделками возникновение корпоративных правоотношений (Ломакин, Карелина). Аргумент «за»: установление в законодательстве отдельного способа защиты — возможности признания недействительным решения общего собрания участников хозяйственного общества — в случае, если такое решение нарушает гражданские права участника. Заметим, что вопрос о правовой природе решений органов юридического лица, который долгое время обсуждался в литературе, получил свое решение на законодательном уровне. В соответствии со ст. 8 ГК РФ с изменениями, внесенными ФЗ от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ, решения собраний отнесены к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей. То есть общее собрание теперь названо в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских правоотношений в случаях, предусмотренных законом. Заметим, что ГК РФ использует понятие "общее собрание" в широком смысле этого слова, относя к таковым не только собрание участников юридического лица, но и собрания сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества.
Признание решения общего собрания участников самостоятельным основанием возникновения прав и обязанностей позволяет теоретически обосновать наличие самостоятельных оснований признания его недействительным, правовых последствий такого признания, сокращенного срока исковой давности, а также момента, с которого такое решение признается недействительным. Анализ теоретических изысканий в рассматриваемой сфере не позволяет согласиться с точкой зрения авторов, которые считают решение общего собрания участников многосторонней сделкой или источником права. Представляется правильной концепция, в соответствии с которой общее собрание участников — самостоятельный юридический факт. Такой вывод подтвержден и существующей судебной практикой. 14. Существенные корпоративные действия как корпоративные юр. факты Урегулированы письмом Банка России: от 10.04.2014 № 06-52/2463 «О Кодексе корпоративного управления". Понятие: действия, которые в значительной степени влияют или могут повлиять на структуру акционерного капитала и финансовое состояние общества и, соответственно, на положение акционеров (существенные корпоративные действия), должны осуществляться на справедливых условиях, обеспечивающих соблюдение прав и интересов акционеров, а также иных заинтересованных сторон. К существенным корпоративным действиям относят: 1)реорганизацию общества, 2)приобретение 30 и более процентов голосующих акций общества (поглощение), совершение обществом существенных сделок, 3)увеличение или уменьшение уставного капитала общества, 4)осуществление листинга (процедура занесения акций компании в реестр ценных бумаг фондовой биржи. Процедура листинга ценных бумаг проводится по инициативе эмитента, однако в некоторых случаях занесение в листинг происходит с подачи самой биржи.) и делистинга акций общества (удаления акций из котировальных списков биржи. Снятые с листинга акции (т.е. акции, прошедшие процедуру делистинга) могут торговаться на внебиржевых площадках.); 5)а также иные действия, которые могут привести к существенному изменению прав акционеров или нарушению их интересов. Существенность иных действий общества (в частности, изменения основного направления деятельности общества, переименования общества, приобретения обществом лицензии или отказа от нее и т.д.), критерии существенности сделок общества и его подконтрольных лиц могут быть определены уставом общества. Пример иных действий - совершение крупных и (или) иных корпоративных сделок Сделки, не отвечающие критериям крупных сделок, но имеющие существенное значение для общества, могут быть отнесены к крупным сделкам решением совета директоров Примером данных сделок могу стать:
Экстраординарная сделка - сделка, которая по каким-либо основаниям выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности общества (любые операции, которые приняты в текущей деятельности соответствующего общества). Виды экстраординарных сделок: - крупные сделки; - сделки, в совершении которых имеется заинтересованность (наличествует конфликт интересов). Специфика правового режима экстраординарных сделок - установление особого порядка их заключения в виде одобрения компетентным органом хозяйственного общества (общим собранием, советом директоров). Б.Понятие: Крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом: 1) связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более % балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату; 2) предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату. Признаки: а.Характер сделки: а) связанна с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство); или б) предусматривает обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии. б.Стоимость сделки. Предметом сделки является имущество, стоимость которого составляет 25 и более % балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату до совершения сделки. В основу отнесения сделок крупным положено соотношение балансовой стоимости или цены приобретения имущества, являющегося объектом такой сделки, с балансовой стоимостью всех активов общества. Совет директоров (наблюдательный совет) общества утверждает заключение о крупной сделке, в котором должны содержаться в том числе информация о предполагаемых последствиях для деятельности общества в результате совершения крупной сделки и оценка целесообразности совершения крупной сделки. При отсутствии совета директоров (наблюдательного совета) в обществе заключение о крупной сделке утверждается единоличным исполнительным органом общества. Порядок получения согласия на совершение или последующего одобрения крупной сделки: На совершение крупной сделки должно быть получено согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания акционеров. Решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 % балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно. В случае, если единогласие совета директоров (наблюдательного совета) общества по вопросу о согласии на совершение или последующем одобрении крупной сделки не достигнуто, по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества вопрос о согласии на совершение или последующем одобрении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров. В таком случае решение о согласии на совершение или последующем одобрении крупной сделки принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. Решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров (это его исключит. компетенция) большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. Крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной (статья 173.1 ГК) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее чем 1% голосующих акций общества. Срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит. Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления: Такая сделка является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность. Поскольку законом не установлено иное, такая сделка может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа. Лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия. Б. Сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания. |