Комарова_А.И.История_и_методология_юридических_наук.. А. И. Комарова История и методология юридиче ских наук учебное пособие
 Скачать 1.26 Mb.
|
|
Тема 9. История юридической науки: период становления в России. Основные вопросы темы: 1. Зарождение юридической науки в России. Становление юридическо- го образования в дореформенной России (XVIII – первая половина XIX в.). 2. Развитие юридического образования в пореформенной России (вто- рая половина XIX - начало XX вв.). Консервативно-охранительное и либеральное направления в юридической науке. Юридический позити- визм в России. 3. Международные связи российской юридической науки. 4. Основные итоги и достижения российской юридической науке на рубеже 1917 года. 1. Российская правовая наука вызвана к жизни теми же причинами, что и за- падноевропейская. Потребности российского общества и государства в спра- ведливом праве, способном обеспечивать стабильный правопорядок и дей- ственную защиту нарушенных прав. Одним из основных источников права в Московском государстве выступал обычай. Вместе с тем в условиях Москов- ского государства дальнейшее развитие получили письменные источники права. Период, охватывающий XIV-XVI века, стал для русской юриспруден- ции временем формирования новой знаковой системы. В 1497 году появился первый общерусский судебник, который по своему объему превосходил уставные грамоты. Развитию русской юриспруденции в XV-XVII вв. в огромной мере способствовало становление в рамках Москов- ского государства системы письменного делопроизводства. Судебник 1550 года отразил своим содержанием более развитую степень письменного дело- производства. В течение второй половины XVII века русскими царями было издано около полутора тысяч нормативно правовых актов, которые получили название "новоуказные статьи. К началу XVIII века практическая, приклад- ная юриспруденция перестала отвечать интересам дальнейшего развития русского права. Значительное влияние на судьбу юридического просвещения 74 в России XVIII века оказал выдающийся немецкий философ Готфрид Виль- гельм Лейбниц, который состоял в переписке с Петром I, а так же лично встречался с царем. Великий царь - реформатор очень много сделал для рус- ской правовой культуры: своими реформами он создал условия и предпосыл- ки для того, чтобы такая система и такая юриспруденция появились в России в скором будущем. 2. Начало XIX века ознаменовалось в истории России целой серией государ- ственных преобразований. Преподавание юриспруденции предусматривалось не только в университетах, но и в учебных заведениях особого типа - лицеях или училищах высших наук. Среди учебных заведений России, в которых преподавались юридические науки, главное место в начале XIX века занимал юридический факультет Императорского Московского университета. Усилия Сперанского и Николая I оказались плодотворными для юридического обра- зования, а значит и для юридической науки в целом. Но все же для занятия высших судебных должностей требовалось университетское юридическое образование. Александр I предпринимал меры для организации учебных за- ведений. Возрастание роли законодательства в России в эпоху XVIII, начавшуюся с реформ Петра I, проявляется главным образом в том, что закон стал призна- ваться "единственным источником права". Формирование в России научной юриспруденции становилось все более необходимым. Прикладная, дьяческая юриспруденция получала, таким образом, дальнейшее развитие. Проявивше- еся в России в первой четверти XVIII века общая тенденция к теоретизации юридического знания оказала все - таки свое влияние и на этот род юриспру- денции, именуемый законоискусством. Большой вклад в изучение русского права того времени, а следовательно и в развитие русской научной юриспруденции внес В.Н. Татищев, который пер- вым из ученых обнаружил "Русскую Правду" и "Судебник 1550 г". В целом же XVIII век ознаменован веком научной юриспруденции, веком реформ и открытий в области юриспруденции. 75 Начало XIX века ознаменовалось в истории России целой серией государ- ственных преобразований, что способствовало совершенствованию россий- ской юридической науки в целом, систематизации российского законода- тельства. Начиная с 30-х годов XIX века развитие русской юриспруденции характеризуется, как переломный период. Из науки абстрактно - теоретиче- ской, она должна была превратиться в науку ориентированную на познание действовавшего российского законодательства, в теоретическое правоведе- ние соединенное с практикой. Идея единства теории и практики в изучении юриспруденции, стала выражением реального состояния русской юриспру- денции. В этот период научный поиск российские правоведы ведут по всем актуальным проблемам правовой науки и практики. Это М. А. Бакунин, П. Г. Виноградов, А. И. Герцен, Б. А. Кистяковский, Н. М. Коркунов, С. А. Котля- ревский, П. А. Кропоткин, П. Л. Лавров, В. И. Ленин, Ф. Ф. Мартенс, И. В. Михайловский, Н. К. Михайловский, П. А. Новгородцев, Л. И. Летражицкий, Г. М. Плеханов, В. С. Соловьев, П. Б. Струве, Е. Н. Трубецкой, Н. Г. Черны- шевский, Б. Н. Чичерин, Г. Ф. Шершеневич и др. В необычайно широком спектре теорий и воззрений в области государства и права позитивизм уживался с исторической школой права и философией права, бунтарско-анархические идеалы – с консервативным правосознанием, теократические теории – с материалистическими, либерализм – с революци- онным народничеством и марксизмом. 3. В марте 1909 года вышла книга, авторами которой стали семь известных тогда в России философов, юристов, экономистов и публицистов. Книга называлась "Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции". Многие поло- жения, высказанные авторами "Вех", вызвали острейшую полемику в рос- сийском обществе. Но, полемизируя с "веховцами" по разным поводам, прак- тически никто из откликнувшихся на выход сборника не оспорил заявленный Б. Кистяковским в одной из центральных статей "Вех" – "В защиту права" – тезис, согласно которому "русская интеллигенция никогда не уважала права, никогда не видела в нем ценности; из всех культурных ценностей право 76 находилось у нее в наибольшем загоне". Автор считал, что это является "ре- зультатом нашего застарелого зла – отсутствия какого бы то ни было право- вого порядка в повседневной жизни русского народа. К таким выводам Б.А. Кистяковский пришел, сопоставляя развитие права и учения о нем в России с состоянием права и правосознания Запада. выработанной западной юриспру- денцией доктрины "правового государства", "законопослушания", "уважения прав и свобод человека и гражданина" и т.п. В действительности, Б. Кистя- ковский выразил мнение, что, во-первых, наша правовая система является недостаточно развитой по сравнению с правовыми системами западных гос- ударств, во-вторых, магистральный путь ее развития – заимствование зару- бежного права, а именно – права западного. Правовые системы всех стран не существуют изолированно. Они взаимодействуют друг с другом, ведут нескончаемый культурный диалог. Это позволяет оценить собственный опыт правовой жизни, возможность развивать, совершенствовать отдельные эле- менты своей правовой системы, наполняя их новыми смыслами, начиная с заимствования (афинское, римское право, западное право и т.д.): отдельных правовых институтов, принципов, элементов юридической техники, правово- го порядка, практики правоприменительной деятельности и т.п. В широком смысле, речь идет о глобальном процессе, получившем название "рецепция". Ж. Карбонье, описывая рецепцию употребил даже такой термин как "куль- турная мутация". Россия, включая ее непосредственных государственных предшественников, принадлежит к разряду стран, правовая система которых несколько раз менялась в результате тотальной рецепции. Это было не сти- хийное копирование чужих образцов жизни, чужих "образов будущего", в том числе и правового, а их сознательное и планомерное заимствование, вы- ступающее как модернизация реципиента, приближение его к этому самому "будущему". Таким образом, рецепция чужого права для России выступала и выступает в качестве одного из основных способов модернизации обще- ственного, в том числе правового, строя. 77 4. Успешная и многообразная деятельность российских правоведов в сфере образования и правовой науки во второй половине XIX и начале XX в. со- ставляет воистину "золотой век". В конце XIX начале XX века начала скла- дываться базовая наука для всей юридической науки, теория государства и права. В дореволюционной России правовые явления исследовались с ис- пользованием самых разных подходов: и собственно формально- юридического, и философского, и нравственного, и социологического, и пси- хологического. Но этот период российского правоведения был прекращен с установлением советской власти, утвердившей гегемонию одной партии и господство ее политической и правовой идеологии. Однако прогрессивные идеи развивались и далее наиболее талантливыми представителями россий- ской правовой науки и за рубежом, то есть в самых разных условиях и госу- дарствах. В России право стало рассматриваться как то, что устанавливает власть. Право есть правда от царя. Итак, начиная с реформ Петра I и до Октябрьской революции 1917 г. россий- ское право развивалось под сильнейшим влиянием западного права и в первую очередь – романо-германский правовых традиций. Именно в это вре- мя российские правоведы вышли на передовые рубежи мировой юридиче- ской науки, создав новые оригинальные теории права либо заметно развив существующие. Российские правоведы С. А. Муромцев, Л. И. Петражицкий, В. С. Соловьев разработали основы интегративной теории права, необходимость которой российские правоведы осознали лишь в последнее время. В этот период про- должается формирование материалистической теории права Г. В. Плехано- вым, В. И. Лениным и другими последователями марксизма. В конце XIX начале XX века начала складываться базовая наука для всей юридической науки, теория государства и права. Но этот период российского правоведения был прекращен с установлением советской власти, утвердив- шей гегемонию одной партии и господство ее политической и правовой идеологии. Однако прогрессивные идеи развивались и далее наиболее та- 78 лантливыми представителями российской правовой науки и за рубежом, то есть в самых разных условиях и государствах. Некоторое время такое поло- жение сохранялось и после революции 1917 года. 79 Тема 10. Советский этап в истории юридической науки в России. Основные вопросы темы: 1. Отличительные черты и особенности советского этапа в развитии юридической науки. 2. Отражение в юридической науке деформации законности, наруше- ний прав человека. 3. Советская юридическая наука периода "развитого социализма": масштабность задач и консерватизм решений. 1. Создание советской юридической науки проходило в сложной внутренней и внешней обстановке. В революционный период развитие науки сопровож- дается значительным усложнением теоретической и практической юриспру- денции. К. Маркс и Ф. Энгельс, не оставили специального труда по вопросам теории права, что значительно осложнило процесс формирования марксист- ско-ленинской теории права российскими и зарубежными правоведами. В от- сутствие системных знаний о правовых воззрениях К. Маркса и Ф. Энгельса советские правоведы (П. И. Стучка, Е. Б. Пашуканис, И. П. Разумовский, М, А. Рейснер, Н. В. Крыленко и др.) не всегда точно интерпретировали опреде- ленные положения классиков марксизма о праве и потому пришли к различ- ному пониманию сущности права и его роли в построении социалистическо- го общества. Значительным, но по настоящее время полностью не систематизированным, является вклад В. И. Ленина в понимание сущности пролетарского права, Государственное строительство и развитие права в эти годы в значительной степени определялись Конституцией СССР 1936 года, а в последующем - со- зданием правовой базы. Первые 57 лет советской правовой науки (1917-1964) составляют наименее плодотворный и наиболее трагичный период российского правоведения. Рос- сийским правоведам было отказано не только в праве свободно мыслить, но и в естественном праве на жизнь. 80 Новая плеяда советских "марксистско-ленинских" правоведов сумела лишь "причесать" позитивизм под марксизм, дополнив позитивистскую теорию права применением таких категорий, как "классы", "диктатура пролетариата", "социализм", "экономические отношения", "базис", "над стройка". Время от времени наиболее творческие советские исследователи и даже апологеты сталинского режима обвинялись даже в измене Родине, приговаривались к суровым мерам уголовной ответственности. В настоящее время все осужден- ные реабилитированы. С ноября 1917 г. по ноябрь 1964 г. советская правовая наука прошла четыре стадии, обусловленные особенностями условий ее существования: становле- ния Советского государства и гражданской войны; нэпа; построения социа- листического общества и Великой Отечественной войны; восстановления народного хозяйства. Стадия нэпа (1922-1929) характеризовалась существенным ограничением возможности российских правоведов издавать работы, содержащие критиче- ские оценки Советского государства и права. 2. Российские правоведы, не воспринявшие марксизм, опубликовали ряд ра- бот, содержащих основательный критический анализ деятельности (диктату- ры) российского пролетариата. Так, в 1921 г. профессор И.А. Ильин резко критиковал большевизм в лекциях и публичных выступлениях, а также в ряде брошюр, опубликованных в 1918– 1921 гг. В речи "Основные задачи правоведения в России", произнесенной на заседании Московского юридического общества в 1921 г., основной задачей российских ученых-юристов он признавал осмысление трагического опыта исторических событий, познание дефектов и недугов своего и общенацио- нального правосознания, помощь в государственном обновлении. В унисон с ним думали и писали П. А. Сорокин, публично признававший большевиков "проклятием русской нации" и "славянофильством наоборот", Н. А. Бердяев, С. Л. Франк и другие противники советского режима. 81 Стадия нэпа (1922–1929) характеризовалась расширением частной инициати- вы в хозяйственной, имущественной сфере и прямо противоположными про- цессами в правовой науке – существенным ограничением возможности рос- сийских правоведов издавать работы. Более 200 ученых, наиболее активных критиков Советского государства и права, были арестованы и в 1922 г. вы- сланы за пределы РСФСР. Коммерциализация издательской деятельности привела к тому, что явный приоритет отдавался популярным изданиям сборников действующего зако- нодательства. Монографические издания публиковали крайне неохотно. Начиная с 1930-х гг. советская правовая наука вступает в стадию построения социалистического общества и Великой Отечественной войны. Именно на это время приходятся такие важнейшие события, как принятие сталинской Конституции СССР 1936 г. и Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Характерная особенность этого периода состоит в том, что право излагать проблемы правовой науки и практики от ученых перешло к партийным и государственным деятелям, которые, как правило, не имели специального юридического образования и знали о праве лишь понаслышке, с позиции сталинско-партийных установок. Стадия восстановления народного хозяйства начинается постановлением ЦК ВКП (б) "О расширении и улучшении юридического образования в стране" от 5 октября 1946 г. и завершается докладом "О культе личности и его по- следствиях", с которым выступил первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущев на XX съезде партии. В этот период происходит медленное возрождение со- ветской правовой науки - исследования А.М. Аржанова, М.М. Агаркова, А.В. Венедиктова, С.Н. Братуся, Д.Б. Грекова, М.Н. Гернета, Д.М. Генкина, Л.И. Дембо, М.М. Исаева, И.Б. Новицкого, Л.И. Поволоцкого. Неизменной сохра- нялась, однако, методология научных исследований, равно как и продолжа- лись, хотя и в иной, более щадящей форме, преследования советских право- ведов. 82 После смерти И.В. Сталина в марте 1953 г. советские правоведы сохранили верность прежнему стилю и методологии научной работы. Дело с правовой наукой обстояло настолько плохо, что в 1964 г. ЦК партии принял специаль- ное постановление "О мерах по дальнейшему развитию юридической науки и улучшению юридического образования в стране", положившее начало воз- рождению советской правовой науки. 3. Завершающий этап развития советской юридической науки был наиболее плодотворным по сравнению с предшествующими этапами. Наиболее ярко это проявилось: 1) в усиленном внимании к проблемам методологии правовой науки и в расширении системы методов познания ее предмета; 2) развитии социальных правовых исследований и формировании кри- минологии как новой отрасли юридической науки; 3) развитии прикладных исследований, ориентированных на изучение эффективности норм права, юридическое прогнозирование, проектиро- вание и создание автоматизированных средств ведении дискуссий по проблемам развитии отраслевых юридических наук. Советские правоведы заметно активизировали исследования методологиче- ских проблем познания предмета правовой науки. Начиная со второй поло- вины 1970-х гг. творческое применение диалектики в правовой науке стало пониматься как разработка путей реализации принципов диалектической ло- гики (требований объективности и полноты познания, системного и конкрет- но-исторического подхода и др.) в системе методов познания государства и права. Начиная с 1970-х гг. были разработаны и успешно проведены иссле- дования эффективности норм права. В 1980-х гг. была образована новая от- расль правовой науки – криминология, а также разработана методика прогно- зирования эффективности проектируемых норм права. Овладение советскими правоведами методом сравнительного правоведения способствовало обогащению правовой науки знаниями действующих норм зарубежного законодательства. Во-вторых, советским правоведам удалось 83 впервые спроектировать и внедрить в практику автоматизированные системы поиска правовой информации. В-третьих, в большинстве министерств были созданы автоматизированные систем управления. Совершенствование мето- дологии научных исследований самым позитивным образом сказалось на со- стоянии теоретических проблем правовой науки. Примечательной чертой советской правовой науки периода развитого социа- лизма является интенсивное развитие всех отраслевых юридических наук. В 1958–1964 гг. происходит коренная переработка действующего законода- тельства сталинского периода. Традиционные отраслевые юридические науки – гражданское, уголовное, административное, государственное право и др. – были существенно перера- ботаны с учетом нового действующего советского законодательства. Воз- рожденная советская правовая наука к концу 1980-х гг. в целом достигла уровня российской правовой науки начала XX в. Успехи советской правовой науки этого периода стали возможны благодаря образованию в СССР ряда новых ведущих юридических институтов. Но на пути эффективного использования сложившегося контингента научно- педагогических кадров Советское государство искусственно создало два препятствия: крайне ограниченный круг издательств, публикующих юриди- ческую литературу, и цензуру подготовленных работ. В период развитого социализма была существенно расширена сеть юридических факультетов университетов. В период последнего десятилетия XX века, в России продолжается процесс формирования современной правовой системы, который был начат в пред- шествующий период еще в рамках СССР. С одной стороны, идет создание базы правового регулирования новых общественных отношений. Мы видим и появление совершенно нового законодательства и новый подход в право- вом регулировании уже известных отношений. Юридические науки четко разграничивают на блоки: первый блок составляют теоретико-исторические науки, такие как: теория государства и права, история государства и права 84 России, история политических и правовых учений, история государства и права зарубежных стран. Второй блок составляют отраслевые юридические науки, например такие как: земельное право, конституционное право и т.д. Третий блок составляют прикладные юридические науки. Четвертый блок, это блок международного права: частного и публичного. С другой стороны начинается третья за период XX века кодификация Рос- сийского законодательства, основанная на происходящих изменениях. |