Главная страница
Навигация по странице:

  • Аферез ЛНП на декстран-сульфат-целлюлозе

  • Прямая адсорбция ЛНП из крови (DALI)

  • Показания для афереза ЛНП

  • Особенности проведения афереза ЛНП у детей

  • Особенности проведения афереза ЛНП у беремен­ ных.

  • Влияние афереза ЛНП на атеросклеротический процесс в коронарных артериях

  • Клиническая эффективность

  • Показания к

  • 10-летний риск смерти от ССЗ в популяциях с высоким риском ССЗ

  • ДК нарушений липидного обмена ВНОК 2009. Актуалвность проблемы. Эпидемия сердечнососудистых заболеваний в Европе и России 6


    Скачать 1.16 Mb.
    НазваниеАктуалвность проблемы. Эпидемия сердечнососудистых заболеваний в Европе и России 6
    АнкорДК нарушений липидного обмена ВНОК 2009.doc
    Дата25.06.2018
    Размер1.16 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаДК нарушений липидного обмена ВНОК 2009.doc
    ТипАнализ
    #20724
    страница12 из 13
    1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

    Преципитация ЛНП гепарином (HELP)

    Метод разработан немецкими учеными. В его основе лежит свойство гепарина при определенных условиях осаждать липиды и липопротеины, фибри­ноген, СРВ и ряд других биохимических параметров. Этот вид лечения получил широкое распростране­ние во всем мире и применяется в 125 центрах Европы, Азии и Америки. HELP терапия оказалась особенно полезной у больных страдающих ИБС рефрактерной к традиционной терапии и имеющих высокую концентрацию фибриногена. Достижение хороших клинических результатов связано не только с удалением ХС-ЛНП, но и фибриногена, высокая концентрация которого рассматривается в качестве независимого ФР развития неблагоприятных исхо­дов у больных с ИБС. После проведения процедуры концентрация ХС-ЛНП, Лп(а), фибриногена и СРБ снижается в среднем на 60-70%. HELP процедура улучшает функцию эндотелия артерий. По данным PET одна процедура HELP увеличивает коронарный и мозговой кровоток в среднем на 20%. В одном из клинических исследований сравнивались две груп­пы больных с ИБС по 186 пациентов в каждой: пер­вая группа получала HELP терапию, вторая опти­мальную медикаментозную терапию. Наблюдение длилось 5 лет. В первой группе число коронарных осложнений оказалось на 85% меньше, чем во вто­рой группе. Выраженные гемореологические эффек­ты процедуры позволяют применять ее с целью предотвращения окклюзии сосудов у больных, пере­несших аортокоронарное шунтирование и стентиро-вание. Проблема широкого применения HELP тера­пии в широкой клинической практике (как и всех экстракорпоральных процедур) состоит в их высо­кой стоимости и необходимости приобретения доро­гостоящей аппаратуры и расходного материала.

    Аферез ЛНП на декстран-сульфат-целлюлозе (ДС) впервые выполнен в 1984 году в Японии, родине разработки декстран-сульфатного сорбента, в котором декстран-сульфат ковалентно связан с шариками целлюлозы. Метод позволяет удалять из протекающей через сорбент плазмы крови ЛНП, ЛПОНП и Лп(а). Эффект по снижению ХС-ЛНП практически сопоставим с таковым, наблюдаемым при проведении ЛНП афереза методом ИС. Преимущество процедуры в одноразовом исполь­зовании сорбента, что существенно снижает риск развития побочных реакций и контаминации сорб-ционных колонок.

    Прямая адсорбция ЛНП из крови (DALI)

    Этот метод, в отличие от предыдущих, не требу­ет разделения крови на плазму и клеточные элемен­ты; кровь непосредственно протекает через сор­бент, который связывает ХС-ЛНП Лп(а), приводя к уменьшению их концентрации в среднем на 60-70% без изменения уровня ХС-ЛВП и фибриногена. Метод впервые был применен в Германии в 1996 году и в настоящее время проведено 150 000 проце-

    дур 650 пациентам с ДЛП и ИБС в 20 странах. Терапия с применением метода DALI существенно снижала частоту ССО (ИМ, и необходимости в проведении аортокоронарного шунтирования или стентирования коронарных артерий). Терапию методом DALI нужно проводить с острожностью у больных, принимающих ингибиторы АПФ из-за опасности развития выраженной гипотонии (во время процедуры значительно возрастает концент­рация брадикинина в крови).

    Плазмаферез (ПА)

    Метод заключается в разделении крови на кле­точные элементы и плазму с помощью либо специ­ального плазмофильтра, либо центрифужным мето­дом, лучше на специально предназначенных для этой цели центрифужных сепараторов крови.

    Метод относительно прост в техническом испол­нении и может выполняться в большинстве крупных больниц и клиник. Показаниями для его проведения является семейная и вторичная ГТГ, осложнившаяся острым панкреатитом или прогрессированием хро­нического панкреатита. Однако метод показан и при других нарушениях липидного обмена, например у больных рефрактерных к медикаментозной терапии или не переносящих ее в силу различных причин. Рабдомиолиз - тяжелейшее осложнение терапии статинами является прямым показанием к проведе­нию плазмафереза. К недостаткам плазмафереза нужно отнести необходимость проведения адекват­ного замещения удаляемой плазмы электролитным раствором, 5% раствором альбумина или донорской плазмой. Проведение ПА в большом объеме в усло­виях нынешнего дефицита этих компонентов и опас­ности контаминации замещающих растворов виру­сами гепатита, СПИДа и т.п., становится все более и более проблематичным.

    Ниже подведены итоги основным особенностям показаний, проведения и результатов экстракорпо­ральных процедур у больных с различными нару­шениями липидного обмена.

    Показания для афереза ЛНП

    Абсолютными показаниями для афереза ЛНП является гомозиготная и тяжелая гетерозиготная формы СГХС, которые характеризуются выражен­ной ГХС уже в детском возрасте, наличием ксантом и ксантелазм век, и ранним развитием ИБС с высо­кой летальностью в возрасте до 30 лет. Таким паци­ентам с 6-7-летнего возраста показано применение афереза ЛНП с интервалом в 7-14 дней. Лечение необходимо сочетать с приемом статинов, несмот­ря на отсутствие или небольшое количество рецеп­торов ЛНП в печени. В результате лечения проис­ходит регрессия ксантом, улучшается перифери­ческий кровоток и реология крови, устраняется дисфункция эндотелия сосудов, повышается толе­рантность к физической нагрузке. По данным коро-нароангиограмм, длительная (годами) терапия афе-резом ЛНП предотвращает развитие новых стено-


    50

    Приложение 3 к журналу "Кардиоваскулярная терапия и профилактика ", 2009; 8(6)

    зирующих поражений в коронарных артериях и в большинстве случаев приводит к стабилизации и/ или регрессии стенозирующих бляшек с сущест­венным уменьшением их протяженности. У паци­ентов с ИБС существенно уменьшается частота приступов стенокардии и улучшается качество жизни. Важно отметить, что у больных, находящих­ся на аферезе ЛНП, существенно снижается риск развития новых ИМ и инсультов.

    Важным преимуществом афереза ЛНП является его возможность удалять из плазмы крови атеро-генный фактор Лп(а), на который практически не влияют лекарственные средства, за исключением никотиновой кислоты. Особо следует отметить воз­можность регрессии атеросклероза у пациентов ИБС, с выраженным, часто наследственно детер­минированным повышением концентрации Лп(а) (> 60 мг/дл) с помощью метода Лп(а)-афереза. Это обстоятельство особенно важно для больных, пере­несших аорто- коронарное шунтирование или стен-тирование коронарных артерий.

    Особенности проведения афереза ЛНП у детей

    Своевременное начало лечения методами афере­за ЛНП предотвращает развитие ИБС у детей, стра­дающих тяжелыми формами СГХ. Детям до 10 лет нельзя проводить терапию статинами из-за их сис­темного действия и опасности повлиять на стерои-догенез, поэтому аферез ЛНП, лишенный системно­го влияния на организм, является безальтернатив­ным видом лечения СГХС у детей. Основное условие - ребенок должен иметь вес не менее 20 кг.

    Особенности проведения афереза ЛНП у беремен­ных. Применение афереза ЛНП показано беремен­ным больным с рефрактерной ГХС, особенно с ее наследственными формами, учитывая противопо­казание к назначению статинов у этой категории больных.

    Влияние афереза ЛНП на атеросклеротический процесс в коронарных артериях

    Начиная с 1992 года были опубликованы резуль­таты 8 исследований с оценкой состояния коронар­ного русла по данным селективной коронарогра-фии у больных, находящихся на различных видах афереза ЛНП. Эти исследования включали в себя пять неконтролируемых, одно контролируемое, но не рандомизированное и 2 контролируемых, рандо­мизированных исследования. Большое количество неконтролируемых исследований связано с этичес­кой проблемой рандомизации пациентов с прогрес­сирующим атеросклерозом, в контрольную группу, даже несмотря на максимальную терапию холесте-рин-снижающими препаратами.

    По данным этих исследований снижение ХС-ЛНП в процентах в зависимости от вида тера­пии распределялось следующим образом: у пациен­тов на диетотерапии на 7,5%, на лекарственной терапии на 35%, на аферезе ЛНП на 53%. Средний процент прогрессирования атеросклероза в коро-

    нарных артериях в этих трех группах составил 46%, 33% и 18% соответственно, тогда как стабилизация процесса и его регрессия составили 54%, 67% и 82% соответственно.

    Клиническая эффективность применения афере­за ЛНП и Лп(а)-афереза в лечении пациентов с СГХС, оцениваемая по данным литературы состав­ляет 70% снижения различных коронарных ослож­нений в группе афереза ЛНП в сочетании с лекарст­венной терапией по сравнению с группой медика­ментозной терапии. В исследовании LAARS было показано улучшение перфузии миокарда, наблюда­емое в группе больных, получавших аферез ЛНП, но не в группе лекарственной терапии. На фоне терапии Лп(а)-аферезом величина ТИМ увеличива­лась в группе лекарственной терапии и уменьша­лась в группе афереза ЛНП.

    Показания к аферезу ЛНП и Лп(а)-аферезу:

    1. Гомозиготная форма СГХС — абсолютное
    показание.

    1. Гетерозиготная форма СГХС — тяжелое тече­ние. Недостаточный эффект от медикаментозной терапии и/или непереносимость лекарственных препаратов.

    2. Другие формы ГХС, рефрактерные к макси­мальной медикаментозной терапии у больных с ИБС.

    3. Гипер Лп(а) холестеринемия (более 60 мг/дл) у больных с ИБС, в сочетании с рефрактерной к терапии ГХС.

    5. Рефрактерные к терапии ДЛП у больных,
    перенесших ангиопластику коронарных артерий
    или операцию АКШ, с целью предотвращения рес-
    тенозов и окклюзии шунтов и стентов.

    Противопоказания:

    1. Непереносимость экстракорпорального кро­вообращения.

    2. Пациенты (дети) весом менее 20 кг.

    3. Кровоточивость или невозможность исполь­зования гепарина.

    4. Аллергия на компоненты процедуры.

    5. Выраженные нарушения гемодинамики, сер­дечная недостаточность, тяжелая аритмия, анев­ризма аорты, декомпенсированные пороки сердца.

    В соответствии с рекомендациями, существую­щими в Германии, США и Англии, страховые ком­пании этих стран оплачивают аферез ЛНП, также как и гемодиализ.

    В Германии Federal Committee of Physicians and Health Insurance Funds, в США The Food and Drug Administration (FDA), в Англии Proposed Heart-UK Criteria for Apheresis рекомендуют применять афе­рез ЛНП при гомозиготной гиперхолестеринемии и выраженной гиперхолестеринемии, когда макси­мальная диета и лекарственная терапия не привели к достижению целевых значений и уровень Лп(а) превышает 60 мг/дл у больных с ИБС.


    Приложение 3 к журналу "Кардиоваскулярная терапия и профилактика", 2009; 8(6)

    51



    52 Приложение 3 к журналу "Кардиоваскулярная терапия и профилактика", 2009; 8(6)



    Приложение 3 к журналу "Кардиоваскулярная терапия и профилактика", 2009; 8(6)53



    10-летний риск смерти от ССЗ в популяциях с высоким риском ССЗ

    Таблица оценки 10-летнего фатального риска ССЗ в Европейских регионах с высоким риском ССЗ на основании пола, возраста, САД, ОХС, и статуса курения (SCORE - Systemic COronary Risk Evaluation).

    Примечание: таблица разработана при участии и с учетом данных ФГУ «Государственный научно-исследовательский центр профилакти­ческой медицины Росмедтехнологии».

    54 Приложение 3 к журналу "Кардиоваскулярная терапия и профилактика", 2009; 8(6,

    16. Список литературы, используемый при подготовке рекомендаций

    1. Lipid modification. National Institute for Health and Clinical Excellence. May 2008.

    2. Recommendations forthe use of LDL apheresis in the UK. Heart (UK) LDL Apheresis Working Group

    3. Christopher P. Cannon. Contemporary Cardioligy

    4. Familial Hypercholesterolemia, a global perspective. WHO. Report of second.

    5. Thompson G., Morrell J., Wilson P. Dyslipidaemia in Clinical Practice.

    6. Thompson GR. A handbook of hyperlipidaemia. Current Science. Second Edition. 1994, P. 8.

    7. Lipid Disorders. Kassianov G. Bestmedicine.

    8. Sidney С S., Jerilyn A., Steven N.B. et al. AHA/ACC Guidelines
    for Secondary Prevention for Patients with Coronary and Other
    Atherosclerotic Vascular Disease: 2006 Update: Endorsed by the
    National Heart, Lung, and Blood Institute.Circulation 2006;113;2363-
    2372.

    1. Greenland P., Bonow P.O., Brundage B.H. et al. ACCF/AHA 2007 Clinical Expert Consensus Document on Coronary Artery Calcium Scoring By Computed Tomography in Global Cardiovascular Risk Assessment and in Evaluation of Patients With Chest Pain. JACC 2007; 49 (3) 378-402.

    2. Hendel R.C. et al. ACCF/ACR/SCCT/SCMR/ASNC/NASC1/ SCAI/SIR Appropriateness criteria for cardiac computed tomography and cardiac magnetic resonance imaging. J Am Coll Cardiol 2006; 48(7):1475-1497.

    3. Bunce N.H., Pennell D.J. Magnetic resonance of coronary arteries. Eur Radiol. 2001; 11(5):721-731.

    4. Graham I, Atar D, Borch-Johnsen K, et al. European guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice: executive summary. Fourth Joint Task Force of the European Society of Cardiology and other societies on cardiovascular disease prevention in clinical practice (constituted by representatives of nine societies and by invited experts). Eur J Cardiovasc Prev Rehabil 2007; 14 Suppl 2:E1-40.

    5. Scanloni P.J., Faxon D.P., Audet A.M. et al. ACC/AHA Guidelines for Coronary Angiography. A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Committee on Coronary Angiography) JACC 1999; 33:756-1824.

    6. Gibbons RJ, Balady GJ, Beasley JW, et al. ACC/AHA guidelines for exercise testing: a report of the American College of Cardiology/ American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Committee on Exercise Testing). J Am Coll Cardiol 1997;30:260-311.

    7. Ritchie JL, Bateman TM, Bonow RO, et al. Guidelines for clinical use of cardiac radionuclide imaging: report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Assessment of Diagnostic and Therapeutic Cardiovascular Procedures (Committee on Radionuclide Imaging), developed in collaboration with the American Society of Nuclear Cardiology. J Am Coll Cardiol 1995;25:521-47.

    8. Cheitlin MD, Alpert JS, Armstrong WF, et al. ACC/AHA guidelines for the clinical application of echocardiography: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Committee on Clinical Application of Echocardiography), developed in collaboration with the American Society of Echocardiography. Circulation 1997;95:1686-744.

    9. Pitt B, Mancini GB, Ellis SG, Rosman HS, Park JS, McGoven ME. Pravastatin limitation of atherosclerosis in the coronary arteries (PLAC-I): reduction in atherosclerosis progression and linical events. JACC 1995;26:1113-1145.

    10. Taylor AJ, Sullenberger LE, Lee HJ, Lee JK, Grace KA. ARBITER-I1: a double-blind, placebo-controlled study of extended-release niacin on atherosclerosis progression in secondary prevention patients treated with statins. Circulation. 2004; Dec 7;110(23):3512-7. Epub 2004 Nov 10.

    11. JUPITER Study group. Rosuvastatin in the primary prevention of cardiovascular disease among patients with low levels of low-densitylipoprotein cholesterol and elevated high-sensitivity C-reactiveprotein:rationale and design of the JUPITER trial. Circulation 2003;108:2292-2297.

    12. Thompson GR, Lowenthal R, Myant R. Plasma exchange in management of homozygous familial hypercholesterolemia. Lancet 1975,1,1208-11.

    21. Thompson GR, Myant N.B, Kilpatrick D, Oakley CM, Raphael MG,

    Steiner RE. Assessment of long-term plasma exchange for familial hypercholesterolemia. Br Heart J 1980,43,680-8.

    1. Thompson GR, Miller JP, Breslow JL. Improved survival of patients with homozygous familial hypercholesterolemia treated by plasma exchange. Br Med J 1985,291,1671-3.

    2. Kroon AA, Aengevaeren WR, van der Werf T, et al. LDL-apheresis Atherosclerosis Regression Study (LAARS). Effect of aggressive versus conventional lipid lowering treatment on coronary atherosclerosis. Circulation 1996;93:1826-35.




    1. Blackburn DF, Dobson RT, Blackburn JL, Wilson TW. Cardiovascular morbidity associated withnonadherence to statin therapy. Pharmacotherapy. 2005;25(8):1035-43.

    2. Sabate E. Adherence to long-term therapies: evidence for action. Geneva: World Health Organization, 2003.

    3. Schedlbauer A, Schroeder K, Fahey T How can adherence to lipid-lowering medication be improved? A systematic review of randomized controlled trials. Fam Pract 2007;24:380-387.

    4. McKenney J.M/ et al. Final conclusions and recommendations of the National Lipid Association Statin Safety Assessment Task Force. Am J Cardiol. 2006; 97:89C-94C.

    5. Bays H. Statin safety: an overview and assessment of the data—2005. Am J Cardiol. 2006;97:6C-26C.

    6. Vaughan CJ et al. Update on statins: 2003. Circulation,2004; 110:886-892.

    7. Law M, Rudnicka A.R. Statin safety: a systematic review. Am J Cardiol. 2006; 97:52C-60C.

    8. GottoA.M.Jr. Statins, cardiovascular disease, and drug safety. Am.J.Cardiol. 2006;97:3C-5C

    9. Thompson P.D. et al. An assessment of statin safety by muscle experts. Am.J.Cardiol.2006; 97:69C-76C.

    10. Despres Jp et al. Effects of micronized fenofibrate versus atorvastatin in the treatment of dyslipidaemic patients with low plasma HDL-cholesterol levels: a 12-week randomized trial. J Intern Med 2002:490-499.

    11. FeherM.D., CaslakeM, FoxtonJ. etal. Atherogenic lipoprotein phenotype in type 2 diabetes: reversal with micronised fenofibrate. Diabetes Metab Res.Rev 1999;15:395-99.

    12. Steinmetz A, et al. Atherogenic lipoprotein phenotype in type 2 diabetes: reversal with micronised fenofibrate. J Cardiovasc Pharmacol., 1996;27:563-570.

    13. Mikhailides DP et al. Prothrombotic and lipoprotein variables in patients attending a cardiovascular risk management clinic: response to ciprofibrate or lifestyle advice. Int Angiol 1998;17:225-33.

    14. Baskes L.M. et al. Fibrates: what have we learned in the past 40 years? Pharmacotherapy 2007;27(3):412-24.

    15. Evans M., Anderson RA., Graham J et al. Ciprofibrate therapy improves endothelial function and reduces postprandial lipemia and oxidative stress in type 2 diabetes meilitus. Circulation 2000 Apr 18;101(15):1773-9

    16. MJ. Chapman Fibrates in 2003: therapeutic action in atherogenic dyslipidaemia and future perspectives. Atherosclerosis 2003;171:1-13.

    17. ElisafM. Effects of fibrates on serum metabolic parameters. Current Med Res Opinion 2002;18(5):269-276.

    18. Keating GM, Croom KF. Fenofibrate: a review of its use in primary dyslipidaemia, the metabolic syndrome and type 2 diabetes meilitus. Drugs 2007;67(1):121-153.

    19. Heart Protection Study (HPS)Collaborativ Group. MRC/BHF Heart Protection Study of cholesterol lowering with simvastatin in 5963people with diabetes. Lancet 2003; 361(14):2005-16.

    20. Russell S et al. Diabetes Care Publish Ahead of Print published online ahead of print November 4, 2008.

    21. Drugs, Fenofibrate, 2007; 67(1):121-153.

    22. Stone N, Blum C, Wmslow E Management of Lipids in Clinical Practice.1997.

    23. Calo L et al. N-3 Fatty acids for the prevention of atrial fibrillation after coronary artery bypass surgery: a randomized, controlled trial. J Am Coll. Card, 2005;45:1723-8

    24. Davidson MN, et al. J. Am Coll. Cardiol. 2002;40:2125-34

    25. Farmer M., Eur Heart J. 2007; 153(2):335el-8.

    26. Kastelein J, Akdim F et al. Simvastatin with or without ezetimibe in familial hypercholesterolaemia. New Engl. J.Med. 2008;358:1431-43.

    27. Knapp HH, et al. Efficacy and safety of combination simvastatin and colesevelam in patients with primary hypercholesterolemia. Am J. Med 2001;110:352-360.

    28. TsaiCH etal. J Clin Biochemistry and Nutrition 1995; 19(2):115-121.

    29. Tonstad S et al. Effectiveness of low-dose lovastatin combined with low-dose colestipol in moderate to severe primary hypercholesterolaemia. Scan J Clin Lab Invest 1993; Aug;53(5):457-63

    30. Grundy S.M, Vega GL, Yuan Z et al. Effectiveness and tolerability of simvsatatin plus fenofibrate for combined hyperlipideamia (the SAFARI trial). Am. J. Cardiol. 2006;98(3):427-8).

    31. Durrington PN, Tuomilehto J, Hamann A et al. Rosuvastatin and fenofibrate alone and in combination in type 2 dibetes patient with combined hyperlipidaemia. Diabetes Res Clin Practice 2004; 64(2): 137-51

    32. Singh IM et al. High-density lipoprotein as a therapeutic target: a systematic review. JAMA 2007:298:786-798.

    33. Brown BG, Zhao XQ, Chait A et al. Simvastatin and niacin, antioxidant vitamins, or the combination for the prevention of coronary disease. N.Engl.J.Med.2001;345: 1583- 592.

    34. Taylor AJ, Sullenberger LE, Lee HJ et al. Arterial Biology for the Investigation of the Treatment Effects of Reducing Cholesterol (ARBITER) 2: a double-blind, placebo-controlled study of extended-release niacin on atherosclerosis progression in secondary prevention patients treated with statins. Circulation 2004; 110:3512-3517).


    Приложение З к журналу "Кардиоваскулярная терапия и профилактика ", 2009; 8(6)
    1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13


    написать администратору сайта