Хрисанфова,Перевозчиков Антропология. Антропология
 Скачать 10.39 Mb.
|
|
Экстраверсия (см. интроверсия). Экстрапирамидная система — совокупность мозговых структур (значительная часть коры головного мозга, базальные ганглии, ретикулярная формация, красное ядро, мозжечок и др. ), участвующих в координации движений, поддержании мышечного тонуса, проявлении эмоций. ЭМГ — электромиограмма, запись биотоков в мышце, возникающих в процессе ее сокращения и расслабления. Эмоции — субъективные реакции организма на различные раздражители, проявления которых связаны с рядом структур мозга (передние отделы новой коры, лимбическая система, гипоталамус и др. ). Эндорфины — пептиды, вырабатывающиеся в центральной нервной системе позвоночных, вызывающие успокаивающий (седативный) эффект. Энкефалины — пептиды, вырабатывающиеся в центральной нервной системе позвоночных, участвующие, наряду с эндорфинами, в регуляции боли и обезболивания. Эпикантус — складка в области внутреннего угла глаза человека, наиболее часто встречающаяся у монголоидных групп, особенно у детей Эпифизы — конечные отделы трубчатых костей, построенные в основном из губчатой ткани. Эргография — метод для регистрации мышечной работы. Эстрогены — стероидные женские половые гормоны (эстрадиол, эстрон, эстриол), секрети- руемые фолликулами яичников, плацентой, отчасти корой надпочечников и семенниками. Этология — наука о биологических основах поведения животных, преимущественно его генетически обусловленных компонентах. Эуприматы — настоящие приматы (кроме тупайеобразных). ЭЭГ — электроэнцефалограмма — осциллографический метод исследования биоэлектрических реакций коры головного мозга человека. К частям Адаптация — рост приспособленности популяции в результате эволюционных (генетических) изменений под воздействием какой-либо формы отбора. Может пониматься и как состояние равновесия со средой. Акклиматизация — длительное физиологическое изменение у индивидуума под воздействием среды в течение нескольких месяцев. Аллель — различные формы одного гена. Гаплотип — тесно сцепленный набор аллелей в генетической системе с несколькими локусами (генами). Ген — сегмент ДНК молекулы с фиксированной (определенной) функцией. Иногда синоним локуса и аллеля. Генофонд — совокупность всех генов популяции на данный момент. Гетерозиготность — наличие у индивида разных аллелей в данном локусе пары гомологичных хромосом. Гибридизация — скрещивание между особями, принадлежавшими к разным естественным популяциям. Гомозиготность — наличие у индивида одинаковых аллелей в данном локусе пары гомологичных хромосом. Дендрограмма — общее название филогенетических схем, изображенных в виде древовидных графиков. Доминантность — преобладание действия одного гена из пары аллелей, выражающееся в том, что доминантный аллель более или менее отчетливо подавляет проявление другого (рецессивного) аллеля. Инбридинг — тип скрещивания, при котором особи, состоящие между собой в близком родстве, чаще вступают в брак, чем это имеет место в среднем при случайном образовании брачных пар. Кросинговер — обмен генетическим материалом между гомологичными хромосомами. Клин — возрастание или снижение частоты фенотипов (или соответствующих им аллелей) в виде градиента некоей географической линии. Приспособленность — вклад (абсолютный или относительный) данного генотипа в создание следующего поколения. Суперген — группа генов, наследуемая как единое целое. Фенокопия — модификация фенотипа под воздействием внешней среды, сходная с изменением в результате мутаций ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО БИОЛОГИЧЕСКИМ АСПЕКТАМ РАСОВОЙ ПРОБЛЕМЫ ЮНЕСКО Совещание экспертов по биологическим аспектам расовой проблемы. Москва, 12-18 августа 1964 г. Эксперты, имена которых перечислены ниже, созванные ЮНЕСКО для того, чтобы изложить свои мнения о биологических аспектах расовой проблемы ив частности, составить биологические разделы предназначенной к опубликованию декларации о расе и расовых предрассудках, запланированной наг. в развитие декларации о расе и расовых различиях, составленной в 1951 г, единогласно приняли следующие предложения. Все современные люди относятся к одному виду, называемому Homo sapiens, и происходят от одного корня. Остается спорным вопрос о том, как и когда обособились различные группы людей. Биологические различия между людьми определяются различиями в наследственном строении и воздействии среды на наследственную основу. Большая часть этих различий вызывается взаимодействием факторов как того, таки другого порядка. В каждой человеческой популяции наблюдается широкое многообразие наследственных свойств. У человека не существует чистой расы в смысле генетически однородной популяции. Между популяциями, живущими в различных частях земного шара, обнаруживаются существенные различия в средних величинах физических признаков. Во многих случаях эти различия имеют в своей основе и наследственный элемент. Чаще всего они выражаются в различной частоте одних и тех же наследственных признаков. Основываясь на данных о наследственных физических признаках, были выдвинуты различные предложения о делении человечества на большие расы, а последних — на более узкие подразделения (расы, представляющие собой группы популяций, или иногда популяции. Почти всегда выделяются по меньшей мере три большие расы. Так как географические вариации признаков, используемых в расовых классификациях, сложны и не обнаруживают резких разрывов, то эти классификации, каковы бы они ни былине могут привести к разделению человечества настрого разграниченные категории. Вследствие сложности человеческой истории место некоторых групп в расовых классификациях может быть установлено с трудом, в частности в отношении тех популяций, которые занимают промежуточное положение. Многие антропологи, всецело признавая большое значение изменчивости людей, считают, что научная ценность этих классификаций ограничена и что они представляют даже опасность, побуждая к чрезмерным обобщениям. Различия между особями одной и той же расы или одной и той же популяции часто бывают больше, чем различия в средних величинах между расами или популяциями. Изменчивые отличительные черты, используемые для характеристики расы, либо наследуются независимо друг от друга, либо обнаруживают варьирующую степень взаимной связи внутри каждой популяции. Поэтому сочетание признаков у большинства особей не соответствует типологической характеристике расы. У человека, как и у животных, генетический состав каждой популяции подчинен модифицирующему воздействию различных факторов естественного отбора, действующего в направлении приспособления к среде, случайных мутаций, заключающихся в изменении определяющих наследственность молекул дезоксирибонуклеиновой кислоты, и, наконец, случайных изменений частоты качественных наследственных признаков, вероятность которых зависит от величины популяции и от состава семей внутри этой популяции. Некоторые физические признаки имеют всеобъемлющую и фундаментальную биологическую ценность для существования человека в какой бы тони было среде. Различия, на которых основываются расовые классификации, не относятся к таким признакам. Поэтому с биологической точки зрения эти различия нив коем случае не позволяют говорить об общем превосходстве или неполноценности той или иной расы Перепечатано с текста, опубликованного в журнале Вопросы антропологии. Вып. 20. (Изд-во Московского университета 7. Эволюция человека обнаруживает свойственные ей особенности первостепенного значения. Прошлое человеческого вида, ныне расселенного по всей поверхности Земли, изобилует миграциями, а также расширениями и сокращениями территории его расселения. Вследствие этого у человека общая приспособляемость к самым различным условиям обитания преобладает над приспособлением к особым условиям. Представляется, что успехи, достигнутые человеком в любом плане, осуществлялись на протяжении многих тысячелетий главным образом, если не исключительно, в плане культурных приобретений, а не в плане наследственности. Этим вызывается изменение роли естественного отбора у современного человека. Вследствие подвижности человеческих популяций и под влиянием общественных факторов смешение различных человеческих групп, ведущее к стиранию образовавшихся различий, играло в истории человеческого вида гораздо более важную роль, чем в истории видов животных. В прошлом любой популяции, любой человеческой расы насчитывалось много случаев смешения, которое имеет тенденцию усиливаться. Препятствия к смешению у человека носят социальный и культурный характер не в меньшей степени, чем географический. Вовсе времена наследственные свойства человеческих популяций находятся в состоянии неустойчивого равновесия, вызываемого смешением и действием перечисленных выше механизмов дифференциации. Как общности, определяемые совокупностью свойственных им отличительных черт, человеческие расы находятся в состоянии формирования и распада. Человеческие расы обычно гораздо менее четко очерчены, чем многие расы животных, и никоим образом не могут быть уподоблены породам домашних животных, которые возникают под влиянием отбора, направленного на определенные цели. Никогда не было установлено, что смешение играет для человека в целом биологически отрицательную роль. Напротив, смешение широко способствует сохранению биологических связей между группами людей и, следовательно, единству человечества в его многообразии. В биологическом плане последствия брака зависят от индивидуальных свойств брачую- щихся, ноне от их расы. Не существует, следовательно, никакого биологического оправдания ни для запрещения межрасовых браков, ни для советов, направленных против заключения таковых. С момента своего появления человек располагает все более действенными культурными средствами для ненаследственного приспособления. Культурные факторы, разрушающие социальные и географические преграды, расширяют круг брачных связей и действуют таким образом на генетическую структуру популяций, уменьшая случайные колебания (генетический дрейф. Как правило, большие расы занимают обширные территории, охватывающие народы, различающиеся по языку, хозяйству, культуре и т. д. Никакая национальная, религиозная, географическая, языковая или культурная группа не образует расы ipso facto. Понятие расы относится лишь к биологическим свойствам. Однако люди, говорящие на одном языке и обладающие общей культурой, имеют склонность к заключению браков между собой, что может в некоторой мере вызвать появление совпадения между физическими признаками, с одной стороны, языковыми и культурными — с другой. Но никому неизвестна причинная связь между теми и другими, и ничто не позволяет приписывать культурные особенности наследственным свойствам. Большинство предлагавшихся расовых классификаций не включают психические свойства в число разграничительных признаков рас. Наследственность может сказываться на различиях, которые обнаруживают особи одной и той же популяции в ответах на некоторые психологические тесты, применяемые в настоящее время. Однако никогда не было доказано различие между наследственными свойствами человеческих групп в том, что касается черт, оцениваемых этими тестами. В тоже время широко было выявлено влияние естественной, культурной и общественной среды на различия в ответах на эти тесты. Изучение этого вопроса затрудняется исключительной сложностью выделения возможной доли наследственности в средних различиях, наблюдавшихся между результатами так называемых испытаний общего умственного развития популяций, различающихся в культурном отношении. Так же как и некоторые анатомические черты, свойственные человеческому виду, наследственные возможности для расцвета умственных способностей относятся к числу биологических свойств всеобъемлющего значения, поскольку они необходимы для существования видав любой естественной и культурной среде. Представляется, что народы Земли обладают ныне равными биологическими возможностями для достижения любого уровня цивилизации и что различия между достижениями разных народов должны объясняться целиком историей их культуры. Тому или иному народу порой приписываются особые психологические свойства. Независимо оттого, насколько обоснованы данные утверждения, эти свойства нельзя относить за счет наследственности, пока не будут получены доказательства обратного. В отношении наследственных возможностей общего умственного развития и способностей к культурным достижениям, также как ив отношении физических признаков, нельзя оправдать концепцию высших и низших рас. Изложенные выше биологические данные находятся в явном противоречии с расистскими положениями. Последние никак не могут претендовать на научное обоснование, и долг антропологов прилагать усилия, чтобы противодействовать искажению результатов их исследований в ненаучных целях. В совещании принимали участие эксперты Проф. Найгель Барникот Проф. Тадеуш Белицкий Проф. Жан Бенуа Д-р А. Э. Бойо Проф. В. В. Бунак Проф. Я. А. Вальшик Проф. Сантьяго Геновес (зам. председателя) Проф. Г. Ф. Дебец (председатель) Д-р Аделаида де Диас-Унгрия Проф. Робер Жессен Проф. Жан Иерно (научный руко- водитель) Д-р Яйа Кан (зам. председателя) Проф. Карлтон С. Кун Проф. Рамакришна Мукереджи (зам. председателя) Факультет антропологии, Университетский колледж, Лондон (С. К. Институт антропологии, Польская Академия наук, Вроцлав (Польша). Директор антропологического отдела, Монреальский университет, Монреаль (Канада). Заведующий федеральным научно-исследовательским институтом малярии. Отдел патологии и гематологии, Медицинская школа Лагосского университета, Лагос (Нигерия). Институт этнографии, Академия наук, Москва (СССР). Кафедра антропологии и генетики, Университет им. Я. А. Каменского, Братислава (Чехословакия). Институт исторических исследований, Факультет наук, Университет Мехико, Мехико (Мексика). Институт этнографии, Академия наук, Москва (СССР). Куратор Музея естественной истории, Каракас (Ве- несуэла). Директор центра антропологических исследований, Музей человека, Париж (Франция). Лаборатория антропологии, Факультет наук, Парижский университет (Франция, Институт социологии, Свободный Брюссельский университет, Брюссель (Бельгия). Директор Сенегальского национального центра переливания крови, Дакар (Сенегал). Куратор университетского музея, Пенсильванский университет, Филадельфия (США). Заведующий научно-исследовательским отделом социологии, Индийский Институт статистики, Калькутта (Индия). 397 Проф. Бернард Ренш Зоологический институт, Вестфальский университет им. Вильгельма, Мюнстер (ФРГ). Проф. Я. Я. Рогинский Заведующий кафедрой антропологии, Московский университет, Москва (СССР). Проф. Франсиско Сальзано Институт естественных наук, Порто Алегре, Рио-Гран- де до Сул (Бразилия). Проф. Альф Соммерфелып Почетный Проректор Университета Осло, Осло (Нор- (зам. председателя вегия). Проф. Джемс Н. Спюлер Факультет антропологии, Мичиганский университет, (зам. председателя АНН Арбор (США). Проф. Хишаши Сузуки Отдел антропологии, Факультет наук, Токийский университет, Токио (Япония). Д-р Джозеф С. Уайнер Лондонская школа гигиены и тропической медицины, Лондонский университет, Лондон (С. К. Др В. П. Якимов Директор Института антропологии, Московский университет, Москва (СССР ОГЛАВЛЕНИЕ П редис лови е Введение ЧАСТЬ I. ЭВОЛЮЦИОННАЯ АНТРОПОЛОГИЯ Глава I. Место человека в системе животного мира 10 § 1. Общая эколого-географическая и морфофизиологическая характеристика приматов 10 § 2. Человек как примат. Биологические предпосылки очеловечения 21 § 3. Симиальная теория антропогенеза Глава 2. Животные предки человека. Выделение человеческой линии эволюции 30 § 1. Основные этапы эволюции приматов 31 § 2. Эволюция гоминоидов 36 § 3. Поздние этапы эволюции гоминоидов. Выделение филетической линии человека по палеонтологическим данным 39 § 4. Молекулярные часы и «шимпанзоидная гипотеза Глава 3. Ранние этапы эволюции гоминид 50 § 1. Двуногие человекообезьяны — австралопитеки 50 § 2. Первые представители рода человек (в Восточной Африке. Олдувайская культура 57 § 3. Трудовая теория антропогенеза Ф. Энгельса. Факторы и критерии гоминизации 62 § 4. Прародина человечества Глава 4. Происхождение Homo sapiens 76 § 1. Общая характеристика и периодизация плейстоцена 76 § 2. Краткий обзор ископаемых гоминид Афроевразии эпохи плейстоцена 81 § 3. Плейстоценовые гоминиды на территории России ив сопредельных регионах 90 § 4. Время и место возникновения Н. Гипотезы моно- и полицентризма Глава 5. Социальные аспекты происхождения человека 108 § 1. Ранние этапы социогенеза 108 § 2. Современный человек и эволюция ЧАСТЬ II. ВОЗРАСТНАЯ АНТРОПОЛОГИЯ Глава 6. Общая характеристика постнатального онтогенеза человека 128 § 1. Специфика и периодизация постнатального онтогенеза человека 128 § 2. Перипубертатный период Глава 7. Факторы и критерии роста и развития в постнатальном онтогенезе 141 § 1. Факторы роста и развития 141 § 2. Биологический возраст Глава 8. Основные особенности онтогенеза человека на современном этапе его биосоциального развития 159 § 1. Акселерация. Эпохальные колебания темпов развития 159 § 2. Старение и продолжительность жизни 163 399 ЧАСТЬ III. КОНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ АНТРОПОЛОГИЯ Глава 9. Конституция человека — комплексная биомедицинская проблема 176 § 1. Морфологические аспекты конституции 176 § 2. Функциональные аспекты конституции. Понятие о биохимической индивидуальности 185 § 3. Морфофункциональныс взаимоотношения 189 § 4. Психофизиологические и психологические аспекты конституции 194 § 5. Генетические основы конституции Глава 10. Медицинские и экологические аспекты конституции человека 201 § 1. Медицинские аспекты конституции 201 § 2. Понятие о физическом развитии (санитарная конституция) 203 § 3. Экологические аспекты конституции ЧАСТЬ IV. ПОЛИМОРФИЗМ И ПОЛИТИПИЯ HOMO SAPIENS Глава 11. Популяционный полиморфизм и географическая изменчивость Homo sapiens 224 § 1. Популяция, изменчивость, полиморфизм 224 § 2. Признаки с непрерывной изменчивостью 229 § 3. Признаки с дискретной изменчивостью 245 § 4. Признаки с другими типами изменчивости 253 § 5. Возрастная изменчивость признаков Глава 12. Географическая и популяционная политипия Homo sapiens 258 § I. Биологические и социальные термины человеческих общностей 2. Типологический и популяционные подходы при классифицировании 261 § 3. Морфологическое описание больших рас 271 § 4. Географическая локализация и краткое описание основных антропологических типов 274 § 5. Современное распространение антропологических типов 286 § 6. Количественные методы классификаций ЧАСТЬ У. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ПОЛИМОРФИЗМА И ПОЛИТИПИИ HOMO SAPIENS Глава 13. Древний Homo sapiens (Homo sapiens fossilis) 302 § 1. Некоторые генетико-популяционные, демографические и экологические понятия 302 § 2. Климатогеографические особенности верхнего плейстоцена 313 § 3. Остеологические признаки 314 § 4. Морфологический тип Homo sapiens fossilis 315 § 5. Демографо-экологическая характеристика развития Homo sapiens.. Глава 14. Смешение, адаптация и изоляция Homo sapiens 332 § 1. Миграция и мигранты 332 § 2. Адаптация и антропологические особенности 334 § 3. Смешение и генный поток как факторы изменчивости 340 § 4. Изоляция и политипия Глава 15. Этническая антропология Литература Приложение Словарь терминов Предложения по биологическим аспектам расовой проблемы ЮНЕСКО 395 |