Главная страница
Навигация по странице:

  • Сведения об авторе

  • Катровский А.П. Katrovskiy Alexandr «ЭФФЕКТ КОЛЕИ»: ТРАДИЦИОННОЕ И ИННОВАЦИОННОЕ В РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКЕ

  • Сборник АРГО 2020_compressed. Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея


    Скачать 7.5 Mb.
    НазваниеАссоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея
    Дата09.03.2022
    Размер7.5 Mb.
    Формат файлаpdf
    Имя файлаСборник АРГО 2020_compressed.pdf
    ТипДокументы
    #387279
    страница6 из 132
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   132
    Литература
    1. Martinez O.J. The Dynamics of Border Interaction. New Approach to Border Analysis // Schofield C.H., (ed.) World Boundaries. Vol. 1. Global
    Boundaries. – L, NY, – Routledge, 1994. Pp. 1-5.
    2. Krugman P.R. Geography and Trade. – Cambridge, МА, MIT
    Press, 1991. 142pр.
    3. Ostrom E. Governing the Commons. The evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 280pp.
    4. Ганзей С.С. Трансграничные геосистемы Юга Дальнего
    Востока России и Северо-Востока КНР. Владивосток, Дальнаука, 2004.
    С. 12.
    5. Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Понятия и типы приграничных и трансграничных территорий // Изв. РАН. Серия геогр. 2004. №4. С. 27-
    34;
    6. Приграничные и трансграничные территории Азиатской
    России и сопредельных стран (проблемы и предпосылки устойчивого развития). Отв. ред. П.Я. Бакланов, А.К. Тулохонов. Новосибирск,
    Издательство СО РАН, 2010. С.14.
    7. Vodichev, Evgeny. Cross-border Interaction between Xinjiang and
    South Siberia in Central Asia: The “Big Altai” Approach // Xinjiang: China’s
    Northwest Frontier / K. Waricoo (Ed.). – L., NY, – Routledge, 2016. 224pp.
    Pp.129-141.
    35 8. Vodichev Evgeny, Glazyrina Irina, Krasnoyarova Bella.
    Transboundary Cooperation on the East of Russia: Regional Development and Institutional Bottlenecks. – Journal of Geography, Politics and Society
    – Vol. 6 (2016) – Issue 2 – s.13–20;
    9. Красноярова Б.А., Винокуров Ю.И. Институциональные аспекты управления устойчивым водопользованием в трансграничном бассейне р. Иртыш // Экологические риски в трансграничном бассейне реки Иртыш. Новосибирск, Издательство СО РАН, 2014. С. 135-138.
    Сведения об авторе:
    Водичев Евгений Григорьевич, д.и.н., профессор Новосибирского государственного технического университета и
    Томского государственного национального исследовательского университета; vodichev@mail.ru
    ; +7-952-905-6789.
    УДК 332.1: 911.3
    Катровский А.П.
    Katrovskiy Alexandr
    «ЭФФЕКТ КОЛЕИ»: ТРАДИЦИОННОЕ И
    ИННОВАЦИОННОЕ В РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-
    ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКЕ
    «PATH DEPENDANCE»: TRADITIONAL AND IINOVATIVE
    IN REGIONAL SOCIO-ECONOMIC DYNAMICS
    В статье рассмотрены теоретические аспекты изучения так называемого «эффекта колеи». Отмечается, что наряду с эволюционным, как правило, носящим инерционный характер развитием, может быть и инновационное развитие. Изменение традиционной специализации хозяйства может быть вызвано внешними и внутренними шоками, глубокими потрясениями в связи с войнами, институциональными преобразованиями. «Эффект колеи» не ограничивается вопросами устойчивости отраслевой структуры, данная проблема имеет место и в пространственной организации экономики и системах расселения.
    The article discusses the theoretical aspects of the study of the so-called
    "path dependence". It is noted that along with evolutionary development which is inertial by its nature, as a rule, there can also be innovative development. The change in the traditional specialization of the economy can be caused by external and internal shocks, wars, and institutional

    34 территорий. Когда такие границы не совпадают, это представляется фактором, затрудняющим сотрудничество.
    В итоге, стратегии развития территорий Южной Сибири пока ещё не ориентированы должным образом на использование потенциала трансграничности. Частично это происходит из-за непонимания возможностей данного инструмента как драйвера регионального развития, частично – из-за сдержанного отношения властей.
    Сказывается и экономическая асимметрия в зоне МТТ. К тому же, часто стороны демонстрируют пренебрежение интересами партнёров.
    Это убедительно показывает практика взаимодействий в Обь-
    Иртышском ТРБ, ориентированная на извлечение сиюминутного экономического эффекта, при которой долгосрочные экономические и экологические издержки возлагаются на соседей [См.: 8; 9]. Всё это пока не позволяет с оптимизмом прогнозировать будущее институций типа «Большого Алтая» как интегратора интересов и интерфейса для развития трансграничных взаимодействий.
    Литература
    1. Martinez O.J. The Dynamics of Border Interaction. New Approach to Border Analysis // Schofield C.H., (ed.) World Boundaries. Vol. 1. Global
    Boundaries. – L, NY, – Routledge, 1994. Pp. 1-5.
    2. Krugman P.R. Geography and Trade. – Cambridge, МА, MIT
    Press, 1991. 142pр.
    3. Ostrom E. Governing the Commons. The evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 280pp.
    4. Ганзей С.С. Трансграничные геосистемы Юга Дальнего
    Востока России и Северо-Востока КНР. Владивосток, Дальнаука, 2004.
    С. 12.
    5. Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Понятия и типы приграничных и трансграничных территорий // Изв. РАН. Серия геогр. 2004. №4. С. 27-
    34;
    6. Приграничные и трансграничные территории Азиатской
    России и сопредельных стран (проблемы и предпосылки устойчивого развития). Отв. ред. П.Я. Бакланов, А.К. Тулохонов. Новосибирск,
    Издательство СО РАН, 2010. С.14.
    7. Vodichev, Evgeny. Cross-border Interaction between Xinjiang and
    South Siberia in Central Asia: The “Big Altai” Approach // Xinjiang: China’s
    Northwest Frontier / K. Waricoo (Ed.). – L., NY, – Routledge, 2016. 224pp.
    Pp.129-141.
    35 8. Vodichev Evgeny, Glazyrina Irina, Krasnoyarova Bella.
    Transboundary Cooperation on the East of Russia: Regional Development and Institutional Bottlenecks. – Journal of Geography, Politics and Society
    – Vol. 6 (2016) – Issue 2 – s.13–20;
    9. Красноярова Б.А., Винокуров Ю.И. Институциональные аспекты управления устойчивым водопользованием в трансграничном бассейне р. Иртыш // Экологические риски в трансграничном бассейне реки Иртыш. Новосибирск, Издательство СО РАН, 2014. С. 135-138.
    Сведения об авторе:
    Водичев Евгений Григорьевич, д.и.н., профессор Новосибирского государственного технического университета и
    Томского государственного национального исследовательского университета; vodichev@mail.ru
    ; +7-952-905-6789.
    УДК 332.1: 911.3
    Катровский А.П.
    Katrovskiy Alexandr
    «ЭФФЕКТ КОЛЕИ»: ТРАДИЦИОННОЕ И
    ИННОВАЦИОННОЕ В РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-
    ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКЕ
    «PATH DEPENDANCE»: TRADITIONAL AND IINOVATIVE
    IN REGIONAL SOCIO-ECONOMIC DYNAMICS
    В статье рассмотрены теоретические аспекты изучения так называемого «эффекта колеи». Отмечается, что наряду с эволюционным, как правило, носящим инерционный характер развитием, может быть и инновационное развитие. Изменение традиционной специализации хозяйства может быть вызвано внешними и внутренними шоками, глубокими потрясениями в связи с войнами, институциональными преобразованиями. «Эффект колеи» не ограничивается вопросами устойчивости отраслевой структуры, данная проблема имеет место и в пространственной организации экономики и системах расселения.
    The article discusses the theoretical aspects of the study of the so-called
    "path dependence". It is noted that along with evolutionary development which is inertial by its nature, as a rule, there can also be innovative development. The change in the traditional specialization of the economy can be caused by external and internal shocks, wars, and institutional

    36 transformations.
    The “path dependence” is not limited to issues of sustainability of the branch structure, this effect is also observed in the spatial organization of the economy and settlement systems.
    Ключевые слова: «эффект колеи», традиционное экономическое
    развитие, инновационное экономическое развитие, «созидательное
    разрушение», Смоленская область.
    Key words: «Path dependence», traditional economic development,
    innovative economic development, «creative destruction», the Smolensk
    region.
    «Path dependence» - зависимость от предшествующего развития - одна из фундаментальных проблем не только эволюционной экономики, но и экономической географии, поскольку подобная зависимость имеет место не только во времени, но и в пространстве.
    В каждом регионе формируется представление об оптимальном направлении развития под действием системы внешних (экзогенных) и внутренних (эндогенных) факторов. Экономическое развитие - это единство традиционного (инерционного) и инновационного развития.
    Каждый регион развивается в рамках некой колеи. В регионе формируется региональная социально-экономическая ситуация, система отраслей специализации, которая не может оставаться неизменной. Периодически перед каждым регионом возникает вопрос дальнейшего направления экономического развития, насколько выбранный вчера путь является единственно верным, насколько сложившаяся за несколько столетий специализация хозяйства отвечает региональным интересам в ближайшей и дальней перспективах, нужно ли что-то менять в структуре экономики?
    В середине XX века Йозефом Шумпетером были развиты идеи необходимости «созидательного разрушения», смысл которых применительно к региональному экономическому развитию можно представить, как необходимость в отказе, от сложившейся в предыдущие годы специализации на «устаревших» отраслях, модернизации отраслевой структуры экономики [1]. В настоящее время процессы «созидательного разрушения» происходят не только в части региональной отраслевой специализации, но сложившейся системы расселения, но и порой, и территориальной структур общественного производства. В этой связи возникает важный вопрос о целесообразности искусственного поддержания имеющейся системы расселения. В свое время на необходимость управления сельским расселением обращали исследователи во главе с Т.И. Заславской,
    37 которыми были поставлены вопросы опережающей модернизации сельского расселения.
    В экономической теории обоснование «эффекта колеи», прежде всего, связывают с именами лауреата премии им. Нобеля по экономике
    Дугласа Норта и Пола Дэвида. Среди отечественных исследователей наибольший вклад в выявление закономерностей экономического развития через «path dependence» внесли Р.М. Нуреев, который с соавторами выпустил ряд статей и монографию, заметно расширяющие представления о траекториях экономической динамики, зависимости развития от событий прошлого; А.А. Аузан, которым в ряде статей сделано обобщение опыта исследования «эффекта колеи» в отечественной и зарубежной науке [2, 3]. Среди статей отечественных исследователей применительно к вопросам «эффекта колеи» в региональном развитии, возможности смены вектора развития, необходимо отметить работу С.Н. Растворцевой, по мнению которой
    «страны и регионы не всегда развиваются наиболее рациональным путем, а зависят от конкретных факторов, сформировавшихся в прошлом. К их числу можно отнести цепочки непредвиденных событий, зарождение институтов, возникновение и рост отдачи от масштаба, сетевые эффекты и положительную обратную связь,
    «залипание в колее» [4].
    У каждой науки свой предмет исследования. Необходимо отметить вклад географов в выявление закономерностей зависимости от предшествующего развития. Зарубежные географы для объяснения долгосрочного изменения экономического ландшафта, разноскоростной динамики регионального экономического роста использовали пространственные версии жизненного цикла отрасли. По мнению авторов этих работ, отдельные отрасли и предприятия в процессе функционирования обретают «токсичность» и без инноваций обречены на экономическую смерть. Регионы, внедряющие новые отрасли, часто обгоняют по темпам экономического роста регионы, делающие ставку на развитие уже сложившихся отраслей специализации. Старопромышленные регионы, отличающиеся большей экономической стабильностью, сложившейся отраслевой структурой промышленности, традиционной развитой транспортной системой могут стать заложниками прошлого успеха [5, 6].
    Из отечественных исследователей наиболее последовательно вопросы детерминации экономического развития прошлыми решениями, роли инноваций в преодолении «эффекта колеи» излагает в своих работах А.Н. Пилясов [7, 8, 9]. Что касается отдельных регионов Российской Федерации, то здесь наибольший интерес

    36 transformations.
    The “path dependence” is not limited to issues of sustainability of the branch structure, this effect is also observed in the spatial organization of the economy and settlement systems.
    Ключевые слова: «эффект колеи», традиционное экономическое
    развитие, инновационное экономическое развитие, «созидательное
    разрушение», Смоленская область.
    Key words: «Path dependence», traditional economic development,
    innovative economic development, «creative destruction», the Smolensk
    region.
    «Path dependence» - зависимость от предшествующего развития - одна из фундаментальных проблем не только эволюционной экономики, но и экономической географии, поскольку подобная зависимость имеет место не только во времени, но и в пространстве.
    В каждом регионе формируется представление об оптимальном направлении развития под действием системы внешних (экзогенных) и внутренних (эндогенных) факторов. Экономическое развитие - это единство традиционного (инерционного) и инновационного развития.
    Каждый регион развивается в рамках некой колеи. В регионе формируется региональная социально-экономическая ситуация, система отраслей специализации, которая не может оставаться неизменной. Периодически перед каждым регионом возникает вопрос дальнейшего направления экономического развития, насколько выбранный вчера путь является единственно верным, насколько сложившаяся за несколько столетий специализация хозяйства отвечает региональным интересам в ближайшей и дальней перспективах, нужно ли что-то менять в структуре экономики?
    В середине XX века Йозефом Шумпетером были развиты идеи необходимости «созидательного разрушения», смысл которых применительно к региональному экономическому развитию можно представить, как необходимость в отказе, от сложившейся в предыдущие годы специализации на «устаревших» отраслях, модернизации отраслевой структуры экономики [1]. В настоящее время процессы «созидательного разрушения» происходят не только в части региональной отраслевой специализации, но сложившейся системы расселения, но и порой, и территориальной структур общественного производства. В этой связи возникает важный вопрос о целесообразности искусственного поддержания имеющейся системы расселения. В свое время на необходимость управления сельским расселением обращали исследователи во главе с Т.И. Заславской,
    37 которыми были поставлены вопросы опережающей модернизации сельского расселения.
    В экономической теории обоснование «эффекта колеи», прежде всего, связывают с именами лауреата премии им. Нобеля по экономике
    Дугласа Норта и Пола Дэвида. Среди отечественных исследователей наибольший вклад в выявление закономерностей экономического развития через «path dependence» внесли Р.М. Нуреев, который с соавторами выпустил ряд статей и монографию, заметно расширяющие представления о траекториях экономической динамики, зависимости развития от событий прошлого; А.А. Аузан, которым в ряде статей сделано обобщение опыта исследования «эффекта колеи» в отечественной и зарубежной науке [2, 3]. Среди статей отечественных исследователей применительно к вопросам «эффекта колеи» в региональном развитии, возможности смены вектора развития, необходимо отметить работу С.Н. Растворцевой, по мнению которой
    «страны и регионы не всегда развиваются наиболее рациональным путем, а зависят от конкретных факторов, сформировавшихся в прошлом. К их числу можно отнести цепочки непредвиденных событий, зарождение институтов, возникновение и рост отдачи от масштаба, сетевые эффекты и положительную обратную связь,
    «залипание в колее» [4].
    У каждой науки свой предмет исследования. Необходимо отметить вклад географов в выявление закономерностей зависимости от предшествующего развития. Зарубежные географы для объяснения долгосрочного изменения экономического ландшафта, разноскоростной динамики регионального экономического роста использовали пространственные версии жизненного цикла отрасли. По мнению авторов этих работ, отдельные отрасли и предприятия в процессе функционирования обретают «токсичность» и без инноваций обречены на экономическую смерть. Регионы, внедряющие новые отрасли, часто обгоняют по темпам экономического роста регионы, делающие ставку на развитие уже сложившихся отраслей специализации. Старопромышленные регионы, отличающиеся большей экономической стабильностью, сложившейся отраслевой структурой промышленности, традиционной развитой транспортной системой могут стать заложниками прошлого успеха [5, 6].
    Из отечественных исследователей наиболее последовательно вопросы детерминации экономического развития прошлыми решениями, роли инноваций в преодолении «эффекта колеи» излагает в своих работах А.Н. Пилясов [7, 8, 9]. Что касается отдельных регионов Российской Федерации, то здесь наибольший интерес

    38 представляет работы по Калининградской области А.Л. Кузнецовой, которой в 2018 г. была защищена диссертация и выполнен цикл работ, одна из которых была опубликована в журнале «Региональные исследования» [10].
    Потребность в «созидательном разрушении», преодолении эффекта «колеи» особо остро возникает в депрессивных или отставших в своем развитии регионах. Однако для отказа от сложившейся специализации, выхода из «колеи» традиционного развития мало одного желания, необходимы объективные и субъективные предпосылки, среди которых институциональные, инфраструктурные и ряд иных.
    По мнению Роберта Бреннера, существует три основных направления модернизации экономики страны или региона: «Во- первых, устремиться вверх по продуктовой цепочке (move up the product cycle) с тем, чтобы начать выпуск новых, более высокотехнологичных промышленных товаров.
    Во-вторых, необходима радикальная трансформация производственных методов в стандартизированных и трудоинтенсивных отраслях. Наконец, третий путь – расширение сектора услуг» [11, с.289].
    Смена технологических укладов, внедрение новых технологий, инновации могут поставить вопрос о новом пути развития, о внесении существенных корректив в траекторию предшествующего развития.
    Процесс экономического развития сопровождается появлением новых отраслей, увеличением роли одних, уменьшением или даже ликвидацией других отраслей. Результатом развития становится новый экономический ландшафт, новая система расселения. Иногда смена вектора развития является вынужденной, вызвана крупными разрушениями. Города и промышленные районы, ставшие на «новые рельсы», отказавшиеся от восстановления разрушенных предприятий, обрели, через создание новых отраслей «свежее дыхание» и достигли более высокого уровня развития по сравнению с городами и районами, восстановившими сложившуюся ранее специализацию. Внешние шоки могут способствовать модернизации, появлению новых функций у городов и регионов [11].
    Объяснить большинство изменений с позиции эволюционной экономики можно, однако, для осмысления пространственных аспектов модернизации необходим географический подход.
    Географический подход позволяет также оценить природную детерминацию траектории развития. Природная составляющая "эффекта колеи" снижается, роль человеческого капитала возрастает.
    39
    Вопрос сохранения или преодоления сложившейся специализации стоит перед каждым регионом. Особенно важен данный вопрос для
    Смоленской области, характеризующейся высокой "консервативностью" векторов развития. Процесс преодоления "эффекта колеи" может носить плановый характер. Иногда этот процесс происходит спонтанно в связи с внешними шоками.
    Для областей Центральной России такими шоками стали отмена крепостного права, индустриализация, Октябрьская революция,
    Великая Отечественная война, распад СССР, замена плановой модели экономического развития на рыночную.
    Экономическое инновационное развитие, создание новых траекторий и векторов развития зависит от состояния системы воспроизводства человеческого капитала. И хотя роль высшей школы не сводится исключительно к подготовке кадров, но именно от неё в значительной степени зависит модернизация экономического ландшафта регионов [12]. Без необходимого человеческого капитала не может быть новых векторов развития.
    Для успешного социально-экономического развития региона необходимо понимать не только степень его зависимости от предшествующего пути, но также знать условия и возможные варианты ухода со сложившегося пути, так как большая часть регионов следует инерционной, а не инновационной траектории развития.
    Трансформация без модернизации, инерционная модель развития стали чертой современной динамики многих регионов России [13].
    Проблема «эффекта колеи» носит фундаментальный характер и для любой структурной региональной политики необходимо обоснование целесообразности, как развития в рамках сложившейся колеи, так и её преодоления. Однако, в большинстве случаев, когда речь идет о развитии обрабатывающей промышленности, преодоление сложившейся колеи лишь вопрос времени.
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   132


    написать администратору сайта