Главная страница
Навигация по странице:

  • Оценка рыночной стоимости собственного капитала и долга

  • ВАЛОВОЙ ДОЛГ И ЧИСТЫЙ ДОЛГ

  • Оценка стоимости привлечения капитала

  • Конец ознакомительного фрагмента.

  • Асват ДамодаранИнвестиционная оценка. Инструментыи методы оценки любых активов


    Скачать 4.17 Mb.
    НазваниеАсват ДамодаранИнвестиционная оценка. Инструментыи методы оценки любых активов
    Дата29.09.2022
    Размер4.17 Mb.
    Формат файлаpdf
    Имя файлаpdf_bk_1841_investicionnaya_ocenka_instrumenty_i_metody_ocenki_l.pdf
    ТипКнига
    #705126
    страница20 из 20
    1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20
    Коэффициенты на основе балансовой и рыночной стоимости. Существуют три стандартных аргумента против использования рыночной стоимости, и ни один из них не является убедительным. Во-первых, некоторые финансовые менеджеры доказывают, что балансовая стоимость более надежна, чем рыночная стоимость, поскольку она не столь изменчива. Справедливо то, что балансовая стоимость не меняется со временем так же сильно, как рыночная стоимость. Однако это в большей степени недостаток балансовой сто- имости, чем ее достоинство, поскольку истинная стоимость фирмы меняется со временем по мере обнародования сведений о фирме и рыночной информации. Скорее, можно считать, что рыночная стоимость и ее изменчивость более точно отражают истинную стоимость фирмы,
    чем ее балансовая стоимость
    72
    Во-вторых, защитники балансовой стоимости считают, что использование балансовой,
    а не рыночной стоимости является более консервативным подходом к оценке долговых муль- типликаторов (коэффициентов). Это предполагает всегда более низкое значение мультипли- катора «рыночная стоимость/долг» по сравнению с мультипликатором «балансовая стои- мость/долг». Однако данное предположение не находит своего подтверждения. Более того,
    даже если мультипликатор «рыночная стоимость/долг» меньше мультипликатора «балансо- вая стоимость/долг», то стоимость привлечения капитала, вычисленная с помощью мульти-
    72
    Иногда доказывается, что цены акций более изменчивы, чем базовая истинная стоимость. Даже если этот аргумент оправдан (хотя это убедительно не доказано), разница между рыночной и истинной стоимостью, по всей вероятности,
    меньше, чем разница между балансовой и истинной стоимостью.

    А. Дамодаран. «Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов»
    287
    пликаторов на основе балансовой стоимости, будет ниже, чем стоимость, выясненная через мультипликаторы на основе рыночной стоимости, что делает эти оценки более консерва- тивными, но не более. Для примера предположим, что мультипликатор «рыночная стои- мость/долг» составляет 10 %, в то время как мультипликатор «балансовая стоимость/долг»
    равен 30 % для фирмы со стоимостью привлечения капитала 15 % и стоимостью заимство- вания после уплаты налогов 5 %. Стоимость привлечения капитала можно вычислить сле- дующим образом:
    При помощи мультипликатора «рыночная стоимость/долг»: 15 %(0,9) + 5 %(0,1) =
    14 %.
    При помощи мультипликатора «балансовая стоимость/долг»: 15 %(0,7) + 5 %(0,3) =
    12 %.
    В-третьих, предполагается, что кредиторы не будут ссужать на основе рыночной стои- мости, однако это предположение скорее основывается на субъективном восприятии, чем на фактах. Любой домовладелец, получающий вторую закладную на здание, стоимость кото- рого возросла, знает, что кредиторы не ссужают на основе рыночной стоимости. Тем не менее справедливо, что чем больше наблюдаемая изменчивость рыночной стоимости актива,
    тем ниже потенциал заимствования на этот актив.
    Оценка рыночной стоимости собственного капитала и долга. Рыночная стоимость собственного капитала, как правило, равна количеству акций в обращении, умноженному на текущую цену акции. Если существуют другие притязания на долю в капитале фирмы, такие как варранты или опционы менеджмента, они должны быть также оценены и добавлены к стоимости собственного капитала фирмы.
    Рыночную стоимость долга обычно труднее получить напрямую, поскольку очень немногие фирмы весь свой долг имеют в виде облигаций в обращении, продающихся на рынке. Многие фирмы обладают необращающимися видами долга: например, банковским долгом, стоимость которого определяется по балансовой, а не по рыночной стоимости. Про- стой способ обратить долг по балансовой стоимости в долг по рыночной стоимости заклю- чается в том, чтобы рассмотреть весь долг в бухгалтерской отчетности в качестве купонной облигации, купонные выплаты по которой равны расходам на выплату процентов по всему долгу, а срок погашения равен номинальному средневзвешенному сроку погашения долга, а затем оценить эту купонную облигацию по текущей стоимости долга для компании. Таким образом, рыночная стоимость долга в 1 млрд. долл. с расходами на выплату процента в раз- мере 60 млн. долл. и сроком погашения в шесть лет, когда текущая стоимость долга равна
    7,5 %, может быть оценена следующим образом:

    А. Дамодаран. «Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов»
    288

    А. Дамодаран. «Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов»
    289
    ВАЛОВОЙ ДОЛГ И ЧИСТЫЙ ДОЛГ
    Валовой долг означает весь непогашенный долг фирмы. Чистый долг – это разница между валовым долгом и кассовыми остатками фирмы. Например, фирма с непогашенным процентным долгом в размере 1,25 млрд. долл. и кассовой наличностью в 1 млрд. долл. имеет чистые кассовые остатки 250 млн. долл. Практика сравнения кассовых остатков с долгом обычна в Латинской Америке и Европе, а долговые коэффициенты обычно оцениваются на основе чистого долга.
    Как правило, безопаснее оценивать фирму по валовому непогашенному долгу и добав- лять кассовую наличность к стоимости операционных активов для получения стоимости фирмы. Процентные платежи по общему долгу затем причисляются к выигрышу на нало- гах, относящемуся к долгу, и возникает возможность оценить воздействие на стоимость –
    насколько эффективно компания инвестирует свои кассовые остатки.
    В некоторых случаях, особенно когда фирмы в рутинном порядке поддерживают круп- ные кассовые остатки, аналитики предпочитают работать с коэффициентами на основе чистого долга. Если мы решили использовать коэффициенты на основе чистого долга, нам необходимо соблюдать согласованность на протяжении всего процесса оценки. Для начала коэффициент бета для фирмы должен оцениваться при помощи коэффициента «чистый долг/
    собственный капитал», а не коэффициента «валовой долг/собственный капитал». Стоимость собственного капитала, которая получается на основе оценки коэффициента бета, можно использовать для определения стоимости привлечения капитала, однако вес рыночной стои- мости долга должен основываться по чистому долгу. Как только мы дисконтировали денеж- ные потоки фирмы по ставке дисконтирования, равной стоимости привлечения капитала,
    нам не следует добавлять обратно денежные потоки. Вместо этого мы должны вычесть чистый непогашенный долг для получения оценочной стоимости собственного капитала.
    Неявно, когда мы получаем чистую кассовую наличность по отношению к долгу для вычисления коэффициентов на основе чистого долга, мы предполагаем, что кассовая налич- ность и долг имеют примерно один и тот же риск. Хотя это предположение, возможно, не кажется необычным при анализе фирмы с высоким рейтингом, оно становится более шат- ким, когда долг становится более рискованным. Например, долг фирмы с рейтингом ВВ
    гораздо рискованнее, чем ее кассовый остаток, а получение чистых остатков путем вычи- тания долга может дать обманчивое представление о риске дефолта фирмы. Как правило,
    использование коэффициентов на основе чистого долга завысит стоимость более рискован- ных фирм.
    Оценка стоимости привлечения капитала
    Поскольку фирма может привлечь средства из трех источников: собственный капи- тал, долг и привилегированные акции, то стоимость привлечения капитала определяется как средневзвешенная величина каждого из этих видов издержек. Стоимость привлечения соб- ственного капитала (k) отражает рискованность инвестиции в собственный капитал фирмы,
    стоимость заимствования после уплаты налогов (kd) – функция риска дефолта фирмы, а стоимость привилегированных акций (k) есть функция ее промежуточного положения, если судить по риску, между долгом и собственным капиталом. Веса каждого из этих компонен- тов должны быть пропорциональны их рыночным стоимостям, поскольку эти пропорции

    А. Дамодаран. «Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов»
    290
    наилучшим образом измеряют то, как финансируется данная фирма. Таким образом, если E,
    D и PS – это рыночные стоимости собственного капитала, долга и привилегированных акций соответственно, то стоимость привлечения капитала можно записать следующим образом:

    А. Дамодаран. «Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов»
    291
    Конец ознакомительного фрагмента.
    Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
    Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
    Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal,
    WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
    1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20


    написать администратору сайта