Главная страница
Навигация по странице:

  • Проверить правильность силлогизма. Для наступления полного выздоровления требуется лечение пилюлями, а Вася не принимал пилюли, поэтому у него не будет полного выздоровления.

  • Сделать вывод и проверить правильность. Определить вид. «Девушки бывают разные: чёрные, белые, красные». Девушка, принадлежащая к южно-африканской народности не является ни белой, ни красной…

  • Доказать, что во второй фигуре одна из посылок должна быть отрицательным суждением.

  • Правильно ли дано определение (если – нет, почему, указать ошибки) Неосторожное преступление – это преступление, совершённое по неосторожности.

  • Билет 6.

  • Превратить суждение: Не все режиссёры являются хорошими людьми.

  • Восстановить энтимему: Настоящая дружба не зависит от прихотей судьбы, так как она проверяется временем и сложными ситуациями.

  • Доказать, что в I фигуре большая посылка должна быть общим суждением.

    		•

    мои. Билет Привести пример рассуждения по методу остатков


    Скачать 0.95 Mb.
    НазваниеБилет Привести пример рассуждения по методу остатков
    Анкормои.docx
    Дата02.05.2017
    Размер0.95 Mb.
    Формат файлаdocx
    Имя файламои.docx
    ТипДокументы
    #6478
    страница3 из 12
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

    Обратить суждение: ни одно золото не заменит богатство души.

    S+ P+

    Е : Всё золото не есть заменяющее богатство души.

    Обращение - такой вид преобразования суждения, когда на основе отношения субъекта к предикату устанавливается отношение предиката к субъекту, тем самым в процессе обращения происходит изменение предмета мысли. Если в исходном суждении предметом мысли у нас был S которому приписывалось некоторое свойство Р, то при обращении предметом мысли становится P, которому приписывается некоторое свойство S.

    SEPPES

    Р+ S+

    Е : Всё заменяющее богатство души не есть золото.


    1. Проверить правильность силлогизма. Для наступления полного выздоровления требуется лечение пилюлями, а Вася не принимал пилюли, поэтому у него не будет полного выздоровления.

    Р+ М-

    А: Полное выздоровление есть требующее лечение пилюлями. Большая пос.

    S+ М+

    Е: Вася не есть лечащийся пилюлями. Меньшая пос.
    S+ P+

    Е: Вася не есть имеющий полное выздоровление.
    Рассуждение проходит по II фигуре простого категорического силлогизма. Правило терминов, посылок и фигур не нарушены. Модус АЕЕ соответствует II фигуре, следовательно, силлогизм верен.

    1. Сделать вывод и проверить правильность. Определить вид. «Девушки бывают разные: чёрные, белые, красные». Девушка, принадлежащая к южно-африканской народности не является ни белой, ни красной…


    Сложное умозаключение по схеме логики высказываний.

    Вывод: следовательно, она чёрная.

    А – чёрная девушка

    В – белая девушка

    С – красная девушка

    D – девушка принадлежит к южно-африканской народности

    ((AѶВѶС) ˄ (D˄ (B˄C))А



    Допустим наша формула ложна. Но тогда возникает противоречие. Значит наше предположение не верно, формула тождественно истинна.


    Метод от противного:

    л

    и

    и

    л л л

    и

    и и и

    л

    ((AѶВѶС) ˄ (D˄ (B˄C))А


    А
    В
    С
    D
    B
    C
    AѶВѶС
    (В˄С)
    D˄(В˄С)
    (AѶВѶС)˄(D(В˄С)
    ((AѶВѶС)˄(D(В˄С))A

    и
    и
    и
    и
    л
    л
    л
    л
    л
    л
    и

    и
    и
    и
    л
    л
    л
    л
    л
    л
    л
    и

    и
    и
    л
    и
    л
    и
    л
    л
    л
    л
    и

    и
    и
    л
    л
    л
    и
    л
    л
    л
    л
    и

    и
    л
    и
    и
    и
    л
    л
    л
    л
    л
    и

    и
    л
    и
    л
    и
    л
    л
    л
    л
    л
    и

    и
    л
    л
    и
    и
    и
    и
    и
    и
    и
    и

    и
    л
    л
    л
    и
    и
    и
    и
    л
    л
    и

    л
    и
    и
    и
    л
    л
    л
    л
    л
    л
    и

    л
    и
    и
    л
    л
    л
    л
    л
    л
    л
    и

    л
    и
    л
    и
    л
    и
    и
    л
    л
    л
    и

    л
    и
    л
    л
    л
    и
    и
    л
    л
    л
    и

    л
    л
    и
    и
    и
    л
    и
    л
    л
    л
    и

    л
    л
    и
    л
    и
    л
    и
    л
    л
    л
    и

    л
    л
    л
    и
    и
    и
    л
    и
    и
    л
    и

    л
    л
    л
    л
    и
    и
    л
    и
    л
    л
    и

    1. Доказать, что во второй фигуре одна из посылок должна быть отрицательным суждением.

    Во второй фигуре простого категорического силлогизма средний термин в большей посылке находится на месте предиката, и в меньшей - на месте предиката. Вторая фигура имеет следующую структуру:

    Р-M
    S-М
    _____
    S-P
    Правила II фигуры.


    1. Большая посылка – всегда общее суждение.

    2. Одна из посылок – всегда отрицательно суждение.


    Наша задача доказать 2-ое правило фигуры.
    Если обе посылки утвердительные, то средний термин не распределен в обоих случаях, т.к. предикат утвердительного суждения не распределен, следовательно, нарушается правило терминов (средний термин должен быть распределён хотя бы в одной из посылок). Следовательно, одна из посылок должна быть отрицательной, т.к. предикат отрицательного суждения всегда распределён.


    1. Правильно ли дано определение (если – нет, почему, указать ошибки)? Неосторожное преступление – это преступление, совершённое по неосторожности.

    Определение дано не верно, т.к.:

    • Определение содержит (порочный круг) тавтологию: неосторожное – совершенное по неосторожности, преступление –это преступление.


    Билет 6.

    1. Дать определение понятию с допущением всевозможных ошибок: еда.

      1. Объёмы Dfd и Dfn нетождественны.

    Еда – это фрукты. (Узкое определение, вместо видообразующих признаков указывается индивидуальный признак)

    Еда – это молекулы. (Широкое определение, вместо видообразующего признака указывается признак, общий нескольким видовым понятиям).

      1. Определение содержит тавтологию (порочный круг).

    Еда – это то, что едят живые организмы.

      1. Определение содержит только отрицание.

    Еда – это не луна.

      1. Определение содержит метафору.

    Еда – это то, что нас всех объединяет. (Нет указания на существенные характеристики предмета).

      1. Определение является простым раскрытием этимологии слова.

    Еда – трапеза, пища.

    1. Превратить суждение: Не все режиссёры являются хорошими людьми.

    S- Р+

    О: Некоторые режиссёры не являются хорошими людьми.
    Превращение – это такой вид преобразования, когда на основе отношения субъекта к предикату устанавливается отношение субъекта к понятию, противоречащему предикату.

    SOP  SJP _

    S- Р-

    J: Некоторые режиссеры являются нехорошими людьми.

    1. Восстановить энтимему: Настоящая дружба не зависит от прихотей судьбы, так как она проверяется временем и сложными ситуациями.

    S+ М-

    А: Настоящая дружба проверяется временем и сложными ситуациями. М.П.
    S+ Р+

    Е: Настоящая дружба не зависит от прихотей судьбы.
    Итак, мы видим, что пропущена большая посылка, т.к. предикат заключения, должен находиться в большей посылке, а таковой мы не наблюдаем. По расположению среднего термина в меньшей посылке на месте предиката, мы можем предположить, что собеседник рассуждал по I или II фигуре.

    Таким образом получаем:

    Р+ М+

    Е: Всё, что проверяется временем и сложными ситуациями не зависит от прихотей судьбы. Б.П.

    S+ М-

    А: Настоящая дружба - проверяется временем и сложными ситуациями. М.П.
    S+ Р+

    Е: Настоящая дружба не зависит от прихотей судьбы.

    Модус ЕАЕ соответствует II фигуре, правила терминов, посылок и фигур не нарушены, следовательно, энтимема правильна.


    1. Определить вид и проверить умозаключение, приведя к традиционным типам. Или сегодня пойдёт снег, или на земле вырастут цветы, а на земле не вырастут цветы, следовательно, пойдёт снег.


    AѶВ

    В

    A
    Разделительно-категорическое умозаключение по схеме логики высказываний.

    А – сегодня пойдёт снег.

    В – на земле вырастут цветы

    _

    (АѶВ)˄В)А

    Метод от противного:


    Допустим наша формула ложна. Но тогда возникает противоречие. Значит наше предположение не верно, формула тождественно истинна.


    л

    л и л

    и

    л

    (АѶВ)˄В)А



    А
    В
    B
    AѶВ
    (AѶВ)˄В
    (AѶВ)˄В)A

    и
    и
    л
    л
    л
    и

    и
    л
    и
    и
    и
    и

    л
    и
    л
    и
    л
    и

    л
    л
    и
    л
    л
    и



    1. Доказать, что в I фигуре большая посылка должна быть общим суждением.

    В первой фигуре простого категорического силлогизма средний термин в большей посылке находится на месте субъекта, а в меньшей - на месте предиката. Первая фигура имеет следующую структуру:
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

    написать администратору сайта