Главная страница
Навигация по странице:

  • Правильно ли дано определение (если – нет, почему, указать ошибки) Записка – это листок бумаги.

  • Билет № 18

  • Превратить суждение: Любой человек, находящийся дома или вне дома может подвергнуться опасности.

  • Восстановить энтимему: Некоторые бумаги горят, значит, некоторые бумаги не являются рукописями.

  • Привести к первой фигуре модус EIO второй фигуры.

  • Правильно ли дано определение (если – нет, почему, указать ошибки) Пианино – это музыкальный инструмент.

  • Билет № 19

  • Противопоставить предикату: Человек, сталкивающийся с социальными и общечеловеческими проблемами, несчастлив.

  • Восстановить энтимему: Я мыслю, следовательно, я существую.

  • ((АВ) ˄ С) ˄ (С D )  ( AD )

    		•

    мои. Билет Привести пример рассуждения по методу остатков


    Скачать 0.95 Mb.
    НазваниеБилет Привести пример рассуждения по методу остатков
    Анкормои.docx
    Дата02.05.2017
    Размер0.95 Mb.
    Формат файлаdocx
    Имя файламои.docx
    ТипДокументы
    #6478
    страница9 из 12
    1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

    Правильно ли: Воробей – птица, так как все птицы летают, а воробей летает.

    M+ P-

    А: Все птицы – летают. Б.П.

    S+ M-

    А: Воробей – летает. М.П.
    S+ P-

    А: Воробей – птица.
    Рассуждение идет по I фигуре простого категорического силлогизма. Модус ААА соответствует I фигуре, правила терминов, посылок и фигур не нарушены, следовательно, рассуждение верно.


    1. Правильно ли дано определение (если – нет, почему, указать ошибки)? Записка – это листок бумаги.


    Определение дано не верно, т.к.:

    • Объёмы Dfd и Dfn нетождественны. Определение широкое. Понятие подводится под ближайший род.


    Билет № 18


    1. Привести пример ошибки в демонстрации доказательства.

    Демонстрация – логическая связь между аргументами и тезисом, а поэтому она представляет собой определенную форму умозаключения, где посылки выступают как аргументы, а заключение – тезисом.

    Русскиеесть обладающие множеством полезных ископаемых

    Антон есть русский

    Антон есть обладающий множеством полезных ископаемых

    Суждение неверно, так как присутствует первая ошибка по отношению к демонстрации: ошибка переноса собирательного смысла понятия на разделительное: отождествление свойств целого и свойств элементов. В данном рассуждении «русский» взято в собирательном смысле, а понятие «русский» меньшей посылки – в разделительном, мы имеем учетверение терминов.


    1. Превратить суждение: Любой человек, находящийся дома или вне дома может подвергнуться опасности.

    S+ P-

    А: Все люди, находящиеся дома или все дома, есть имеющие возможность подвергнуться опасности.
    Превращение – это такой вид преобразования, когда на основе отношения субъекта к предикату устанавливается отношение субъекта к понятию, противоречащему предикату.

    SАP  SЕP _

    S+ P-

    Е: Все люди, находящиеся дома или все дома, не есть не имеющие возможность подвергнуться опасности.

    1. Восстановить энтимему: Некоторые бумаги горят, значит, некоторые бумаги не являются рукописями.

    S- М-

    J: Некоторые бумаги - горят. М.П.
    S- P+

    О: Некоторые бумаги не являются рукописями.
    Итак, мы видим, что пропущена большая посылка, т.к. предикат заключения, должен находиться в большей посылке, а таковой мы не наблюдаем. По расположению среднего термина в меньшей посылке на месте предиката, мы можем предположить, что собеседник рассуждал по I или II фигуре.

    Таким образом, получаем:

    Р+ М+

    Е: Все рукописи – не горят.

    S- М-

    J: Некоторые бумаги - горят. М.П.
    S- P+

    О: Некоторые бумаги не являются рукописями.
    Модус EJO соответствует II фигуре, правила терминов, посылок и фигур не нарушены, следовательно, энтимема правильна.

    1. Определить вид и проверить умозаключение, приведя его к традиционным типам: Если бы Таня сдержала данное мне слово, то я могла бы спокойно спать, а Таня не сдержала своего слова, поэтому я не могу спать.

    Условно-категорическое умозаключение. Неправильный модус.

    A – Таня сдержала данное мне слово

    В – я могу спокойно спать


    АВ

    А

    Вероятно, В
     __ __


    Допустим наша формула ложна. Мы нашли значения переменных, при которых формула принимает значение лжи. Значит наше предположение верно, формула ложна.
    (АВ)˄АВ


    л
    и

    л и

    и

    л


    и


    А
    В
    А
    В
    AВ
    ( AВ)˄А
    (( AВ)˄А)В

    и
    и
    л
    л
    и
    л
    и

    и
    л
    л
    и
    л
    л
    и

    л
    и
    и
    л
    и
    и
    л

    л
    л
    и
    и
    и
    и
    и



    1. Привести к первой фигуре модус EIO второй фигуры.

    Во второй фигуре простого категорического силлогизма средний термин в большей посылке находится на месте предиката, и в меньшей - на месте предиката. Вторая фигура имеет следующую структуру:

    Р-M
    S-М
    _____
    S-P
    В первой фигуре простого категорического силлогизма средний термин в большей посылке находится на месте субъекта, а в меньшей - на месте предиката. Первая фигура имеет следующую структуру:

    M-Р
    S-М
    _____
    S-P
    Наша задача обосновать модус ЕJO II фигуры к I фигуре, сделаем это с помощью примера:

    Р+ М+

    E:Все звезды – не есть обычные люди Б.П.

    S- M-

    J: Некоторые счастливые люди есть обычные. М.П.
    S- P+

    O: Некоторые счастливые люди не есть звезды.
    Первая фигура получается обращением большей посылки второй фигуры.

    Обратим её:

    М+ P+

    E: Обычные люди не есть звезды. Б.П.

    S- M-

    J: Некоторые счастливые люди есть обычные. М.П.
    S- P+

    O: Некоторые счастливые люди не есть звезды.
    Правила I фигуры.
    Большая посылка – всегда общее суждение.

    Меньшая посылка – всегда утвердительное суждение.

    По первому правилу первой фигуры большая посылка должна быть общим суждением, у нас в примере это суждение вида Е. По второму правилу первой фигуры- меньшая посылка должна быть утвердительным суждением, у нас в примере это суждение вида J. Следовательно, т.к. предикат заключения является предикатом большей посылки, а в большей посылке предикат распределен, значит и в заключении предикат распределен.

    Т.к. субъект меньшей посылки является субъектом заключения, и он нераспределен, следовательно, субъект заключения тоже нераспределен.

    По распределённости терминов видно, что заключение суждение вида О.

    Следовательно, модус ЕJO II фигуры соответствует I фигуре.

    1. Правильно ли дано определение (если – нет, почему, указать ошибки)? Пианино – это музыкальный инструмент.


    Определение дано не верно, т.к.:

    • Объёмы Dfd и Dfn нетождественны. Определение широкое. Понятие подводится под ближайший род. Указывается признак, общий нескольким видовым понятиям, т.е. не только пианино является музыкальным инструментом.


    Билет № 19


    1. Привести пример ошибок по одному методу Милля.

    ABC – d

    BC –d

    Вероятно А - d

    (Метод различия)

    А – ел огурцы

    В – переходил дорогу в неположенном месте

    С – из-за поворота резко выехала машина

    d – машина сбила пешехода.

    Петя ел огурцы, переходил дорогу в неположенном месте и из-за поворота резко выехала машина и сбила его. А Ваня переходил дорогу в неположенном месте и из-за поворота тоже резко выехала машина, но не сбила его. Следовательно, если поешь огурцов, то тебя собьет машина.
    Ошибка в том, что следствие должно быть вероятным, т.к. вывод не должен логически следовать из посылок, а должен лишь косвенно подтверждаться ими.

    1. Противопоставить предикату: Человек, сталкивающийся с социальными и общечеловеческими проблемами, несчастлив.

    S+

    А: Человек, сталкивающийся с социальными и общечеловеческими

    P-

    проблемами, есть несчастливый.
    Противопоставление предикату – преобразование, в котором мы выявляем отношение понятия, противоречащего предикату к субъекту.

    _

    л

    и

    и

    л и/л и

    и

    и и

    и

    и л

    л

    SAPPES _

    P+ S+

    Е: Все счастливые не есть люди, сталкивающийся с социальными и общечеловеческими проблемами

    1. Восстановить энтимему: Я мыслю, следовательно, я существую.

    S+ М-

    А: Я есть мыслящий. М.П.
    S+ P-

    A: Я есть существующий.
    Итак, мы видим, что пропущена большая посылка, т.к. предикат заключения, должен находиться в большей посылке, а таковой мы не наблюдаем. По расположению среднего термина в меньшей посылке на месте предиката, мы можем предположить, что собеседник рассуждал по I или II фигуре.

    Таким образом, получаем:

    М+ Р-

    А: Все мыслящие есть существующие. Б.П.

    S+ М-

    А: Я есть мыслящий. М.П.
    S+ P-

    A: Я есть существующий.
    Модус ААА соответствует I фигуре, правила терминов, посылок и фигур не нарушены, следовательно, энтимема правильна.


    1. Определить вид и проверить умозаключение, приведя его к традиционным типам: Если я буду расстраиваться по пустякам, то никаких нервов не хватит, и нервные клетки, к тому же, не восстанавливаются, а если мои нервные клетки не будут восстанавливаться, то я буду часто болеть, значит, чтобы не болеть я не должен расстраиваться по пустякам.

    Сложное суждение по схемам логики высказываний.

    А – расстраиваться по пустякам

    В – никаких нервов не хватит

    С – нервные клетки не восстанавливаются

    D – буду болеть

    Метод от противного:


    Допустим наша формула ложна. Мы нашли значения переменных, при которых формула принимает значение лжи. Значит наше предположение верно, формула ложна.
     __ __

    ((АВ)˄С)˄(СD)(AD)


    А
    В
    С
    D
    A
    D
    АВ
    (АВ)˄С
    СD
    (АВ)˄С˄(СD)
    (АD)



    и
    и
    и
    и
    л
    л
    и
    и
    и
    и
    и
    и

    и
    и
    и
    л
    л
    и
    и
    и
    л
    л
    и
    и

    и
    и
    л
    и
    л
    л
    и
    л
    и
    л
    и
    и

    и
    и
    л
    л
    л
    и
    и
    л
    и
    л
    и
    и

    и
    л
    и
    и
    л
    л
    л
    л
    и
    л
    и
    и

    и
    л
    и
    л
    л
    и
    л
    л
    л
    л
    и
    и

    и
    л
    л
    и
    л
    л
    л
    л
    и
    л
    и
    и

    и
    л
    л
    л
    л
    и
    л
    л
    и
    л
    и
    и

    л
    и
    и
    и
    и
    л
    и
    и
    и
    и
    л
    л

    л
    и
    и
    л
    и
    и
    и
    и
    л
    л
    и
    и

    л
    и
    л
    и
    и
    л
    и
    л
    и
    л
    л
    и

    л
    и
    л
    л
    и
    и
    и
    л
    и
    л
    и
    и

    л
    л
    и
    и
    и
    л
    и
    и
    и
    и
    л
    л

    л
    л
    и
    л
    и
    и
    и
    и
    л
    л
    и
    и

    л
    л
    л
    и
    и
    л
    и
    л
    и
    л
    л
    и

    л
    л
    л
    л
    и
    и
    и
    л
    и
    л
    и
    и



    1. 1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

    написать администратору сайта