мои. Билет Привести пример рассуждения по методу остатков
 Скачать 0.95 Mb.
|
|
Правильно ли произведено деление понятий: Каждое музыкальное произведение состоит из вступления, разработки, кульминации. В данном случае произведена аналитическая процедура мысленного расчленения предмета ( музыкальное произведение) на части (вступление, разработка, кульминация). Т.е. тут произошло выделение внутренней структуры предмета. А целью деления понятия является выделение видовых понятий в объеме рода. Из этого можно сделать вывод, что говорить о делении понятия некорректно.
В четвертой фигуре простого категорического силлогизма средний термин в большей посылке находится на месте предиката, а в меньшей- на месте субъекта. Четвертая посылка имеет следующую структуру : P-M M-S _____ S-P Наша задача обосновать модус AEE для данной фигуры, сделаем это с помощью примера: P+ M- А: Золото есть металл M+ S+ E:Все металлы не есть растущие на деревьях. S+ P+ E: Все растущее на деревьях не есть золото. Правила IV фигуры. Правило 1. Если одна из посылок – отрицательное, то большая посылка – общее суждение. Правило 2. Если большая посылка – утвердительное суждение, то меньшая – общее суждение. Правило 3. Если меньшая посылка – утвердительное суждение, то заключение – частное суждение. Наше заключение, отрицательное суждение. Значит, одна из посылок должна быть отрицательной. Анализ первого правила фигуры показывает, что если одна из посылок отрицательное суждение, то большая посылка общее суждение, т.е. суждение с распределенным субъектом. А так как субъект большей посылки является предикатом заключения, следовательно, заключение имеет распределенный предикат и является отрицательным суждением. Анализ второго правила фигуры показывает, что если большая посылка утвердительное суждение, как у нас в примере, то меньшая – общее суждение. Т.к. Большая посылка у нас является суждение общим (правило 1) и утвердительным, то следовательно, это суждение вида А. Т.к. Большая посылка утвердительное суждение, а заключение отрицательное, то, следовательно, меньшая посылка отрицательное суждение и по 2 правилу фигур общее, значит, это суждение вида Е. Т.к. предикат суждения Е распределен, и он является субъектом заключения, следовательно, заключение – общее суждение. И как мы уже говорили, оно должно быть отрицательным. В таком случае мы получаем модус АЕЕ, который соответствует IV фигуре по всем правилам.
В первой фигуре простого категорического силлогизма средний термин в большей посылке находится на месте субъекта, а в меньшей - на месте предиката. Первая фигура имеет следующие правила:
М ¾ Р S ¾ М S ¾ Р По первому правилу фигур большая посылка всегда общее суждение, т.е. суждение вида А или Е. По второму правилу фигур меньшая посылка всегда общее суждение, т.е. суждение вида А или J. Таким образом мы получаем следующие модусы: АА, АJ, ЕА, EJ. Т.е. модус АОО мы сразу же можем отбросить. Если одна из посылок отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным суждением (по правилу терминов). Значит, получаем модус ЕАЕ. Если одна из посылок частное суждение, то и заключение должно быть частным суждением. Получаем модус: AJJ. Если одна из посылок отрицательное суждение, а другая частная, то заключение будет частно-отрицательным суждением :ЕJO. Если обе посылки являются общеутвердительными суждениями вида А, то заключение тоже будет вида А, получаем модус:ААА. Мы получила правильные сильные модусы: ЕАЕ,AJJ,ЕJO,ЕJO. Но есть и слабый модус АAJ и он тоже правильный, т.к. по логическому квадрату суждения вида А и J находятся в отношении подчинения, и если суждение вида А истинно, то и истинно суждение вида J. 6.Дать определение понятию с допущением всевозможных ошибок: дежурный 1. Объемы Dfn и Dfd не тождественны. Дежурный - человек, выполняющий обязательства. (Широкое определение, вместо видообразующего признака указывается признак, общий нескольким видовым понятиям) Дежурный – человек, следящий за тряпкой и мелом в классе. (Узкое определение, вместо видообразующих признаков указывается индивидуальный признак) 2.Определение содержит «порочный круг». Дежурный - это тот, кто дежурит(тавтология) 3.Определение содержит только отрицание. Дежурный- это не человек без особых целей 4.Определение содержит метафору. Дежурный- страж чистоты и порядка 5.Определение простое раскрытие этимологии слова, Дежурный- это относящийся к данному дню №24 1.Многих депутатов охватила предвыборная лихорадка. S- P+ О:Некоторые депутаты не есть охваченные предвыборной лихорадкой S- P- I:Некоторые депутаты есть не охваченные предвыборной лихорадкой. P- S- I:Некоторые не охваченные предвыборной лихорадкой есть депутаты. А В С 2) Если будет хорошая погода, то я пойду купаться. Если будет дождь, то я М А останусь дома и буду смотреть телевизор, а сегодня хорошая погода, значит, В я пойду купаться. ((А=>B)^(C=>M))^A)=>B 3.
4. Некоторые моменты нашей жизни невозможно забыть. I:Некоторые моменты нашей жизни есть незабываемые.истинно/ложно Подчинение:А:Все моменты нашей жизни есть незабываемы.неопределено/ложно Частичная совместимость: О:Некоторые моменты нашей жизни не есть незабываемы.неопределенно./истинно Противоречие: Е:Все моменты нашей жизни не есть незабываемы. Ложно/истинно 5. Умный человек подобен толстой книге, чем больше читаешь, тем больше узнаешь.сравнение 6.Восстановить энтимему: Некоторые мужчины очень любят женщин, поэтому могут считаться хорошими людьми. 2 фигура PM А:Хорошие люди любят женщин. SM О:Некоторые мужчины очень любят женщин SP О:Некоторые мужчины могут считаться хорошими людьми. №25 1.Цветовод – это специалист по цветоводству. Определение дано неверно, оно содержит порочный круг. Dfd=Dfn 2.Все опасные преступники должны быть изолированы от общества. В. Г. Мироненко должен быть изолирован от общества, следовательно, он опасный преступник. ((A=>B)^(C=>B))=>(C=>A) Точно определить нельзя 3.Определить вид и проверить умозаключение, приведя его к традиционным типам: Если я съем твое яблоко, то не признаюсь тебе в этом. Если я не признаюсь тебе в этом, то, возможно, меня замучает совесть, а если меня замучает совесть, то я буду винить в этом тебя, значит, если я съем твое яблоко, то буду винить в этом тебя. ((А→В)∩(В→С))→(А→С) Гипотетический силлогизм. Доказывается методом от противного 4. Предприятия делятся на Акционерные общества, Общества с ограниченной ответственностью, государственные фирмы, кооперативы, товарищества. Данное деление проводится по одному основанию,оно непрерывно ,члены деления исключают друг друга,но он НЕ соразмерно –оно неравно сумме членов деления –есть общества с дополнительной отвественностью. 5.Нравственность народов зависит от уважения к женщине. А:Нравственность народов есть зависящаяся от уважения к женщине. E:Нравственность народов не есть не зависящаяся от уважения к женщине. Е:Всё не зависящее от уважения к женщине не есть нравственность. 6.Поедание мухоморов в определённом виде полезно для человека.Поедание мухоморов полезно для человека. В данном суждении есть ошибка №3 .Ошибка отожествления относительного смысла высказывания и смысла безусловного.Выскзываниеистинно.Вывод неверен , т.к. если мы отбросим «в определённом виде»,то мы получим ложное высказывание,принимаемое как безусловное «Поедание мухоморов полезно для человека.» Вариант № 26
Понятие – это форма мышления, в которой обобщаются и выделяются предметы и явления по существенным признакам. В понятии можно выделить две характеристики: содержание (смысл понятия) и объем (часть универсума). Содержание и объем понятия находятся в обратной зависимости. С увеличением объема понятия уменьшается его содержание, и наоборот. Дать логическую характеристику видов понятий значит определить вид понятия по объему и содержанию. Характеристика по объему: Снег – общее понятие. Вилка – общее понятие (в его объеме фиксируется класс предметов). Характеристика по содержанию: Снег – конкретное, безотносительное, нерегистрирующее (его объем не может быть подсчитан в принцие). Вилка – конкретное, безотносительное, регистрирующее (объем может быть подсчитан).
P+ M- А: Все законы есть выполняющиеся неукоснительно. Б.П. S+ M- А: Физические законы есть выполняющие неукоснительно. М.П S+ P- А: Все законы есть физические законы. По расположению среднего термина (в одной посылке на месте предиката и в другой на месте предиката), мы можем предположить, что собеседник рассуждал по II фигуре простого категорического силлогизма. Пропущено заключение, т.к. мы встречаем средний термин 2 раза. Но силлогизм не правильный, нарушены правила посылок и терминов. Согласно правилам посылок второй фигуры простого категорического силлогизма: одна из посылок – всегда отрицательное суждение. Также нарушены правила терминов: средний термин должен быть распределен хотя в одной из посылок.
4. Обратить суждение: общеславянский язык использовался славянскими племенами, обитавшими на территории от Одера до Вислы.
S+ P- А: Общеславянский язык есть использованный славянскими племенами, обитавшими на территории от Одера до Вислы
P- I: Некоторые языки использованные славянскими племенами , S- Обитавшие на территории от Одера до Вислы есть славянский. 5. Привести пример ошибки в аргументах доказательства. Аргумент к личности - это одна из самых распростра ненных ошибок по отношению к аргументам. Аргумент к личности — рассуждение, направленное на подмену доказательства истинности или ложности тези са анализом личности человека, высказавшего этот тезис. Ошибка состоит в подмене доказатель ства самого тезиса ссылками на личные качества того, кто выдви нул этот тезис. Например, вместо того чтобы доказывать цен ность и новизну диссертационной работы, говорят, что диссер тант — заслуженный человек, что он много потрудился над дис сертацией и т. д. Разговор классного руководителя, например, с учителем русского языка об оценке, поставленной ученику, иногда сводится не к доказательству, что этот ученик заслужил эту оценку своими знаниями, а к ссылкам на личные качества ученика: он хороший общественник, много болел в этой четверти, по другим всем предметам он успевает и т. д. 6.Сделать все возможные выводы по логическому квадрату: некоторые глаголы пишутся с «НЕ» слитно.  Нам дано суждение вида I, и оно истинно. S+ Р- I: Некоторые глаголы есть пишущиеся с «НЕ» слитно. - истинно S+ Р+ Е: Все глаголы не есть пишущиеся с «НЕ» слитно. - ложно Суждения вида I и E находятся в отношении противоречия. Противоречащие суждения не могут быть ни одновременно ложными, ни одновременно истинными, т.е. если одно ложно, то другое истинно с необходимостью и если одно истинно, то другое ложно с необходимостью. Если суждение вида I истинно, то E ложно с необходимостью. S+ Р- A: Все глаголы есть пишущиеся с «НЕ» слитно. - неопределенно Суждения I и А находятся в отношении подчинения. Из истинности частного суждения истинность общего с необходимостью не следует. Если I – истинно, то истинность А с необходимостью не следует, то есть А – неопределенно. S- Р+ О: Некоторые глаголы не есть пишущиеся с «НЕ» слитно. - истинно Суждение вида О неопределенно, так как суждения вида О и I находятся в отношении частичной совместимости. Отношения между частными суждениями лучше рассматривать через отношения противоречия. Если I истинно, то Е ложно, значит, О неопределенно (из ложности общих суждений ложность частных не следует с необходимостью). Вариант № 30. 1. Дать логическую характеристику понятиям: нежность; зверь. Понятие – это форма мышления, в которой обобщаются и выделяются предметы и явления по существенным признакам. В понятии можно выделить две характеристики: содержание (смысл понятия) и объем (часть универсума). Содержание и объем понятия находятся в обратной зависимости. С увеличением объема понятия уменьшается его содержание, и наоборот. Дать логическую характеристику видов понятий значит определить вид понятия по объему и содержанию. Характеристика по объему: Нежность – универсальное. Вилка – общее понятие (в его объеме фиксируется класс предметов). Характеристика по содержанию: Нежность – абстрактное, относительное, неригистрирующее. Зверь – конкретное, безотносительное, регистрирующее (объем может быть подсчитан). 2. Привести пример по методу остатков. Метод остатков имеет место тогда, когда некоторая сеть причин вызывает в свою очередь сеть явлений. В этом случае связи детерминаций дифференцируются по непосредственным причинно-следственным связям. Пример: произошло ограбление. Следователь смотрит, кто проходил по таким делам. Определились три лица: Иванов, Петров, Сидиров. Впоследствии оказалось, что Петров был в гостях, Иванов – на работе, местонахождение же Сидорова установить не удалось. Следовательно, ограбление мог совершить Сидоров. 3. Правильно ли, что, если некоторые научные открытия не вполне понятны современникам, каждое научное открытие вполне понятно современникам. Дано суждение вида I, оно истинно. S- Р- I: Некоторые научные открытия не есть вполне понятные современникам. S-+ Р- А: Все научные открытия есть вполне понятные современникам. Суждения I и А находятся в отношении подчинения. Из истинности частного суждения истинность общего с необходимостью не следует. Если I – истинно, то истинность А с необходимостью не следует, то есть А – неопределенно. Таким образом, вывод о том, каждое научное открытие вполне понятно современникам не верен. 4. Доказать, что AJJ – модус первой фигуры. В первой фигуре простого категорического силлогизма средний термин в большей посылке находится на месте субъекта, а в меньшей посылке – на месте предиката. Первая фигура имеет специальные правила. 1) Большая посылка – всегда общее суждение. 2) Меньшая посылка – всегда утвердительное суждение. В модусе AII первое суждение вида А, которое является общим и утвердительным, что соответствует первому правилу. Второе суждение вида I является частным и утвердительным, что соответствует второму правилу. Заключение в данном модуса вида I, которое соответствует правилам посылок: если одна из посылок частное суждение, то и вывод должен быть частным суждением. Таким образом, мы доказали, что модус AII соответствует первой фигуре простого категорического силлогизма. 5. Выразить в символической форме, сделать вывод: пожар был следствием курения, курение было следствием стресса, стресс был следствием семинара по логике, значит, … А – Курение В – Пожар С – Стресс Д – Семинар по логике ((DC)(CА)(АВ))(DВ) Проверим формулы методом от противного. Предположим, что формула ложна. В ходе доказательства мы нашли противоречие, следовательно, наше предположение о том, что формула ложна неверно. Она является тождественно истинной. Данное суждение является законом гипотетического силлогизма. 6. Обратить суждение: у влюбленных обыкновенно часы бегут вперед. Обращение – это такой вид преобразования суждения, когда на основе отношения субъекта к предикату устанавливается отношение предиката с субъекту. Тем самым в процессе обращения происходит изменение предмета мысли. Дано суждение вида I. S- Р- I: У некоторых влюбленных часы есть бегущие вперед. Обращаем: S- Р- I: Некоторые часы бегущие вперед есть часы влюбленных. |