учебник по цифровому праву. блажеев учебник. Цифровое право Введение

• Название: Цифровое право Введение
• Анкор: учебник по цифровому праву
• Дата: 21.02.2022
• Размер: 1.01 Mb.
• Имя файла: блажеев учебник.docx
• Тип: Документы; #368835
• страница: 40 из 70

§ 3. Цифровые технологии как инструмент для установления новых форм использования объектов интеллектуальной собственности

Применение цифровых технологий в процессе использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, являясь одной из основных причин совершенствования правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, одновременно позволяет рассматривать указанные технологии в качестве инструмента совершенствования названных отношений. Рассмотрим некоторые варианты применения цифровых информационных технологий в предметных областях авторского и смежных прав, а также патентного права.

Российское законодательство, регулирующее отношения в сфере предпринимательской деятельности, с 04.07.2018 пополнилось правилами, которые в известной степени затрагивают сферу правовой охраны и использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности*(808). Речь в данном случае идет об изменениях, внесенных в Федеральный закон от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях"*(809) (далее - Закон о концессионных соглашениях) и Федеральный закон от 13.07.2015 N 224-ФЗ "О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"*(810) (далее - Закон о государственно-частном партнерстве). Указанные изменения вводят в научный оборот и законотворческую практику содержательное понятие объекта информационных технологий, а также устанавливают особенности режима последнего при подготовке, заключении, исполнении и прекращении соответственно концессионного соглашения и соглашения о государственно частном партнерстве. Предметные области названных соглашений до появления новых правил были в принципе далеки от сферы использования результатов интеллектуальной деятельности или по меньшей мере находились на периферии интересов их участников. В настоящее время как объект концессионного соглашения, так и объект соглашения о государственно-частном партнерстве могут состоять из самостоятельных объектов информационных технологий либо объектов информационных технологий и технических средств обеспечения их функционирования вне связи их с иными объектами, предусмотренными действующим концессионным законодательством и законодательством о государственно-частном партнерстве. Такая возможность дополняет прежние формы использования результатов интеллектуальной деятельности, поскольку в качестве объекта информационной технологии законодатель называет программы для ЭВМ, базы данных, информационные системы (в том числе государственные информационные системы) и (или) сайты в информационно-телекоммуникационной сети интернет или других информационно-телекоммуникационных сетях, в состав которых входят такие программы для ЭВМ и (или) базы данных, либо совокупность указанных объектов. Какова польза от внесенных изменений - покажет время.

Рассмотрим подробнее во многом совпадающие особенности использования объектов информационных технологий, которые включены в предметные сферы соответствующих законов в качестве объекта концессионного соглашения и объекта соглашения о государственно частном партнерстве.

Информационная технология как объект концессионного соглашения. Согласно ст. 53.1 Закона о концессионных соглашениях по концессионному соглашению, объектом которого являются объекты информационных технологий или объекты информационных технологий и технические средства обеспечения функционирования объектов информационных технологий, концессионер обязуется за свой счет создать объект концессионного соглашения, осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить или обеспечить предоставление концессионеру права использования объектов информационных технологий или права использования объектов информационных технологий и прав владения и пользования техническими средствами обеспечения функционирования объектов информационных технологий для осуществления указанной деятельности на срок, установленный концессионным соглашением. Важнейшими элементами, которые определяют специфику указанного соглашения, являются его стороны, предмет и содержание, включающее права и обязанности сторон.

Сторонами концессионного соглашения являются концедент и концессионер. Роль концедента по общему правилу играют РФ от имени которой выступает Правительство РФ или уполномоченный им федеральный орган исполнительной власти, либо субъект РФ, от имени которого выступает орган государственной власти субъекта РФ, либо муниципальное образование, от имени которого выступает орган местного самоуправления. Отдельные права и обязанности концедента могут осуществляться лицами, уполномоченными концедентом в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, законодательством субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Полномочия концедента также вправе осуществлять Государственная компания "Российские автомобильные дороги".

Концессионером может быть индивидуальный предприниматель, российское юридическое лицо либо действующие без образования юридического лица по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) два и более указанных юридических лица. При этом российские юридические лица, решения которых прямо или косвенно могут определять иностранные физические лица и (или) иностранные юридические лица, иностранные государства, их органы, не могут являться концессионерами по концессионному соглашению, объектом которого являются объекты информационных технологий или объекты информационных технологий и технические средства обеспечения функционирования объектов информационных технологий, за исключением случаев, определенных международным договором РФ, федеральным законом или решением Президента РФ.

Предмет концессионного соглашения носит комплексный характер и включает действия концессионера:

- по созданию за счет собственных средств объекта информационных технологий либо объекта информационных технологий и технических средств обеспечения его функционирования;

- по осуществлению деятельности с использованием (эксплуатацией) объекта информационных технологий.

При этом к созданию объектов информационных технологий относятся мероприятия по разработке новых и (или) переработке (модификации) существующих объектов информационных технологий. Согласно закону, к созданию технических средств обеспечения функционирования объектов информационных технологий относятся мероприятия по разработке новых и (или) модернизации существующих технических средств обеспечения функционирования объектов информационных технологий. Под модернизацией существующих технических средств обеспечения функционирования объектов информационных технологий понимаются достройка, приобретение и монтаж оборудования, замена комплектующих оборудования, реконструкция и иные виды работ, которые приводят к улучшению (повышению) показателей функционирования объекта концессионного соглашения, его технического уровня и (или) появлению у него новых или улучшенных характеристик и эксплуатационных свойств.

Сам объект информационных технологий может представлять собой как самостоятельный охраняемый либо неохраняемый результат интеллектуальной деятельности, так и сложный объект sui generis, поскольку прямо не упоминается в п. 1 ст. 1240 ГК РФ, содержащей закрытый перечень таких объектов, включающий как охраняемые так и не охраняемые результаты интеллектуальной деятельности. В качестве элементов, входящих в состав объекта информационных технологий как автономно, так и в различных сочетаниях с иными элементами, законодатель выделяет охраняемые законодательством об интеллектуальной собственности результаты (программы для ЭВМ, базы данных), а равно результаты, не охраняемые указанным законодательством (информационные системы, сайты в информационно-телекоммуникационной сети интернет или других информационно-телекоммуникационных сетях, в состав которых входят программы для ЭВМ и (или) базы данных).

В силу прямого указания законодателя (ч. 11 ст. 53.1 Закона о концессионных соглашениях) не может являться самостоятельным предметом концессионного соглашения перевод программы для ЭВМ или базы данных либо их совокупности с одного языка на другой.

Объект информационных технологий может быть составным произведением, включающим в себя помимо программ для ЭВМ и (или) баз данных, созданных концессионером, также программы для ЭВМ и (или) базы данных, право использования которых предусмотрено открытой лицензией. Если следовать логике законодателя (ч. 9 ст. 53.1 Закона о концессионных соглашениях), указанный объект является в данном случае также и объектом концессионного соглашения, юридически значимое понятие которого по составу входящих в него элементов шире понятия объекта информационных технологий, поскольку в него могут входить также и технические средства обеспечения функционирования последних.

В случае, если концессионным соглашением предусматривается предоставление концессионеру прав использования иных предоставляемых по концессионному соглашению объектов, сведения о них, в том числе их технико-экономические показатели, а также функциональные, технические и эксплуатационные характеристики в объеме, достаточном для их индивидуализации, являются существенными условиями концессионного соглашения. В этом случае концессионным соглашением устанавливаются состав и описание иных предоставляемых по концессионному соглашению объектов, срок и порядок заключения лицензионного договора и (или) сублицензионного договора.

Права и обязанности сторон концессионного соглашения, объектом которого является информационная технология, в общем плане установлены ст. 8 и ст. 9 Закона о концессионных соглашениях. Специфику содержанию указанного концессионного соглашения придают, в частности, нормы п. 7, ст. 53.1, п. 1, п. 5 ст. 53.2 Закона о концессионных соглашениях. В соответствии с п. 7 ст. 53.1 концессионным соглашением может быть предусмотрено, что в случае переработки (модификации) объекта информационных технологий концессионер вправе использовать существующие результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые или права использования которых принадлежат концессионеру на момент заключения концессионного соглашения, и (или) вправе своими силами и за свой счет приобрести исключительные права на существующие объекты информационных технологий или права использования таких объектов, а также право собственности и (или) исключительное право на технические средства обеспечения функционирования объектов информационных технологий, права владения и пользования такими техническими средствами в случае, если концедентом соответствующие права в отношении таких объектов и средств не предоставляются.

Согласно п. 1 ст. 53.2 по концессионному соглашению, объектом которого являются объекты информационных технологий, концедент обязан предоставить в установленный концессионным соглашением срок концессионеру предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, права использования объектов информационных технологий на основании лицензионных договоров и (или) сублицензионных договоров, а также права использования иных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, предназначенных для осуществления деятельности концессионера, предусмотренной концессионным соглашением, информацию в документальной форме или в форме записи на электронных носителях, полученную при осуществлении деятельности в соответствии с концессионным соглашением и необходимую для реализации прав и обязанностей концессионера, а также средства законного устранения ограничений использования результатов интеллектуальной деятельности, установленных путем применения средств защиты авторских и смежных прав, если такие средства используются.

По смыслу правила, сформулированного в п. 5 ст. 53.2 Закона о концессионных соглашениях, концессионер вправе использовать информационные системы или совокупность информационных систем, в состав которых входят объекты информационных технологий, являющиеся объектами концессионного соглашения, для осуществления предпринимательской и иной деятельности, предусмотренной концессионным соглашением.

В качестве наиболее спорных новелл, привнесенных в сферу правовой охраны интеллектуальной собственности законодательством о концессионных соглашениях, можно выделить нормы, определяющие момент и основания возникновения у концедента исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также правило о единстве объекта информационных технологий со средствами индивидуализации (ч. 4, ч. 15 ст. 53.1 Закона о концессионных соглашениях).

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 53.1 Закона о концессионных соглашениях исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав объекта концессионного соглашения, приобретаются концедентом в момент создания таких результатов. Если объектом концессионного соглашения наряду с объектами информационных технологий являются технические средства обеспечения функционирования объектов информационных технологий, право собственности и (или) исключительное право на эти технические средства возникают у концедента на основании концессионного соглашения. Приведенное правило содержит по меньшей мере два противоречия законодательству об интеллектуальной собственности. Во-первых, исключительное право далеко не на все охраняемые результаты интеллектуальной деятельности возникает с момента их создания и представления в объективной форме (ст. 1232 ГК РФ). Во-вторых, неясно, каким образом технические средства, не являющиеся объектами правовой охраны, оказались отнесенными к объектам исключительных прав.

Согласно позиции законодателя (ч. 15 ст. 53.1) объект информационных технологий может составлять единое целое с иными результатами интеллектуальной деятельности и даже со средствами индивидуализации, что сложно себе представить в отношении последних, исключительные права или права использования которыми принадлежат конценденту.

Информационная технология как объект соглашения о государственно-частном партнерстве. Согласно ст. 33.1 Закона о государственно-частном партнерстве по соглашению, объектом которого являются объекты информационных технологий или объекты информационных технологий и технические средства обеспечения функционирования объектов информационных технологий, частный партнер обязуется создать за счет собственных либо привлеченных средств объект соглашения и осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта соглашения, а публичный партнер обязуется предоставить или обеспечить предоставление частному партнеру прав использования результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав объекта информационных технологий (прав в отношении производных объектов интеллектуальной собственности и (или) объектов интеллектуальной собственности, использованных для их создания), прав владения и пользования техническими средствами обеспечения функционирования объектов информационных технологий и (или) обеспечить возникновение права собственности и (или) исключительного права частного партнера на указанные технические средства в порядке и на условиях, которые установлены соглашением, при соблюдении требований федерального закона.

Специфику указанному соглашению придают его элементы, включающие, в частности, стороны, предмет соглашения, права и обязанности сторон.

Сторонами соглашения о государственно-частном партнерстве являются публичный партнер и частный партнер. Требования к тому и другому определены ст. 5 Закона о государственно-частном партнерстве. Так, не могут являться частными партнерами, а также участвовать на стороне частного партнера следующие юридические лица:

- государственные и муниципальные унитарные предприятия;

- государственные и муниципальные учреждения;

- публично-правовые компании и иные создаваемые РФ юридические лица;

- хозяйственные товарищества и общества, хозяйственные партнерства, находящиеся под контролем РФ, субъекта РФ или муниципального образования, а также дочерние хозяйственные общества, находящиеся под контролем указанных организаций;

- некоммерческие организации, созданные РФ, субъектами РФ, муниципальными образованиями в форме фондов, а также некоммерческие организации, созданные указанными организациями.

Кроме того, если соглашение заключается в отношении информационных технологий, не могут являться частным партнером, а также участвовать на стороне частного партнера российские юридические лица, решения которых прямо или косвенно могут определять иностранные физические или юридические лица, иностранные государства, их органы, за исключением случаев, определенных международным договором РФ, федеральным законом, решением Президента РФ.

Предмет соглашения о государственно-частном партнерстве является комплексным и включает действия частного партнера:

- по созданию за счет собственных или привлеченных средств объекта информационных технологий либо объекта информационных технологий и технических средств обеспечения его функционирования;

- по осуществлению деятельности с использованием (эксплуатацией) объекта информационных технологий.

В отличие предмета концессионного соглашения объект информационных технологий и технические средства обеспечения его функционирования как предмет соглашения о государственно-частном партнерстве может создаваться не только за счет собственных, но и привлеченных частным партнером средств.

Сам объект информационных технологий по своей структуре близок к объекту информационных технологий, создаваемому в рамках концессионного соглашения, и может представлять собой как самостоятельный охраняемый либо неохраняемый результат, так и сложный объект sui generis.

В качестве элементов, входящих в состав объекта информационных технологий, в отличие от элементов, образующих объект информационных технологий, создаваемых по концессионному соглашению, законодатель дополнительно выделяет производные объекты интеллектуальной собственности и объекты интеллектуальной собственности, использованные для создания результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав объекта информационных технологий.

Права и обязанности сторон соглашения о государственно-частном партнерстве, объектом которого является информационная технология, в общем плане установлены ст. 5, ст. 14, ст. 15 Закона о государственно-частном партнерстве. Специфику содержанию указанного соглашения придают, в частности, нормы п. 5, п. 9, п. 16 ст. 33.1 названного Закона. Так, в соответствии с п. 5 ст. 33.1 соглашением может быть предусмотрено, что в случае создания объекта информационных технологий частный партнер вправе использовать существующие результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые или права использования которых принадлежат частному партнеру на момент заключения соглашения, и (или) вправе своими силами и за свой счет приобрести исключительные права на существующие объекты информационных технологий или права их использования, а также право собственности и (или) исключительное право на технические средства обеспечения функционирования объектов информационных технологий и (или) права владения и пользования такими техническими средствами в случае, если публичным партнером соответствующие права в отношении таких объектов и средств не предоставляются.

Согласно правилу, сформулированному в п. 9 ст. 33.1 Закона о государственно-частном партнерстве, элементом соглашения также может являться наличие у частного партнера обязательства по отчуждению публичному партнеру исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав созданного объекта информационных технологий, и (или) предоставлению публичному партнеру прав использования результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав созданного объекта, а также обязательства по отчуждению прав на технические средства обеспечения функционирования объектов информационных технологий по истечении определенного соглашением срока, но не позднее дня прекращения соглашения.

Спорным положением, внесенным в Закон о государственно-частном партнерстве, следует назвать правило, содержащееся в п. 6 ст. 33.2, в соответствии с которым отчуждение частным партнером исключительного права на объект информационных технологий, входящий в состав объекта соглашения, без согласия в письменной форме публичного партнера не допускается. Указанное правило нарушает принцип свободы распоряжения правообладателем принадлежащим ему исключительным правом, который закреплен в п. 1 ст. 1233 ГК РФ. Кроме того, в этом же пункте законодатель сконструировал значительно отличающуюся от классического прототипа модель перехода исключительных прав от одного частного партнера к другому. Согласно этой модели в случае замены частного партнера по соглашению исключительные права на объекты информационных технологий, входящие в состав объекта соглашения, переходят к новому частному партнеру с момента замены частного партнера.

Использование базы данных в качестве элемента информационной системы. Действующим законодательством установлена юридически значимая модель информационной системы, представляющая собой совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств. Такое установление осуществлено посредством дефинитивной нормы, закрепленной в ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"*(811). К разновидностям информационной системы по основанию ее принадлежности законодатель относит: государственные информационные системы, муниципальные информационные системы и иные информационные системы. Правила функционирования таких систем могут определять содержание и условия осуществления обязательственных и иных прав именуемых по смыслу ст. 141.1 ГК РФ цифровыми правами. Указанные права призваны разрешить реальную и возникшую в условиях научно-технического прогресса проблему легитимации в гражданском обороте обособляемых в информационно-телекоммуникационных сетях различного рода электронных данных, собирательно именуемых цифровыми активами.

В отличие от больших данных информационные системы имеют в роли важнейшего составного элемента не просто структурированные либо неструктурированные информационные массивы, а базы данных, что свидетельствует о надлежащей обособленности этого элемента и соответственно предметной определенности информационных систем как правового института.

Обращаясь к особенностям правового режима баз данных как элемента информационных систем, следует подчеркнуть, что правовой охране подлежат не сами данные, а форма их систематизации, именуемая базой. В этом заключается основное отличие баз данных как объектов правовой охраны от трактовки больших данных как неохраняемых информационных массивов, состоящих из различного рода знаков, слов, фраз, чисел, изображений и их комбинаций. При этом среди информационных массивов значительное место занимают так называемые потоковые данные, т.е. данные, находящиеся в постоянном движении и подвергающиеся анализу в реальном масштабе времени. Ценность любых массивов информации, в том числе и потоковых, заключается не в форме их представления неопределенному кругу лиц, а в возможности их последующего, например, текстового содержательного анализа и в способности таких массивов к обработке тем либо иным способом. Говоря иначе, в базах данных как охраняемых объектах юридически значима форма, а в больших данных - возможность их преобразования и анализа содержания.

Согласно российскому законодательству об интеллектуальной собственности в отношении баз данных установлены два правовых режима. Они охраняются как объекты авторских прав (п. 2 ст. 1260 ГК РФ) и как объекты смежных прав (п. 1 ст. 1304 ГК РФ).

В первом случае базы данных должны являться результатом творческой деятельности - разновидностью составного произведения, представленного в электронной форме (так называемые креативные базы данных), а во втором - результатом организационных и, как правило, репродуктивных (нетворческих) по своей природе усилий изготовителя, направленных на сбор, обработку и расположение составляющих базу материалов (так называемые инвестиционные базы данных).

Как известно, автором (составителем) базы данных как составного произведения признается гражданин, творческим трудом которого были осуществлены подбор или расположение соответствующих материалов (ст. 1257, п. 2 ст. 1260 ГК РФ). Изготовителем базы данных признается лицо, организовавшее создание базы и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов (ст. 1333 ГК РФ). Из процитированных правил в условиях применения указанными в них лицами программных продуктов можно сделать следующие выводы.

Во-первых, на первый взгляд требование закона о творческом характере труда гражданина при формировании базы данных как объекта авторско-правовой охраны делает невозможным признание в качестве такового базы данных, образованной из массива больших данных, которые подобраны или расположены соответствующим образом исключительно с помощью программы для ЭВМ. Творчество предполагает наличие субъекта, на роль которого не может претендовать представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ. Этот вывод напрашивается сам собой, но он на самом деле не так очевиден, если предположить, что творческий труд гражданина, заключающийся в подборе или расположении материалов больших данных для целей формирования из них базы, включал использование им на каком-то этапе творчества программы для ЭВМ. Если исходить из наличия объективной презумпции творческого труда гражданина - составителя базы, то подбор и расположение данных с использованием программы будет формально считаться актом творчества, пока не доказано иное. Какая роль в данном случае отводится автору самой программы для ЭВМ? Является ли он соавтором составителя креативной базы, поскольку благодаря заложенному в программу алгоритму и осуществлен подбор и расположение соответствующих материалов? Ответа на эти вопросы действующее законодательство не дает. В теории же остается неразрешенной проблема, которую можно условно назвать проблемой авторства производных программ, существо которой заключается в следующем: если программа, имеющая автора, создала без значительного участия последнего вторую, а вторая третью и т.д. программу, то должен ли автор первой программы претендовать на авторство последующих программ, полученных таким способом?

Представляется, что в ситуации, когда составитель базы и автор программы для ЭВМ не совпадают в одном лице, они не должны считаться соавторами креативной базы, полученной на основе больших данных. В данном случае будет иметь место косвенное "составительство", а не соавторство, поскольку автор программы не принимал личное непосредственное участие в подборе и расположении материалов.

Во-вторых, база данных, созданная в результате организационных усилий изготовителя и являющаяся объектом смежных прав, может рассматриваться не как продукт творческого труда, а как результат расположения данных, полученный с помощью программы для ЭВМ без прямого участия человека. В этом случае фигура лица, которое осуществило фактическую работу по сбору, обработке и расположению составляющих базу материалов, согласно действующему законодательству является юридически безразличной, поскольку на первый план выходит изготовитель, организовавший такую работу и понесший в этой связи существенные материальные и иные затраты. В данной ситуации снова возникает вопрос о роли автора программы, с помощью которой производились сбор и обработка данных. Можно ли его рассматривать в качестве соизготовителя инвестиционной базы? Как представляется, нельзя, поскольку роль изготовителя сугубо организаторская.

Вопросы для обсуждения

1. Что такое интеллектуальная собственность?

2. Каким образом цифровые технологии влияют на институт интеллектуальной собственности?

3. Каковы общие характеристики объектов интеллектуальной собственности? Структура интеллектуальной собственности.

4. В чем заключается стимулирующая функция цифровых технологий в сфере интеллектуальной собственности?

5. Открытая и принудительная лицензия как формы ограничения легальной монополии в условиях цифровой трансформации.

6. Информационное посредничество. Кто может выступать в роли информационных посредников?

7. Роль цифровых технологий как инструмента для установления новых форм использования объектов интеллектуальной собственности.

8. Информационные технологии как объект концессионного соглашения.

9. Информационные технологии как объект соглашения о государственно-частном партнерстве.

10. Патентные ландшафты.

Список литературы

Монографии, учебники, учебные пособия

1. Блуммарт Т. Четвертая промышленная революция и бизнес: как конкурировать и развиваться в эпоху сингулярности / пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2019.

2. Будник Р.А. Инклюзивное право автора. Цивилистическая концепция. М.: Юрлитинформ, 2017.

3. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Промышленные права. 21 век. М., 2016. С. 181.

4. Правовое регулирование цифровой экономики в современных условиях развития высокотехнологичного бизнеса в национальном и глобальном контексте: монография / под общ. ред. В.Н. Синюкова, М.А. Егоровой; Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). М.: Проспект, 2019. 240 с.

Научные статьи

1. Городов О.А. К дискуссии об интеллектуальных правах // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2014. N 4. С. 18-24.

2. Иванов А.А. Бизнес-агрегаторы и право // Закон. 2017. N 5. С. 145-156.

3. Ламбина В.С. Протокол N 10. Заседание Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам (22.04.2015) // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2015. N 9. С. 11-20.

4. Молчанова А.А. Патентный анализ в современных информационных системах // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2016. Специальный выпуск. С. 58.

5. Сысоенко А.Н. Обзор современных методов разработки и практического использования патентных ландшафтов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2016. Специальный выпуск. С. 26-36.

Нормативные правовые акты

1. Федеральный закон от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" // СЗ РФ. 2005. N 30. Ст. 3126.

2. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // СЗ РФ. 2006. N 31. Ч. 1. Ст. 3448.

3. Федеральный закон от 13.07.2015 N 224-ФЗ "О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2015. N 29. Ст. 4350.