История молодежных движений. Д. А. Астафьевмолодежные движения россии
 Скачать 1.32 Mb.
|
|
Тема 10 ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОЛОДЕЖНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ 1. Структура и стадии развития молодежного движения. 2. Символика молодежного движения. 3. Проектирование молодежного движения. 4. Пропаганда результатов молодежного движения. 5. Экономическая эффективность молодежного движения. 10.1 Структура и стадии развития молодежного движения Наряду с государством и политическими партиями важное место в функционировании политической системы общества занимают обще- ственные организации и движения граждан. Основные черты современ- ного общества − высокая степень организованности политической жиз- 155 ни. Люди участвуют в политической жизни посредствам определенных общественных объединений. Эти объединения возникают в силу есте- ственной потребности человека соучаствовать в делах общества. В по- вседневной жизни они освобождают его от необходимости разрешить многие проблемы, позволяют человеку действовать более уверенно и эффективно. Общественные движения можно определить как совместное стрем- ление людей к реализации общей цели. Появление общественных мо- лодежных движений относят обычно к XIX в. Можно выделить ряд ста- дий в их становлении и развитии. 1. Стадия создания предпосылок движения. Речь идет о возник- новении определенного социального беспокойства по поводу той или иной не решенной проблемы. Это может быть угроза ядерной войны, дискриминация женщин, бесправие молодежи и т.д. С одной стороны, в массах ощущается недовольство существующим поло- жением дел, с другой, появляется небольшая группа людей, которая способна уловить это недовольство и придать ему целенаправлен- ный характер. 2. Стадия формулировки целей и задач, на которой люди, стремящи- еся к разрешению той или иной проблемы, осознают себя причастными к одному движению. 3. Стадия агитации, на которой происходит вербовка сторонников движения. Пропаганда целей, разъяснение задач движения выход на первый план. Оно как бы заявляет о себе, привлекая внимание сочув- ствующих. 4. Стадия развернутой деятельности является, пожалуй, главной в развитии движения. На этом этапе оно занимается осуществлением сво- ей программы. 5. Стадия затухания движения наступает тогда, когда его цели осу- ществлены либо оказались неосуществимыми. Общественные движения следует отличить от общественных ор- ганизаций. Общественные организации − это относительная автоном- ная группа людей, ориентированная на достижение некоторой заранее фиксированной цели, реализация которой требует совместных и кон- структивных действий на основе определенных процедур и правил. Между общественными движениями и общественными организация- ми много общего: и то и другое являются массовыми, создаются до- бровольно для определенных целей. В то же время общественные дви- жения могут быть структурно не оформлены, не всегда объединяют 156 единомышленников, могут включать группы и течения, объединив- шиеся из тактических соображений и расходящиеся в программных установках. Главное отличие общественных организаций от общественных дви- жений состоит в том, что они располагают более или менее разветвлен- ным аппаратом, имеют четкую структуру, устав, постоянное членство, централизованное руководство. В силу этого общественные организа- ции более устойчивы, т.е. могут существовать продолжительное время, располагают большими возможностями для решения общественных проблем. Динамика развития общественной организации берет свое начало от общественного движения с последующим постепенным усилением организационных принципов. Следует отметить, что всегда существует опасность усиления централизации управления, на практике это при- водит часто к перерастанию общественной организации в бюрократи- ческую. Но не стоит думать, что создание любой общественной орга- низации − это прямой путь к бюрократизации и перерождению. Если в организации существует контроль рядовых членов над руководством, если соблюдается принцип выборности и сменяемости, если руковод- ство действует гласно и открыто, она способна эффективно решать су- ществующие проблемы. Традиционными общественными организациями являются: проф- союзные, женские, молодежные и т.д. Все они формировались на осно- ве соответствующих общественных движений. Четких, определенных границ между общественными организациями и общественными дви- жениями провести практически невозможно. Их цели, задачи, формы действий могут совпадать. Вот почему можно говорить о том, что и общественные движения выполняют в политической жизни сходные функции: 1) участвовать в образовании государственных структур; 2) принимать участие в обсуждении и принятии политических ре- шений; 3) представлять и защищать интересы граждан; 4) осуществлять социальный контроль; 5) формировать общественное мнение и т.д. 157 10.2 Символика молодежного движения Одну из первых попыток исследования данного направления осу- ществила Е.В. Зазыкина. В 2003 г. она выступила на IX Международной выставке молодёжных научно-практических проектов ЭКСПО – Наука 2003 с исследованием символики ведущих российских политических партий, которые 3 года назад проявляли большую активность нежели сейчас и представляли живой интерес для изучения. В настоящее время молодёжь перехватила пальму первенства и активно участвует в созда- нии различных политических движений. Поэтому актуальнее изучать политические символы молодых организаций, нежели сто раз исследо- ванных партий. При появлении нового молодёжного движения разра- ботку символов либо осуществляют члены движения, либо доверяют этот процесс различным креативным бюро или рекламным фирмам, которые стремятся создать красивый образ, отодвигая на второй план смысл и историю применения. Поэтому нередко случаются недоразуме- ния в сопоставлении лозунгов и того, что нарисовано на флаге или ли- стовке. Проанализируем символику наиболее известных молодёжных движений. «Оборона». Её символом является сжатый кулак в круге. В созда- нии образа использованы два цвета: чёрный и антагонистский белый. Кулак символизирует единство, борьбу, сплочённость. Логотип «Обо- роны» очень распространённая в XX веке эмблема. Её отличительной особенностью является универсализм. Различные политические силы избирали сжатый кулак в качестве своих символов на различных исто- рических отрезках времени. Его активно использовали во времена борь- бы с режимом генерала Франко в Испании с лозунгом NoPasaran (враг не пройдёт). Бунтующие студенты в Париже 1968 г. позировали перед фотографами, сжимая кулаки. Движения феминисток в США и Велико- британия использовали в своей протестной деятельности интересую- щий нас символ. Израильские студенты, именующие себя «Аналитиче- ской группой МОАФ», довольно продолжительное время используют в качестве своей эмблемы кулак, покрытый стилизованной универси- тетской шапочкой на фоне Маген Давида. В настоящее время мы мо- жем увидеть символ борьбы на листовках, с которыми идут на митинги студенты во Франции, выступающие против «закона о первом трудовом контракте». Наибольшую же известность символу с эмблемы «Обороны» при- несли так называемые цветные революции. Движение «Отпор» в Юго- 158 славии с 1999 г. избрало кулак своим символом. Наглядно видно, что сжатая кисть штамповалась на флаги, листовки в странах, где проис- ходили схожие цветные революции. В Грузии его использовало движе- ние «Кмара». В Украине блок «ПРП+Пора», который участвовал в выборах в Вер- ховную Раду Украины, а также поддерживал Виталия Кличко, баллоти- ровавшегося на пост мэра Киева, разместил кулак на своих флагах. В контексте боксёрского прошлого кандидата символ сплочённости при- обретает немного иной смысл. Российская «Оборона» последовала примеру своих сербских и гру- зинских единомышленников и выбрала в качестве своего логотипа изо- бражение белого кулака в чёрном круге. Это молодёжное движение по- зиционирует себя, помимо прочего, как борцы с проявлениями фашизма в России. Очень жаль, что при выборе символики они не досконально изучили историю использования сжатого кулака в XX в. Интересующий нас объект успешно применялся в Третьем Рейхе, а также в фашистской Италии при Муссолини. Интересен тот факт, что 17-я мотопехотная ди- визия СС «Гёц фон Берлихинген» носила кулак на своих знамёнах. Переместимся со времён Второй мировой войны на пару десятиле- тий вперёд. В последней четверти XX века неонацисты и представители правого движения, задолго до появления молодёжных организаций «Отпор» или «Оборона», применяли в своей агитационной борьбе кулачную симво- лику, а также носили специальные нашивки на одежду с интересующим нас символом. Название борьбы наци есть RAHOWA или racialholywar. Наглядно видно, что один и тот же символ в своей агитации используют как сторонники правых идей, так и ярые противники – антифашисты, к которым относится «Оборона». Как молодые российские борцы с «ко- ричневой чумой» могли так проколоться и взять на вооружение один из самых распространённых символов неонацистов? Но факт остаётся фактом. Можем сделать вывод, что «Оборона» не делала ставку на уникаль- ность своего логотипа, а воспользовалась уже разработанным и прове- ренным годами символом. «Наши». Следующим в списке − молодёжное движение «Наши». Люди, состоящие в нём, позиционируют себя как защитники существу- ющего государственного строя нашей страны, а также противники вся- кого рода «оранжевым» угрозам. Движение было сформировано на базе ранее существовавшей организации «Идущие вместе». 159 Прослеживается профессиональный подход к выбору цветовой гам- мы и символики. В логотипе использованы 2 цвета: красный и белый. В образе угадывается сочетание военного советского прошлого нашей страны, а также намёки на некую принадлежность к молодёжной суб- культуре. В нашей стране, как и в большинстве других, красный так или иначе ассоциируется с коммунизмом или другими проявлениями левого направления политического спектра. Можем предположить, что выбор цветовой гаммы не только не случаен, но и осознан. Видимо, доминиро- вание в нашей стране всевозможных вариаций красного на протяжении семи десятков лет сказывается до сих пор. Возможно возвращение со- ветских ценностей в молодежную среду посредством символики одного из массовых движений является одной из целей организаторов. Стоит вспомнить хотя бы 60-тысячный митинг на Ленинском проспекте в Мо- скве, посвященный празднику 9 мая, на котором большая часть участ- ников носила на футболках изображение красной пятиконечной звезды. В качестве резюме можем констатировать, что к выбору символики и логотипа организаторы молодёжного движения подошли основатель- но. Эмблема и прочие атрибуты агитационной продукции разработаны качественно и соответствуют смысловому содержанию. «Молодая гвардия единой России». Всероссийской обществен- ной организацией, которая наращивает обороты и сверхактивно себя продвигает, является «Молодая гвардия единой России». Это ещё одна, помимо Движения «Наши», проправительственная молодёжная орга- низация, созданная для противостояния угрозам революции в стране. Подход к символике «Молодой гвардии единой России» довольно чётко трактует профессор О.Ф. Русакова в статье «Проблема идентичности в дискурсе новых молодёжных движений России»: «Невооружённым глазом заметно, что для юных борцов против угрозы «цветных рево- люций» сегодня тщательно разрабатывается дискурс с опорой на сти- лизацию под «комсомольскую юность» и великодержавный советский патриотизм». Разработчики символики не стали создавать или заим- ствовать какой-то определённый символ и ограничились написанием словосочетания «молодая гвардия» в стиле советских агитационных плакатов 1920-х гг. Происхождение названия организации происходит из одноимённого романа Михаила Шолохова, что подтверждает мне- ние о направленности на прошлое нашей страны. Логотип содержит выделенную литеру «Я», которая подразумевает ориентацию на лич- ность и удовлетворение личных амбиций, по всей видимости, посред- ством членства в организации. 160 «Авангард красной молодёжи». «АКМ», или «Авангард красной молодёжи», завершает наш список анализа символик наиболее извест- ных молодёжных организаций. Это эпатажное радикальное коммуни- стическое движение. Символика организации полностью напрямую связана с самым массовым стрелковым оружием XX века. Аббревиатура АКМ во всём мире известна как автомат Калашникова модернизирован- ный, тем самым создатели движения решили прочно связать себя с ми- ровым брендом. В своей символике «Авангард красной молодёжи» ис- пользует литеру «К», стилизованную под автомат Калашникова. Выбор символа оправдан тем, что данная молодёжная организация призывает к народной революции. С точки зрения участников данного движения, именно изображение оружия вызывает наиболее острые бунтарские на- строения среди населения России. Мировая практика показывает, что военные символы в государ- ственной символике используются довольно часто. В основном это всевозможные изображения сабель, ружей, реже автоматов. Государ- ственный герб Буркина-Фасо с 1984 г. содержит в своей символике ав- томат Калашникова. Граждане Мозамбика пошли ещё дальше. Они раз- местили интересующий нас символ не только на гербе, но и на флаге. Скорее всего, «Авангард красной молодёжи» взял в качестве примера агитационную деятельность палестинского движения ХАМАС, которое очень часто изображает автомат на своих листовках и плакатах. Помимо «Калашникова» в символике продолжателей дела Ленина присутствуют типичные советские символы, а именно серп и молот, красная звезда. Появление таких элементов объясняется просто. «АКМ» не скрывает, что желает возврата в прошлое, а также, что «наша родина – СССР». Резюмируя, следует отметить, что «Авангард красной молодёжи» не придумал никакой новой символики и пользуется давно испробованны- ми и заметно устаревшими коммунистическими образами. Анализируя символику молодёжных движений, можно выделить две тенденции. Первая состоит в том, что чем обеспеченнее организа- ция, тем качественнее она разрабатывает свой логотип и сопутствую- щую агитационную атрибутику. Это хорошо прослеживается на при- мере движения «Наши» и «Молодой гвардии единой России». Вторая тенденция заключается в активном реанимировании советских ценно- стей, образов, символов. Необходимо время, чтобы понять, действенен ли курс на возврат к прошлому. Если это так, то практикующим политологам следует пере- смотреть свои взгляды на разработку агитационной продукции. Но ка- 161 ким бы ни был итог − эмпирические знания политологов увеличатся, потому что произойдёт углубление изучения политической символики, а соответственно и прикладной политологии в целом. 10.3 Проектирование молодежного движения Фактически проектирование молодежной политики и молодежного движения есть и проектирование будущих состояний общества, а так- же проектирование будущих проблем социального развития. Для осмысления всей конструкции государственной молодежной политики, осуществляемой в России, подход с точки зрения теории и практики социального проектирования представляется продуктивным. Проектное мышление становится базовым в сфере управления социаль- ными процессами на макро- и микроуровнях, работа по проектам все более широко применяется в мировой практике социальных преобразо- ваний. Важнейшие черты проектного мышления – отказ от оценки но- вовведений лишь по их экономической успешности и все более опреде- ленная связь всех действий в рамках проекта, включая и расчеты затрат и возможной прибыли, с ценностными ориентирами – гуманитарными и экологическими. С этих позиций нельзя не увидеть, что программные разработки в области государственной молодежной политики, давшие на выходе ряд важных документов, не вывели ее за пределы организационных мероприятий в верхних эшелонах власти. Организационные перемены не привели к созданию реальных условий для улучшения положения молодежи. Социальные проблемы для большинства молодых людей не только не разрешались, но и нарастали. Противоречие между активизацией практических действий органов исполнительной власти по осуществлению целевых программ и от- сутствием заметных сдвигов в положении подавляющего большинства молодых россиян составляет ядро проблемы эффективности государ- ственной молодежной политики на современном этапе. Помимо низкого уровня ресурсного обеспечения мероприятий го- сударственной молодежной политики особую значимость приобрела специфическая чувствительность молодежи не только к содержанию правительственных мер, но и к стилю действий власти. Патернализм, заорганизованность и навязанный сверху характер поддержки обесце- нивали даже достаточно сильные меры, эффективные для других ка- тегорий населения. Наиболее приемлемая для молодежи форма осу- 162 ществления государственной молодежной политики – предложение партнерства в решении проблем молодежи и общества – не получила заметного развития и распространения. Правотворческая активность последних лет имеет большое значение для защиты прав молодых граждан и молодежных объединений. Однако остается проблематичной реализация принимаемых законов и других нормативных правовых актов в интересах молодежи. Урегулирование важных, но частных вопросов, укрепление гарантийных механизмов в формах права оказывается в контрасте с практикой правоприменения, с массовым нарушением конституционных гарантий в отношении граж- дан, в том числе и молодых. Невыплаты заработной платы, невыпол- нение предусмотренных законами гарантий трудоустройства, образова- ния, социальной защиты, охраны имущественных и неимущественных прав граждан создают фон, на котором попытки решить отдельные мо- лодежные проблемы выглядят слишком незначительными. Вновь возникает задача осмыслить возможности для проведения реалистичной государственной молодежной политики. Что же все-таки составляет непреодолимую проблему отрыва концептуальных разрабо- ток от жизни? Только ли не ушедший еще в историю переходный пери- од в российском обществе? Обратим внимание на некоторые данные. На пороге XXI в. 23334 тыс. 15 – 29 летних россиян проживали в городах (или 75% от общего числа лиц этого возраста). При этом особенности урбанизации связаны с распределением городов и поселков городского типа по числу жителей. В Российской Федерации насчитывалось 1087 городов и 1991 поселок городского типа. Наиболее частый вид городского поселения – поселки с числом жителей 5 – 10 тыс. человек (649), поселков с числом жителей до 3 тыс. – 579, от 3 до 5 тыс. – 440. Среди городов наибольшее число насчитывалось таких, в которых проживают 20 – 50 тыс. жителей (370). Но основное городское население сосредоточено в небольшом числе городов-гигантов. В городах с населением более 1 млн человек (таких городов 13) проживали 23% всех горожан, а в городах с населе- нием более 500 тыс. человек (31 город, считая и города с 1 млн и более жителей) – 34%. Заметны ли в документах по государственной молодежной политике эти решительные отличия молодежи по образу жизни? Когда выдвига- ется идея самореализации молодежи, сопоставляется ли она с разитель- ными отличиями жизненных условий и ценностно-нормативной среды села, малого города, крупного промышленного и культурного центра, 163 агломерации (в Московско-Санкт-Петербургской агломерации прожи- вает до 35 млн человек)? Другое существенное измерение дает сравнение территорий по социально-экономическим показателям. В этих общих показателях прорисовывается и закрепляющееся различие в социальном положении молодежи, которое чревато нарушением естественной для этой среды социальной мобильности. Одним из наиболее существенных факторов, предопределяющих неравенство возможностей молодого человека в экономической сфере, является поляризация российских регионов по показателям распределе- ния реальных доходов на душу населения. Разница полюсов региональ- ной дифференциации по доходам к началу XXI в. составляла в России 13 раз, по расходам – 48 раз. Такого рода данные требуют внимательного рассмотрения в связи с задачами государственной молодежной политики по содействия эко- номической самостоятельности молодых людей. Концептуально фик- сируемое единообразие в деле повышения экономической активности молодых россиян упирается в непреодолимый организационными сред- ствами фактор – фактическое различие экономических систем, в кото- рых живут те или иные молодые россияне. То же самое следует сказать и о разительных социокультурных отличиях. Отдельные параметры территориальных различий лишь приоткры- вают картину отличия типичных социализационных траекторий моло- дых людей. Можно вполне определенно утверждать, что в российских территориях такие траектории нередко оказываются мало сопостави- мыми. Но дифференциация социализационных путей идет глубже, и в крупных городах при внимательном вглядывании в социализацион- ные процессы мы обнаружим несколько параллельных сообществ, со- циализационные траектории молодежи в рамках которых отличаются не деталями, а структурно, поскольку связаны с разными нормативно- ценностными системами. При таких различиях социальной среды для общих решений в об- ласти государственной молодежной политики остается очень немного места. Эти общие решения должны охватывать лишь несколько обла- стей деятельности, прежде всего координацию усилий и ресурсов по вертикали и горизонтали, информационную, методическую, научно- исследовательскую поддержку мест и кадровую работу. Перенос центра тяжести в разработке и осуществлении государственной молодежной политики на уровень территорий, а точнее – населенных пунктов, за- 164 явленный концептуально достаточно давно, и есть самое практическое дело федеральной политики в этой сфере на современном этапе. Наиболее эффективным механизмом решения проблем молодежи, по всей видимости, должен стать социальный проект. Работа по про- ектам позволяет соединить преимущества вертикальных и горизонталь- ных управленческих отношений, опираться на имеющиеся ресурсы и достигать точно установленных целей. Ограниченность ресурсов – ис- ходная база социального проектирования, но из этого фактора делает- ся не проблема, а известное преимущество: ограниченность ресурсов устанавливает потолок достижимого, не позволяет слишком отрываться от реальностей в области целеполагания. Очевидно, что в этом случае возникают условия для широчайшего многообразия проектных поисков и решений, и на каждом из уровней осуществления государственной молодежной политики обозначаются свои задачи и функции. Паралле- лизм проектов – больших и малых – расширяет зону свободного выбора молодым человеком средств, которые могут содействовать его самореа- лизации как конкретного жизненного плана. Социальное проектирование содержит в себе технологические клю- чи к новому этапу реализации целей государственной молодежной по- литики. В то же время в его общих основаниях есть и нечто большее – есть своего рода философия предвидения того социального облика российской молодежи, который, возможно, будет ее характеризовать в первые десятилетия наступившего столетия. |