Главная страница
Навигация по странице:

  • 3. Политические идеологии 6 1 Фридрих фон Хайек (1899—1992)

  • вседозволенность (permissiveness), культ собственного Я, привычка «поступать как заблагорассудит-«Государство-нянька»

  • Элементы социализма • Общество

  • Политические теории Карл Маркс ( 1 8 1 8 - 1 8 8 3 )

  • диалектического материализма

  • • Исторический материализм

  • Политология_Эндрю Хейвуд_Учебник_2005 -544с. Эндрю хейвуд перевод с английского под редакцией профессора Г. Г. Водолазова


    Скачать 41.99 Mb.
    НазваниеЭндрю хейвуд перевод с английского под редакцией профессора Г. Г. Водолазова
    АнкорПолитология_Эндрю Хейвуд_Учебник_2005 -544с.pdf
    Дата12.12.2017
    Размер41.99 Mb.
    Формат файлаpdf
    Имя файлаПолитология_Эндрю Хейвуд_Учебник_2005 -544с.pdf
    ТипУчебник
    #10948
    страница13 из 88
    1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   88
    Noblesse oblige (фр.) — буквально
    «благородство обязывает»; в общем смыс­
    ле — ответственность за судьбы менее удачливых и менее благополучных людей.
    Торизмидеологическое течение в рамках консерватизма, для которого ха­
    рактерно особое почитание традиции, социальной иерархии, принципов долга и философии «органического» развития общества. и централизованному планированию, — с дру­
    гой. Первый принцип был отвергнут потому, что он ведет к совершенно бесконтрольной эконо­
    мике, разрушающей внутренние связи в обще­
    стве и оборачивающейся против его наиболее уязвимых слоев, второй — потому что он чреват опасной бюрократизацией государства и подры­
    вает основы свободного предпринимательства.
    Поэтому была сделана попытка найти золотую середину между рыночной конкуренцией и го­
    сударственным регулированием (по лозунгу

    3. Политические идеологии 6 1
    Фридрих фон Хайек (1899—1992)
    Австрийский экономист и политический философ. Преподавал в Лон­
    донской школе экономики, университетах Чикаго, Фрайбурга и Зальц­
    бурга; в 1974 г. был удостоен Нобелевской премии по экономике. Один из ведущих представителей так называемой австрийской школы, Хайек был закоренелым сторонником индивидуализма и свободного рынка, а также непримиримым критиком социализма. Его «Путь к рабству» (1948) был одной из первых работ, подвергших всесторонней критике государ­
    ственное вмешательство в экономику. В своих более поздних работах, таких, как «Конституция свободы» (1960) и «Закон, законодательство и свобода» (1979), более широко развивал темы политической филосо­
    фии. Оказал большое влияние на становление идеологии «новых пра­
    вых».
    Г.
    «частное предпринимательство без эгоизма») — такой сугубо праг­
    матичный подход, при котором баланс отношений между государством и индиви­
    дом складывался бы в зависимости от того, «что работает» на практике. К анало­
    гичному подходу пришли после 1945 г. и консерваторы континентальной Европы, взявшие за основу принципы христианской демократии. Это нашло свое наиболее характерное выражение в философии «социального рынка» Христианско-демокра- тического союза (ХДС) Западной Германии — рыночная стратегия постольку, по­
    скольку она благоприятствует конкуренции и частному предпринимательству, и
    социальное государство постольку, поскольку произведенный таким образом обще­
    ственный продукт должен служить более широким интересам общества.
    «Новые правые»
    Идеология «новых правых» столь заметным образом отклонилась от главного течения консервативной мысли, что это стало своего рода контрреволюцией про­
    тив всей послевоенной практики государственного вмешательства и распростране­
    ния либеральных и социально-прогрессистских ценностей. Формирование этой идеологии в 1970-х годах пришлось на тот специфический момент, когда, с одной стороны, оказался исчерпанным потенциал социальной демократии кейнсианско- го толка, что выразилось в прекращении послевоенного экономического бума, а с другой — обозначились контуры социального кризиса и падения авторитета власти вообще. В Великобритании и США идеи «новых правых» в 1980-х годах нашли свое выражение соответственно в тэтчеризме и рейганизме, но они получили и более широкое, фактически глобальное, распространение и везде привели к общему сдвигу в сторону рыночно-ориентированных форм экономики. Однако идеология «новых правых» стала не столько целостной и систематической философией, сколько по­
    пыткой примирить две разные традиции, называемые «неолиберализмом» и «нео­
    консерватизмом». Хотя между двумя этими течениями есть свои политические и идеологические противоречия, объединяет их лозунг сильного, но малого государ­
    ства — как выразился Эндрю Гэмбл (Andrew Gamble): «свободная экономика и сильное государство».

    6 2 1. Политические теории
    Неолиберализм
    По сути неолиберализм является обновленным изданием классической поли­
    тической экономии свободного рынка, как ее в свое время развивали экономисты
    Фридрих Хайек (Friedrich Hayek) и Мильтон Фридман (Milton Friedman) (см. с. 232), а также философ Роберт Нозик (Robert Nozick) (см. с. 120). Неолиберализм зиждется на двух китах — на рынке и индивиде. Главной целью неолибералов было
    «отодвинуть границы государства» в расчете на то, что освобожденный от регули­
    рования капиталистический рынок сам собой принесет экономическую эффектив­
    ность, рост и процветание. «Мертвая рука» государства, утверждают теоретики этой ориентации, душит личную инициативу и предпринимательство; правительство, будь у него даже самые лучшие намерения, неизбежно вредит делам человека. Осо­
    бое их беспокойство вызывает ситуация с собственностью: частное производство они решительно предпочитают государственному или национализированному, т.е.
    «все частное хорошо — публичное плохо». Идеи этого рода часто ассоциируются с тем, что получило название «закоренелого индивидуализма», нашедшего, в частно­
    сти, свое выражение в знаменитой фразе Маргарет Тэтчер: «Нет такой вещи, как общество, — есть только люди и их семьи». Прежнее государство-нянька (nanny state), согласно неолиберализму, лишь породило общество зависимости, совершен­
    но изгнав отсюда ту свободу, которую надлежит понимать как свободу выбора на рынке. Этому неолиберализм противопоставляет установку на самодостаточность индивида, его чувство ответственности и предприимчивость. Сегодня эти же идеи пробивают себе дорогу через процессы глобализации, оборачивающейся, по мне­
    нию ряда авторов, глобализацией неолиберального образца.
    Неоконсерватизм
    Неоконсерватизм фактически возрождает социальные принципы консерватиз­
    ма XIX в. Главной своей целью он полагает прежде всего возродить «авторитет» и традиционные ценности, особенности, связанные с семьей, религией и нацией.
    Только авторитет, по воззрению неоконсерваторов, гарантирует стабильность в об­
    ществе, поскольку он привносит сюда дисциплину и уважение к традициям, кото­
    рые и обеспечивают целостность общества. Этому противостоит вседозволенность
    (permissiveness), культ собственного Я, привычка «поступать как заблагорассудит-
    «Государство-нянька» — государство, взявшее на себя особо широкие соци­
    альные обязательства; метафора пред­
    полагает, что всевозможные социальные программы в конечном счете унизитель­
    ны для человека.
    Вседозволенность - готовность пре­
    доставить людям неограниченную сво­
    боду нравственного выбора; предпола­
    гает отрицание твердых ценностей. ся» — все то, что, по мнению неоконсерваторов, принесли с собой 1960-е годы. Интересно, что многие из американских неоконсерваторов, — на самом деле бывшие либералы, разочаровав­
    шиеся в реформах эры
    Дру­
    гой аспект неоконсерватизма — обеспокоенность по поводу того, что общество становится все более поликультурным и полирелигиозным, а следовательно, на их взгляд, конфликтным и за­
    ведомо нестабильным. Во всем этом присутствует и своеобразный национализм, с подозрением от-

    Политические идеологии 6 3 носящийся к поликультурности и росту наднациональных органов вроде ООН и
    Европейского Союза.
    Социализм
    Хотя социалистические идеи можно проследить уже у левеллеров
    1
    и диггеров
    2
    XVII в., в «Утопии» Томаса Мора (1516) и даже в «Республике» Платона, социализм как политическая доктрина оформился лишь в начале XIX в., став реакцией против роста промышленного капитализма. Первоначально его социальной основой было ремесленничество, вытесняемое фабричным производством, но очень скоро им стал растущий пролетариат — «фабричное мясо» ранней индустриализации. В наи­
    более ранней своей форме социализм носил фундаменталистский, утопический и революционный характер. Его целью было ликвидировать капиталистическое хо­
    зяйство с его рыночным обменом и заменить его качественно новым социалисти­
    ческим обществом, основанным на общественной собственности. Идеи наиболее авторитетного мыслителя этого направления Карла Маркса стали фундаментом для коммунистической идеологии XX в.
    Однако с начала XIX в. в социализме определилась реформистская струя, отра­
    зившая факт постепенной интеграции рабочего класса в капитализм через улучше­
    ние условий труда, рост его оплаты, усиление профсоюзов и социалистических рабочих партий. Реформизм провозгласил возможность мирного, постепенного и вполне легального с точки зрения права перехода к социализму «парламентским путем». Идеология имела два источника: гуманистическую традицию этического социализма, связанную с такими мыслителями, как Роберт Оуэн (Robert Owen,
    1771-1858), Шарль Фурье (Charles Fourier, 1772—1837) и Вильям Моррис (William
    Morris, 1854—1896), и марксизм ревизионистского (revisionist) толка, развиваемый главным образом Эдуардом
    Bernstein) (см. с. 70).
    Большую часть XX в. социалистическое движение разделено на два про­
    тивоположных лагеря. Социалисты революционного направления, следуя за Лени­
    ным и большевиками, в конце концов определили себя как коммунистов. Социал- реформисты, стоявшие на позициях легальной конституционной политики, собра­
    ли вокруг себя элементы всего того, что со временем стало называться социал- демократией. Дебаты шли не только о путях перехода к социализму, но и о сути социалистической идеи. Социал-демократы решительно отказались от тре­
    бований радикального характера вроде общественной собственности и государствен­
    ного планирования, стремясь переосмыслить социализм в категориях «государства
    Левеллеры (англ. levellers —
    уравнители) — радикальная политическая партия в период
    Английской революции XVII в. (Прим. пер.)
    Диггеры (англ. diggers —
    копатели) — крайне левое крыло в Английской революции XVII в.
    (Прим. пер.)
    Ревизионизм — пересмотр первона­
    чальных идей, термин предполагает от­
    каз от прежних принципов и убеждений. благоденствия», разумного перерасп­
    ределения общественных средств и стратегичес­
    кого экономического управления. В конце XX в., однако, оба течения претерпели жесточай­
    ший кризис, заставивший многих говорить о

    6 4 I. Политические теории
    «конце социализма». Наиболее драматичным в этом смысле моментом был крах коммунизма, инициированный восточноевропейскими революциями 1989—1991 го­
    дов, но имел место и принципиальный отказ части социал-демократии от своих традиций, в силу чего, как полагают некоторые теоретики, она сегодня в сущности неотличима от современного либерализма.
    Элементы социализма
    • Общество (community). Главным в социализме является воззрение на человека как на общественное существо, которое всей своей сутью связано с человече­
    ством в целом. Как сказал поэт Джон Донн (John Donne)
    1
    , «ни один человек не есть остров, каждый из нас часть континента — частичка целого». Сообщество и в самом деле является наиважнейшим фактором развития человека: в значитель­
    ной степени личность формируется под воздействием общественных отношений, социальных групп и коллективов. Социалисты поэтому склонны объяснять пове­
    дение человека в большей степени общественными факторами, чем врожденны­
    ми качествами.
    Братство (fraternity). Социалисты исходят из идеи, что принадлежащие к челове­
    честву люди должны быть связаны между собой отношениями братства. Поэтому эта традиция утверждает приоритет сотрудничества над конкуренцией и коллек­
    тивизм над индивидуализмом: сотрудничая, люди объединяют свои усилия и ук­
    репляют узы сообщества; конкурируя, они противопоставляют себя друг другу и приходят к соперничеству, враждебности и конфликту.
    Общественное равенство (social equality). Равенство также выступает фундамен­
    тальной ценностью социализма. Часто социализм вообще понимают как разно­
    видность эгалитаризма, где равенству отводится примат над всеми другими цен­
    ностями. Особую роль в этом наборе идей имеет социальное равенство — равен­
    ство результатов, а не равенство возможностей. Равенство, поскольку оно благо­
    приятствует идентификации людей друг с другом, здесь понимается также как условие общественной стабильности и внутренней целостности общества, а так­
    же как основа для предоставления членам общества соответствующих юридичес­
    ких и политических прав.
    Потребность (need). Из принципа равенства в социалистической идеологии выте­
    кает и то, что материальные блага в обществе должны распределяться по потреб­
    ностям, а не по каким-то иным основаниям. Классическое выражение этого прин­
    ципа мы находим в марксовой формуле распределения при коммунизме: «от каж­
    дого по способностям, каждому по потребностям». Лишь удовлетворив свои пер­
    вичные потребности (в пище, воде, убежище, безопасности и т.д.), человек в этой философии начинает принимать участие в общественной жизни. Как, однако, достичь того, чтобы факторы морального характера имели перевес над матери­
    альными (а именно этого требует доктрина распределения по потребностям), здесь остается неясным.
    Джон Донн (1572—1631) — английский поэт, автор философской лирики в духе Возрождения, элегий, сатир. {Прим. пер.)

    3. Политические идеологии
    65
    • Общественный класс (social class). Социалистическая идеология часто ассоцииру­
    ют с определенной формой классовой политики. Во-первых, само общество здесь выступает преимущественно со стороны своей классовой структуры, где блага распределяются по классовым основаниям; во-вторых, социализм изначально вы­
    ражал собственно классовые интересы эксплуатируемого пролетариата, рассмат­
    ривая его как движущую силу общественного прогресса и социальной револю­
    ции. С позиций этой идеологии классовые различия носят преходящий характер: задачей социалистов является либо ликвидировать экономическое и социально неравенство либо существенно смягчить его.
    • Общественная собственность (common ownership). Вопрос о том, как принципи­
    ально должна быть разрешена проблема собственности, оказался спорным и для самой социалистической идеологии. Мнения здесь сошлись лишь на том, что общественная собственность на средства производства (по осуществлении пол­
    ной, как было в СССР, или выборочной национализации, как предполагается в концепциях «смешанной экономики») позволяет поставить материальные ресур­
    сы на службу общему благу, в то время как частная собственность порождает эгоизм, приобретательство и в конце концов раскалывает общество на имущих и неимущих. Сегодняшняя социалистическая мысль, однако, отошла от этой узкой озабоченности проблемой собственности.
    Марксизм
    Как теоретическая система марксизм всегда был главным оппонентом либера­
    лизма, господствовавшего в духовной и культурной жизни Запада в Новое время.
    Питая международное коммунистическое движение, он одновременно выступал и политической силой, противостоящей мировой системе капитализма, по крайней мере в период 1917—1991 годов. Эта двойственность марксизма создает известную сложность: нужно не упускать из виду различия между социальной философией, идущей от классических работ Карла Маркса и Фридриха Энгельса и феноменом коммунизма XX в., во многом, кстати сказать, отошедшего от класси­
    ческих принципов марксизма. Крах системы социализма, следовательно, не следу­
    ет рассматривать как конец марксизма: освободившись от наследия ленинизма и сталинизма, он теперь может даже получить новое дыхание.
    Марксизм — сложная система, и эта сложность во многом идет от широты тематики и противоречивости работ самого Маркса: одни из них можно толковать как выражение экономического детерминизма, другие — гуманистического социа­
    лизма. Поздние его работы существеннейшим образом отличаются от ранних: уста­
    новилось даже обыкновение противопоставлять «зрелого» Маркса «раннему». Вполне ясным, однако, остается одно: сам Маркс был убежден в том, что им разработано новое направление социализма — система научного социализма, дающая всесто­
    роннее понимание общественно-исторического процесса, а не просто критикую­
    щая капитализм с этических позиций. Взгляды и идеи Маркса завоевали себе более широкую после его смерти, главным образом через труды его соратника
    Ф. Энгельса, а также лидера немецких социалистов Карла Каутского (Karl
    1854—1938) и российского теоретика Георгия Плеханова (1856—1918). Параллель-

    66
    Политические теории
    Карл Маркс ( 1 8 1 8 - 1 8 8 3 )
    Немецкий философ, экономист и политический мыслитель, создатель коммунистической идеологии. После краткой карьеры университетско­
    го преподавателя Маркс перешел в журналистику и стал деятельным членом социалистического движения. В 1843 г. он перебрался в Париж, а затем в Лондон, где и прожил до конца жизни, занимаясь научно- журналистской и революционной деятельностью и материально под­
    держиваемый своим другом и соратником Фридрихом Энгельсом. При деятельном участии Маркса в г. был основан Первый Интернацио­
    нал, распавшийся в 1871 г. из-за противоречий между сторонниками
    Маркса и анархистами во главе с Бакуниным. Хотя большая часть гро­
    мадного научного наследия Маркса осталась при его жизни не издан­
    ной, он все же увидел начало публикации главного своего труда - трех­
    томного «Капитала». Гораздо более доступной и известной является его работа «Манифест Коммунистической партии»
    но складывался ортодоксальный марксизм, получивший название диалектического
    материализма (dialectical materialism) — термин, введенный не самим Марксом, а
    Плехановым и в дальнейшем ставший основой теории научного коммунизма со­
    ветского образца. Это был уже «вульгаризированный» марксизм, дававший куда более механистическое истолкование истории, чем это делал сам Маркс.
    Элементы марксизма
    • Исторический материализм (historical materialism). Краеугольным камнем маркси­
    стской философии является то, что Энгельс назвал материалистическим понима­
    нием истории, — концепция, отражающая значение экономики и вообще мате­
    риальных условий общественного производства и воспроизводства. По Марксу, экономический «базис» с тем или иным характерным для него «способом произ­
    водства» определяет собой «надстройку» — соответствующую ему систему идео­
    логических и политических отношений; экономические факторы при этом объяс­
    няют и общий ход общественно-исторического процесса. В позднейшем марк­
    сизме это положение было переистолковано в сугубо механистическом духе — как действие непререкаемо объективных экономических «законов», движущих историю независимо от воли людей.
    1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   88


    написать администратору сайта