Главная страница
Навигация по странице:

  • ГЛАВА 11. Оптимизация учебного процесса

  • Мотивация

  • Особенности восприятия информации

  • Особенности памяти и мышления

  • 122-199 Литневская. Формы организации учебной работы по русскому языку Форма обучения это способ организованного взаимодействия


    Скачать 0.61 Mb.
    НазваниеФормы организации учебной работы по русскому языку Форма обучения это способ организованного взаимодействия
    Дата16.05.2023
    Размер0.61 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файла122-199 Литневская.doc
    ТипГлава
    #1134925
    страница2 из 9
    1   2   3   4   5   6   7   8   9
    Тема определяется в соответствии с конкретным тематическим пла­ном, а в широком смысле — в соответствии с программой по русскому языку для средней школы.

    Цель урока — это ответ на вопрос, каковы задачи данного урока (то есть зачем учитель идет на урок). Обычно в конспекте цель урока выра­жается несколькими инфинитивными предложениями. Приведем не­сколько примеров:

    Пример 1.

    Тема: Имена существительные, употребляемые только в форме мно­жественного числа.

    Цель: а) познакомить учащихся с именами существительными толь­ко множественного числа;

    б) провести работу по предупреждению ошибок в определе­нии рода этих существительных.

    Пример 2.

    Тема: Вид глагола.

    Цель: а) дать понятие о виде как грамматической категории;

    б) сообщить способы различения видов глагола;

    в) познакомить со способами образования глаголов одного ви­
    да от другого и видовыми парами,


    134

    Пример 3.

    Тема: Приставки на 3- (закрепление материала). Цель: а) повторить общее правило правописания приставок в рус­ском языке и приставок на 3- в частности;

    б) сопоставить слова с приставкой С-, слова с приставками на
    3- и слова с оглушением 3 в корне (низкий);

    в) скорректировать орфографическое правило для приставок
    на 3-.

    Посмотрим, что может стоять за такими пунктами на примере по­следней темы.

    Повторение правописания приставок как значимых частей слова должно напомнить учащимся об основном принципе русской орфогра­фии — морфологическом (= морфематическом = фонемном), то есть о том, что независимо от произношения письменная подача каждой приставки остается единообразной, например:

    поднятый [под]нятый, подпол [пот]пол, поднос [пад]нос, подкрылки [пат]крылки, поддаться [пад:]аться, подтачивать [пат:]ачивать, под­делать [пад:]елать, подтёк [пат:]ёк, подцветка [пац:]ветка.

    Приставки же на 3- (без-, воз-/ вз-, из-, низ-, раз-, чрез- /через-) под­чиняются другому принципу — фонетическому: в соответствии с про­изношением на письме происходит замена 3 на С (см. правило: «...пишутся с буквой 3 перед гласными и звонкими согласными и с бук­вой С перед глухими согласными»).

    Сопоставление правописания этих приставок, с одной стороны, и правописание приставки С- и корневых морфем, оканчивающихся на 3-, базирующееся на основном принципе русской орфографии, с другой стороны, поможет усвоить эти разные основания и «развести» их в соз­нании учащегося.

    Последний этап работы может заключаться в следующем поисковом моменте.

    В словах безвкусный и безэ/сизненный (бесшумный, расщепить) в пер­вом случае корень начинается с глухого согласного: без[фкус]ный, а во втором случае на стыке приставки и корня в результате ассимиляции по месту образования произносится не [з + ж] ([с + ш], [с + ш']), а [ж] ([ш], [ш']). Таким образом, существующее правило необходимо подвергнуть корректировке: «Приставки на 3- пишутся с буквой 3 перед буквами, обозначающими гласные и звонкие согласные звуки, и с буквой С перед буквами, обозначающими глухие согласные».

    План урока может выглядеть следующим образом:

    1. Организационный момент— 1-2 мин.

    2. Проверка домашнего задания — 10 мин.

    135



    1. Объяснение нового материала — 10 мин.

    2. Закрепление нового материала — 20 мин.

    3. Подведение итогов урока и задание на дом — 3 мин.
      (Подробнее о содержании каждого структурного элемента урока

    см. §35, с. 121-125.)

    Ход урока.

    Собственно с этого момента и начинается описательная часть кон­спекта урока, которая может иметь форму: а) прямого обращения к уча­щимся или б) записи действий учителя (запись от первого лица):

    а) — Откройте тетради, запишите тему урока;

    б) — Прошу учащихся открыть тетради и записать тему урока.

    Далее подробно описывается, как будет проверяться домашнее зада­ние, как и в какой форме будет проводиться опрос, намечаются ученики, которые будут вызваны (в конспект можно записывать и ожидаемые от­веты учащихся, то есть четкие, правильные формулировки правил, опре­делений и т. д.), сообщается, в какой степени понадобится при объясне­нии нового материала учебник и сколько времени нужно отвести на рабо­ту с ним, приводится фактический материал (предложения, упражнения, задания), который будет предложен учащимся в ходе урока, фиксируются формулировки выводов, подробно расписывается домашнее задание.

    Приложения.

    Если предполагается давать на доске какую-либо схему (схемы), ис­пользовать в ходе урока раздаточный материал или планируется в ос­тавшееся от урока время сделать упражнение, например, игрового ха­рактера, то весь указанный материал помещается в приложении к ос­новной части конспекта.

    Образцы подробных планов уроков можно найти в различных мето­дических разработках по русскому языку. При работе над собственным конспектом урока студенту-практиканту помогут методические и ди­дактические материалы, как универсальные, так и сопровождающие каждый учебный комплекс (см. список литературы к главе 6, с. 66-72).

    Литература

    ВласенковА. И. Общие вопросы методики русского языка в средней школе. М, 1973.

    Никитина Е. И. Связный текст на уроках русского языка. М., 1966.

    Панов Б. Т. Типы и структура уроков по русскому языку. М., 1986.

    Текучее А. В. Методика русского языка в средней школе. М., 1980.

    Сонкина А. С. Обучение студентов планированию материалов по русскому язы­ку // Русский язык в школе. 1966. № 5.

    Блинов Г. И., Панов Б. Т. Практические и лабораторные задания по методике русского языка. М., 1986.

    136

    Канарская О. В. Уроки русского языка в форме дидактической игры: Книга для

    учителя. СПб., 1994. Хрестоматия по методике русского языка: Организация учебного процесса по

    русскому языку в школе / Сост. Б. Т. Панов, Л. В. Яковлева. М., 1991.

    ГЛАВА 11. Оптимизация

    учебного процесса

    Цель педагогической деятельности любого учителя — достижение оп­тимального уровня обучения. Оптимальный уровень — это не идеальный уровень, а наилучший из возможных для данного учителя и данного уче­ника и ученического коллектива. Оптимизация — это достижение мак­симально возможного качества обучения в конкретных условиях.

    § 38. Критерии оптимальности учебного процесса

    Критериями оптимальности являются результат, эффективность и мотивация.

    Образовательная деятельность целенаправленна: она ориентирована на достижение определенных результатов. Это, во-первых, образова­тельный результат, который состоит в получении определенных знаний и выработке соответствующих умений и навыков. Нормативные доку­менты (ГОС, программы) регулируют обязательный минимум уровня знаний, умений и навыков, но верхняя граница образовательного ре­зультата остается открытой. Во-вторых, образовательная деятельность имеет воспитательные цели: в результате ее осуществления у учащегося должны быть сформированы определенные привычки, интересы, систе­ма ценностей. Образование направлено также на развитие психики учащегося: его интеллекта, речи, внимания, памяти, воли. И, наконец, образовательная деятельность должна способствовать телесному и пси­хическому оздоровлению учащегося. Обучение может быть оценено как качественное, если достигнутый результат соответствует поставленной цели. Критерий качества — это отношение результата к цели. Если ре­зультат нашего обучения конкретного ученика не соответствует постав­ленной нами цели, то обучение проведено некачественно.

    Эффективность — это отношение результата к затратам. Если ре­зультат достигается ценой непомерных усилий учащихся (и/или учите­ля), то учение не может быть признано эффективным.

    Мотивация — это положительная реакция учащегося на процесс обучения, его хорошее, комфортное самочувствие, его желание учиться.

    137


    Выделяют три критерия оптимизации:

    1. достижение максимальных для конкретных условий результатов,

    2. соответствие этих результатов поставленным целям,

    3. отсутствие несообразных затрат времени и усилий как со стороны
      учащегося, так и со стороны учителя.

    Добиться оптимальности обучения можно при выполнении следую­щих принципов:

    1. системный подход к процессу обучения: система не означает мак­-
      симального привлечения всех известных форм и методов работы над
      материалом для повышения эффективности, в системе главное — со-
      стыкованность этих элементов;

    2. конкретный подход к условиям обучения: при выборе форм и ме­-
      тодов работы необходимо учесть характер материала, класса / ученика и
      возможности самого учителя;


    3. контакт учителя и учеников.

    Оптимизация процесса обучения связана с активизацией учебной деятельности. Под активизацией понимают деятельность учителя, на­правленную на повышение интереса, возбуждение активности, творче­ского подхода к обучению у учащихся. Учитель, вызвав определенными средствами интерес у учащихся и поставив перед ними конкретную за­дачу, должен снизить полноту управления ими и предоставить учени­кам некоторую самостоятельность.

    Но увеличение самостоятельности, снижение руководящей роли учителя способно привести к увеличению активности учащегося только в том случае, если у учащегося присутствует достаточная мотивация -интерес к проблеме и желание ее решить. При отсутствии такой моти­вации оставшийся без «поводыря» ученик просто перестает участвовать в учебном процессе.

    Кроме того, активизация учебного процесса невозможна без учета индивидуальности учащегося или всего коллектива. Так, необходим учет имеющихся знаний, умений и навыков, а также учет объективных и субъективных факторов, связанных с закономерностями восприятия и мышления, психическими процессами и свойствами личности ученика.

    Коротко рассмотрим эти психофизиологические процессы.

    § 39. Психофизиологические закономерности восприятия и усвоения информации

    Существуют определенные закономерности восприятия и усвое­ния информации, которые необходимо учитывать для оптимизации учебного процесса.

    138

    Общие психофизиологические данные

    Необходимым условием успешной работы учеников является здоро­вый сон, свежий воздух, движение и положительные эмоции. Нехватка получаса сна снижает работоспособность подростка на 30%. Ребенок каждый день должен проводить 2,5 часа на свежем воздухе и при этом активно двигаться.

    Несмотря на известное деление людей на «сов» и «жаворонков», со­вместный режим их функционирования в учебном заведении позволяет сделать такой вывод: наибольшая работоспособность приходится на следующие часы: 8-12, 17-19.

    Среди рабочих дней недели также выделяются более продуктив­ные — это вторник, среда и пятница, и менее продуктивные — это по­недельник и четверг.

    При планировании урока необходимо учитывать выводы психологов о том, что существуют пики концентрации и спада внимания. Так, при 45-минутном уроке пиков концентрации внимания бывает два: на 12-20 минуте и на 25-35 минуте. Эти пики целесообразно использовать для главной цели данного урока. Например, если планируется урок объяс­нения нового материала, то время до первого пика (10-12 минут) ра­зумно использовать для проверки домашней работы и/или создания проблемной ситуации, а сам пик концентрации внимания (12-20 мину­ты) использовать для объяснения нового материала. Этап некоторого спада внимания можно занять упражнениями по образцу репродуктив­ного характера, а более сложные упражнения отнести на второй пик — 25-35 минуты. Иначе говоря, на первый пик лучше поместить основную теоретическую работу, а на второй — основную практическую.

    Особенности восприятия информации

    Человек воспринимает основную информацию о мире следующими способами: зрением (визуальная система восприятия), на слух (аудиаль-ная система восприятия), в ощущениях (кинестетическая система воспри­ятия), обонятельно и осязательно. Эти способы восприятия называют­ся репрезентативными системами. Сенсорная система, которую человек использует активнее других, называется предпочтительной репрезента­тивной системой этого человека. Исследователи, работающие в психо­технологиях нейролингвистического программирования (НЛП), активно разрабатывают приемы, позволяющие учесть и использовать предпочти­тельную репрезентативную систему (основной канал восприятия ин­формации) учащегося в учебном процессе. Так, они утверждают, что опре­делить тип каждого человека можно даже по тому, какие речевые предика­ты использует человек при общении. Если он часто употребляет слова посмотрите, выглядят, отражаются, ясно, вид, цвет, красочный, то

    139

    он визуал. Если человек часто употребляет слова расскажите, слышится, звучит, громко, эхо, то он аудиал. Если человек постоянно использует слова чувствую, переживаю, тепло, сильно, ощущение, то он кинестетик. Исследования показывают, что ученики начальной школы в основном кинестетики, средней — более аудиальны, старшей — более визуальны.

    Если при общении с человеком использовать свойственные ему ре­чевые предикаты, то у собеседника возникает ощущение, что с ним го­ворят на одном языке. Это значительно упрощает контакт, раскрепоща­ет общение. Знания такого рода незаменимы при индивидуальном контакте. При общении же с классом необходимо иметь в виду, во-первых, возрастные особенности коллектива и, во-вторых, необходимость использования и аудиальной информации (устный рассказ — объяснение учителя, беседа), и визуальной информации (запись на доске, средства наглядности — таблицы, алгоритмы) для того, чтобы учащиеся с разными предпочтительными репрезентативными системами могли извлечь для себя всю необходимую информацию. В среднем человек с первого предъявления воспринимает 12-15% информации, полученной в аудиальной форме, и 25% информации, полученной в зрительной форме. Если же оба эти канала используются одновременно, то человек может воспринять до 65% информации.

    Выявлены следующие закономерности восприятия визуальной информации.

    Во-первых, текст, напечатанный в столбик, считывается медлен­ней, чем тот же текст, написанный более широким планом.

    Во-вторых, печатный шрифт с четко выраженными углами счи­тывается на 30% быстрее, чем рукописный текст или шрифт со сглаженными углами.

    Написанная на доске буква высотой в 1 см хорошо видна на рас­стоянии 4 женских или 3 мужских шагов.

    С точки зрения привлечения внимания небезразлично, в какой части доски расположена информация: 33% внимания принадлежит правому верхнему углу, 23 — правому нижнему, 28 — левому верхнему, 16% — левому нижнему.

    В восприятии текста большую роль играют цвета печати и фона. Наи­более хорошо воспринимаются черные буквы на белом фоне, потом следуют черные буквы на цветном фоне.

    Особенности памяти и мышления

    Различают четыре вида памяти:

    Оперативная память удерживает часть сообщения 6-12 секунд; она используется, например, при одновременном слушании и конспектиро­вании сказанного учителем.

    140

    Кратковременная память обеспечивает узнавание элементов и поня­тий и длится 15-20 секунд.

    Переходная память длится от 5 минут до 24 часов.

    Долговременная память длится дольше, в том числе и пожизненно.

    Задачей учебного процесса является закрепление значимой учебной информации в долговременной памяти.

    Структура памяти складывается из следующих звеньев: восприятие информации, ее запечатление, хранение, воспроизведение и исполь­зование.

    О закономерностях восприятия информации уже говорилось. Ска­жем несколько слов о запечатлении и хранении информации.

    Психологи выделяют три уровня человеческого мышления:

    1. наглядно-действенное; основная единица наглядно-практического
      мышления — действие;

    2. образно-художественное; основная единица — образ;

    3. словесно-понятийное, логическое мышление; основная единица —
      понятие.

    Согласно исследованиям психологов и физиологов, левое полушарие мозга человека отвечает за логическое мышление, правое — за образ­ное. У одних людей (48%) больше развито левое полушарие; эти люди мыслят преимущественно логически. У других (52%) больше развито правое полушарие, и они мыслят преимущественно образно. При этом примерно половина логически мыслящих людей способна подключать в процессе мыслительной деятельности и образное мышление, и наобо­рот. Встречаются случаи равного развития полушарий (амбидекстрия).

    Долгое время психологи и философы утверждали, что мышление представляет собой иерархическое построение и что при переходе к логическому мышлению образное «выключается». Однако в 70-80-е годы появилось большое количество исследований (работы Л. Л. Гуровой, Я. А. Пономаревой, С. Л. Рубинштейна, Н. И. Жинкина, В. П. Зинченко и др.), доказывающих, что образные компоненты оказывают большое влия­ние на продуктивность мышления в процессе обучения. Так, например, исследования показали, что при самостоятельной выработке способов решения той или иной конкретной задачи определяющим фактором ока­зывается уровень развития образных компонентов в структуре интеллек­та. Это заставляет по-новому взглянуть на процесс обучения, который обычно носит преимущественно вербальный характер.

    Использование при обучении комбинации логического и образного мышления дает следующие преимущества:

    1) кратковременная память человека способна одномоментно опери­ровать количеством элементов около 7, причем информация при этом. Удерживается до 20 секунд; координация вербальных и образных ком-

    141
    понентов позволяет укрупнять информационные блоки и сокращать время изучения материала;

    1. использование чувственно-наглядных образов способствует активи­-зации, повышению исходного энергетического уровня за счет увеличения
      разноуровневости в мыслительных процессах (чувственно-наглядные обра­-зы конкретнее понятийных структур);

    2. у детей разного возраста рисование (создание образов) не только
      закрепляет опыт, но и символически осмысляет его.

    Отсюда следуют важные практические выводы: учебник с картин­ками лучше, чем без картинок (что очевидно); схемы, таблицы, пикто­граммы, цветные выделения — все помогает укрупнить объем запо­минаемой информации.

    Запоминание может быть произвольным (осмысленным) и непро­извольным. Непроизвольное в нашем сознании связано с отсутствием цели запоминания и усилия запоминания. Непроизвольному запоми­нанию способствует необычность формы изложения. Известно, что осмысленное запоминание значительно экономнее неосмысленного, однако после 20 минут напряженного внимания восприятие притупля­ется, и тогда целесообразно использовать средства включения непро­извольного запоминания.

    Хорошо запоминается информация, вызывающая аналогии с чем-нибудь знакомым. Значительно способствуют запоминанию мнемони­ческие правила. К закономерностям запоминания относится, напри­мер, тот факт, что существительные запоминаются лучше, чем глаго­лы и прилагательные.

    § 40. Мотивация

    Мотивация — это, как уже было сказано, положительная реакция учащегося на процесс обучения, его хорошее, комфортное самочувст­вие, желание учиться. Проблемами мотивации обучения (в литературе по педагогике используется также оборот мотивация на обучение) ак­тивно занимаются многие нетрадиционные педагогические технологии, например нейролингвистическое программирование.

    Желание учиться связано с четким осознанием ребенком того, что ему дает обучение. Осознание цели обучения должно быть обязательно заявлено в позитиве. Так, ученик не должен говорить Я не хочу быть неграмотным. Формулирование цели необходимо провести в позитиве. Ученики могут по-разному определять цели своей учебы, например: Я хочу быть грамотным, или Я хочу хорошо владеть русским языком, или даже Я хочу получать хорошие оценки, чтобы меня не ругали. Эту цель надо укрупнить — перевести в метацель, заставив ученика осоз-

    142

    нать, что это ему даст. Ученик должен прийти к выводу, что конечная цель его обучения — хорошее самочувствие, успех, уверенность в себе, перспективы.

    Помимо мотивации обучения вообще, важна мотивация обучения на каждом конкретном уроке. Мотивация дается учителем в начале урока в формулировании цели урока и создании проблемной ситуации. В кон­це урока учитель должен подвести итоги, в идеале — сформулировать, где будут применены полученные знания и умения.

    Для создания мотивации обучения чрезвычайно важно то, как про­исходит общение учеников и учителя. Для положительной мотивации ученик должен чувствовать, что учитель считает его не только объектом преподавания, но и личностью и верит в его успех. Выставление оценок согласно нормам оценки знаний, умений и навыков влечет за собой не­вольное сравнение успехов учеников между собой, но для создания пра­вильной мотивации необходимо сравнивать успехи ученика не с успеха­ми других, а с его собственным прошлым состоянием: в конце ответа или письменной работы целесообразно, кроме отметки, вербально отметить, как вы оцениваете данный ответ по сравнению с другими ответами этого же ученика.

    Учитель постоянно должен задавать себе три вопроса: каков я как информатор, организатор учебного процесса и мастер общения? Провал каждого из звеньев не позволит учителю добиться оптимальных резуль­татов в его преподавании.

    Литература

    Басова Н. В. Педагогика и практическая психология. Ростов-н/Д., 2000.

    Павлова М. А. Интенсивный курс повышения грамотности с помощью НЛП.

    М., 2000.

    Бэндлер Р. Используйте свой мозг для изменения. СПб., 1995.

    Льюис Б., Пуселик Ф. Магия нейролингвистического программирования без

    тайн. СПб., 1995.

    Дидактика средней школы / Под ред. М. Н. Скаткина. М., 1982.

    Беспалько В. П. Слагаемые педагогической технологии. М., 1989.

    Шаталов В. Ф. Куда и как исчезли тройки. М., 1979.

    Шамова Т. И. Активизация учения школьников. М., 1982.

    Гончаров В. С. Типы мышления и образная деятельность. Свердловск, 1988. Методики изучения вербального и невербального интеллекта у взрослых людей.

    Л., 1988. Исследование проблем психологии творчества / Под ред. Я. А. Пономарева. М., 1983.

    Основы педагогического мастерства / Под ред. И. Я. Зязюна. М., 1989. Кузьмина Н. В. Очерки психологии труда учителя. М., 1967.

    143

    Леонтьев А. А. Педагогическое общение. М, 1978.

    Кап-Калик В. А. Учителю о педагогическом общении: Книга для учителя. М., 1987.

    Бойцов Б. В., Крянев Ю. В., Кузнецов М. А. Философия качества // Стандарты

    и качество. 1997. № 9. С. 38 - 12.

    Жинкин Н. И. Язык. Речь. Творчество. М., 1998.

    Амонашвили Ш. А. Воспитательная и образовательная функция оценки учения

    школьников. М., 1984.

    Давыдов В. В. Проблемы развивающего обучения. М., 1986.

    ТЕОРИЯ и МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ РАЗДЕЛОВ

    НАУКИ о ЯЗЫКЕ и

    РАЗВИТИЯ РЕЧИ

    1   2   3   4   5   6   7   8   9


    написать администратору сайта