И. К. Ларионов д э. н., профессор, заслуженный деятель науки рф
 Скачать 7.92 Mb.
|
|
2. Ôóíäàìåíòàëüíûé êðèçèñ ìèðîâîé ñèñòåìû ðûíî÷íî-êàïèòàëèñòè÷åñêîãî õîçÿéñòâà Сторонникам идеологии рыночного либерализма (неокон! серватизма) сама мысль об остром кризисе современного миро! вого хозяйства, подобном Великой депрессии 30!х г., кажется абсурдной. Однако прежде чем делать какие!либо выводы на этот пред! мет, необходимо ответить на следующие вопросы: ♦ Почему в прошлом рыночно!капиталистическую эконо! мику сотрясали все более сокрушительные экономические кри! зисы, включая и Великую депрессию, и какой механизм приво! дил в действие эти кризисы? ♦ Почему экономические кризисы рыночно!капиталисти! ческого хозяйства ушли в прошлое после преодоления Великой депрессии и какой механизм их нейтрализации оказался задей! ствованным? ♦ Не вызревает ли прежний механизм разрушительного экономического кризиса на более высоком уровне хозяйствова! ния — не общенациональном, а на мировом? ♦ Если такой механизм существует, то в чем состоят адек! ватные меры его нейтрализации и применяются ли эти меры своевременно? Функционирование рыночно!капиталистического хозяй! ства, первоначально развивавшегося на основе свободной кон! куренции, на каждом очередном витке своего развития приво! дит к следующим последствиям: а) отсеиванию менее конкурентоспособных производителей и выживанию все более сильных; 672 б) концентрации капитала (соответственно, денежных средств) в руках все сужающегося круга лиц, явившихся побе! дителями в многоступенчатой конкурентной борьбе; в) накоплению частного капитала на основе все более рас! ширяющегося массового производства; г) концентрации денежных фондов общества (все более пре! вращающихся в капитал) у все более узкого слоя лиц; д) невозможности периодически сбыть весьма значитель! ную часть произведенных товаров по причине отсутствия для этого денежных средств у основной массы населения, что, в свою очередь, обусловлено возрастающей концентрацией денег в ру! ках все более узкого слоя победителей в конкурентной борьбе. В итоге из!за невозможности сбыть значительную массу произведенной продукции в рыночно!капиталистическом хо! зяйстве периодически возникали кризисы перепроизводства, как во времена Великой депрессии 30!х гг. Кризис усиливался всевозможными биржевыми спекуляциями. В целом как в про! шлом, так и в настоящем рыночно!капиталистическое произ! водство развивается циклично, проходя четыре классических фазы: кризис, застой, оживление, подъем и т. д. После Вели! кой депрессии этот цикл сглажен. Фаза кризиса перестала при! обретать разрушительную остроту. Правда, и фаза подъема экономики также оказалась уже не столь значительной, как это бывало в прошлом. Во всяком случае особо острые кризи! сы перепроизводства в рыночно!капиталистическом хозяй! ствовании преодолеваются более или менее успешно после Великой депрессии уже на протяжении 60 лет. Какой меха! низм нейтрализации остроты экономических кризисов был задействован при этом? Обратим внимание на сочетание сле! дующих моментов государственного вмешательства в эконо! мику США: а) государство привело к перераспределению при помощи налогов значительно большую часть национального дохода стра! ны (50% вместо 10% до Великой депрессии), направляя огром! ные ресурсы на финансирование производственных расходов, ′ 673 стимулируя и обеспечивая тем самым массовый платежеспо! собный спрос на продукцию все расширяющегося производства; б) стали активно применяться государством методы стра! тегического индикативного планирования, программирования, регулирования экономики, в том числе и уровня гарантирован! ной заработной платы; в) в денежное обращение была вмонтирована умеренная инфляция с целью побудить владельца денег держать их на де! позите в банке или вкладывать в покупку акций или других цен! ных бумаг. В дальнейшем к мерам государственного воздействия на экономику (среди них главными явились две первые меры, а третья несла характер лишь дополнения) было добавлено анти! кризисное воздействие маркетинга, основанного на гибких тех! нологиях, наличии значительных резервов производственных мощностей, компьютеризации потоков маркетинговой инфор! мации по сетям связи, все более совершенной в техническом отношении, когда информация о ходе продаж очень быстро до! ходит до производителей, способствуя быстрой корректировке производства в соответствии с реальным рыночным спросом, что предотвращает массовое перепроизводство продукции, превы! шающей емкость рынка. Нужно иметь в виду, что антикризисное воздействие мар! кетинга не ликвидирует фундаментальную основу кризиса пе! репроизводства, а лишь способствует его нейтрализации в ка! честве хотя и важной, но все же дополнительной меры. Чтобы убедиться в том, что это так, представим себе ситуацию. Допустим, что ранее охарактеризованные меры антикри! зисного воздействия на государственном уровне не действуют (государство уже не перераспределяет 50% национального до! хода, а также отказывается от государственного стратегичес! кого потребления, ограничиваясь перераспределением всего 10% национального дохода, а также отказывается от государствен! ного стратегического планирования, программирования эконо! мики и ее регулирования). В такой ситуации по законам разви! 674 тия рыночно!капиталистического хозяйства массовый плате! жеспособный спрос в обществе упадет на 40%. В результате ан! тикризисного воздействия маркетинга продукция, которая стала бы излишней при таком драматическом сокращении спроса, производиться не будет. Соответственно, объем производства упадет на 40%. При этом производственные мощности и до это! го не были полностью загружены (резерв составлял 30%). В итоге производство будет работать на уровне 30% своих возможнос! тей. Кризиса перепроизводства не будет, но зато будет иметь место еще более болезненный кризис недопроизводства с явле! нием стагфляции (рост издержек производства за счет отнесе! ния постоянных расходов на все меньшее число продукции, как следствие — рост цен при снижающихся объемах производства). Если кризис перепроизводства рыночно!капиталистическая экономика переживает без государственного вмешательства, хотя и весьма болезненно, то из кризиса недопроизводства без воздействия государства выхода нет. Ведь выход из кризиса осуществляется за счет качественного развития производства, его модернизации. Но зачем совершенствовать производство, мобилизовать все новые резервы, если оно загружено всего на 30%, а спрос на продукцию резко ограничен. Одним из способов преодоления кризиса перепроизводства в странах Запада стала гонка вооружений. Военная техника сто! ит дорого, быстро устаревает морально, сдается затем в метал! лолом, вместо нее производится еще более совершенная техни! ка в еще большем количестве. Гонка вооружений для стран За! пада равнозначна в экономическом плане периодическому унич! тожению значительной части общественного продукта. Сто! имость годового производства военной техники в мире в 90!х гг. превысила 1 трлн долл. Если бы это производство было разом прекращено в мире, то ведущие страны Запада, прежде всего США, впали бы в жесточайший кризис перепроизводства, по! тянув за собой в пучину новой Великой депрессии множество других стран. Неслучайно, несмотря на разрядку международ! ной напряженности, на распад СССР и отсутствие военной уг! 675 розы со стороны России, тем более иных стран мира, США про! должают наращивать военные расходы, предотвращая таким путем кризис перепроизводства. Рассмотрев механизм кризиса перепроизводства рыночно! капиталистического хозяйства совместно с механизмом нейт! рализации этого кризиса, посмотрим, не формируется ли ана! логичный механизм на уровне уже мирового хозяйства. За последние десятилетия национальные экономики стран Запада, как и большинства государств мира, оказались интег! рированными в мировое хозяйство. В новых условиях в рамках мирового хозяйства все население поделено на богатое меньшин! ство, сконцентрированное в странах Запада, и на бедное боль! шинство, причем подавляющее, увеличивающееся из!за высо! кой рождаемости в бедных странах мира. При такой полярнос! ти развитие производства в масштабе мирового хозяйства на! талкивается на узкий платежеспособный спрос основной массы населения планеты. Налицо условия для развития острого кри! зиса перепроизводства, подобного Великой депрессии 30!х гг., но уже не на уровне отдельных стран Запада, а на уровне всего мирового хозяйства. При наличии объективных предпосылок острейшего кризиса перепроизводства в мировом масштабе он рано или поздно должен произойти. Существует ли способ предотвращения грядущего мирового кризиса? В принципе, существует способ, аналогичный тому, кото! рый был использован для предотвращения Великой депрессии. Но только теперь этот способ нужно применить уже в масштабе мирового хозяйства. Практически это означает следующее: а) перераспределение от 10 до 15% национального дохода экономически развитых стран мира во главе с США в пользу экономического развития и повышения благосостояния бедных стран; б) осуществление стратегического планирования, про! граммирования и регулирования экономики во всемирном масштабе; 676 в) направление от 10 до 15% национального дохода эконо! мически развитых стран мира на экологическое возрождение всей планеты. С учетом того, что только четыре страны мира (из числа средних стран Западной Европы) выполняют решение ООН о выделении 1% ВВП в пользу бедных стран, можно констатиро! вать: страны Запада не намерены воспользоваться имеющейся у них потенциальной возможностью предотвращения экономи! ческого кризиса. Кроме рассмотренного выше объективного механизма выз! ревания мирового экономического кризиса действует целый ряд конкретно исторических и субъективных причин, способству! ющих этому. Упомянем некоторые из этих причин, помня, что при желании их перечень можно было бы продолжить. Великая депрессия 1929–1930!х гг. в США проявилась в действии объективного механизма экономического кризиса, была в существенной степени усилена спекулятивно!посредни! ческими структурами, прежде всего частными коммерческими банками. Неслучайно Ф. Рузвельт пошел на такую необычную для США меру, как национализация частных банков, спекуля! тивная деятельность которых разрушающе действовала на эко! номику. Аналогичным образом в западной экономике последних де! сятилетий неуклонно нарастает волна спекулятивно!посредни! ческой активности. Мощный фундамент для такого бума создал механизм вне! дрения умеренной инфляции в денежное обращение. Как уже отмечалось, этот механизм наряду с другими мерами стал ис! пользоваться для преодоления кризиса экономики западных стран 30!х гг. Он стал мощным стимулятором не столько хране! ния накапливаемых денег на депозитах в банке (или в пенсион! ных и страховых фондах), сколько их вкладывания в акции фирм и другие ценные бумаги, которые растут в цене. Несколько ниже рассмотрим механизм сохранения и пре! умножения денежных накоплений через вложение их в ценные 677 бумаги. Но предварительно необходимо рассмотреть некоторые аспекты западного образа жизни. Допустим, гражданин США поручает брокеру вложить свои деньги в покупку ценных бумаг на бирже, скажем, на сумму 200 тыс. долл. Для среднего граж! данина России это фантастически огромная сумма. Для граж! данина США она не гарантирует даже элементарной социаль! ной защиты. Приведем пример, озвученный американской ра! диостанцией, чтобы убедиться в этом. У оператора телевидения (он относится к числу высокооплачиваемых специалистов) за! болела дочь, и ей потребовалась операция, которая стоит 500 тыс. долл. Есть медицинская страховка на сумму 250 тыс. долл., еще 250 тыс. долл. нужно где!то достать. В США население пла! тит за услуги здравоохранения ежегодно сумму, уже прибли! жающуюся к 1 трлн долл. Безумно дорого стоят и услуги адво! катов. Притчей во языцех стали многомиллионные гонорары звезд шоу!бизнеса и профессиональных спортсменов. Заметим, что все эти услуги по сверхмонопольным ценам входят в состав ВВП и товарного покрытия денежной массы страны. Некоторые могут подумать, что столь высоким ценам на услуги соответствует их фантастически высокое качество. О качестве здравоохранения США свидетельствует такая курь! езная и в то же время плачевная история. Некий Смушкевич, эмигрант из России, предложил Правительству США органи! зовать систему ранней диагностики рака и был поддержан вла! стями. По стране развернулись массовые медобследования граждан на этот предмет. Каждое отдельное обследование сто! ило 8,5 тыс. долл., что эквивалентно цене довольно приличного автомобиля. У многих людей выявляли на ранней стадии болезнь и интенсивно лечили их, естественно за очень и очень большие деньги. При этом оплата такого лечения ложилась тяжелой но! шей не только на семейные бюджеты граждан, но и на капита! лы страховых компаний. Однажды один из служащих такой компании, сам дипломированный врач, прошел обследование по системе ранней диагностики. Ему поставили диагноз рака и еще “обнаружили” букет серьезных заболеваний. Но вместо доро! 678 гостоящего лечения этот служащий решил пройти диагностику в другом месте. Оказалось, он был совершенно здоров. Авантю! ра Смушкевича лопнула, сам он попал в тюрьму на долгий срок. Это очень характерная для США история. Внешне в США все выглядит блестяще. Неизменная стан! дартная улыбка, выражение на лице, говорящее “все прекрас! но”, зарплата у рабочих — по 2000—3000 долл. в месяц, у мно! гих специалистов — выше. Живут в больших частных домах, ездят на дорогих автомобилях, на старости лет путешествуют по миру. Однако за частный дом нужно выплачивать кредит в течение 25–30 лет. И если человек вдруг потеряет источник до! хода, то его еще не выкупленный дом отнимут. Чтобы не поте! рять источник дохода, нужно удержаться на рабочем месте, а экономическая конъюнктура такова, что любая фирма, даже крупная и процветающая, может начать испытывать затруд! нения и сократить часть персонала, а то и совсем разориться и уволить всех подряд. Средний американец, предвидя такую пер! спективу, заранее к ней готовится и нашептывает своему на! чальнику всевозможный компромат на своих “товарищей” по работе, чтобы в случае чего уволили кого!нибудь из них, а не его. Можно представить, какие кошки скребут на душе типич! ного американца, скрывающего это за своей стандартной улыб! кой и фразой “о’кей”. Когда после таких 25–30 лет двойной жизни (с улыбкой “о’кей” и кошками на душе) человек в конце концов выкупает свой дом, застарелые кошки в душе дают о себе знать, и он уже попадает в руки врачей. Об этой прелести второй половины жизни мы уже писали несколько выше. Кроме того, большин! ство американцев попадают во власть психоаналитиков, перед которыми выворачивают свою душу наизнанку, а многие пси! хоаналитики, выполняя, как правило, инструкции своих тене! вых хозяев, в том числе и сатанинских сект, вкладывают в эти вывернутые души определенного рода программы. И за это ря! довые американцы платят им большие деньги. Такова жизнь среднего американского рабочего и служащего. 679 Жизнь частных предпринимателей нелегче. Им не прихо! дится нашептывать на соседа по работе, зато работать они дол! жны 14–16 часов в сутки. Уровень стрессов у них значительно выше, к тому же их терроризирует рэкет. Вернемся к нашему американцу, решившему вложить по! средством брокера 200 тыс. долл. в акции. Брокер вложит эти деньги в акции примерно 10 фирм, чтобы особенно не рисковать. Если акции одной или двух фирм пойдут вниз, зато других бу! дут подниматься, если, конечно, на бирже не произойдет каких! либо потрясений. Проходит год. Теперь акции нашего среднего американца стоят уже 220 тыс. долл., еще через год — 250 тыс. долл., через пять лет их цена может возрасти до 350 тыс. долл. Эти акции можно в любой момент продать и получить живые деньги, но деньги будут обесцениваться, а если их потратить — они исчезнут, а будучи вложены в акции, деньги растут, как гри! бы после дождя. Теперь представим ситуацию, когда на бирже вдруг возни! кает всеобщая паника (такого не было в течение ряда десятиле! тий, но какое!нибудь чрезвычайное событие может дать толчок к сильной панике). Тогда если большинство держателей акций вдруг решат их разом продать, то получат лишь мизерные сум! мы денег. Например, наш средний американец за свой капитал в 200 тыс. долл., вложенный в акции, получит не 350 тыс., как еще совсем недавно, и даже не 200 тыс., а всего 15 тыс. долл., а опоздает он их продать — и того меньше. В чем же дело? Вернемся в советские времена и рассмотрим механизм дви! жения денег клиентов в сберегательных кассах, что было рас! пространено довольно широко. Допустим, вы открыли себе вклад на 10 тыс. руб. Несколько дней спустя контролер в сговоре с кас! сиром, подделав вашу подпись, снял с вашего вклада 9,5 тыс. руб. и прокутил их по ресторанам. Вдруг вы надумали купить автомобиль и решили снять все деньги со своего вклада. Того, что на нем осталось 0,5 тыс. руб., вы, конечно, не знаете. Вы при! ходите в сберкассу и заполняете бланк на получение 10 тыс. руб. с процентами. Контролер и кассир, нимало не смущаясь, сни! 680 мут необходимую сумму с какого!либо другого счета, перечис! лят ее на ваш счет, затем выдадут причитающиеся вам деньги, а тому, с чьего счета они сняли деньги, если он придет за ними, они выплатят причитающуюся сумму точно таким же способом. Чтобы выявить хищение денег, нужно было бы проводить сплошное сличение записей на счетах и в сберегательных книж! ках. Поскольку эти книжки хранятся по домам, такое сличение произвести практически невозможно. Система вложений денег в акции на биржах западных стран представляет собой пирамидальный аналог системы движения денег в сберегательных кассах. Человек отдает за акции живые деньги, а взамен получает мало что стоящие бумажки, по кото! рым никто не несет никаких обязательств (лишь контрольные пакеты акций дают право управлять фирмой и ее доходами, поэтому только они обладают реальной ценностью). Но если так, то почему же акции в целом растут в цене, а люди, вложившие в них деньги, увеличивают свой капитал? Причина в том, что день! ги этих людей вовлечены в пирамидальную игру. Каждому ее участнику предлагают выплачивать все возрастающие суммы денег за ранее приобретенные акции с целью привлечения еще больших денег для покупки акций как на первичном, так и вто! ричном рынке. Однако если слишком большое число владель! цев акций решит их продать, или приток новых денег на покуп! ку акций упадет ниже критического уровня, фондовую биржу постигнет крах. Поскольку ведущие фондовые биржи мира свя! заны в единый клубок, такой крах может произойти сразу на всем мировом фондовом рынке, что неизбежно потянуло бы за собой сокрушительный кризис мирового хозяйства, более тяже! лый, чем Великая депрессия 30!х гг.. Ежегодный оборот акций и других ценных бумаг в мире с учетом сделок, совершаемых по поводу будущих покупок этих бумаг, примерно в 30 раз превышает объем ВВП на планете (со! ответственно 900 трлн долл. и 30 трлн долл.). Достаточно како! го!либо толчка типа финансового кризиса в Юго!Восточной Азии или в Мексике в конце 90!х гг., чтобы весь этот ком спеку! 681 лятивно!посреднических сделок разрушился, потянув за собой не только страны Запада, но и большинство стран мира. Неслу! чайно западные страны в пожарном порядке вкладывали и в Юго!Восточную Азию, и в Мексику по несколько десятков мил! лиардов долларов для того, чтобы в зародыше загасить пожар мирового экономического кризиса. Суммарный внутренний и внешний долг США исчисляет! ся десятками триллионов долларов. Вся американская эконо! мика в своей глубинной сущности представляет собой долговую пирамиду. А весь блеск и могущество США в реальной эконо! мике и военной сфере обусловлен тем, что США поставили свой доллар в центр денежно!кредитной системы мира, а через осо! бую роль доллара в мире и за счет денег, взятых в долг, США профинансировали развитие у себя ключевых направлений на! учно!технического прогресса и создание особо мощного ВПК. При определенном стечении обстоятельств пирамида долгов США может лопнуть, вызвав крах доллара и последующий за этим мировой экономический кризис. Компьютерная революция в мире совместно с развитием современных средств связи приближается к своему заверше! нию. Внедрение компьютерных технологий было очень выгод! ной сферой инвестирования, поскольку каждые два года про! изводительность компьютеров росла в несколько раз, а издер! жки производства в несколько раз снижались. Материальная выгода массовой компьютеризации в очень сильной степени обеспечивала товарное покрытие для части денежной массы. По мере развития этот резерв исчерпывался. В то же время доро! гостоящая материальная инфраструктура в виде дорог, элект! ростанций и линий электропередач, аэропортов и морских пор! тов, складских помещений создавалась в основном несколько десятилетий назад и ранее того. В качестве вложения средств подобные объекты значительно менее выгодны в сравнении с проектами электронизации и связи. Однако дорогостоящие объекты материальной инфраструктуры постепенно изнаши! ваются, кроме того, требуется их расширение, модернизация, 682 строительство новых. Финансовое инвестирование на Западе в настоящее время не приспособлено к крупным проектам в об! ласти материальной инфраструктуры, поскольку прибыль от таких проектов сравнительно низка, а срок окупаемости слиш! ком длительный. Все эти структурные изменения в производ! ственном потенциале стран Запада также способствуют вызре! ванию мирового экономического кризиса. Разрушение СССР и советского блока лишило США и За! пад геополитического конкурента. Сравнительно большая вели! чина государственных расходов в США и других странах Запа! да, а также государственная политика по обеспечению высоко! го удельного веса заработной платы рабочих и служащих в на! циональном доходе (55–60%) были обусловлены реакцией про! тиводействия советскому блоку. Эти меры противодействия по! мимо прочего носили четкий антикризисный характер: а) высо! кий уровень госрасходов стимулировал производство через гос! заказы, госпрограммы высокий рыночный спрос на госслужа! щих; б) высокий уровень зарплаты значительно расширял ем! кость внутреннего рынка. При ликвидации советской угрозы наиболее богатые люди Запада все менее желают делиться сво! ими доходами с государством, что порождает тенденцию сокра! щения государственных расходов (в том числе и на вооруже! ния), а это, в свою очередь, вносит весьма весомую лепту в выз! ревание мирового экономического кризиса. В странах Запада помимо экономического возможен и со! циально!демографический кризис. Запад построил свое эконо! мическое могущество, а на его основе — военное и политичес! кое, на нещадной эксплуатации колониальных стран и народов, а также других стран мира. Рождаемость коренного населения стран Запада падает, между потомками коренных жителей и мигрантами и их потомками вызревает острый конфликт. Миг! ранты постепенно завоевывают Запад изнутри. Западная цивилизация, явно доминирующая в современ! ном мировом хозяйстве, в своем экономическом аспекте бази! руется на рыночно!капиталистической системе, которая, в свою 683 очередь, основана на рыночном спросе. Рыночный спрос — это царь и бог для любого рыночного хозяйства. Судьба всего миро! вого рыночно!капиталистического хозяйства в целом зависит от мирового рыночного спроса. Одна сторона этого спроса — это более равномерное распределение денежного богатства по всем странам мира. Другая сторона — это постоянное возобновление спроса на все новые предметы потребления. Производство вследствие взаимного действия конкуренции и стремления к увеличению накопления частного капитала требует все боль! ших и больших масштабов, а это, в свою очередь, толкает к ге! нерированию в обществе потребительского образа жизни. На это нацелена реклама, шоу!бизнес, книги и журналы, кинофильмы и т. п. Например, в популярном фильме “Мужчина и женщина” третьим героем выступает автомобиль, марка которого явно рек! ламируется в художественном фильме. Конечно, людям нужны добротные, красивые товары, обеспечивающие бытовой ком! форт и уют. Но эта здоровая потребность ничего общего не име! ет с потребительским бумом, характеризуемым такими изли! шествами, как симбиоз унитаза с компьютером, кроссовки с го! рящими лампочками и т. д. Перенасыщенность жилья электри! ческими и электронными приборами создает фон излучений, крайне вредный для здоровья. Многие товары и услуги люди приобретают не сами по себе, а только ради престижа, чтобы не отстать от соседей или превзойти их. Чувство престижа свой! ственно человеку, но только подлинный престиж состоит в мас! терстве человека, его личных достоинствах, линии поведения, но никак не в безудержном потребительстве. Между тем потре! бительский бум, являющийся фундаментом современного ры! ночно!капиталистического хозяйства, приводит к уничтожению биосферы планеты, следовательно, и самого человечества. Чтобы выжить, геополитические кукловоды, приверженцы западной цивилизации, основанной на престижном потребитель! стве, пытаются через национальные конфликты, войны, инспи! рирование голода и эпидемий и т. п. сократить население Земли до 1 млрд человек, а еще лучше для них — до 500 млнчеловек. 684 Некоторые экологи выдвигают предложения, являющиеся утопией: резко ограничить потребление и вернуться к самому простому образу жизни. Однако планета не выдержит даже шести миллиардов теперешнего ее населения при применении стародедовских технологий сельскохозяйственного производ! ства. Между прочим, согласно данным известного американс! кого экономиста Линдона Ларуша, организация “Гринпис” яв! ляется вовсе не общечеловеческой экологической организаци! ей, а структурой, которая, прикрываясь экологической маской, делает все возможное, чтобы затормозить индустриальное раз! витие многих стран мира, кроме ведущих стран Запада. Зачем? В США проживает 5% населения планеты, которые потребля! ют 45% ее природных ресурсов. Чтобы и дальше сохранить та! кую пропорцию, нужно всячески тормозить индустриальное развитие подавляющего большинства стран мира. В принципе, новейшие технологии, многие из которых раз! работаны именно в России, позволяют обеспечить населению всех стран высокий уровень благосостояния при одновремен! ном экологическом возрождении планеты. Но массовое внедре! ние этих технологий возможно только при смене элиты челове! чества — мировой финансовой олигархии — на подлинных твор! цов созидания, величайших мастеров в своем профессиональ! ном деле. До сих пор миром правят не такие мастера, а финан! совые олигархи, часть которых склонна к участию в сатанинс! ких сектах. Говоря о безудержном потребительстве, вызывающем кри! зис мировой экономики, мы вовсе не выступаем против рыноч! но!капиталистического хозяйства как такового. Мы против пре! вращения такого хозяйства в тотальную систему жизнедеятель! ности человека. Рыночно!капиталистическое хозяйство весьма хорошо на своем месте, когда оно находится в правовых рам! ках, действия частных хозяев направляются прежде всего ду! ховными мотивами и нравственностью, а уж затем стремлени! ем к прибыли; когда частное хозяйство разумно регулируется государством, дополняется государственным стратегическим 685 планированием и программированием; когда только часть це! лей общества отдается на откуп рынку, а другие цели удовлет! воряются непосредственно, вне зависимости от рыночного спро! са. Среди них воспитание подрастающих поколений в духе вы! сокой нравственности, социальная защита людей, обороноспо! собность, безопасность и правопорядок, осуществление многих общественно необходимых или целесообразных проектов, не окупающих себя на рынке. Другими словами, всякая подлинно здоровая экономика носит смешанный характер, сочетая в себе элементы рыночно!капиталистического и планово!распредели! тельного хозяйства. А вот как конкретно сочетать эти элемен! ты, и в какой степени и пропорции — эта проблема должна ре! шаться индивидуально, применительно к данной конкретной стране. Но в любом случае сочетание этих двух систем хозяй! ствования необходимо осуществлять вокруг стержня нацио! нально!государственных интересов страны. В конце 2008 г. в США в острой форме стал развертываться финансово!экономический кризис, который в 2009 г. стал быст! ро распространяться на другие страны мира. Многие увидели причину этого кризиса в непомерном разбухании спекулятив! ных сделок с разного рода производными ценными бумагами (дериативами). В эти сделки оказались втянутыми крупнейшие банки США. Чтобы их спасти, предотвратив цепную реакцию банкротств со стороны вкладчиков (физических и юридических лиц) государству в США пришлось вливать сотни миллиардов долларов в фактически обанкротившиеся банки для их спасе! ния. При этом банкротство “Лемон Бразерс” предотвратить не удалось. Однако непомерное разрастание сверхдоходной спекуля! тивно!посреднической сферы — это поверхностный, но не фун! даментальный уровень механизма кризиса, который был рас! смотрен выше. При этом в силу избыточности денежных дохо! дов у узкого слоя населения, что относится к фундаментально! му уровню, беспрецедентно разрослась спекулятивно!посред! ническая сфера, втягивающая в себя избыточную массу дохо! 686 дов, дающая фундаментальному кризису отсрочку, но зато и углубляющая его, и увеличивающая его масштабы. Поэтому сбитие наиболее острых симптомов кризиса в 2009–2010 гг. не означает его преодоления. Он только на время затаился, по! скольку его корни и причины не устранены. Рано или поздно его острые симптомы возникнут с увеличенной силой, затмив Ве! ликую депрессию 30!х гг. ХХ в. В рыночной экономике тот, кто эмитирует деньги под про! стаивающие из!за отсутствия финансирования производствен! ные мощности, получает колоссальные возможности, преиму! щества, вплоть до полной власти над народным хозяйством стра! ны. Чтобы до конца уяснить это, представим гипотетическую ситуацию, в которой все доллары США, обращающиеся в дру! гих странах мира и во многом замещающие в них национальную валюту (как это имеет место, например, в России, где порядка 40 млрд долларов) вдруг хлынули бы обратно в Северную Аме! рику. Это вызвало бы сокрушительный крах американского дол! лара. Именно через насыщение бумажными долларами других стран США перекачивают их богатства в свою пользу. Для США характерно отрицательное сальдо торгового баланса, несколь! ко сот миллиардов долларов ежегодно. Соответственно, весь ос! тальной мир снабжает США товарами на сотни миллиардов дол! ларов больше, чем сам получает от них. В такой ситуации бу! мажный доллар должен был бы лопнуть, и экономика США впа! ла бы в жесточайший кризис, превосходящий Великую депрес! сию конца 20!х — начала 30!х гг. Этого не происходит потому, что американский доллар поставлен в основу мировой валют! ной системы. Крах доллара равнозначен краху этой системы, соответственно, в жесточайшей экономический кризис впали бы развитые страны Запада. Чтобы это предотвратить, они скупа! ют по завышенным ценам доллар, изо всех сил стараясь не дать ему упасть. Пока это удается. Но слишком долго такая ситуа! ция продолжаться не может. Мировую валютную систему, денежные потоки в мире, их переплетение с обращением денег в конкретно взятой стране, 687 что очень сильно влияет на состояние ее денег, уровень цен, зар! плат, экономический подъем или, наоборот, спад, нельзя понять в качестве осуществления чисто экономических процессов и их законов и закономерностей, но во всем этом можно разобрать! ся, только учитывая взаимодействие и взаимопереплетение по! литических и экономических факторов. Центры мирового богатства создавались не только и не столько напряженным трудом народов (наций), как это имело место, например, в послевоенной Японии, сколько инспириро! ванием (опирающимся на денежный капитал и спецслужбы, действующие по всему миру) таких политических событий (войн и революций, смут и разрух в экономике), в результате кото! рых ценности одних стран скупаются по многократно занижен! ным ценам, а ценности других стран (в том числе и псевдоцен! ности типа советов западных экспертов, наводнивших централь! ные органы исполнительной власти в России) продаются по мо! нопольно завышенным ценам. Обе мировые войны XX в. происходили в Восточном полу! шарии. Больше всего потерь понесли главные противники в этих войнах — Россия и Германия. Россия пережила также февраль! скую и октябрьскую революции, гражданскую войну, период разрухи народного хозяйства после гражданской войны и воен! ного коммунизма. На всех этих бедах обогатились США, а так! же английский капитал, контролирующий через систему учас! тий в контрольных пакетах акций ключевые позиции в амери! канской экономике. Подобная трактовка истории не афишируется, точно так же как и спекулятивное разбухание мировой валютно!финансовой системы, из опасения вызвать такой разрушительный кризис мирового хозяйства, какого еще не знала история. Муссирова! ние этого вопроса в прессе может сыграть роль брошенного кам! ня, вызвавшего горный обвал, в связи с чем финансовые круги — собственники СМИ делают все, чтобы информация об этом не доходила до широкой общественности. Лишь отдельные оппо! зиционные мировому финансовому капиталу аналитические 688 центры и издания осмеливаются поднимать эту проблему. Это прежде всего основатель и руководитель исследовательского центра, издатель журнала EIR Линдон Ларуш, который вместе с ближайшими соратниками бы приговорен по сфабрикованно! му обвинению в неуплате налогов с деятельности созданного им издательства на исключительно долгие сроки заключения, но вскоре бы освобожден под давлением мировой общественности. Л. Ларуш на многочисленных исторических примерах по! казал, как мировой финансовый капитал разжигает межэтни! ческие конфликты, гражданские войны и войны между государ! ствами, обеспечивая при этом перекачку богатств от избранных в качестве жертвы народов и стран в сферу своего безраздель! ного господства. Каждая мощная страна, сверхдержава и подавно (в особен! ности США и СССР), создавала в других странах свои форпос! ты влияния (лоббистов в одной терминологии, пятую колонну — в другой). Главной задачей пятой колонны всегда было прове! дение иностранной идеологической, культурной, концептуаль! ной экспансии. Сбор секретных сведений, отдельные диверси! онные акты (типа аварии Чернобыльской АЭС, что сильно по! дорвало позиции СССР — России на мировом рынке в каче! стве подрядчика на строительство атомных электростанций) — дело рук профессионалов, лишь использующих агентов влия! ния. Одни из них куплены, другие одурманены, и лишь весьма немногие напрямую завербованы иностранными спецслужбами. Благодаря агентам влияния и наличию благоприятной пси! хологической и социально!экономической почвы внутри стра! ны в Россию были внедрены хозяйственный механизм и эконо! мическая модель развития, спроектированные для России в Гар! вардском университете США по лекалам МВФ, приспособлен! ным к отсталым странам (их название “развивающиеся” не со! ответствует действительности), которым отводится роль топ! ливно!энергетических и сырьевых придатков мирового рынка. Западные экономические разработки для России не только вне! дрялись через агентов влияния — граждан нашей страны, но и 689 контролировались и направлялись великим множеством запад! ных советников, наводнивших все министерства и ведомства, в особенности Госкомимущество. Плачевные итоги экономических реформ в России 1992–1998 гг. слишком хорошо известны, что! бы о них распространяться еще раз. Здесь лишь отметим сле! дующие принципиальной важности моменты. Решение задачи стремительной тотальной интеграции рос! сийской экономики с мировым рынком, даже если бы она осу! ществлялась с самыми лучшими намерениями, будет означать полное переструктурирование народного хозяйства страны в интересах мирового рынка и в ущерб коренным интересам Рос! сии. Странам семерки во главе с США и транснациональным корпорациям, хозяйствующим на мировом рынке, необходимо в связи с Россией решить троякую задачу: 1) сохранить отно! сительно низкие мировые цены на продукцию ТЭК и сырье 1 , для чего наша страна должна деиндустриализироваться, резко со! кратив спрос на них; 2) предотвратить конверсию отраслей ВПК и их развитие на основе двойного назначения, чтобы Россия не потеснила Запад на мировом рынке наукоемкой продукции; 3) осуществить почти даровую перекачку ресурсов (энергоноси! тели и сырье совместно с вырученной за них валютой) для от! даления и смягчения грядущего мирового экономического кри! зиса. Эта задача и решается в ходе так называемых радикаль! ных экономических реформ. В противоположность этому в России необходимо: 1) про! водить довольно жесткую протекционистскую политику в пользу национальных производителей; 2) под активным воздей! ствием государства осуществить переструктурирование от/ раслей народного хозяйства в национально/государственных интересах; 3) формировать двухсекторную модель экономики — 1 В борьбе с Китаем США имеют еще один, диаметрально противо! положный, интерес — удушить экономику КНР возможно более высоки! ми ценами на энергоносители и сырье. В этом же направлении действуют и интересы нефтяных монополий США, мощно лоббирующих свои пози! ции в американском правительстве. 690 отрасли жизнеобеспечения и отрасли, генерирующие научно/ технический прогресс; 4) отрасли жизнеобеспечения целесо/ образно защитить сильным протекционизмом, особенно с учетом грядущего мирового экономического кризиса (в мире только две страны, могущие не только выжить, но и развивать! ся на основе самообеспечения — Россия и США, но последним нужно сменить для этого строй, что невозможно сделать без со! циальной, следовательно, и экономической катастрофы); 5) крупные наукоемкие корпорации, создаваемые и развиваемые в России, должны способствовать технической реконструкции всего народного хозяйства и одновременно завоевывать пози/ ции на мировом рынке при поддержке государства. Защита внутреннего рынка от внешней конкуренции может осуществляться не только высокими тарифными барьерами, но и нетарифными барьерами, что особенно важно при вступ! лении России в ВТО (хотя форсированное вступление в эту орга! низацию, условием чего является резкое ослабление протекци! онизма национальным производителям, противоречит интере! сам возрождения наукоемких технологий в стране). Примером эффективного использования нетарифных барьеров служит, в частности, страна восходящего солнца. В Японии существует естественная защита внутреннего рынка нетаможенными барьерами, связанная с традициями патриотически настроен! ных хозяйствующих субъектов, которые предпочитают поку! пать произведенную внутри страны продукцию, отдавая ей яв! ное предпочтение перед импортом. Разумеется, подобной пат! риотической ориентации на потребление национальной продук! ции соответствует не менее мощная патриотическая ориента! ция на производство отечественной продукции исключительно высокого качества. В России с учетом того, что необходимо возрождение дове! денных до катастрофы наукоемких производств (сконцентри! рованных главным образом в ВПК), необходимо создать на оп/ ределенный период времени протекционистскую защиту для отечественной промышленности по следующей схеме: 691 1) выбираются отрасли и производства, которые необходи! мо сохранить и развить, с целью создания высокотехнологич! ных опорных плацдармов развития российской экономики при! менительно к одному кругу производителей, а также с целью обеспечения экономической безопасности страны в отношении другого круга производителей; 2) устанавливается график, в соответствии с которым сни! маются меры протекционистской защиты, причем ступенчато и дифференцированно применительно к различным производ! ствам, при определении оптимальных сроков, достаточных для укрепления соответствующих видов отечественных произ! водств, но в то же время не слишком растянутых, чтобы отсут! ствие давления конкуренции мирового рынка на достаточно ося! заемую перспективу не создавало условий для паразитирова! ния на монополизме. При реализации вышеизложенного для ряда отраслей и производств, жизненно необходимых для обеспечения нацио! нальной экономической безопасности, государственный протек/ ционизм должен быть сохранен навсегда. Подобная мера не противоречит и современному опыту развитых стран Запада. Например, Япония не допускает свободного импорта риса в стра! ну, в результате чего внутренние цены на рис примерно в 5 раз выше, чем если бы они были при отсутствии протекционистс! кой защиты отечественного рисоводства. Однако чтобы его со! хранить, и государство, и население идут на соответствующие затраты. Радикальные российские реформаторы, якобы встраиваясь в русло мировой цивилизации, на деле игнорируют апробиро! ванные в мире методы эффективного развития отечественной промышленности. Например, южнокорейские фирмы Samsung, LG перед тем, как заполонить мировой рынок своими товарами, предварительно в течение ряда лет защищали отечественное производство бытовой электроники высокими таможенными барьерами. Иначе поступили радикальные реформаторы в Рос! сии. Вместо того чтобы реконструировать отечественные про! 692 изводства бытовой электроники, они позволили потокам деше! вого импорта практически удушить их. Население России не сможет не только достойно жить, но и элементарно существовать, если оно будет ориентироваться не на внутреннее высокотехнологичное и эффективное производ! ство, а на экспорт энергоносителей и сырья. В развитии же внутреннего производства необходимо все! мерно использовать все наличные производственные ресурсы, прежде всего рабочую силу. Однако преимущественная ориен! тация на ТЭК и сырьевые отрасли (именно это и имеет место за годы радикальной шокотерапии) не позволяет эффективно ис! пользовать прежде всего трудовой потенциал страны. Извест! но, что ТЭК и сырьевые отрасли характеризуются высоким орга! ническим строением капитала (в основе лежит соотношение средств производства и рабочей силы). При этом на тот же са! мый объем инвестиций, когда стоимость создания одного рабо! чего места исключительно высока, создается значительно мень! ше рабочих мест, чем это дали бы инвестиции в отрасли со срав! нительно невысоким органическим строением капитала. Разу! меется, по мере развития экономики страны ограниченное стро! ение капитала повышается во всех отраслях, соответственно, требуется меньшее число работников. Высвобождаемая рабо! чая сила переходит при этом в сферу нематериального произ! водства, если для этого создаются соответствующие предпосыл! ки, подкрепляемые инвестициями. Однако, в отличие от исклю! чительно разнообразных высокотехнологических наукоемких производств, способных предоставить рабочие места десяткам миллионов россиян даже при очень высоком органическом стро! ении капитала, топливно!энергетические и сырьевые отрасли могут обеспечить работой всего несколько миллионов человек. Вопрос о том, нужно ли России форсированными темпами интегрироваться с мировым рынком, однозначен только для фанатичных прозападников да многих обывателей, воспитан! ных на потребительстве в условиях, когда большинство россий! ского (советского) ширпотреба было и остается заведомо хуже 693 западного (в этом вина советского руководства, которое направ! ляло повышенную долю инвестиционных ресурсов на развитие ВПК, а также российского руководства 90!х гг., позволившего почти полностью удушить промышленное производство пред! метов потребления). Серьезные экономисты очень насторожен! но, многие их них даже резко отрицательно относились и отно! сятся к интеграции России с мировым рынком. О необходимос! ти защиты русской национальной экономики от губительного воздействия мирового рынка выступал известный русский эко! номист Л.А. Тихомиров (1852–1892) 1 . В 80!х гг. ХХ в. академик АН СССР Еременко заранее предупреждал о тех губительных последствиях, которые возникнут при форсированной интегра! ции с мировым рынком. Предостережения ученого, к сожале! нию, не были приняты во внимание руководством страны. Вопросы о целесообразности интеграции России с мировым рынком необходимо рассматривать совместно с анализом про! блемы надвигающегося сокрушительного мирового экономичес! кого кризиса, который затрагивает Россию в степени ее интег! рации мировой экономикой. В журнале “EIR” 2 в статье М.М. Бекера под заголовком “Ла! руш был прав” воспроизводятся прогнозы развития мировой экономики, данные Линдоном Ларушем (в 1959–1960 гг. — в ок! тябре 1979 г., в мае 1987 г., в декабре 1995 г. и феврале 1997 г.), с параллельным анализом развития экономики, имевшего место в действительности. Обнаруживается поразительная точность прогнозирования, хотя в целом прогностическая достоверность западной экономической науки весьма невелика. Л. Ларуш дав! но обосновывает тезис, согласно которому западная, в особен! ности американская, экономика движется к краху, который можно, однако, избежать, кардинально изменив вектор разви! 1 См. Тихомиров Л.А. Вопросы экономической политики. — М., 1900; Тихомиров Л.А. Земля и фабрика. — М., 1899; Тихомиров Л.А. Монархи! ческая государственность. — СПб., 1992. 2 EIR, Executive Intelligence Review, 11 апреля 1997. — Т. 24, № 16. — С. 6–8. 694 тия, прежде всего переориентировав экономическую активность и направление капиталов из спекулятивно!посреднической сфе! ры в реальную экономику, называемую им физической. Л. Ла! руш сформулировал весьма любопытную функцию, которая приводится также и в рассматриваемой статье. М.М. Бекер 1 анализирует нарастание процессов, которые при их дальнейшем развитии, если они не будут приостановле! ны и изменены, неизбежно вызовут крах экономики США. При этом проанализирована обширная статистическая информация о количестве заключенных сделок на различных рынках, с од! ной стороны, на финансовом (речь идет о чисто финансовых сделках, за которыми не следует непосредственно движение товаров), а с другой — на товарных. Динамика сделок с 1974 по 1996 г., представленная М.М. Бекером на приводимом им гра! фике, убедительно выявляет тенденцию быстрого нарастания экономической активности в спекулятивно!посредническом, чисто финансовом бизнесе и постепенное затухание числа кон! трактов в сфере реальной экономики. Нарастание разрыва меж! ду разрастающейся словно флюс сферой финансовых спекуля! ций и сферой реальной экономики при переходе этого разрыва критической точки неизбежно приведет к сокрушительному экономическому краху. В 1996 г. в США было заключено 255,5 млн всевозможных финансовых контрактов на астрономическую сумму — 167 трлн американских долларов, что в несколько де! сятков раз превышает годовой объем производства США. В 2000!е гг. эта сумма значительно возросла. Механизм вызревания грядущего мирового экономическо! го кризиса является видоизменением классического механизма периодического возникновения все более и более разрушитель! ных экономических кризисов, но на ином витке исторической спирали развития, уже не на национальном, а на мировом. 1 EIR, Executive Intelligence Review, 11 апреля 1997. — Т. 24, № 16. — С. 7. 695 Основу рыночного хозяйствования составляет рынок сбыта продукции. Если рынок сбыта существует, доступ на него гарантирован, конкуренты не способны существенно потеснить с занятых позиций, цена платежеспособного спроса заметно выше уровня издержек производства, хозяйствующий субъект ведет процветающее существование. Но если любой, даже са! мый мощный и эффективный, крупномасштабный производи! тель!поставщик товаров или услуг лишится рынка сбыта, его экономический крах неминуем. Внутренняя логика развития капиталистического про/ изводства такова, что на первых этапах развития капита/ лизм сам создает себе рынки сбыта, но на последующих эта/ пах он же свертывает рынок сбыта конечной продукции, что приводит к экономическому кризису. |