И. К. Ларионов д э. н., профессор, заслуженный деятель науки рф
 Скачать 7.92 Mb.
|
|
3. Êðèçèñ ýêîíîìè÷åñêèõ ñèñòåì — ñðàâíèòåëüíûé àíàëèç ìåõàíèçìà â Ðîññèè è íà Çàïàäå В основе кризиса экономики России и стран Запада лежат различные механизмы, в которых присутствуют как общие чер! ты, так и различия. Оба механизма нужно рассмотреть и с учетом вмонтирова! ния в них антикризисных блоков, проанализировав их сильные и слабые стороны, иначе картина исследуемых механизмов не будет полной. Речь пойдет по существу о сравнительном анализе двух механизмов хозяйствования (российского и западного), но при рассмотрении этих механизмов в аспекте их задействованнос! ти в развертывании экономического кризиса. Следует заметить, что хозяйственные механизмы индуст! риально развитых стран Запада, например США, Германии, Франции, Швеции, Японии, сильно отличаются друг от друга, но при всех отличиях у них есть общие черты, позволяющие выделить комплекс наиболее типичных черт механизма хозяй! ствования западных странах и сопоставить этот механизм с хо! зяйственным механизмом, действующим в современной России. Сопоставление двух хозяйственных механизмов приведем в табл. 7.1. 697 Таблица 7.1 Сравнительный анализ механизмов развертывания экономического кризиса в России и странах Запада, объединенных в мировое хозяйство 698 Продолжение табл. 7.1 699 Продолжение табл. 7.1 700 Продолжение табл. 7.1 701 Продолжение табл. 7.1 702 Продолжение табл. 7.1 703 Продолжение табл. 7.1 704 Продолжение табл. 7.1 705 Продолжение табл. 7.1 706 Продолжение табл. 7.1 707 Окончание табл. 7.1 708 Проведенное выше сопоставление двух хозяйственных ме! ханизмов позволяет сделать следующие выводы помимо тех, которые уже присутствуют в содержании таблицы. Во/первых, наиболее слабой стороной обоих механизмов, их ахиллесовой пятой, является их базирование в конечном итоге в качестве точки опоры на массовом платежеспособном спросе населения, который в корне подрывается, но на различный ма! нер, разными методами и темпами, экономическим развитием, направляемым именно этими хозяйственными механизмами. Во/вторых, оба хозяйственных механизма, если они не бу! дут демонтированы и заменены механизмами экономического возрождения и развития, неизбежно приведут как экономику России, так и экономику западных стран к сокрушительному краху. В/третьих, если движущей силой хозяйственного меха! низма, внедренного в Россию, является жажда обогащения сравнительно узкого социального слоя лиц, сформировавшего/ ся еще в советский период на базе теневой экономики при взя/ тии на вооружение сценария экономического развития, разра! ботанного на Западе и принятого под влиянием весьма мощного прозападного лобби, то движущей силой хозяйственного меха! низма западных стран является всевластие мировой финан/ совой олигархии, не желающей вопреки объективному вызре/ ванию принципиально нового витка развития человеческой цивилизации устранить механизм своего господства, основан/ ный на угнетении слабых сильными, перераспределении их достояния в свою пользу в соответствии с библейским принци! пом: “От неимущего отнимется, а имущему еще дано будет”. В/четвертых, национальные особенности духовно!куль! турной парадигмы, традиции социальной психологии в отдель! ных странах, прежде всего в России и Японии, при условии на! пряжения народного духа и благоприятного стечения обстоя! тельств создают хорошую предпосылку для преодоления раз! рушительных механизмов хозяйствования как Россией, так и Японией, но каждой на свой манер. 709 Между прочим Япония уже давно, опираясь на нацио! нальные традиции, вмонтировала мощные блокираторы в ме/ ханизм развертывания экономического кризиса, привнесенный в эту страну с Запада. В частности, если на Западе в целом в последние два десятилетия особенно усилилась тенденция раз/ вития долговой экономики при очень высоком ссудном процен/ те, то японские банки, ставшие самыми крупными в мире, стали уже давно кредитовать национальное производство под очень низкий процент (1–0,5% годовых), в связи с чем даже пошли разговоры о тенденции фактического исчезновения ссуд! ного процента в Стране восходящего солнца. В последнее время такой подход к экономике стали практиковать США и другие страны Запада, к чему их вынудил мировой финансово!эконо! мический кризис, начавший свое развертывание в 2008 г. России, чтобы преобразовать хозяйственный механизм раз! рушения в хозяйственный механизм созидания на макроуров! не, необходимо прежде всего изменить главную целевую функ! цию политической власти — с форсированного встраивания в качестве подчиненного блока в так называемую общечеловечес! кую цивилизацию и мировой рынок (под предлогом, раздувае! мым СМИ, якобы ущербности всего советского и российского) на последовательное осуществление собственного национально! государственного интереса, являющего собой синтез интересов личности, общества, государства (державы). Принесение личности в жертву государству, мощь которо! го увеличивается любой ценой, больше неприемлемо для Рос! сии. Мощное государство оказалось карточным домиком при народе, жизненные соки которого подистощились в результате тех жертв, которые потребовали от него власти для усиления государства, в том числе и излишних за последние десятиле! тия. В то же время не менее губительна и другая крайность — предоставление полной свободы произволу личности по прин! ципу “сильный и богатый правит бал” при полном уничтожении государства, что чревато распадом российского пространства, перераспределением богатств огромной страны в пользу дру! 710 гих государств, геноцидом тех же самых личностей, которым лишь на ряд лет открыта вакханалия обогащения всеми доступ! ными способами за счет разорения страны в целом. Не только развитие государства нельзя отрывать от разви! тия демографической ситуации в стране, но и хозяйственный механизм должен оцениваться в конечном итоге положитель/ но или отрицательно на основе того факта, вымирает или процветает народ в стране. Экономика долгового типа 1 , а именно такая экономика фор! сированными темпами строится в России радикальными рефор! маторами, не сможет дать процветания народу ни в настоя/ щее время, ни в будущем. Безнадежное будущее — это для на! рода России еще хуже, чем самое тяжелое настоящее, так как он способен переносить невероятные лишения ради высокой, благородной цели, пусть счастья не собственного, но потомков, но этот народ погибнет быстрее всего от лишения его перспек! тивы на будущее, причем много быстрее, чем от самых страш! ных невзгод. 1 Экономика долгового типа известна на протяжении тысячелетий. Ни одна страна мира не достигла процветания за все это долгое время на пути заимствований. Единственное исключение составляют США — стра! на с колоссальным внутренним и внешним долгом, в долгах погрязло не только государство, но и население, живущее в кредит, взятый на долгие годы. Однако США, в свою очередь, является крупнейшим кредитором многих стран мира. Встав во главе мировой долговой экономики, США со/ здали через систему долгов гигантскую валютно!денежную воронку для перекачивания в Северную Америку богатств со всего мира, от “мозгов” до “ноу!хау” и золотых запасов. Однако России не следует пытаться ко! пировать этот опыт США. Во/первых, он противоречит духовности рус! ского народа. Во/вторых, роль воронки может занимать только одна стра! на, хотя и совместно с сателлитами, в которые Россию не примут, не ску! пив ее на корню. В/третьих, власть в США принадлежит не американс! кому народу, а мировой финансовой олигархии, которая в определенных обстоятельствах может сменить базовую страну своего пребывания, пре! доставив США такому же разграблению, которому подвергся СССР. Имен! но к этому и ведут мировые события. 711 Задействованный в России хозяйственный механизм лиша! ет россиян всякой надежды на будущее, так как он в корне пара/ лизует всякую инвестиционную активность. А без инвестиций происходит проедание накопленного в прошлом производствен! ного потенциала, после чего происходит полный коллапс народ! ного хозяйства, паралич энергосистемы, железных дорог, жилищ! но!бытовой инфраструктуры, автотранспорта из!за отсутствия бензина, соответственно голод, холод и паника в городах, сопро! вождаемая мародерством и бандитизмом. И в основе столь пла! чевной перспективы лежит хозяйственный механизм, делающий невыгодным финансирование инвестиций в сферу производства. Обеспечение инвестиций финансовыми источниками зави! сит не только от наличия денежных средств, могущих быть ис! пользованными на инвестиции, но и от конкретного сочетания ряда макроэкономических показателей и тенденций развития. Например, годовая норма прибыли на капитал, задействован! ный в реальном секторе экономики, колеблется в пределах 10– 20%. В то же время уровень доходности в спекулятивно!посред! нической сфере на порядок выше. Сторонники формирования недостающих доходов государ! ственного бюджета за счет наращивания долга государства мо! тивируют свою позицию необходимостью борьбы с инфляцией, понимая под такой борьбой сдерживание всеми возможными способами денежной эмиссии. При этом российские монетарис! ты в своей так называемой жесткой финансовой политике игно! рируют не только реально функционирующий механизм обра! щения товаров и денег, но и здравый смысл. Из!за катастрофи! ческого недофинансирования не только разрушаются именно те сферы и отрасли хозяйствования, от которых зависит процве! тание страны в будущем (наука, образование, культура, науко! емкие технологии и производства), не только в корне подрыва! ется обороноспособность государства, но и развертывается ге/ ноцид народов России. За период радикальных экономических реформ 1992–1996 гг. по официальным (явно не преувеличенным) данным число умер! 712 ших в России составило 3,5 млн человек, или 2,5% всего населе! ния — величина, шокирующая в мирное время, что в сочетании с резким сокращением рождаемости (1987 г. — 2,5 млн родив! шихся, 1996 г. — 1,3 млн) свидетельствует о запуске процесса депопуляции страны. Если в 1990 г. на 1000 человек в РФ было 13,4 родившихся и 11,2 умерших, а естественный прирост со! ставлял +2,2, то в 2008 г. — соответственно 12,1 и 14,6, причем прирост сменился убылью с коэффициентом –2,5. По оценкам экспертов ООН, если существующая тенденция сохранится, то к середине XXI в. население России сократится на 20–30 млн человек. Имеют место и более мрачные оценки — сокращение на 50–60 млн человек и даже более. В 1996 г. 672 000 человек ушли из жизни в трудоспособном возрасте, из них — 550 000 мужчины. В 1996–1999 гг. Россия потеряла около 3 млн моло! дых мужчин — в десятки раз больше, чем в афганской и чечен! ской войнах. Средняя продолжительность жизни в России со! кратилась с 69,2 лет в 1990 г. до 67,9 лет в 2008 г. По прогнозам социологов, лишь половина подростков, которыми сегодня 16 лет, доживет до пенсионного возраста. Резкое сокращение про! должительности жизни сопровождается катастрофическим ухудшением здоровья населения, особенно подрастающих по! колений. Причины резкого ухудшения демографической ситуации в России коренятся именно в “шокотерапевтических” рефор/ мах. Экологически неблагоприятные факторы крайне отрица! тельно сказываются на здоровье и продолжительности жизни, но этими факторами, сравнительно мало изменившимися по сравнению с 80!ми гг., нельзя объяснить резкое ухудшение де! мографической ситуации. Именно значительное ухудшение ра! циона питания, перегрузки в связи с работой на нескольких ме! стах и сверхурочными с целью хоть как!то поддержать стре! мительно падающий жизненный уровень, кардинальное ухуд! шение морально!психологического климата в обществе, соци! ально!психологический террор против профессий, на которых держится безопасность государства (военные) и которые обес! 713 печивают его процветающее устойчивое развитие в будущем (ученые, учителя и преподаватели, работники культуры, спе! циалисты в области наукоемких технологий), массовая потеря веры в будущее для семьи и страны в целом — вот главные не! посредственные причины развертывания демографической ка! тастрофы в стране. Экономические реформы, построение хозяйственного (эко! номического) механизма того или иного типа должны быть под! чинены цели процветания человека и общества, раскрытия твор! чески!созидательного потенциала личности. Демографы в на! чале ХХ в., экстраполируя тенденции роста народонаселения, сложившиеся на то время, прогнозировали численность насе! ления России к концу нашего тысячелетия в 400 млн человек. Сейчас наша страна насчитывает примерно 140 млн граждан. Если бы Россия ценою дальнейших потерь населения и превра! тилась бы в экономически процветающую страну с населением в 50 млн человек в результате радикальных монетаристских реформ, то это ни в коей мере не могло бы быть оправданно. Однако и для 50 млн стихия рынка, освобожденная от какого! либо государственного вмешательства, создать процветающую жизнь не сможет. Избранная модель экономического развития и хозяйственного механизма — это модель топливно!энергети! ческого и сырьевого придатка к мировому рынку. Народы стран, избравших этот путь, живут крайне бедно (узкая прослойка бо! гатых не в счет). Разрыв в экономическом развитии бедных и богатых стран за последние десятилетия не сокращается, а уве! личивается. Но только в России, в отличие от отсталых стран, называемых “развивающимися”, народ будет при подобном ва! рианте развития к тому же страдать от холодного климата. Положение основной массы населения России в результа! те завершения радикальных либерально!рыночных реформ легко представить, если жизнь в Африке или Латинской Аме! рики вообразить в условиях сурового российского климата. 714 Ðàçäåë VIII. ÑÒÐÀÒÅÃÈ×ÅÑÊÎÅ ÓÏÐÀÂËÅÍÈÅ ÝÊÎÍÎÌÈ×ÅÑÊÈÌÈ ÑÈÑÒÅÌÀÌÈ 1. Ìåòîäîëîãèÿ ñòðàòåãèè óïðàâëåíèÿ ýêîíîìè÷åñêèìè ñèñòåìàìè 1.1. Îñíîâíîé áëîê ñòðàòåãèè óïðàâëåíèÿ (óïðàâëåí÷åñêèé ãåíîì) Всякое управление социальными и социотехническими си! стемами имеет следующую структуру (рис. 8.1). Рис. 8.1. Структура управленческого генома 715 Субъект управления системой через осознание и предви! дение развертывания событий (прогнозирование) определяет ее цель, конкретизируя ее в виде дерева целей и вытекающих из них задач, осуществляет управленческое воздействие на объект управления, вследствие чего тот начинает функционировать. Управленческое воздействие продолжается на уже функцио! нирующий объект, процесс его функционирования, приводит к некоему результату. Функционирование (ДЕЛО) и результат по принципу обратной связи оказывают, в свою очередь, обратное активное воздействие на субъект управления, осознание мис! сии и предвидение с его стороны, что в конечном итоге выража! ется в корректировке цели, дерева целей и задач. Соответствен! но, объект управления оказывает обратное активное воздей! ствие на субъект управления. Упростим до возможного предела рассмотренную выше схему, изобразив ее в виде треугольника. Обозначения: СУ — субъект управления; ОУ — объект управления; Д — ДЕЛО (функционирование объекта управления). Существует психология управляющих (ПсСУ), психология управляемых (ПсОУ), а также психология ДЕЛА (т. е. действий, функций по его выполнению) (ПсД). С позиций психологии уп! равления образуется внутренний треугольник (ВрТ): 716 Помимо психологического аспекта управления существу! ет его объективный аспект, выражающийся в определенных действиях по осуществлению ДЕЛА. Соответственно, субъект управления выступает здесь со стороны своей деятельности, направленной на объект управления, его функционирования (дСУ), объект управления — в виде функционирования объек! та управления (ФОУ), ДЕЛО — в виде результата (рД). С пози! ций объективно осуществляемых действий образуется внешний треугольник (ВнТ), в нем вершину занимает уже не субъект управления, а само ДЕЛО, которое диктует субъекту управле! ния алгоритм поведения. Психология человека характеризуется взаимодействием трех основополагающих элементов психики, которые суще! ствуют на двух уровнях — низшем и высшем. На низшем уровне мы наблюдаем такие элементы: – рассудок (Рс) как интеллект в рамках формальной логики; – желания (Ж) как различные локальные воли, вступаю! щие в противоречия одна с другой, по отношению к которым внутреннее “Я” человека не активно, а пассивно; – эмоции (Э) как ощущения состояния человека на данный момент времени. На высшем уровне: – рассудку противостоит разум (Рм) как просветленный ин! теллект, владеющий диалектикой и системным мышлением, ко! ренящийся в интуиции как непосредственном восприятии исти! ны, начиная от ее ощущения и кончая ее ясным созерцанием; – желаниям противостоит воля (В) как начало и сила, исхо! дящая из внутреннего “Я”, воздействующая на желания, пре! образующая их при помощи разума; сила воли бесконечна, так 717 как принадлежит сфере духа, где не действуют никакие мате! риальные ограничения; источником воли является внутреннее “Я”, коренящееся в первооснове мироздания (в Боге), что про! исходит через преобразование эмоций в непосредственное чув/ ство реальности (Бога), дающее человеку бесконечное и ни с чем не сравнимое блаженство; – эмоциям противостоит мистика 1 (М) как непосред! ственное чувство реальности, возникающее через преобразова! ние эмоциональной природы человека. В соответствии с изложенными выше понятиями можно изобразить два внутренних треугольника, низший внутренний треугольник (нВрТ) и высший внутренний треугольник (вВрТ). В реальной жизни в деятельности людей как управляющих, так и управляемых, с позиций их внутреннего мира, их психики всегда имеет место смешение двух внутренних треугольников, их наложение друг на друга, с преобладанием в одних людях 1 Термин “мистика” мы взяли у В.А. Шмакова из книги Основы пнев! мотологии, теоретическая механика становления духа. — Сергиев Посад, 1922 (книга переиздавалась в России и на Украине в 90!х гг.). Он выделяет три пневмотологические категории становления человеческого духа — мистику, волю, разум. Соответственно и Бог (Реальность) предстает че! ловеку в этих же трех ликах — мистики, разума, воли. 718 низшего треугольника, а в других — высшего. Нередко в одном человеке в части разума преобладает высший треугольник, а в части мистико!эмоциональной и воли!желаний доминирует низ! ший треугольник. Может быть и другая ситуация, когда в чело! веке проявляется воля или мистика, а интеллект остается на уровне низшего рассудка. В каждом человеке обычно преобладает одно из трех — мистика, воля или разум. С целью упрощения схем, последующих в дальнейшем, обо! значим Э (эмоции) в виде нМ (низшей мистики), Ж (желания) — нВ (низшей воли), Рс (рассудок) — нР (низшего разума). Затем, учитывая смешение высшего и низшего, будем в дальнейшем иметь в виду, что под обозначением М (мистика) мы будем иметь в виду смешение М и нМ; под обозначением В (воля) — смеше! ние В и нВ; под обозначением Р — смешение Р и нР. Тогда с учетом преобладания в конкретных людях одного из трех начал получаем три вида внутреннего треугольника: 719 Человеку для полной реализации своего творчески!сози! дательного потенциала необходимо развивать в себе три состав! ляющие духовного начала человека (М, В, Р), стремясь раскрыть их триединство. Такое триединство исходит из единого цент/ ра, который условно можно назвать нейтральной точкой (НТ), являющейся аналогом точки равновесия М, В, Р. Все в мироздании имеет свою структуру, причем часто кри! сталлическую. Недавно было установлено на основе компьютер! ной обработки астрономических данных, что наша Вселенная обладает упорядоченной кристаллической структурой. Солнце представляет собой плазменный кристалл, гигантский аналог компьютера или мозга. Вся жизнь на Земле питается и органи! зуется Солнцем. Однажды излучения Солнца посредством ком! пьютера были переведены в звуковые волны — получилась не! вероятно глубокая и осмысленная музыка, по своему уровню на несколько порядков более возвышенная, чем самые лучшие про! изведения знаменитых композиторов. В фильме “Сокровища святого Януария” банда грабителей безуспешно пыталась разбить тяжелым молотом кристалличес! кий колпак, уже в отчаянии пыталась покинуть храм, как вдруг одна грабительница случайно попала перстнем в нейтральную точку кристаллической структуры колпака, и тот мгновенно распался на мелкие кусочки. Однажды молодой человек косточ! кой пальца случайно попал в нейтральную точку стеклянной двери, которая мгновенно рассыпалась на осколки. Нейтральная точка — это символ, она не может быть лока! лизована в трехмерном пространстве, поскольку не принадле! жит трехмерному миру, соединяя его с мирами более высоких измерений. Уже за первоначальной зародышевой клеткой скрыт весь план будущего организма, включая цвет глаз и волос. Че! рез нейтральную точку первоначальной зародышевой клетки план организма (его духовное, астральное и эфирное тело) по! стоянно проникает в наш трехмерный мир через деление клет! ки в виде цепной реакции. Генетические структуры являются лишь каналами для передачи первоначального плана клеткам 720 нарождающегося организма, между прочим установлено, что информационная вместимость генетических структур организ! ма на порядок меньше, чем информационная структура (план, прообраз) организма. Нейтральная точка — это посредник между нашим трех! мерным и иными, более высокими, мирами. Через нейтральные точки мировой разум проникает в материально!вещественный мир, преобразует его. И через нейтральные точки внутренние структуры покидают ранее образованные ими структуры в ма! териально!вещественном мире (тела живых существ), после чего эти структуры разлагаются, будучи предоставленными сами себе. Нейтральная точка воспринимается человеком в качестве вдохновения, озарения. В частности, Дзен Буддизм обучает сво! их последователей умению находить нейтральные точки. Каждая ситуация, действие имеет свою нейтральную точ! ку. Например, знаменитый немецкий автомобиль “Фольксва! ген”!“жук” в свое время был завезен в США, но американцы, привыкшие к большим автомобилям, его не покупали. Судьбу продаж решило нахождение нейтральной точки в рекламной кампании, чем явился лозунг: “Ваш второй автомобиль”. В ка! честве второго автомобиля американцы стали покупать малень! кого “жука”. Золотое правило бизнеса “нужное действие в нужном ме/ сте и в нужное время” блестяще сформировало решение зада! чи нейтральной точки всякого действия в любой области, не только в бизнесе. Нахождение нейтральной точки внутреннего треугольника через постановку в нее внутреннего “Я” объединяет в динами/ ческое триединство все три основы человеческой психики — мистику, волю разум, что может быть выражено при помощи схе! мы, приведенной на рис. 8.2. Через нейтральную точку воля способна преобразовать внешний треугольник (см. рис. 8.3), в частности давление воли с силой не большей, чем требуется человеку для посылки импуль! |