Марченко, Правоведение. I. Правопонимание и право Проблемы правопонимания на разных этапах развития
 Скачать 3.18 Mb.
|
|
§ 3. Обеспечение исполнения обязательств Под обеспечением исполнения обязательств понимается благо- приятных гарантирующих выполнение законных обязательств долж- ника перед кредитором посредством принятия специальных мер, именуемых способами обеспечения исполнения обязательств. Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ к таким способам, с помощью которых обеспечивается исполнение обязательств, относятся неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, бан- ковская гарантия, задаток и ряд других предусмотренных зако- ном или договором. Неустойка это такой способ обеспечения исполнения обязательств, который выступает в виде обусловленной законом или договором суммы денег, выплачиваемой должником кредитору в случае невыполнения или не- надлежащего выполнения им обязательств. Чаше всего это происходит в слу- чаях несоблюдения сроков (просрочки) исполнения обязательств. В зависимости от характера и возникновения она подразде- ляется на законную и договорную неустойку. Соответственно законная неус- тойка возникает на основе закона, а договорная — на основе соглашения Глава VII. Общее учение об обязательствах 257 сторон. Применение законной неустойки не зависит от волеизъявления сто- рон. В соответствии с действующим гражданским законодательством кре- дитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, незави- симо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сто- рон или нет. Соглашением сторон в данном случае может быть лишь увеличен раз- мер законной неустойки, если закон это не запрещает (ст. 332 ГК РФ). Что же касается уменьшения размеров неустойки, то это вправе сделать только суд при условии, что «подлежащая уплате неустойка явно несораз- мерна последствиям нарушения обязательства» (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В отличие от законной неустойки договорная неустойка, включая ее раз- меры, определяется лишь волеизъявлением сторон. Однако закон строго устанавливает требование, в соответствии с которым соглашение о неус- тойке должно быть обязательно совершено в письменной форме «незави- симо от формы основного обязательства». Несоблюдение данного требова- ния за собой недействительность о неустойке. Залог как способ обеспечения исполнения обязательства характеризу- ется тем, что кредитор-залогодержатель обладает в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит данное (залогодателя), за изъятиями, которые установлены законом. Залоговые правоотношения могут возникать не иначе как только на основе закона или же на основе соглашения сторон — договора. Наибольшее распространение в гражданско-правовой сфере имеют до- говорные залоговые отношения. Что же касается залога, возникающего на основании закона, то это происходит только при наступлении указанных в законе обстоятельств, «если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находя- щимся в залоге» (пп. 1, 3 ст. 334 ГК РФ). К залогу, возникшему на основании закона, применяются одинаковые правила Гражданского кодекса РФ, как и к залогу, возникшему на основе договора, если законом не установлено иное. Предметом залога может быть любое имущество, включая вещи и иму- щественные права (требования). Исключение составляет имущество, изъя- тое из оборота, а также требования, неразрывно связанные с личностью кредитора. Речь идет, в частности, о таких требованиях, как требования об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных правах, уступка которых другому лицу запрещена законом. Кроме того, законом может быть запрещен или ограничен залог от- дельных видов имущества, например имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания. В гражданском праве различают несколько видов залога. Так, в зависимо- сти от видов имущества, передаваемого в залог, залоговые обязательства подразделяют на: залог земельных участков, предприятий, зданий, соору- жений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека); залог цен- ных бумаг; залог денежных средств; залог транспортных средств; залог то- варов в обороте. В зависимости от того, передается ли заложенное имущество залого- держателю или же оно остается у залогодателя, соответственно различают залог закладной и залог товаров в обороте. 17-846 258 Гражданское право При этом согласно гражданскому законодательству залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у из них находится заложен- ное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или догово- ром: 1) обеспечить страхование за счет залогодателя имущест- ва в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения; 2) принимать все необходимые меры для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для зашиты его от посягательств и требований со третьих лиц; 3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения имущества (п. 1 ст. 343 РФ). Риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества несет залогодатель, если иное не предусмотрено договором о залоге. Залогодержатель же отвечает за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности в соответствии с нормами Гра- жданского кодекса РФ (ст. 401). Залоговые правоотношения между залогодателем и залогодержателем прекращаются в связи со следующими а) с прекращени- ем обеспеченных залогом обязательств; б) в связи с требованием залогода- теля при возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества; в) в случае гибели заложенной вещи или прекращения зало- женного права, если залогодатель не воспользовался правом восстановле- ния предмета залога в разумный срок или правом его замены другим рав- ноценным предметом, и г) в случае продажи заюженного имущества с публичных торгов, а также в случае, когда его стала невоз- можной в силу названных в законе причин (п. 4 ст. 350 ГК РФ). Удержание имущества должника как способ обеспечения исполнения обязательств заключается в том, что кредитор, которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе, если должник не исполняет в срок свои обязательства по оплате вещи или возме- щению кредитору связанных с нею издержек и других убытков, удерживать ее до тех пор, пока соответствующие обязательства не будут выполнены (п. 1 ст. 359 ГК РФ). Согласно закону удержанием вещи могут быть обеспечены также тре- бования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которо- го в своих действиях по отношению друг к другу выступают как предпри- ниматели. Закон устанавливает также, что кредитор вправе удерживать находя- щуюся у него вещь, несмотря на то что после как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом. При этом требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в том объеме и порядке, которые предусмотрены для удовлетво- рения требований, обеспеченных залогом. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств пред- ставляет собой договор, между кредитором должника и поручите- лем, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором долж- ника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частич- но перед первым. Глава VII. Общее учение об обязательствах 259 Договор поручительства может быть заключен не только в отношении существующих обязательств, но и в отношении тех обязательств, которые возникнут в будущем. Согласно Гражданскому кодексу РФ (ст. 362) договор поручительства должен быть совершен только в письменной форме. В противном случае он будет признан недействительным. В соответствии с данным нормативным актом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, обеспе- ченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредито- ром солидарно, если в законе или договоре поручительства не предусмот- рена субсидиарная ответственность поручителя. При солидарной ответственности поручитель отвечает перед кредито- ром в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмеще- ние судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусматривается договором поручительства. По исполнении обязательства к поручителю согласно ст. 365 ГК РФ, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обяза- тельству, и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Пору- читель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Договор поручительства прекращает свое действие по следующим ос- нованиям: а) в связи с прекращением обеспеченного им обязательства; б) в случае изменения этого обязательства, повлекшего за собой увеличе- ние ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручи- теля, без согласия последнего; в) в связи с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; г) если кредитор отка- зался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или по- ручителем; д) по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно было дано. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств является новым институтом отечественного гражданского права 1 . Соответ- ственно новой, заимствованной из римского права является и терминоло- гия, «обслуживающая» данный институт. В частности, имеются в виду прежде всего такие термины, как принципал — основной в данном обяза- тельстве должник и бенефициар — сторона (лицо), в пользу которой совер- шается платеж, кредитор. Банковская гарантия при этом характеризуется тем, что в силу ее как ин- ститута банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого га- рантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письмен- ного требования о ее уплате (ст. 368 ГК РФ). См.: Меломед А. Банковская гарантия — новый институт в российском зако- нодательстве // Российская юстиция. 1995. № 7; Ефимова Банковская гарантия: понятие и практическая применимость // Хозяйство и право. 1996. № 3 и др. 260 Гражданское право Назначением банковской гарантии является обеспечение надлежащего исполнения принципалом его обязательства перед бенефициаром (основ- ного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал должен уплатить гаранту определенное вознаграждение. Временем вступления гарантии в силу считается день ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное. Специфическими особенностями банковской гарантии являются та- кие, как независимость банковской гарантии от основного ее безотзывность со стороны гаранта, если в самой банковской гарантии не будет предусмотрено иное, и принадлежащего бене- фициару по банковской гарантии права требования к гаранту другому лицу, если в гарантии не предусмотрено иное. Банковская гарантия, а вместе с ней обязательство гаранта перед бене- фициаром по гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия; 2) окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии и возвращения ее гаранту: 4) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии путем письменного заявления об освобождении гаранта от его обязательств (ст. 378 К РФ). Задатком как одним из способов обеспечения исполнения обязательств признается денежная сумма, которая выдается из договаривающихся сто- рон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказа- тельство заключения договора и в обеспечение его исполнения (ст. 380 РФ). Сторонами в отношениях, возникающих по поводу задатка, задаткодатель — должник и — кредитор. Соглашение о задатке, независимо от его суммы, должно быть совер- шено в письменной форме. В соответствии с действующим законодательством задаток, выданный в обеспечение исполнения обязательств, должен быть возвращен при пре- кращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения по обстоятельствам, не зави- сящим от сторон (пп. 1, 2 ст. ГК РФ). Однако если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, то он остается у другой стороны. Если же за неисполнение до- говора ответственна сторона, получившая задаток, то она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если догово- ром не предусматривается иное. Наряду с названными способами обеспечения исполнения обяза- тельств существуют и другие, аналогичные им по своему назначению, спо- собы. Они предусматриваются действующим законодательством или дого- ворами. § 4. Ответственность за нарушение обязательств В научной и учебной цивилистической литературе ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств традиционно связывается с приме- нением к правонарушителю санкций в виде возложения на него дополнительной Глава VII. Общее учение об обязательствах 261 гражданско-правовой обязанности или же в виде лишения принадлежащего ему гражданского права. В зависимости от характера применяемых санкций различаются такие формы ответственности, как возмещение убытков должником кредитору, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обяза- тельств (п. 1 ст. 393 ГК РФ); уплата неустойки в виде штрафа или пени (ст. 330 ГК РФ) и др. В зависимости от формально-юридических особенностей возникнове- ния ответственности за нарушение обязательств различаются такие виды ответственности, как договорная и внедоговорная ответственность. Соответственно особенностью договорной ответственности является то, что она выступает в виде санкции за нарушение договорных обяза- тельств, а особенностью внедоговорной ответственности — то, что она проявляется в виде санкции за нарушение внедоговорных обязательств, предусмотренных законом, иными правовыми актами или обычаями дело- вого оборота. Кроме названных критериев гражданско-правовую ответственность подразделяют на виды и по другим основаниям. В частности, в зависимо- сти от характера распределения ответственности между сторонами - субъ- ектами того или иного правоотношения. На основе данного критерия раз- личают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность. Наиболее распространенным видом ответственности является долевая ответственность. Суть ее заключается в том, что каждая из сторон — участ- ниц гражданско-правовых отношений, являющаяся: ответчиком, несет свою, точно определенную законом или договором долю ответственности. Долевая ответственность применяется во всех тех случаях, когда иной вид ответственности для нескольких субъектов правовых от- ношений не предусматривается ни законом, ни договором. Исходя из это- го, долевую ответственность многие авторы-цивилисты зачастую рассмат- ривают в качестве некоего общего правила гражданско-правовой ответст- венности. Солидарная ответственность, в отличие от долевой ответственности, применяется только тогда, когда она предусмотрена законом или догово- ром. При солидарной ответственности кредитор вправе требовать испол- нения своих обязанностей по погашению долга как от всех должников со- вместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом кредитор, который не получил полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Последние остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет выполнено полностью. Субсидиарная ответственность в обязательственных правоотношениях, где должниками являются два лица, выступает как дополнительная ответ- ственность одного лица к ответственности основного должника — второго лица. Субсидиарная ответственность имеет своей непосредственной целью дополнение ответственности основного правонарушителя и соответствен- но усиление защиты потерпевшего. Данный вид ответственности для несущего его лица наступает только тогда, когда основной должник отказался удовлетворить требование кре- дитора или когда кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование выполнить свои обязательства. 262 Гражданское право В качестве основания гражданско-правовой ответственности должника пе- ред кредитором выступает нарушение им обязательства. При этом ответст- венность наступает как в случае неисполнения им обязательства вообще, так и в случае его ненадлежащего исполнения. Статья 401 Гражданского кодекса посвященная основаниям ответ- ственности за нарушение обязательств, особое внимание акцентирует на том, что лицо, не исполнившее обязательства или исполнившее его ненад- лежащим образом, несет ответственность не при любых обстоятельствах, а только при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответствен- ности. При этом в статье устанавливается, что: I) лицо признается невинов- ным, если «при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства»; 2) отсут- ствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство; 3) если иное не предусматривается законом или договором, то лицо, не испол- нившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осу- ществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы; 4) заключенное соглашение, если тако- вое будет иметь место, об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства заведомо будет являться ни- чтожным. Наряду с закреплением общих положений, касающихся ответственно- сти граждан и юридических лиц за нарушение обязательств, в Граждан- ском кодексе РФ и других гражданско-правовых актах значительное вни- мание уделяется также закреплению особенностей их ответственности за отдельные виды правонарушений. § 5. Прекращение обязательств Под прекращением обязательств подразумевается окончание граж- данско-правовой связанности граждан и юридических лиц, влекущее за собой утрату ими субъективных прав и юридических обязанностей, составляющих содержание обязательственных правоотношений. Прекращение обязательств, так же как и другие стороны обязательст- венных правоотношений, традиционно находятся в поле зрения законода- теля и подвергаются обстоятельной регламентации. В Гражданском кодек- се РФ правовому опосредованию процесса прекращения обязательств по- священа отдельная глава (гл. 26), состоящая из более чем десятка статей (ст. 407—419), в которых закрепляются как общие основания прекращения обязательств, так и отдельные способы их прекращения. Согласно ст. 407 РФ обязательства прекращаются полностью или частично лишь по основаниям, «предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором». Прекраще- ние обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, когда это предусмотрено законом или договором. Глава Общее учение об обязательствах 263 По общему правилу прекращение обязательств оформляется в том же порядке и теми же способами, как и их возникновение. В числе наиболее распространенных способов прекращения обяза- тельств можно назвать следующие. Прекращение обязательства его исполнением. Этот способ является вполне логичным и естественным завершением процесса развития обязательст- венных правоотношений. И в то же время он является самым распростра- ненным. Гражданский кодекс РФ в связи с использованием данного способа за- конодательно устанавливает, что надлежащее исполнение обязательств прекращает их существование и что кредитор, принимая это исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении испол- нения обязательства полностью или же в соответствующей его части (ст. 408). Прекращение обязательства невозможностью его исполнения, обнаружив- шееся уже после возникновения соответствующего правоотношения на ос- новании закона, договора или в силу иных нормативных актов. Невозможность исполнения обязательства как основание его прекра- щения должна наступить не в силу любых, а только объективных обстоя- тельств, создавших невозможные условия для его исполнения. Причем согласно закону обязательство прекращается невозможностью исполнения только тогда, когда она (невозможность) вызвана обстоятель- ством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В тех случаях, когда не- возможность исполнения должником обязательства вызвана виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения ис- полненного им по обязательству (ст. 416 ГК РФ). Прекращение обязательства зачетом как один из способов прекращения обязательственного правоотношения имеет место тогда, когда сталкивают- ся друг с другом два встречных однородных требования, срок исполнения которых уже наступил, либо он не указан вообще, или определен момен- том востребования. Данные встречные требования либо взаимно погашают друг друга полностью, либо лишь частично. Для проведения зачета доста- точно заявления одной из сторон. Однако зачет встречного требования не допускается, если по заявле- нию другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек. Не допускается, кроме того, зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью людей; о взыскании алиментов; о по- жизненном содержании, а также в иных случаях, предусмотренных зако- ном или договором (ст. ГК РФ). Помимо рассмотренных способов (оснований) прекращения обяза- тельств в гражданском законодательстве и другие довольно распространенные способы. В их числе, например, прощение долга, заключающееся в освобождении кредитором должника от лежащих на нем обязательств при условии, что это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (ст. 415 ГК РФ); прекращение обязательства совпадением должника и креди- тора в одном лице (ст. 413); прекращение обязательства (по соглашению сторон) путем предоставления взамен его исполнения отступного в виде уплаты денег, передачи имущества и т. п. (ст. 409); прекращение обяза- 264 право тельства т. е. заменой первоначального обязательства, существо- вавшего между сторонами, другим между ними, предусмат- ривающим иной предмет или способ исполнения обязательства (ст. 414); прекращение обязательства на основании акта государственного органа (ст. 417), в соответствии с которым, например, накладывается арест на имущество должника, вывоз имущества должника за пределы определенной территории и т. п.; прекращение обязательства ликвидацией юридического лица — должника или кредитора, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидирован- ного юридического лица возлагается на другое лицо (ст. прекращение обязательств смертью гражданина (ст. 418). |