Методы ЗИ. Ii issn 20720297Молодой учёный
 Скачать 2.97 Mb.
|
|
Страны 2004 2006 2008 2010 2012 2014 1.Бразилия 180,62 185,15 189,46 193,54 197,4 201,03 2.Россия 144,6 143,15 142,1 141,91 141,93 143,7 3.Индия 1072,0 1101,3 1134,0 1166,2 1210,5 1233,0 4.Китай 1292,2 1307,5 1321,2 1334,5 1347,3 1360,7 5.ЮАР 46,41 47,64 48,91 50,22 51,58 52,98 Из таблицы 5 и рис. 3 наглядно видно, что лидерами по численности населения среди стран БРИКС являются Китай и Индия. Также можно заметить, что ни в одной стране на протяжении 10 лет не наблюдается роста или спада численности, она остается на одном уровне. Чис- ленность населения говорит о наличии трудовых ре- сурсов — неотъемлемого фактора социально-эконо- мического развития страны. Необходимо отметить, что самая длинная продолжительность жизни — в Бра- зилии и Китае — 75 лет, самая низкая — в ЮАР — 60 лет, в России этот показатель стоит на уровне 70 лет, а в Индии — 65. [2] [3]. 168 Экономика и управление «Молодой учёный» . № 16 (120) . Август 2016 г. Индекс человеческого развития — это совокупный показатель уровня развития человека в стране, поэтому иногда его используют в качестве синонима таких понятий как «качество жизни» или «уровень жизни». Индекс из- меряет достижения страны с точки зрения состояния здо- ровья, получения образования и фактического дохода ее граждан. Страны БРИКС имеют разные значения данного индекса [9]. Таблица 6. Страны БРИКС и их рейтинг по ИЧР на 2014 г. Рейтинг Страны ИЧР 79 Бразилия 0.744 57 Россия 0.778 135 Индия 0.586 91 Китай 0.719 118 Южная Африка 0.658 Из таблицы видно, что самый высокий ИЧР у России, это обусловлено высоким уровнем образованности на- селения, развитым здравоохранением и сравнительно высоким уровнем дохода. Россия, Бразилия и Китай от- носятся к странам с высоким уровнем человеческого раз- вития, Индия и Южная Африка — к странам со средним уровнем индекса человеческого развития. Индекс потребительских цен — один из видов ин- дексов цен, созданный для измерения среднего уровня цен на товары и услуги (потребительской корзины) за опре- делённый период в экономике. По таблице 7 видно, что самые высокие значения индекса потребительских цен почти во все года у России. Это говорит о нестабильности российской экономики. Менее волатильные результаты показывают Индия и Бразилия, индекс Китая же остается достаточно стабильным [3]. По итогам нашего исследования мы выявили, что со- циальное развитие напрямую зависит от экономического. Страны БРИКС вместе составляют сильную конкуренцию другим объединениям, и имеют потенциал к устойчивому развитию. Россия среди стран БРИКС занимает важную позицию, хоть темпы роста ее экономики и отстают от темпов роста Китая. Для дальнейшего развития Россий- ской Федерации необходимо уделить тщательное вни- мание повышению индекса человеческого развития. В заключение необходимо отметить, что проблема со- циально-экономического развития стран требует дальней- шего изучения. Все еще не принято учитывать такие инди- Рис. 3. Среднегодовая численность населения, млн. человек Таблица 7. Сводные данные об индексах потребительских цен по сравнению с предыдущим годом в странах БРИКС 2000 2005 2007 2008 2010 2012 2014 Бразилия 6 5,7 4,5 5,9 5,9 5,8 6,4 Россия 20,8 12,7 9 14,1 6,9 5,1 7,8 Индия 4 4,3 6,5 8,1 12 9,3 6,3 Китай 0,4 1,8 4,8 5,9 3,3 2,6 2 ЮАР 5,3 3,4 7,1 11,5 4,3 5,6 6,1 169 Economics and Management “Young Scientist” . #16 (120) . August 2016 каторы как счастье населения, удовлетворенность работой и жильем, уровень патриотизма и творческого потенциала граждан. Также необходимо создать универсальную си- стему оценки социально-экономического развития стран, которая легко адаптировалась бы под любое государство, учитывала менталитет и культурные особенности страны. Литература: 1. Дунаева, Е. К./ Анализ показателей развития национальных экономик и экономического развития стран БРИКС и ЕС// Материалы VII Международной студенческой электронной научной конференции «Студенче- ский научный форум» 2. БРИКС совместная статистическая публикация 2015 3. Гаврилов, А. И. Региональная экономика и управление. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 239 с. 4. Национальный институт географии и статистики Бразилии — [Электронный ресурс] — www.ibge.gov.br 5. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) — [Электронный ресурс] — www.gks.ru 6. Министерство информации и телерадиовещания Индии, сборник «Индия», 2014 г. 7. Национальное бюро статистики КНР, «Статистический обзор Китая, 2015 г». — [Электронный ресурс] — http://www.stats.gov.cn/english/ 8. Статистическая служба — [Электронный ресурс] — ЮАР http://cs2016.statssa.gov.za/ 9. Программа развития ООН: Индекс человеческого развития в странах мира в 2014 году — [Электронный ре- сурс] — http://gtmarket.ru/ Экономика счастья Российской Федерации. Сравнительный анализ индексов счастья Макарова Алина Дмитриевна, студент Северо-Восточный федеральный университет имени М. К. Аммосова В статье рассматриваются понятие Экономики счастья как альтернативы ВВП и индексы счастливой жизни. Приводится сравнительный анализ мировых держав согласно данным индексам. Ключевые слова: индексы счастья, экономика счастья М ы привыкли считать, что уровень социально-эконо- мического развития страны в основном зависит от размера Валового Внутреннего продукта. Исходя из дан- ного показателя определяются прогнозы развития и дела- ются выводы о состоянии и потребностях страны. Однако современные исследования выявляют все большее коли- чество новых факторов влияния на благополучие и раз- витие государства, таких как экологическая напряжен- ность, войны, волонтерская работа и т. д. Перед учеными встает задача создания альтернативных индексов, опреде- ляющих положение государства в мире по уровню соци- ально-экономического развития. Наиболее популярными и широко распространенными из индексов счастья являются: Индекс счастливой пла- неты (The happy planet index) британской организации New Economic foundation, индекс лучшей жизни (Better life index) организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и индекс качества жизни (Well-Being Index) организации Gallup and Healthways. Для того, чтобы понять какое место по «счастью» за- нимает Россия среди экономик мира, мы решили провести сравнительный анализ показателей данных индексов сча- стья по России, США, Германии, Бразилии и Японии. Страны для сравнения расположены в разных геополи- тических центрах и имеют достаточный уровень социаль- но-экономического развития для обеспечения граждан необходимыми жизненными условиями. The happy planet index представляет собой индекс, от- ражающий благосостояние людей и состояние окружа- ющей среды в разных странах мира. Главная задача ин- декса — отразить «реальное» благосостояние наций [1]. Он рассчитывается по трем показателям: ожидаемая про- должительность жизни, субъективная удовлетворенность жизнью и экологический след. «Экологический след» — это условное понятие, отражающее потребление челове- чеством ресурсов биосферы. Это площадь (в гектарах) биологически продуктивной территории и акватории, необходимой для производства используемых нами ре- сурсов, поглощения и переработки наших отходов [2]. Исходя из таблицы можно сделать вывод о том, что на- селение развитых стран с достаточно высоким ВВП и до- ходом на душу населения не обязательно счастливо. Усту- пающая по своим экономическим показателям Бразилия стоит на порядок выше таких экономически развитых 170 Экономика и управление «Молодой учёный» . № 16 (120) . Август 2016 г. стран как Германия, Япония и даже США. Успех Бразилии определен более низким отпечатком на экологию, что оказывает прямое влияние на счастье населения. Данный индекс помогает понять, что для объективной оценки со- циально-экономического развития страны необходимо учитывать не только привычные экономические факторы, но и такие, на первый взгляд косвенные, факторы как от- печаток на экологию и удовлетворенность уровнем жизни. Из 140 стран, представленных в данном рейтинге, Рос- сийская Федерация находится на 116 месте. Из представ- ленных в сравнении стран, Россия занимает последнюю позицию по продолжительности жизни и удовлетворенно- стью уровнем жизни и занимает четвертое место по раз- меру отпечатка на экологию. Данные показатели должны заставить Россию задуматься о своей внутренней поли- тике и предпринять необходимые меры по улучшению ре- зультатов. Следующий индекс счастья — это индекс лучшей жизни, представленный организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Рейтинг индекса лучшей жизни (Better life index) ОЭСР составляется на основе государственной статистики страны и опросов по 11 основным показателям — жилищные условия, доход, работа, образование, экология, гражданские права, здо- ровье, удовлетворенность, безопасность и баланс между работой и отдыхом [3]. Индекс каждой страны вычисля- ется путем определения средневзвешенного значения указанных показателей, которые основываются на со- циологических опросах и статистических данных, полу- ченных из официальных источников. В данном рейтинге место страны зависит от показателя, который является наиболее важным для интересующегося [4]. Как мы можем видеть из таблицы, среди выбранных стран, Россия занимает последнее место по таким по- казателям как экология, гражданские права и здоровье. Согласно показателю баланса между работой и отдыхом Россия находится на втором месте, уступая лишь Гер- мании. По всем остальным показателям Российская Федерация занимает четвертое место, опережая лишь Бразилию. Данные результаты показывают, что для России крайне важно повысить показатели, которые на данный момент оказывают негативное влияние на бла- госостояние, а именно: жилищные условия, доход, эко- логия, гражданские права, здоровье, удовлетворенность жизнью и безопасность. Вне зоны риска находятся лишь показатели работа и баланс между работой и отдыхом. Следует также отметить, что наиболее благоприятная ситуация проглядывается у США и Германии, у которых практически все показатели достаточно высоки. Бла- госостояние Японии понижается из-за низкого уровня удовлетворенности и гражданских прав. Основной про- блемой Бразилии являются доход и безопасность, все остальные показатели примерно на одном уровне с рос- сийскими. Индекс благосостояния (Well-Being Index) основывает свой рейтинг на следующих факторах: Таблица 1. Показатели стран в соответствии с индексом счастливой планеты за 2016 год Место страны в рейтинге Страна Продолжительность жизни Удовлетворенность уровнем жизни Отпечаток на экологию Индекс HPI 23 Бразилия 73,9 6,9 3,1 34,3 49 Германия 80,6 6,7 5,3 29,8 58 Япония 83,2 6,0 5,0 28,3 108 США 78,8 7,0 8,2 20,7 116 Россия 69,5 5,6 5,7 18,7 Таблица 2. Аспекты индекса лучшей жизни стран на 2015 год Аспекты Индекса лучшей жизни ОЭСР Данные по России (в индексах) Данные по США (в индексах) Данные по Германии (в индексах) Данные по Бразилии (в индексах) Данные по Японии (в индексах) 1. жилищные условия 4,7 7,9 6,2 3,5 5,2 2. доход 1,3 10,0 5,0 0,6 5,7 3. работа 7,1 8,4 8,2 6,2 7,9 4. общество 6,6 6,4 7,3 6,3 6,7 5. образование 6,4 7,0 8,0 1,9 7,6 6. экология 3,2 7,5 7,6 5,1 6,7 7. гражданские права 1,9 6,5 4,9 4,3 1,5 8. здоровье 3,0 8,9 7,3 6,6 5,0 9. удовлетворенность 4,1 7,3 7,9 6,1 3,7 10. безопасность 4,2 7,5 8,4 0,0 8,0 11. работа / отдых 8,2 6,2 8,4 6,3 5,4 171 Economics and Management “Young Scientist” . #16 (120) . August 2016 1. Целевой фактор. Вам нравится то, что Вы делаете каждый день. Вы учитесь или делаете что-то интересное каждый день. 2. Социальный фактор. Кто-то в Вашей жизни всегда мотивирует Вас следить за здоровьем. Ваши друзья и семья дают Вам позитивную энергию каждый день. 3. Финансовый фактор. У Вас достаточно денег, чтобы делать все, что Вам хочется. В последние семь дней Вы не волновались о деньгах. 4. Общественный фактор. Населенный пункт, где Вы живете — идеальное место для Вас. В последние 12 ме- сяцев Вы сделали что-то для улучшения своего города или окрестностей. 5. Физический. В последние семь дней Вы были ак- тивным и продуктивным каждый день. Ваше физическое здоровье близко к идеалу [5]. По результатам опроса выделяются три группы — «thriving» (процветающие — высокий уровень удовлет- воренности жизни); «struggling» (борющиеся — средний уровень удовлетворенности) и «suffering» (страда- ющие — недовольные жизнью). Таблица 3. Показатели индекса благосостояния стран на 2013 год в процентах по пяти факторам Страна целевой социальный финансовый общественный физический п б с п б с п б с п б с п б с Россия 21 44 35 27 47 26 29 38 33 20 61 20 17 61 22 Германия 26 56 17 24 49 26 55 31 13 42 51 7 25 63 11 Бразилия 45 41 13 52 38 9 19 41 41 41 44 15 44 49 6 Япония 14 52 34 17 47 36 46 37 17 27 64 9 17 68 15 США 34 51 15 41 45 14 39 37 24 37 48 15 32 57 11 По таблице видно, что в России число процветающих по всем пяти факторам в среднем составляет около 20 про- центов, наибольшую долю занимают борющиеся, и при- мерно 25 процентов составляют недовольные жизнью. Худший результат наблюдается по целевому и финансо- вому фактору, что означает недовольство от неинтересной работы, учебы, занятия и недостаточного количества средств. У США по всем факторам, кроме финансового на- блюдается наименьшее количество недовольных жизнью. В Японии наибольшее количество «страдающих» от со- циального фактора, однако почти все довольны своим фи- нансовым положением. Германия имеет достаточно вы- сокий уровень благосостояния, наибольшее количество граждан удовлетворено своим финансовым положением. Проблемой для благосостояния Бразилии является фи- нансовый фактор, однако по всем остальным факторам на- блюдаются положительные результаты. Вышеописанные индексы становятся все более попу- лярными по всему миру и в скором времени станут обще- признанными индикаторами социально-экономического развития. У каждого индекса свой подход и методология оценки, что приводит к некоторым разногласиям в ре- зультатах. Например, согласно индексу счастливой пла- неты Бразилия находится на достаточно высоком месте, опережая Германию и США, когда как индекс лучшей жизни показывает, что значение около половины ее пока- зателей ниже, чем у данных стран. Исходя из нашего исследования можно сделать следу- ющие выводы: 1. Индексы счастья в скором времени встанут на один уровень с ВВП, как индикаторы уровня социально-эконо- мического развития; 2. Во избежание несоответствий между показаниями индексов, необходимо создание единой методологии оценки уровня социально-экономического развития и единого, универсального индекса счастья; 3. Необходимо продолжать исследования в данной сфере, постепенно переходить от ориентации на размер ВВП к ориентации на уровень удовлетворенности жизнью (счастья) населения; 4. Российской Федерации необходимо уделить при- стальное внимание на повышение уровня счастья на- селения и улучшения показателей индексов счастья по стране. Литература: 1. Официальный сайт индекса счастливой планеты — [Электронный ресурс] -http://www.happyplanetindex.org/ about/ 2. Официальный сайт WWF — [Электронный ресурс] — http://wwf.ru/resources/footprint/about 3. Официальный сайт индекса лучшей жизни — [Электронный ресурс] — http://www.oecdbetterlifeindex.org/ 4. Информационно-аналитический портал «Центр гуманитарных технологий» — [Электронный ресурс] — http://gtmarket.ru/integrated-research/oecd-better-life-index/info 5. Официальный сайт индекса благосостояния — [Электронный ресурс] -http://www.well-beingindex.com/ 172 Экономика и управление «Молодой учёный» . № 16 (120) . Август 2016 г. Тарифы в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами: проблемы и перспективы Максимов Василий Викторович, аспирант Московский финансово-промышленный университет «Синергия» В статье представлен анализ законодательных реформ, проводимых в сфере обращения с твердыми ком- мунальными отходами. Установлено, что сложившиеся современные условия развития российского обще- ства характеризуются нарастанием объемов твердых бытовых отходов и снижением доли их переработки, низким уровнем эффективности деятельности предприятий данной отрасли. Для того, чтобы введение та- рифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами позволило устранить выявленные проблемы, необходимо осуществить правильный выбор регионального оператора по обращению с отходами. В связи с чем, актуальным становится проведение корректной оценки бизнеса с учетом наличия активов, уровень расходов и доходов которых будет регулироваться государством. Ключевые слова: переработка отходов, регулирование, активы, бизнес, ценообразование, рециклинг, вторичные ресурсы Tariffs in the sphere of firm municipal waste by: problems and perspectives The article presents an analysis of legislative reforms in the field of management of solid municipal waste. It has been established that the existing conditions of modern Russian society characterized by the increase of the volume of munic- ipal solid waste and decrease in the share of their processing, low efficiency of enterprises in the industry. To the intro- duction of tariffs in the sphere of solid municipal waste eliminated the problems identified, you need to make the right choice for the operator of the regional waste management. In this connection, the current becomes conducting proper business valuation, taking into account the existence of assets, the level of costs and revenues which are regulated by the state. |