Лекции по гражданскому процессу. Лекции по гражданскому процессу. Елена Ивановна Носырева. Заведующая кафедрой гражданского права и процесса
 Скачать 0.87 Mb.
|
|
Тема «Судебное доказывание в гражданском процессе». Понятие судебного доказывания. Этапы. Субъекты. Цель судебного доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции. Предмет доказывания. Понятие и методика определения по конкретному гражданскому делу. Основания освобождения от доказывания. Глава 6 ГПК – «Доказывание и доказательства в гражданском процессе». Кружок по гражданскому процессу. Первое заседание – 17 марта (тема – доказывание и доказательство, вопросы ещё не составляли и не обсуждали). В апреле ежегодная студенческая конференция. Желающие выступить на ней – подойти к лектору или к своим преподавателям. Консультация у лектора теперь в четверг в 18:30. 1. Понятие судебного доказывания. Этапы. Субъекты. Цель судебного доказывания. Судебное доказывание – это один из важнейших институтов современного права (сейчас даже говорят «доказательственное право»). Как и любой институт – это совокупность процессуальных норм, которые регулируют доказательственную деятельность в гражданском процессе. Судебное доказывание – это разновидность судебного познания. Судебное познание – это разновидность познания вообще человеческого. Познание вообще – это отражение объективной реальности в сознании человека. Судебное познание как разновидность познания – это отражение объективной реальности в сознании судьи и участников процесса. Логическое доказывание – это опосредованное познание (чтобы что-то познать нужно сначала доказать). Познание делится на два вида – опосредованное (рациональное, теоретическое) и непосредственное (чувственное, эмпирическое). В судебном познании может быть и непосредственное познание, эмпирическое – но это как исключение. Но суд часто устанавливает обстоятельства, которые были в прошлом – причём может быть и месяцы, годы назад. Судебное доказывание – это опосредованное судебное познание. В логике то, что нужно доказать – «тезис», а доказывается с помощью аргументов. Правила логики действуют и в гражданском процессе, только чуть другая терминология. Тезис – это юридические факты, аргументы – доказательства. Судебное доказывание как разновидность логического доказывания – это мыслительная деятельность. Но имеет свою значительную специфику. Судебное доказывание – это не только мыслительная, но и процессуальная деятельность (для того, чтобы доказывание было осуществлено, необходимо соблюдать определённые процедуры). Судебное доказывание носит характер мыслительной и процессуальной деятельности. Судебное доказывание.
Вывод (какова цель всей этой деятельности, какова её направленность): цель судебного доказывания, направлено судебное доказывание на установление тех обстоятельств (юридических факторов), которые имеют значение для правильного разрешения дела. Судебное доказывание – это процессуальная мыслительная деятельность лиц, участвующих в деле и суда по представлению, исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела. 2. Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции. Судебное доказывание относится к тем категории, которые выступают и в роли права, и в роли обязанности. С одной стороны – это право, основанное на принципе состязательности, равноправия сторон. С точки зрения процессуальной деятельности доказывание – это обязанность. Когда говорим о распределении обязанностей по доказыванию – то имеем ввиду только стороны (и вообще лиц, участвующих в деле), а не суд, так как суд действует так, как ему предписано законом, он – властный субъект. Когда мы говорим о распределении обязанностей по доказыванию мы имеем ввиду стороны. Статья 56 ГПК РФ, часть 1: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается». Это правило берёт своё начало ещё с римского права, с римского процесса – «каждый доказывает то, на что он ссылается». Истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в исковом заявлении и, соответственно, должен представлять соответствие доказательства. Ответчик – те обстоятельства, на которые ссылается он. Третьи лица и прокурор также, если на что-то ссылаются, должны это доказать. Два рода несоблюдения обязанности: 1) Если сторона добросовестно не может выполнить эту обязанность (не сохранились доказательства…). Последствием является соответствующее решение суда – либо в пользу истца, либо в пользу ответчика, не в пользу этой стороны, если уж не доказало. НО!!! Суд не может отказать в рассмотрении на основании отсутствия доказательств. 2) Если сторона недобросовестно не выполняет эту обязанность (удерживает доказательства – если они у неё есть, но не в её пользу; если препятствует делу, затрудняет). Возможно следующие последствия: если суд назначает экспертизу и участие стороны обязательно в этой экспертизы (генетическая экспертиза по установлению происхождения детей, к примеру), а сторона не является – в этом случае закон устанавливает так называемую «фикцию»: факт будет признан установленным. Но в любом случае суд не может отказать в рассмотрении, должен вынести решение. Исключение из распределения обязанностей по доказыванию, когда происходит перераспределение обязанностей. «Доказательственные презумпции», их мы рассматриваем как исключение из общего правила по доказыванию. С помощью доказательственных презумпций происходит перераспределение обязанностей от одной стороны к другой. Вообще презумпция – это предположение. Доказательственная презумпция – это предположение о существовании или отсутствии какого-либо факта до тех пор, пока не доказано иное. Презумпции устанавливаются в законе и установление презумпции зависит от того, что какие-то вещи или события в нашей жизни происходят с большой степенью вероятности, что чаще всего именно так и происходит. Самая распространённая презумпция (в уголовном праве она) – это презумпция невиновности. В гражданском праве тоже существуют презумпции, они чаще всего закрепляются в материальном праве, наиболее распространены две презумпции. Презумпция вины лица, не исполнившего обязательства. Презумпция вины причинителя вреда. В семейном праве: презумпция происхождения ребёнка от лиц, состоящих в браке. Таким образом, существование презумпций основано на большой степени вероятности этих фактов. Презумпции закреплены в материальном праве, но применяются в процессе. К примеру, презумпция вины причинтеля вреда. Истец обращается с иском, он должен в исковом заявлении сослаться на: 1) сам факт причинения вреда, 2) размер причинённого ущерба, 3) причинная связь между этими двумя фактами и 4) вина причинителя вреда (если ответственность при наличии вины наступает). По общему правилу нужно было бы доказывать все четыре факта, но с учётом презумпции – он доказывает только три первых. Вину доказывать не надо – бремя доказывания перекладывается с истца на ответчика, это не истец должен доказать вину, а ответчик – отсутствие своей вины. Наличие презумпции освобождают от обязанности доказывания, но не лишают права доказывания. 3. Предмет доказывания. Понятие и методика определения по конкретному гражданскому делу. Целью судебного доказывания являются факты или обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти факты и составляют предмет доказывания. Предмет доказывания – это совокупность юридических фактов, которые необходимо установить для правильного разрешения дела. Что понимать под этими юридическими фактами – почитать самим в учебнике, сейчас не успеваем. Юридические факты – это те факты, с которым закон связывает возникновение, изменение или прекращение юридических правоотношений. Предмет доказывания – это факты. Откуда мы берём эти факты, из чего они складываются? Первое, из чего складывается предмет доказывания – это основание иска. Основание иска – это обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Второе – возражения ответчика, то есть факты, которые лежат в основе возражений. Третье – суд окончательно формирует предмет доказывания с учётом норм материального права. П    редмет доказывания:Основание иска Возражения ответчика Суд формирует предмет доказывания с учётом норм материального права. Статья 56 часть 2 – суд определяет, какие обстоятельства имеют значения, а какие не имеют, и в том числе распределяет обязанности – кто и что должен доказать. Вопросы есть дискуссионные – входят ли факты процессуального права… Но на них мы не будем останавливаться сейчас. 4. Основания освобождения от доказывания. Статья 61 ГПК РФ. В ней четыре части. Обстоятельства, которые не нуждаются в доказывании. Можно выделить две группы оснований: 1. Факты общеизвестные. В законе нет определения общеизвестных фактов, но в науке выработано. Под общеизвестными фактами понимаются факты, известные широкому кругу лиц, в том числе судьям, рассматривающим дело. Следует различать степень известности фактов. 1) Факты мировой общеизвестности. 2) Факты, общеизвестные на территории Российской Федерации. 3) Локально известные факты (на территории какого-то региона – относительно большого или небольшого). Но всегда – должны быть известны в том числе и судьям, рассматривающим дело. Общемировой известности факты – это террористические акты (11 сентября в США…), стихийные бедствия (цунами на Бали, землетрясения…). На территории России – тоже связано с террористическими актами (в Домодедово взрыв…), гибель подводной лодки Курск… Факты локальной известности. Стихийные бедствия локального характера, к примеру – пожары на территории Воронежской области. Ещё пример – когда рухнули балконы на площади Ленина возле почты (там сейчас забором обнесено) – об этом много писали и знали все в городе Воронеже. Процессуальное оформление фактов разное в зависимости от их степени известности. Если локальный – то нужно указать, что этот факт является общеизвестным на территории какого-либо населённого пункта. Факты мировой известности не нуждаются в признании – они и так всем известны. 2. Факты преюдициальные. Сюда относятся 2, 3 и 4 части этой 61 статьи ГПК РФ. Преюдициальные факты – это факты, уже установленные в судебном акте, вступившем в законную силу. Важно: по гражданскому делу между теми же лицами носит обязательный характер. По уголовному делу – факты виновности лица и имело ли место преступное деяние. Доказательства. Тема 2. Понятие судебных доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств. Классификация судебных доказательств и отдельные виды доказательств. Обеспечение доказательств. 1. Понятие судебных доказательств. Понятие доказательств дано в ГПК в статье 55. Из статьи 55 можно выделить следующие признаки: 1) Доказательства – это сведения о фактах. Здесь обращаем внимание, что доказательства – это не сами факты, а сведения о фактах, которые имели место. В этом смысле нельзя путать предмет доказывания и доказательства. Предмет доказывания – это юридические факты, а сами доказательства – это сведения о фактах. Чтобы сведения могли стать доказательствами, они должны быть достоверными. Только достоверные сведения могут служить доказательствами по делу. Поэтому задача суда – положить в основу решения не любой набор представленных сведений, а только те, которые являются достоверными (существует целый механизм гарантий достоверности, обеспечения достоверности – скажем, свидетель даёт подписку о том, что его сведения достоверны). Если есть сомнения в достоверности – могут быть экспертизы, могут дополнительные доказательства… 2) Доказательства – это такие сведения, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела. Это сведения, относящиеся к делу – к данному делу. То есть не абстрактные, не вообще сведения. Это сведения, которые относятся к делу, которые относятся к предмету доказывания. Относимость доказательств к делу проверяется тоже определёнными механизмами. Если лицо ходатайствует о привлечении свидетеля, или истребовании доказательств – это лицо также должно указать, что именно может этот свидетель подтвердить из обстоятельств, имеющих значение для дела… Если мы привлекаем сведения, которые не имеют значения для дела, то это бессмысленно – эти сведения не имеют для нас доказательственного значения. 3) Доказательства – это сведения, полученные из предусмотренных законом источников. Закон перечисляет – объяснений сторон, третьих лиц, аудио и видеозаписей… Перечень источников исчерпывающий – только из них и ни из каких других. Закон содержит такую категорию, как «консультация специалиста» – специалист может привлекаться в процесс, давать консультацию, но доказательством это быть не может. Не может использоваться как доказательство сведения, полученные из анонимных источников, которые основаны на слухах, домыслах… 4) Доказательствами являются только такие сведения, которые получены в установленном законом порядке. В части 2 статьи 55 сказано: сведения, полученные с нарушением установленным законом порядка, не могут являться доказательствами. Вывод: Доказательства – это совокупность всех четырёх признаков. Если нет хотя бы одного из них – это уже не доказательства, это просто сведения, или недостоверные сведения, или не относящиеся к делу… Доказательства – это сведения о фактах, которые относятся к данному делу, которые получены из предусмотренных законом источников и в порядке, установленном законом. Если мы доказательства представим как структуру, то мы можем представить её как форму и как содержание. Первые два признака – это содержание доказательства (сведения о фактах и эти факты относятся к данному делу). Вторые два признака – это форма доказательства (источники и порядок получения доказательств). Поэтому мы можем представить доказательства как единство формы и содержания. 2. Относимость и допустимость доказательств. Мы его рассматривать не будем – сами изучим. Доказательства должны обладать относимостью и допустимостью – только тогда это доказательства. Относимость доказательств относится к первым двум признакам – сведения о фактах, что эти факты относятся к данному делу. Когда говорим о допустимости – то вторые два признака (источники и порядок получения доказательств). 3. Оценка доказательств. Здесь обратить внимание на то, что оценка доказательств – это этап судебной деятельности. Может осуществлять как судом, так и сторонами, участвующими в деле. Тут особенности в отличии – посмотреть самим. 4. Классификация судебных доказательств и отдельные виды доказательств. Этот вопрос традиционно оставляется на самостоятельное рассмотрение. Классификация примерно схожа с уголовным. Аудио и видео запись как отдельный вид доказательства, показания… Всё это нужно посмотреть самим. 5. Обеспечение доказательств. Возможно досудебное обеспечение (до возбуждения дела в суде) и возможно обеспечения после суда. Досудебное обеспечение осуществляется нотариусом – это означает обеспечить сохранность сведения до наступления судебного заседания. Если свидетель тяжело болен, или скоропортящиеся доказательства… Не путать с обеспечением иска!!! Совершенно разные вопросы. Темой доказательств мы закончили общую часть гражданского процесса. Теперь мы переходим к особенной части гражданского процесса, которая регулирует деятельность суда на отдельных стадиях. Нужно помнить, что как такового разделения на общую и особенную части гражданского процесса нет, это разделение условно. Тема: «Подготовка к судебному разбирательству». Подготовка дела как самостоятельная и обязательная стадия гражданского процесса. Её цель и значение. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству. Процессуальные действия при подготовки дела к судебному разбирательству. а) Действия сторон и их представителей. б) Действия судьи. Предварительное судебное заседание как этап подготовки дела к судебному разбирательству. Глава 14 ГПК РФ. Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 года «О подготовки гражданских дел к судебному разбирательству». Постановления Пленума ВС РФ От 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях». 1. Подготовка дела как самостоятельная и обязательная стадия гражданского процесса. Её цель и значение. От подготовки многое зависит – эта стадия является такой наиболее качественной по своему содержанию, стадия, от которой зависит последующее качество процесса. Поэтому, наконец-то, с введения в 2002 году ГПК в действие этой стадии стали уделять достойное значение – раньше ей уделяли (если вообще уделяли) формальное значение. В прошлом ГПК было всего три небольших статьи. В нынешнем – семь (тоже немного), но они довольно объёмные. Благодаря этому центр тяжести переносится из стадии судебного разбирательства на стадии подготовки. Поэтому судебное – это сели, рассмотрели и вынесли решение, чтобы было возможно, чтобы дело в одном заседании было разрешено, нужна качественная подготовка стадии. Нет ни одного гражданского дела, по которому не проводилось бы подготовки дела. 1. Подготовка – обязательная стадия по любому гражданскому делу. 2. Субъектами подготовки, участниками этой стадии – это, конечно же, суд (судья), а также обязательными субъектами являются стороны, их представители (адвокаты) и другие лица. Статья 147, часть 2. ГПК отдельного срока для подготовки дела не усматривает. Вопрос о сроке решается следующим образом: подготовка дела входит в общий срок рассмотрения дела. А общий срок рассмотрения дела: по общему правилу – 2 месяца (которые исчисляются с момента поступления искового заявления в суд), либо 1 месяц для рассмотрения гражданских дел мировым судьёй (статья 154 ГПК – там есть ещё несколько). Все процессуальные действия, которые входят в подготовку к судебному разбирательству, должны быть в пределах этих сроков. Есть одно исключение: по сложным делам предварительное судебное заседание может быть проведено за пределами общих сроков рассмотрения дела. Тут с учётом мнения сторон – если стороны не возражают… В этом случае выносится мотивированное определение судьи. В любом случае срок подготовки должен быть разумным. Чем проще дело – тем короче срок, если посложнее дело – может быть дольше. Зависит и от местонахождения сторон – находятся ли стороны в одном районе, в одном городе или в разных. Границы: когда подготовка начинается и когда заканчивается. Подготовка дела начинается после вынесения определения о возбуждении гражданского дела. После этого судья может проводить определённые действия, связанные с подготовкой и рекомендовать делать что-то сторонам… Когда заканчивается подготовка дела – нет чётких границ. По сути дела подготовка дела может осуществляться вплоть до назначенного судебного заседания. Подготовка может осуществлять повторно по делу, или дополнительная подготовка по делу может проводиться. Эти случаи разъясняются в Постановлении Пленума. Например – если третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в дело, или встречный иск ответчика… В этом случае рассмотрение дела начинается сначала, то есть – с момента подготовки дела. Повторно и дополнительно подготовка может быть, если суд рассмотрел и вынес решение, а вышестоящий суд отменил и отправил на повторное рассмотрение, особенно если из-за недостаточности доказательственной базы. То есть у этой стадии – стадии подготовки – нет чётких границ. Процессуальное оформление (любая стадия имеет процессуальное оформление). Она оформляется определением «О подготовки дела к судебному разбирательству». В этом определении указываются действия, которые должны быть совершены сторонами и иными лицами и сроки совершения этих действий. Цель: подготовка осуществляется для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела. 2. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству. Задачи подготовки закреплены в статье 148 ГПК РФ. Общие задачи гражданского судопроизводства закреплены в статье 2 ГПК РФ. Подготовка дела – это единственная стадия, для которой закон, помимо общих задач, устанавливает свои, специфические задачи. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству (их пять): 1) Уточнение фактических обстоятельств. Здесь уточняется предмет доказывания, что мы будем доказывать. 2) Вторая задача вытекает из первой. Раз мы определили предмет доказывания, определили, какие факты – можно определить закон, которым будем руководствоваться. 3) Исходя из этого, мы можем определить состав лиц, участвующих в деле. Кто является надлежащим ответчиком, нужны ли соответчики… 4) Представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. 5) Примирение сторон. Эта стадия направлена на то, чтобы создать возможность вынести решение по данному делу. Первые четыре задачи (в 150 и 159 статьях) реализуются в действиях судьи и сторон. Им (задачам) соответствуют определённые процессуальные действия. Отдельно мы остановимся на последней задаче – примирение сторон. Это особая задача, которая не вписывается в остальные четыре. Стороны могут заключить мировое соглашение – причём на любой стадии (разбирательства, апелляции, даже исполнения). Но только в стадии подготовки примирение сторон ставится как задача. Это потому, что примирение сторон наиболее выгодно в стадии подготовки – если они помирятся, значит, судебного разбирательства не будет. Это будет означать и сокращение сроков, и издержек суда, и затрат сторон… Вывод: чем раньше стороны помирились – тем лучше. Предыдущие четыре задачи направлены на обеспечение судебного разбирательства, то примирение – на недопущение судебного разбирательства, чтобы примириться как можно раньше и вообще не доходить до судебного разбирательства. Поэтому задача примирения стоит особняком, выделяется из всех остальных задач. Примирение сторон означает урегулирование спора на взаимовыгодных условиях для сторон, завершающее прекращением производства по делу. Сегодня в ГПК примирение возможно традиционным способом и нетрадиционным способом. Традиционный способ – с участием судьи. Судья предлагает помириться, стороны самостоятельно формулируют условия мирового соглашения, представляют его судье и тот его утверждает. Роль судьи здесь нейтральная – он не может заставлять стороны, формулировать условия мирового соглашения – судья лишь предлагает сторонам помириться. Дело может быть отложено для примирения, взять перерыв в судебном заседании, или прямо в судебном заседании помириться… В Московском суде есть специальная «Скамья примирения», на ней можно посидеть и примириться (судья иногда так отправляет). Судьи заинтересованы в примирении сторон. И работы меньше, да и вообще… Второй способ – примирение с помощью посредника или медиатора. Сегодня для этого есть законодательная база – ФЗ от 27 июля 2010 года «Об альтернативном урегулировании споров с помощью посредника (процедуре медиации)». Коротко называем «Закон о медиации». Медиация или медиатор (посредник, берёт начало от латинского слово – «примиритель»). На основании этого закона были внесены изменения в ГПК от 27 июля 2010 года, они вступили в силу с 1 января 2011 года. Примирение с помощью посредника означает, что судья может рекомендовать сторонам обратиться с целью примирения к посреднику – к медиатору. И если обе стороны согласны, то дело может быть отложено – срок для примирения до 60 дней. Далее с помощью посредника они примиряются, составляют соглашение и судья его утверждает, как мировое соглашение. Могут быть профессиональные и непрофессиональные медиаторы. Сегодня профессиональные медиаторы (или посредники) должны пройти подготовку по специально утверждённой Правительством РФ программе (программа недавно утверждена – в феврале 2011 года). 7, 8 апреля в Воронеже будет проходить международная конференция по медиации. У нас как раз лекция – с неё могут отпустить и мы можем сходить. Это уникальная конференция, первая в России после принятия закона – такая масштабная. Будут представители из Белоруссии, Украины, Казахстана и Узбекистана. Будут презентации, рассказывать о деятельности медиаторов… 3. Процессуальные действия при подготовки дела к судебному разбирательству. а) Действия сторон и их представителей. б) Действия судьи. 4. Предварительное судебное заседание как этап подготовки дела к судебному разбирательству. С 1 января 2011 года вводится в действие (в июле 2010 года закон был принят) статья 150 пункт 5, там есть дополнение, касающееся медиатора – что суд разъясняет сторонам их право обратиться в третейский суд, а также – к медиатору с целью урегулирования спора. В стадии подготовки судья обязан дать такое разъяснение сторонам. Статья 169 ГПК РФ, новое положение – в случае, если стороны обращаются к посреднику, то суд может отложить разбирательство дела на срок до шестидесяти дней. В ГПК всего две нормы. В АПК говорят о необходимости введения отдельной главы, посвящённой примирению. 3. Процессуальные действия при подготовки дела к судебному разбирательству. а) Действия сторон и их представителей. б) Действия судьи. 4. Предварительное судебное заседание как этап подготовки дела к судебному разбирательству. Изучаем оба вопроса самостоятельно. Ничего в этих вопросах сложного нет. |