Ахмедшин-Р.Л.-Правовая-психология. Лекции по правовой психологии учебное пособие
 Скачать 2.81 Mb.
|
|
Тема 4. Криминальная психология Предмет, задачи и методы криминальной психологии Криминальная психология исторически является базовым тео- ретическим разделом правовой психологии. Ее предмет – психиче- ские закономерности, возникающие и существующие в системе «человек–преступление». Данный раздел правовой психологии исследует проблемы природы преступного поведения, преступной мотивации, групповой преступности, формирования преступных установок и, может быть, в целом преступного менталитета. Задачами криминальной психологии традиционно являются: – изучение личности преступника; – изучение психологического аспекта возникновения и дея- тельности преступных групп; – определение роли личностного и ситуационного фактора в преступном событии; – исследование психологических аспектов преступного поведе- ния людей и разработка мер психологического воздействия на них; – анализ последствий преступного события для личности, со- вершившей преступление, жертвы, общества в целом; – разработка методик корректировки преступных установок, оценка их целесообразности и эффективности; – интеграция психологического знания о личности преступника в иные правовые науки; – разработка психологических основ уголовно-правового, уго- ловно-процессуального законодательства; – исследование закономерностей социально-психологических процессов, предопределяющих изменения преступности; – поиск компромисса между этическими, социально-полити- ческими, с одной стороны, и научными основами изучения лично- сти преступника – с другой. Лекции по правовой психологии. Специальная часть 106 Последняя задача представляет собой фактически нерешаемую проблему, так как, с одной стороны, доктрина уголовного права, выступая в качестве своеобразного социального государственного заказа, требует только таких результатов исследований, которые ей бы не противоречили. С другой же стороны, положения док- трины уголовного права, являясь конструкцией искусственной, нередко противоречат научным выводам, полученным в результа- те исследований психологической составляющей феномена пре- ступления. К сожалению, данная задача в отечественной правовой психологии фактически никак не решается. Методы криминальной психологии. Существует специфика в использовании отдельных психологических методов при реше- нии задач криминальной психологии. Так, в целом правовая пси- хология заимствует методы исследования у психологии общей ввиду достаточной схожести предмета исследования. Иная карти- на в криминальной психологии. Ситуация противостояния иссле- дователя и исследуемого делает малоэффективным использование большинства известных методов. Отношения, которые рассматриваются в криминальной психоло- гии, преимущественно конфронтационные, поэтому использование традиционных методов возможно только в случае оптимизации их для целей криминальной психологии. Рассмотрим эффективность использования конкретных методов в криминальной психологии. Особенностью исследования личности преступника практиче- ски всегда является ее ретроспективность (исследование личности преступника в обстановке, не включающей преступную составля- ющую). Если мы детерминируем преступное поведение как ре- зультат воздействия среды на личностно значимые компоненты психики, то исследование этих компонентов вне влияния среды всегда будет содержать коэффициент погрешности. Отечественная криминальная психология избыточно концен- трируется на социологических методах, недооценивая иные. К та- ким недооцененным методам можно отнести метод биографиче- ского анализа, который, вероятно, приоритетен при исследовании в системе «человек–преступление». Тема 4. Криминальная психология 107 Социальный заказ общества как дополнительный фактор в познании личности преступника. Социальный заказ общества предопределен социальной функцией гуманитарной науки – ста- билизировать общество. Что же требуется Власти от теорий пре- ступного поведения в рамках социального заказа общества? Во-первых, в рамках социального заказа Власти необходимо до предела уменьшить вину государства в развитии феномена пре- ступности, как правило, переложив ее на малые группы (семью, школу, окружение, даже национальные сообщества). Поэтому тео- рии, которые предопределяют власть как основного виновника преступного феномена, упоминаются редко и формально. Ясно, что в рамках социального заказа для Власти предпочтительнее теории причинности преступлений, утверждающие, что базовым фактором в формировании личности преступника является его се- мья или в крайнем случае он сам. Во-вторых, в рамках социального заказа Власти необходимо получить такие теории, которые бы предполагали возможность борьбы с преступностью в принципе (после увеличения ассигно- ваний, после модернизации правоохранительных структур, после принятия «строгих, но справедливых» законов). Теории, которые исходят из ограниченного потенциала воле- вого контроля субъекта, противореча уголовно-правовой док- трине «свободы воли», таким образом, также не соответствуют социальному заказу. Ведь если ограниченный потенциал волевого контроля – объективное явление, то вся современная уголовно- правовая доктрина нуждается в ревизии. Бессмысленно бороться традиционными способами с биологической преступностью имен- но в силу предопределенности криминальной природы человека, поэтому проще биологические теории отрицать. Неудивительно, что биологические теории преступности, объективно базирующие- ся на ограниченном потенциале волевого контроля лицом своего поведения, всегда являлись объектом повышенной критики. В рамках социального заказа любого общества оптимальна пропаганда социальных теорий преступности. Именно поэтому социологическая криминология была господствующей парадиг- Лекции по правовой психологии. Специальная часть 108 мой, которая руководила исследованиями преступности в XX в. К сожалению, для значительного количества зарубежных исследо- вателей и подавляющего большинства отечественных в XXI в. в этом плане ничего не изменилось. «Социологическая кримино- логия успешно деконструировала консервативные представления о преступности, но не приобрела много полезных знаний о том, как спасти преступников от преступной жизни. Несмотря на благие намерения и искренние убеждения, ее сторонники разработали скудные прагматические советы о том, как уменьшить страдания, которые несет преступление в жизни виновных и их жертв» (Walsh A., Beaver K.M., 2009). Учитывая, что «ключевые современные решения, касающиеся научного вопроса, смещены в сторону биологических, химических и инженерных проблем, что отражается в исследовании проблем уголовного преследования» (Kiely T.F., 2001), мы будем рассмат- ривать биологические теории преступности наравне с социальны- ми и личностными. Социальный заказ реализуется путем выделения грантов на исследования ограниченного комплекса проблем, разработку неконфликтных образовательных программ, общее информацион- ное воздействие на социум и научный мир. Типичным примером следствия социального заказа является стремление значительного количества криминологов, как зару- бежных, так и отечественных, объяснить феномен преступности бедностью лиц, совершающих деликты, а не способом организа- ции и реализации власти в данном государстве. Биологические, социальные и психологические факторы формирования личности преступника Криминалистика и правовая психология достаточно давно изу- чают личность преступника, однако если проанализировать дина- мику исследований, с достаточно высокой степенью надежности можно сделать вывод о понижении эффективности данных иссле- дований. Используемые в современной криминалистической и Тема 4. Криминальная психология 109 психологической науке методики, базирующиеся на данных о личности преступника, являются в основном заимствованными (методика построения психологического профиля неизвестного преступника, методика географического профилирования, методи- ка «анализ утверждений»). По нашему мнению, важнейшей причиной подобного высту- пает некоторая «устарелость» исходных базовых положений в учении о личности преступника, базирующаяся не на научных, а на философских установках, имеющих преимущественно док- тринально-идеологическое обоснование. Научная бесперспективность философского подхода к проблеме изучения личности вообще определяется крайне высокой степенью вариативности индивидуальных характеристик человека. Объеди- няя в единое исследовательское пространство сильно отличающиеся объекты, мы объективно получаем ситуацию, в которой любые вы- воды будут характеризоваться высокой степенью абстракции и, как следствие, неконкретности. Объединяя в одну исследовательскую группу серийного убийцу и неплательщика алиментов, мы автома- тически уравниваем движущие этими лицами силы. Однозначного понятия «личность преступника» не существует, так как оно вклю- чает в себя громадное количество психологических инвариаций. На уровне теоретического осмысления в названном уравнива- нии нам «помогает» установка о единстве, взаимосвязанности и взаимодополняемости биологического, социального и индивиду- ально-психологического факторов человеческого поведения. Однако насколько верно данное положение? Не противоречит ли оно тезису о необходимости эволюционной специализации? Не является ли данное положение ярким примером упрощенного под- хода полуторавековой давности? Представляется, что дело обстоит именно так. В современной персонологии существует достаточно большое количество самостоятельных теорий личности, противоречащих друг другу. Эти теории эмпирически подтверждены и порой очень слабо пересекаются. Вывод – психика людей не подчиняется ка- кому-то единому общему алгоритму, определенные группы людей Лекции по правовой психологии. Специальная часть 110 функционируют на различных этапах жизненного пути, а порой и просто в различных ситуациях, по различным законам. Но если это так, то в психологических исследованиях личности преступника целесообразно вернуться немного назад – к дискуссиям о доми- нанте отдельного фактора человеческой психики у отдельных групп людей. Данный призыв не представляет собой попытку пересмотра правового статуса личности в целом, нерационально оспаривать тезис о равенстве всех перед законом. Однако тезис о равенстве не предполагает тезиса об одинаковости людей, одинаковости сил, движущих ими, одинаковости факторов, определяющих преступ- ное поведение людей. Таким образом: 1) тезис о взаимообусловленности биологического, социаль- ного и индивидуально-психологического факторов преступного поведения является целесообразным только в доктринально- правовом понимании, при реализации прикладных задач он явля- ется тупиковым; 2) целесообразно разработать принципиально новую типоло- гию личности преступника, основанием деления в которой на пер- вых порах будет выступать доминирующий фактор психики. Известный отечественный исследователь Ю.В. Чуфаровский, изучая соотношение биологического, социального и индивидуаль- но-психологического, пришел к следующим выводам: – попытку проанализировать соотношение биологического и социального в структуре личности в процессе ее онтогенеза пред- принял К.К. Платонов, показав, что данное соотношение неодина- ково в различных подструктурах; – косвенное, опосредствованное влияние социального фактора на особенности биологической подструктуры не менее очевидно, как и влияние биологического на подструктуру направленности личности, хотя пол, тип и структуру нервной системы, патологии и задатки человек получает при рождении. Даже биологическая подструктура, где речь идет о сугубо врожденных и наследствен- ных свойствах индивида, не свободна полностью от влияния среды; Тема 4. Криминальная психология 111 – достаточно сложным оказывается взаимодействие биологиче- ского и социального факторов на высшей подструктуре направ- ленности, проявляющейся в личностных качествах и поведении человека, в характере его социальной активности. Как видно, речь не идет о равенстве проявлений социального, биологического и индивидуально-психологического факторов, го- ворится только о самом факте их взаимосвязи и взаимообуслов- ленности. Однако не могут три фактора быть идеально сбаланси- рованными, и примерно сбалансированными они быть не могут, так как это противоречит принципу эволюционной специализации организма. До сих пор не доказано, что данный принцип не регу- лирует нашу психическую деятельность. Основные типы преступлений (насильственные и корыстные) радикально отличаются по своей природе, поэтому нецелесооб- разно говорить и об одинаковости причин, их детерминирующих. Действительно, агрессивность и корысть – предельно различные образования и характерны для значительно отличающихся групп преступников. Биологическая детерминанта преступного поведения опреде- ляет вторичность сознательного контроля деятельности, в том числе и преступной, и лежит в основе значительного количества насильственных преступлений, связанных с потерей волевого кон- троля (о распространенности таких преступлений среди насиль- ственных свидетельствует практика назначения экспертизы эмо- циональных состояний преступника). Биологическая детерминанта подробно исследована в работах Ч. Ломброзо, в отношении кото- рых до сих пор не утихают критика и критиканство, о врожденном преступнике, С. Хоука, открывшего закон рекапитуляции (единая природа развития человека и общества), психогенетиков (исследо- вания кариотипов 47–51). Суть сказанного вышеперечисленными авторами сводится к тому, что ряд лиц, характеризуясь проблема- ми в области волевого регулирования поведения, склонны к со- вершению насильственных преступлений. Отметим, что точку в дискуссиях о значимости биологического фактора в преступном поведении ставить еще очень рано. Лица, имеющие 47-й кариотип, Лекции по правовой психологии. Специальная часть 112 не обнаруживают задержки умственного развития, и причину их генетически детерминированной агрессии и асоциального поведе- ния следует изучать на ином уровне. Вспомним, что если отече- ственные авторы зафиксировали частоту встречаемости данного кариотипа в среднем 1 к 1 000, то зарубежные исследования пока- зывают частоту 1 к 250. К тому же до сих пор не опровергнуты результаты исследования Кэсси о частоте встречаемости 47-го ка- риотипа среди лиц с антисоциальным поведением: он отмечен у 24% преступников, имеющих легкую степень умственной отстало- сти, и у 8% преступников, имеющих нормальный интеллект. Биологический фактор как один из системных элементов узкого круга моделей преступного поведения рассматривал Г.А. Аване- сов; он выделял: – патологию биологических потребностей, что часто становится причиной сексуальных извращений и половых преступлений; – нервно-психические заболевания (неврастении, психопатии, различные пограничные состояния), повышающие возбудимость нервной системы и обусловливающие неадекватную реакцию, за- трудняющие социальный контроль над действиями; – наследственные заболевания, особенно отягощенные алкого- лизмом, которыми страдают 40% умственно отсталых детей; – психофизиологические нагрузки, конфликтные ситуации, из- менение химического окружения среды, использование новых ви- дов энергии, которые как приводят к различным психопатическим, аллергическим, токсическим заболеваниям, так и служат дополни- тельным криминальным фактором (Аванесов Г.А., 1980). К группе биологических теорий причинности преступлений следует отнести генетическую теорию и теорию R-комплекса. Генетическая теория. Генетическая теория преступности является одной из классических криминологических теорий. Так, Р. Фокс, исследуя преступников, имеющих 47-й кариотип, устано- вил закономерность физических проявлений соматических пара- метров у данных представителей преступного мира (Fox R.J., 1971). Справедливости ради надо отметить, что данное направле- ние сформировано в нашей науке лишь на уровне разрозненных, Тема 4. Криминальная психология 113 робких исследований и только подтверждает, а не формирует зна- ние о биологической детерминированности части преступлений. Что же отличает, по убеждению сторонников генетической тео- рии, преступников от обычных людей? Выделяется две группы отличий. Первая группа отличий определяется наличием химического дисбаланса в деятельности психики. Это касается прежде всего серотонинного и дофаминного дисбаланса, предопределяющего слабую способность волевого контроля в стрессовых ситуациях. Названный дисбаланс предопределяет склонность к агрессивному поведению (Beaver K.M., 2009; DeLisi M., 2009; Moore T.M., Scar- pa A, Raine A., 2002; Raine A., 1997; Ramsland K.M., 2006). Вторая группа отличий представлена генетическими отклоне- ниями, также предопределяющими склонность к агрессивному поведению. Рассматриваемое направление исходит из идеи про- должающейся в наши дни эволюции человека, предопределяющей изменения генотипа, однако «серьезные биологи не считают, что есть “преступный ген”: они ищут гены, которые делают преступ- ное поведение более вероятным» (Marsh I., 2006). Такое может быть обусловлено как химическим дисбалансом, о котором уже говорилось, так и серьезными структурными аномалиями головно- го мозга (Wright J.P, Boisvert D., Dietrich K., Ris M.D., 2009). Выводы обеих групп авторов изучаются также на предмет наследования рассматриваемых особенностей. Так, статистически доказана наследственная предрасположенность к агрессивному поведению, предопределяющему совершение насильственных преступлений. Теоретическая состоятельность и ценность.Прежде всего необходимо отметить, что рассматриваемая теория давно стоит на позиции, что «биологический или эволюционный детерминизм не эквивалентен биологической неизбежности» (Thornhill R., Palmer C.P., 2000; Walsh A., Beaver K.M., 2009). Отметим, что противники биологического подхода традиционно не ссылаются на конкретные исследования, ограничиваясь голословным отри- цанием. |