ЛЕКЦИИ 50 лекций по хирургии под редакцией академика B.C. Савельева. ЛЕКЦИИ 50 лекций по хирургии под редакцией академика B.C. Савель. Media medica 2003 п од редакцией академика B. C. Савельева
 Скачать 9.44 Mb.
|
|
Основное значение в установлении диагноза следует придавать клинической картине заболевания, правильная интерпретация которой, с использованием дополнительных методов исследования, дает возможность точно поставить диагноз и начать своевременное лечение. В 1992 г. из нашей клиники вышла докторская диссертация А. В. Быкова "Современные подходы к диагностике и хирургическому лечению желчекамен-ной болезни". В этой работе был подвергнут анализу 25-летний опыт клиники и разработана методика и алгоритм комбинированного лечения осложненного калысулезного холецистита, включающего контактное растворение желчных камней. При изучении материалов клиники выделены два периода с 1965-1981 и 1982-1991 гг. Критерием раздела послужили сроки внедрения этапной тактики при осложненном холецистите. Важнейшим признаком диагностики, которую в первый период осуществляли на основании клинических и рентгенологических данных, было выделение двух групп больных: с острым простым и острым обтурационным холециститом. Выделение группы больных с обтурационным холециститом имело основополагающее значение, так как именно эта форма холецистита является экстренно хирургической. Данная диагностическая доктрина определена особенностью тактики: срочная операция выполнялась только у больных с острой обтурацией желчного пузыря, если консервативными мероприятиями не удавалось добиться дебло-кады в течение 24-72 ч с момента начала приступа. Следует подчеркнуть, что при наличии показаний к срочной операции хирург ориентировался на выполнение одномоментного радикального вмешательства, включая и коррекцию патологии протоков. Холецистостомия являлась вынужденной и довольно редкой операцией. Летальность при остром осложненным холецистите в эти годы колебалась от 3,5 до 5 %. Самой частой операцией была холецис-тэктомия с дренированием пузырного протока. Из 3000 операций на желчных путях, проведенных за этот период, около 35% были выполнены в экстренном или срочном порядке. Примерно у трети больных холецистэктомия сочеталась с холедохотомией, наружным и внутренним дренированием холедоха. Обобщение результатов анализа позволило выделить следующие характерные черты первого периода: методической основой хирургического лечения являлись одномоментные радикальные вмешательства. Две трети операций выполняли по поводу острого холецистита и его осложнений; удельный вес больных пожилого и старческого возраста среди оперированных достиг 40-42%; летальные исходы, как правило, наблюдали у больных острым холециститом; в структуре летальности преобладали летальные исходы у больных пожилого и старческого возраста. Причины смерти были обусловлены запущенностью патологии желчных путей и тяжестью сопутствующих заболеваний. Несмотря на постоянную разработку вопросов улучшения диагностики и техники хирургических вмешательств, существенного снижения послеоперационной летальности не наблюдалось. Таким образом, формировались вполне объективные предпосылки для поиска новых диагностических и тактических подходов, направленных на улучшение результатов лечения. Существенным моментом следует признать выделение в тот период так называемой "скрытой формы" деструктивного холецистита. Суть этого термина заключается в том, что больной, поступивший в стационар с приступом острого холецистита, сразу начинал получать интенсивную противовоспалительную терапию, анальгетики, детоксика-цию, что приводило к клиническому мнимому стиханию приступа и отказу от срочной операции. В то же время быстро прогрессирующая ультразвуковая диагностика позволила верифицировать сохраняющуюся обтурацию и продолжающие развиваться деструктивные процессы в стенке пузыря. Как любил повторять наш учитель Д Л. Пиковский: «Суть не в том, что у больного стихает приступ и ему стало лучше, а в том, что у него сохраняется обтурация», настаивая при этом на неотложном хирургическом вмешательстве. Это было особенно важно у больных повышенной группы риска. В этой группе больных стали применять этапное лечение осложненного холецистита. Такую тактику стали внедрять в практику в начале 80-х годов, что явилось началом второго периода. В качестве превентивного декомпрессионного вмешательства применяли лапароскопическую холецисто-стомию (ЛХС). Показанием к ней считали безуспешность ликвидации консервативными мероприятиями блокады желчного пузыря в течение 6-12 ч. Залогом своевременности превентивной ЛХС или холецистэктомии при остром холецистите является точное определение степени тяжести воспалительного процесса в желчном пузыре и достоверности прогноза относительно его течения. Клинические методы диагностики не могут решить эту задачу, тем более у больных с атипичной или стертой симптоматикой, характерной именно для пожилых больных с тяжелой сосудистой патологией. В этих обстоятельствах УЗИ во многом решает диагностическую проблему. По нашим данным, эффективность ультразвуковой диагностики острого обтурационного холецистита составляет 98-99%. 211 абдоминальная хирургия Таким образом, для решения вопроса о необходимости операции достаточно информации о том, сохраняется или разрешается обтурация. Появление значительной группы больных с лапароскопической холецистостомой обусловило усовершенствование тактики ведения этих пациентов, уточнение сроков выполнения завершающих радикальных операций. Изучение этого вопроса показало, что в условиях стойкой декомпрессии через 14-16 сут признаки гнойного воспаления уже не определяются, хотя остаточные явления воспаления сохраняются до 6 нед. Что касается сопутствующей патологии, то она представлена в основном сердечно-сосудистыми заболеваниями и их сочетаниями с заболеваниями легких, почек, эндокринной системы. Сроки завершающих операций связаны с продолжительностью предоперационной подготовки и зависят от достаточно большого количества факторов. В качестве основных можно отметить быстроту деблокады пузыря, степень компенсации сопутствующей патологии, наличие или отсутствие каких-либо осложнений после ЛХС, психологическую готовность пациента к повторному вмешательству. В конечном итоге признано, что выбор срока завершающей операции должен проводиться строго индивидуально. Техника завершающих операций имеет некоторые особенности. Так, выбор доступа целесообразно осуществлять в зависимости от состояния тканей брюшной стенки в области холецистостомы, где нередко имеют место воспалительные реакции. При выполнении операций следует учитывать наличие муфты из большого сальника, ограничивающей внутрибрюшную часть свища. В связи с тем что в тканях "муфты" из-за их инфильтрации отмечались выраженные воспалительные изменения, одновременно с мобилизацией дна желчного пузыря из сращений выполнялась резекция свищевого хода вместе с муфтой в пределах неизмененной ткани сальника. Затем отверстие в брюшной стенке со стороны брюшной полости ушивали и только после этого начинали холецистэктомию. Особенностью подавляющего большинства холе-цистэктомий, проводимых в нашей клиники, длительное время был дренаж пузырного протока (ДПП) по Холстеду—Пиковскому, смысл которого заключается в послеоперационной декомпрессии желчных путей и возможности контрольной холан-гиографии в послеоперационном периоде. Этот дренаж не потерял своего значения по сей день и, хотя показания к его постановке сейчас сужены, мы полагаем целесообразным использовать его при холецистэктомии, если имеет место функциональная гипертензия протоков обусловленная спазмом или отеком папиллы вследствие панкреатита. При наличии существующей в течение 2-3 нед холецистостомы логичен отказ от интраопераци-онной холангиографии без риска диагностической ошибки. Это становится возможным благодаря получению достоверных сведений о состоянии желчных протоков до оперативного вмешательства. По мере накопления опыта выяснилось, что наибольшей информативностью обладают фистуло-граммы, выполняемые при полной деблокаде пузыря. Полнота и достоверность дооперационного диагноза являются серьезным преимуществом завершающих операций, особенно у тех больных, у ко- торых патология протоков клинически не манифестирует. Известно, что главным преимуществом операций, выполняемых в так называемом "холодном интервале", считают тот факт, что их производят в условиях, когда воспалительные изменения в гепа-тодуоденальной зоне стихают. Принято считать, что это происходит примерно через 2-3 нед после ликвидации острого приступа. Эти сроки весьма относительны. Было показано, что на фоне клинического благополучия могут сохранятся тяжелые воспалительно-деструктивные изменения в области желчных путей, прилегающих органах и тканях. Перипузырные абсцессы, плотный инфильтрат, захватывающий гепатодуоденальную связку, двенадцатиперстную кишку, ободочную кишку, осложняют операцию, резко затрудняют выполнение холе-дохо- или дуоденотомии. Анализируя причины этого явления, многие авторы указывают, что применяемые в консервативном лечении острого холецистита мощные антибиотики создали условия для появления атипично протекающих форм заболевания, характеризующихся бессимптомным формированием гнойных экстрапузырных осложнений. Установлено, что в тех случаях, когда во время хирургического вмешательства в "холодном" периоде обнаруживали тяжелые деструктивные изменения в зоне хирургического вмешательства, желчный пузырь был, как правило, блокирован, то есть обтурация к моменту операции не разрешилась. При выполнении завершающей операции после холецистостомии характерным являлось отсутствие напряжения пузыря. Гистологическое исследование удаленных желчных пузырей показало, что к моменту операции более чем в половине наблюдений в стенке пузыря сохранялись воспалительно-деструктивные изменения, однако признаков тяжелых экстрапузырных осложнений, затрудняющих ход операции, обнаружено не было. Полученные данные позволяют сделать заключение, что стихание гнойно-воспалительного процесса в желчном пузыре и, следовательно, оптимальные условия для операций в "холодном" периоде создаются только тогда, когда исчезает блокада желчного пузыря. Поэтому главным критерием стихания острого приступа должны быть не только клинические проявления, но и другие достоверные признаки разрешения обтурации. Методом выбора для выявления этого критерия стало динамическое ультразвуковое исследование желчных путей. Необходимо также учитывать, что в настоящее время наиболее надежный способ ликвидации блокады пузыря - это хирургическая декомпрессия. В условиях этапного подхода к лечению острого осложненного холецистита стало очевидно, что завершающие операции могут быть выполнены у большинства пациентов, тем не менее число больных, выписанных без операции, увеличилось. Основной причиной отказа от полостного вмешательства является высокий операционный риск Несмотря на то, что наиболее тяжелых больных не оперировали, летальность после завершающих операций была не намного ниже, чем после радикальных срочных операций, что свидетельствовало о целесообразности сужения показаний к операциям на желчных путях у этой категории боль- 212 абдоминальная хирургия ных. Таким образом, имелись объективные предпосылки для дальнейшего увеличения доли неопери-рующихся после ЛХС пациентов. Вместе с тем большинство неоперированных больных (около 80%) в течение ближайшего года вновь госпитализируются с приступом острого обтурационного холецистита, что делает клиническую ситуацию критической. Это обусловило необходимость поиска альтернативных методов нехирургического лечения желче-каменной болезни, а именно литотрипсии и контактного растворения желчных камней. По данным литературы, одним из важнейших противопоказаний к использованию этих методов у больных с ЖКБ является воспалительный, а тем более деструктивный, процесс в желчных путях. Возможности их применения после стихания острых явлений изучены недостаточно, однако можно предположить, что эффективность изолированной литотрипсии у больных ООХ даже после ЛХС вряд ли будет высокой, так как воспалительные изменения в желчном пузыре сохраняются неопределенно долго. Наличие желчного свища в сочетании с его воспалительным поражением обусловливает грубые нарушения сократительной функции. В этих неблагоприятных условиях фрагменты камней после разрушения будут задерживаться в полости пузыря неопределенное время, а если учесть невозможность проведения полноценной терапии препаратами, стабилизирующими желчь, то на эффект лечения трудно рассчитывать. Существует возможность форсированного вымывания или механического извлечения камней через холецистостому однако это возможно у весьма ограниченного контингента больных в связи с трудоемкостью процедуры, связано с повышенной лучевой нагрузкой для больного и персонала и требует специальных, зачастую оригинальных приспособлений и инструментов. Следует также отметить, что неоперативное извлечение множественных камней из желчного пузыря при разбужировании свищевого хода, нередко осложняется крово- или желчеистечени-ем. Не случайно успех этих методов сопутствовал единичным специалистам уровня И. Д. Прудкова. В нашей клинике по инициативе профессора П.М.Постолова были предприняты исследования по контактному растворению камней в желчном пузыре и протоках у пациентов с повышенным операционным риском, перенесших лапароскопическую холе-цистостомию по поводу острого обтурационного холецистита. С этой целью использовали первый отечественный литолитический препарат «Октаглин», являющийся по химическому составу монооктанои-ном. В исследованиях сотрудников нашей клиники было показано, что октаглин в стендовых условиях обладает высокой литолитической активностью по отношению к холестериновым камням. Изучали также его острую и хроническую токсичность, терато-генность, аллергизирующие свойства, после чего был сделан однозначный вывод о безвредности препарата и возможности его применения в клинике, что подтвердило решение Фармкомитета Минздрава СССР. В качестве других литолитических препаратов применяли растворы цитрата-натрия и динатри-евой соли этилендиаминтетрауксусной кислоты, так как известно, что использование этих веществ позволяет повысить эффективность контактного растворения камней с примесью кальция. К сожалению, оптимистично оценить результаты применения контактных растворителей у больных острым холециститом не представляется возможным. Адекватный литолиз достигнут в единичных наблюдениях, хотя рентгенологические и ультразвуковые признаки деструкции конкрементов присутствовали у большинства больных. Очевидно, что эта методика может иметь определенные перспективы в обозримом будущем, при появлении новых препаратов, обладающих абсолютной литолитическй активностью, однако этот вопрос находится вне компетенции хирургов. Таким образом, в начале 90-х годов сформировалась достаточно четкая тенденция диагностики и лечения острого холецистита, которая обеспечила снижение летальности до 2,5%. Большинство хирургов были солидарны в понимании необходимости срочной радикальной операции при деструкции желчного пузыря. В случаях сочетания острого обтурационного холецистита с холедохолитиазом или стенозом БДС выполняли необходимые вмешательства, восстанавливающие адекватный пассаж желчи и ликвидирующие желчную гипертензию. К таковым относятся наружное или внутреннее дренирование желчных путей. Наружное дренирование в подавляющем большинстве случаев после холедохотомии осуществляется Т-образным дренажем Кера из мягкоэластичного латекса, соответствующего диаметру холедоха размера и не травмирующего его при удалении. Недостатки и осложнения наружного дренирования в основном связаны только с техническими погрешностями и практически не содержат методологических пороков. Технически это самый простой способ завершения холедохотомии. Среди возражений против наружного дренирования наиболее существенным является вопрос о желчепотере. Однако этот недостаток не столь велик. Во-первых, при дренировании наружу выделяется только часть желчи (не более 20%), если проходимость терминального отдела холедоха удовлетворительная и происходит это не более 10-12 дней. Такая потеря желчи практически не требует компенсации. Во-вторых, при обильной, более литра, потери желчи в течение суток следует предположить затруднение оттока и, если желчепотеря при уровне давления в холедохе 180-200 мм вод. ст. сохраняется, необходимо предпринять диагностические и лечебные манипуляции вплоть до повторного хирургического вмешательства. В этом случае дренаж выполняет функцию «сигнализатора опасности». Во всяком случае мы никогда не пожалели о том, что имели наружный дренаж холедоха и неоднократно испытывали глубокое разочарование из-за его отсутствия. При всех обстоятельствах нужно иметь в виду, что отказ от наружного дренирования при не устраненной причине механической желтухи чреват летальным исходом или в лучшем случае желчным свищом. Следует отметить, что наружное дренирование далеко не всегда может оказаться достаточным, даже если из холедоха удалены все конкременты. Решающим фактором радикализма операции признается адекватный пассаж желчи в двенадцатиперстную кишку. Внутреннее дренирование желчных путей в экстренных ситуациях в основном принято осуществ- 213 абдоминальная хирургия лять двумя вариантами: холедоходуоденоанасто-мозом (ХДА) и папиллосфинктеропластикой (ПСП). В период широкого применения ХДА (60-70-е годы), эта операция решала задачи лечения с помощью знакомых любому хирургу навыков сшивания двух полых органов. Ее результаты - исчезновение желтухи и болей - проявлялись в течение ближайших дней после операции. Особое значение этот способ билиодигестивного соустья приобрел в случаях невозможности детализировать патологию терминального отдела холедоха. Имеет ли место не удаленный или трудноудалимый камень, стеноз БДС, панкреатит - во всех случаях желтуха разрешалась полностью и больной при благополучном исходе послеоперационного периода быстро поправлялся. Однако отдаленные результаты большого количества наблюдений показали значительный (более 60%) удельный вес неблагоприятных последствий: неритмичное отделение желчи, остаточная патология терминального отдела холедоха, рефлюкс-холангит, рубцовый стеноз анастомоза. Наличие дуоденобилиарного рефлюкса является серьезным противопоказанием к наложению ХДА. Кроме того, формирование холедоходуоденоанастомоза в условиях инфильтрации стенок холедоха и двенадцатиперстной кишки чревато развитием несостоятельности и образованием желчных и дуоденальных свищей. С этой точки зрения, трансдуоденальная па-пиллосфинктеротомия (пластика), техника которой в настоящее время достаточно отработана, представляется предпочтительной в функциональном отношении (сохраняется относительная автономность желчных путей) и в плане прогноза отдаленного результата. Преимущества ПСП: прямой выход на причину непроходимости желчных путей (вклиненный камень, стеноз БДС); отсутствие остаточной патологии непосредственно перед препятствием, возможность ревизии устья панкреатического протока, если камень находится непосредственно в папилле, то возможна дозированная папиллотомия с сохранением сфинктера Одди и, следовательно, физиологический пассаж желчи в двенадцатиперстную кишку. В современной хирургии эндоскопическая ретроградная папиллосфинктеротомия (ЭПСТ) активно вытесняет трансдуоденальное вмешательство на БДС. Негативные моменты, связанные с опасностью развития панкреонекроза, постепенно нивелируются повышением качества аппаратуры, совершенствованием техники эндоскопических приемов и появлением противопанкреатических препаратов группы соматотропных гормонов (сандо-статин), что позволяет надеяться, что ЭПСТ в ближайшем будущем станет относительно безопасным хирургическим вмешательством. Изучение качества жизни больных после ХДА и ПСП, безусловно, доказывает преимущества последнего варианта внутреннего дренирования желчных путей. Все вышесказанное позволяет нам не рекомендовать холедоходуоденоанастомоз как операцию внутреннего дренирования желчных путей в условиях экстренной хирургии осложненного холецистита, впрочем, как и в любой другой ситуации при патологии терминального отдела холедоха. Последнее десятилетие стало, в определенном смысле, «революционным» в отношении техники хирургических вмешательств при желчно-каменной болезни вообще и при остром холецистите в частности. Речь идет о бурном развитии эндоскопической хирургии. Благодаря работам А.С.Балалы-кина, А.Е.Борисова, Ю.И.Галингера, А. А.гуляева, С.И.Емельянова, М.И.Прудкова, В.П.Сажина, АДТи-мошина, А.В.Федорова и А.М.Шулутко, при активной поддержке лидеров современной Российской хирургии академиков В. С. Савельева, В. Д. Федорова, В. К Гостищева, А. С. Ермолова новые технологии активно применяются в экстренной хирургии желчно-каменной болезни. В дискуссии о хирургической тактике при остром обтурационном холецистите появился новый важный аспект: речь идет о применении у этой категории больных лапароскопической (ЛХЭ), ми-нилапаротомной (МХЭ) или открытой холецис-тэктомии. Лапароскопические и минилапаротом-ные операции, выполненные с использованием набора мини-ассистент М. И. Прудкова, практически полностью вытеснили открытую операцию при лечении хронического холецистита. Применив же малоинвазивные операции при деструктивном холецистите, хирурги столкнулись с целым рядом технических трудностей. Вместе с тем преимущества малоинвазивной радикальной операции перевешивают недостатки, и с накоплением опыта лапароскопическую холецистэктомию производят у большинства больных с острым холециститом. С 1992 по 2002 г. мы выполнили около 5500 лапароскопических и 560 мини-доступных операций при желчно-каменной болезни. Более 40% больных оперированы по поводу острого деструктивного обтура-ционного холецистита. С накоплением опыта лапароскопических операций показания к срочным ма-лоинвазивным вмешательствам расширены и в настоящее время считаются такими же, как и к операциям через лапаротомный доступ. При определении показаний к ЛХЭ при остром холецистите следует ориентироваться на несколько факторов. К ним относятся: длительность заболевания, наличие осложнений (перитонит, абсцессы, холедохолитиаз, панкреатит, желтуха}, тяжесть сопутствующих заболеваний, техническая база учреждения, опыт хирурга. Результаты лечения лучше в клиниках, где выполнено более 1000 лапароскопических холецистэктомий. Противопоказанием к ЛХЭ при остром холецистите считаем выраженные нарушения мозгового или коронарного кровообращения. Хронические сопутствующие заболевания сердечно-сосудистой и легочной систем при высоком уровне технической оснащенности и анестезиологического пособия могут быть отнесены к относительным противопоказаниям. К таковым же можно отнести распространенный перитонит, синдром Мириззи, некоторые коагулопа-тии. В поздние сроки беременности лапароскопическим операциям с повышенным внутрибрюшным давлением следует предпочесть холецистэктомию из мини-доступа. При наличии распространенного перитонита лапароскопическая ревизия брюшной полости, ее санация и дренирование представляется вполне адекватной и допустимой. Существенным моментом выполнимости ЛХЭ считаются сроки обтурации. В первые 2-3 сут от 214 абдоминальная хирургия начала приступа инфильтративные изменения в перипузырной области достаточно «рыхлые» и не вызывают технических сложностей. Таковые возникают, по нашим данным, к 5-6-му дню, однако так бывает далеко не всегда, и мы ориентируемся не столько на данные анамнеза и даже клинику, сколько на высококвалифицированное УЗИ, позволяющее определить толщину стенок желчного пузыря, признаки инфильтрата. Опыт показал, что эндохирургические сложности, возникающие в этих условиях, не намного превышают сложности традиционной открытой холецистэктомии. Окончательная возможность выполнить ЛХЭ устанавливается во время лапароскопии: оценивается плотность инфильтрата, доступность препаровки тканей. Мы пришли к убеждению, что если в течение часа выполнить основные приемы холецистэктомии (верификация элементов гепатодуоде-нальной связки, пересечение пузырного протока, перевязка пузырной артерии) не удалось, во избежание увеличения времени операции и случайного повреждения вовлеченных органов следует переходить на лапаротомию. Это оправдано еще и тем, что в такой ситуации теряются преимущества малоинвазивности. Если в 1993-1996 гг. частота конверсии составляла при экстренных операциях 8-10% , то в последние 3 года не превышает 1-1,5%. Переход на лапаротомию не означает поражения хирурга и не относится к интраоперационным осложнениям, если таковые еще не наступили, а являются рациональными его действием, направленным на их предупреждение. Анализ причин конверсии показал, что переход на лапаротомию происходит при выраженном плотном инфильтрате после повторных приступов холецистита, утолщении стенок желчного пузыря более 6 см. Определены технические особенности манипуляций в условиях спаечных и инфильтративных изменений. Для выделения желчного пузыря и элементов гепатодуоденальной связки следует руководствоваться несколькими правилами:
Их следует клипировать во избежании желчеистече-ния в послеоперационном периоде. 9- При значительных трудностях хирург должен помнить, что выполнение эндоскопической операции не самоцель и вовремя перейти на лапаротомию. Аналогичные правила вполне применимы к операции из мини-доступа. Оценка агрессивности хирургического вмешательства показала, что безуспешные эндохирургические манипуляции, проводимые более 2 ч, полностью нивелируют преимущества как лапароскопической, так и мини-доступной холецистэктомии. Выполнение операционной холангиографии во время ЛХЭ представляет определенные технические трудности. В то же время высококвалифицированное УЗИ позволяет достаточно достоверно выявлять наличие или отсутствие патологии гепатикохоледо-ха и фатерова соска. Сравнивая результаты УЗИ и интраоперационной холангиографии (ИОХГ), мы пришли к убеждению, что вероятность ошибки при последней достигает 5-7%. Это дает основание отказаться от выполнения ИОХГ, при определенных условиях:
Главным считаем первое условие. Отсутствие желчной гипертензии почти наверняка исключает как стеноз БДС, так и холедохолитиаз. Если диаметр холедоха 7 мм и более, то прямое контрастирование желчных путей абсолютно показано, будь то ИОХГ или ретроградная холангиография (РПХГ) перед операцией. РПХГ более предпочтительна, так как при обнаружении патологии возможна немедленная превентивная папиллотомия с литоэкстракцией. На последнем этапе лапароскопической или мини-доступной холецистэктомии, выполняемой при деструктивном холецистите, необходимо произвести ревизию брюшной полости и ее санацию. В этом смысле возможности видеоконтроля безусловно выше, нежели обзор из мини-доступа. Как и при открытой операции должен быть полностью удален выпот из брюшной полости и осуществлено дренирование подпеченочного пространства, а при необходимости других областей живота. Все эти манипуляции вполне осуществимы технически при достаточном опыте хирургической бригады. Послеоперационный период после малоинвазив-ных и открытых операций имеет весьма впечатляющие различия, которые обусловлены существенной разницей в травматичности этих вмешательств. Перенесшие лапароскопическую или мини-доступную холецистэктомию пациенты после выхода из наркоза ощущают лишь незначительные боли, не требующие применения наркотических средств. Тошнота отмечается редко и быстро исчезает. Дыхание не затруднено. Больные активны в постели с первых часов. Им разрешено садиться и вставать через 2-3 ч после выхода из наркоза. |