Необходимая оборона. Необходимаяоборонаалматы Издательство НормаК 2018Н. Турецкий
 Скачать 1.05 Mb.
|
|
11. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ОТДЕЛЬНЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ Уголовное право любой страны имеет свою специфику. Она проявляется в содержании основных уголовноправовых инсти тутов (преступление, наказание) и обусловлена историческими, национальными и культурными традициями, особенностями политического устройства общества, его экономики и многих других факторов. Вместе с тем уголовное право некоторых стран, имея общие историкоправовые корни, по ряду параметров и характеристик сближается друг с другом. Проанализируем отдельные моменты уголовного права, свя занные с институтом необходимой обороны, США, Англии, Франции, Германии, Японии. Соединенные Штаты Америки. Характерный для США право вой дуализм прежде всего проявляется в том, что на территории каждого штата действует уголовный кодекс данного штата, а при определенных условиях может применяться и федеральное право. По мнению А. Н. Игнатова и И. Д. Козочкина, среди всех но вых кодексов штатов наибольшего внимания заслуживает Уголов ный кодекс штата НьюЙорк 1967 г. 206 Рассматриваемая тема в этом Уголовном кодексе отражена в разделе «Защита», состоящем из 4 статей и 14 параграфов, где подробнейшим образом раскры ты все способы защиты, исключающие уголовную ответствен ность. Так, § 35.15 «Оправдывающее обстоятельство; применение 206 Уголовное буржуазных стран. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатьева, И. Д. Козочкина. М., 1990. С. 10. 154 155 Необходимая оборона Необходимая оборона по законодательству зарубежных государств Отметим две характерные особенности статей о самозащите по уголовному законодательству двух штатов США: 1) значитель но выделен субъективный фактор оценки обороняющейся сто роной характера посягательства; 2) скрупулезно детализируются случаи посягательств и меры защитных действий. Англия. В связи с особенностью уголовного права Англии, отсут ствием кодекса очень сложно говорить о таком понятии в уголов ном праве Англии, как необходимая оборона. При рассмотрении института необходимой обороны в уголовном праве возникают ог ромные проблемы. Они вызваны отсутствием кодифицированного законодательства, принятого в большинстве развитых стран, и как следствие — смешение уголовноправовых норм сегодняшнего дня и средневековых, огромное количество источников права и т. д. В Законе об уголовном праве 1967 г. в определенной степени говорится об обстоятельствах, исключающих уголовную ответ ственность. В статье 3 Закона предусмотрено, что лицо может применить «разумную силу» для предупреждения совершения другими лицами преступления либо для производства законно го ареста преступника или подозреваемого 211 Данная статья закрепляет общие положения о некоторых об стоятельствах, исключающих уголовную ответственность, в час тности, о предупреждении преступления, производстве закон ного ареста. На основании этого сложно говорить, что в нем зак репляется положение именно о необходимой обороне. Но со всей определенностью можно отметить, что, несмотря на всю специ фичность английского уголовного законодательства, в общих положениях закрепляется право лица использовать силу, кото рая является допустимой «в обстоятельствах предупреждения преступления». Выделяется два крупных объекта охраны: жизнь и здоровье людей, а также жилище и имущество. Именно в Англии зароди лась известная поговорка «Мой дом — моя крепость», ставшая затем базовым принципом права многих зарубежных стран. Мож 211 Чупрова Е. В. Ответственность за экономические преступления по уго ловному праву Англии. М.: Волтерс Клувер, 2007. 208 с. Для решения вопроса, находилось ли лицо в состоянии необхо димой обороны, суду нужно установить лишь наличие факта на падения на определенный объект. Слова в тексте § 35.15 «лицо применяет физическую силу тог да и в такой степени, когда и насколько, как оно разумно пола гает, необходимо для защиты» ставят защищающуюся сторону в более выгодное по сравнению с посягающим лицом положение в отличие от ст. 32 УК РК, в которой словами «несоответствие защиты характеру и степени опасности посягательства» как бы провозглашается принцип состязательности сторон — оборона в форме единоборства, поединка. Еще более детально расписаны аспекты необходимой оборо ны в Уголовном кодексе штата Техас. В разделе «С. Защита фи зических лиц. 9.31. Самозащита» оговорены около двадцати слу чаев применения физической силы против нападения. Кроме того, оговорены случаи, когда «защищающийся имеет веские ос нования полагать, что применение смертельно опасной силы не обходимо немедленно для: а) защиты от применения или попытки применения напада ющим смертельно опасной силы; б) пресечения совершения похищения при отягчающих обсто ятельствах, убийства, сексуального нападения, сексуального на падения при отягчающих обстоятельствах, разбойного нападе ния, разбойного нападения при отягчающих обстоятельствах» 209 В целом в законодательной регламентации института необхо димой обороны в американском праве А. В. Косарев считает воз можным отметить немало положительных моментов. По его мне нию, представляется целесообразным перенять некоторый опыт американских законотворцев в части разработанности и детали зации положений, посвященных необходимой обороне, отсут ствия жестких пределов превышения ее, возможности примене ния технических приспособлений 210 209 Уголовный и Уголовнопроцессуальный кодексы штата Техас. URL: http://fictionbook.ru/static/trials/11/13/25/11132596. a4.pdf (дата обраще ния: 28.11.2016). 210 Косарев А. В. Указ. соч. С. 22–23. 156 157 Необходимая оборона Необходимая оборона по законодательству зарубежных государств относятся: 1) наличность; 2) необоснованность посягательства; 3) соответствие используемых средств защиты нападению; 4) сво евременность защиты; 5) возможность защиты не только себя самого, но и других лиц, а также собственности. Однако, по мнению Н. Е. Крыловой и А. В. Серебренниковой, «защита собственности правомерна при соблюдении ряда допол нительных условий: 1) защита собственности допускается только при уже начавшемся посягательстве на собственность и не допус кается при угрозе такого посягательства (в отличие от защиты лич ности); 2) начавшееся посягательство должно представлять собой преступление или проступок (но не нарушение); 3) при защите собственности не допускается причинение смерти нападающему; 4) защита должна быть «строго необходимой» (если же лицо име ло возможность не причинять вреда нападающему, а обратиться к правоохранительным органам и т. п., оно должно было использо вать такую возможность). Разумеется, все эти дополнительные условия, ограничивающие сферу применения института правомер ной защиты при посягательствах на собственность, установлены только для таких посягательств. Если же в процессе защиты соб ственности возникает реальная угроза причинения вреда личнос ти, защищающийся имеет право использовать общий институт правомерной защиты» 214 Во французском Уголовном кодексе установлены и два спе циальных случая защиты: «п. 1) с целью отразить проникновение ночью в жилище, осу ществляемое путем взлома, насилия или обмана; п. 2) с целью защитить себя от совершающих кражу или гра беж с насилием» 215 При сравнении статьи 32 УК РК с аналогичной статьей Уго ловного кодекса Франции просматривается, что обе имеют свои преимущества. В частности, на наш взгляд, статья 32 УК РК хотя 214 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. (Но вое и новейшее время) // Сост. д. ю. н., профессор Н. А. Крашенинни кова. URL: http://ufalaw.narod.ru/1/igpzs/xrestomatiya2/index.htm (дата обращения: 29.11.2016). 215 Там же. но предположить, что рамки пределов необходимой обороны в Англии примерно соответствуют американским. Защита допустима против опасного нападения, угрожающего в данный момент. Опасным считается нападение, если оно на носит физический вред. Против морального вреда самозащита не допускается. Оборона должна быть полезной и пропорцио нальной. Судья оценивает полезность в каждом конкретном слу чае. Хотя английское законодательство в некотором смысле и ограничивает безусловное право гражданина на необходимую оборону (при выборе обороны или бегства англичанин должен избежать столкновения любыми средствами), при неизбежном причинении вреда посягающему потерпевший не связан жест кими условиями правомерности своих действий, и — главное — контролированием пределов необходимой обороны 212 Испания. Представляет интерес трактовка применения норм о необходимой обороне по УК Испании. Согласно ст. 21 УК Ис пании от 23.10.1995 г. самооборона относится к обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность. Причем необходи мо отметить, что испанский законодатель предусматривает воз можность применения самообороны для защиты личности и сво их прав, а также для защиты личности и прав третьего лица. Ус ловиями правомерности применения необходимой обороны по УК Испании выступает несколько критериев: 1) противоправность нападения; 2) отсутствие провокации со стороны обороняющегося; 3) соответствие способа пресечения требованиям разумности 213 Франция. В Уголовном кодексе Франции институт необходи мой обороны определен как «неумышленное лишение жизни, нанесение ран и ударов, преступления и проступки извинитель ные в случаях, в которых они не могут быть извинены, лишение жизни, нанесение ран или ударов, не являющихся ни преступ лениями, ни проступками». К условиям правомерности защиты 212 Косарев А. В. Указ. соч. С. 22–23. 213 Уголовный кодекс Испании. URL: http://noticias.juridicas.com/ base_datos/Penal/lo101995.html 158 159 Необходимая оборона Необходимая оборона по законодательству зарубежных государств данная формулировка в Уголовном кодексе Японии неконкрет на, неудачна, носит общий характер, в силу чего сложно гово рить о том, что собственно является превышением пределов не обходимой обороны, в каких именно случаях действия, превы шающие пределы обороны, уголовно не наказуемы, а в каких смягчают эту ответственность. В тексте этой статьи слова «в за висимости от обстоятельств» не определяют отношения законо дателя к характеру посягательства и правомерных допустимых границ обороны. Германия. В Германии нормы, исключающие противоправ ность или вину, не систематизированы и содержатся не только в Уголовном кодексе, но и в других нормативных актах. Рассматриваемые положения изложены в разделе «Деяние» в четвертой главе «Необходимая оборона и крайняя необходи мость» (§ 32–35). «§ 32. Необходимая оборона (1). Кто совершит деяние в условиях необходимой обороны, не действует противоправно. (2). Необходимая оборона есть защита, которая требуется для того, чтобы отразить наличное противоправное нападение на себя или на коголибо другого» 216 В отношении уголовного законодательства Германии Н. Е. Кры лова и А. В. Серебренникова высказали следующее мнение: «По гер манскому уголовному праву необходимая оборона отнесена к числу обстоятельств, исключающих противоправность деяния. К услови ям правомерности обороны относятся: 1) нападающий является физическим (не юридическим) лицом, не вещью и не животным, 2) нападение должно быть противоправным и 3) наличным (оно началось, но еще не завершено), 4) допускается защита не только себя самого, но и других лиц, 5) отсутствует превышение пределов необходимой обороны» 217 216 Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право современных буржуазных стран (Англия, США, Франция, Германия). М., 1997. С. 134. 217 Там же. С. 123. и шире раскрывает понятие необходимой обороны, но делает это такими юридическими терминами, которые более понятны юри стам, чем рядовым гражданам. Преимущество французской трак товки защиты в простоте, лаконичности и доступности понима ния, вся норма выражена емко, несколькими словами, доступ ными для восприятия любого человека независимо от уровня интеллекта и образования. Подчеркнем, что в статье 32 УК РК при всей ее широте и пол ноте раскрытия понятия права на защиту отсутствует главный стержень этой нормы, хотя он как бы подразумевается, — «не является преступлением причинение вреда...» Из этого непонят но: лишение жизни преступника при обороне законно или нет. Юристам очевидно, что это решает суд. Но норма существует прежде всего для граждан. В Уголовном кодексе Франции об этом указано непосредственно в самой статье, этот штрих не обязы вает законодателя расшифровывать, в каких именно случаях де яние не является преступлением, публиковать комментарии, да вать толкование нормы. Япония. В главе 7 «Необразование состава преступления, смяг чение наказания и освобождение от наказания» Уголовного ко декса Японии раскрыто понятие необходимой обороны: «Статья 36. Правомерная оборона и превышение ее пределов Действие, которое неминуемо необходимо для того, чтобы за щитить себя или другое лицо от непосредственно грозящего непра вомерного нанесения ущерба какомулибо праву, ненаказуемо». Уголовный кодекс Японии не раскрывает, какие именно дей ствия не являются преступлением, а говорит о защите от непос редственно грозящего неправомерного нанесения ущерба. Не конкретизируется, чьи именно защищаются интересы — граж данина, общества либо государства, формулировка «какомулибо праву» подразумевает любое право, которое, очевидно, предус мотрено уголовным законодательством. В части второй статьи 36 предусмотрено, что «наказание за действие, превышающее пределы необходимой обороны, в за висимости от обстоятельств может быть смягчено или данное лицо может быть освобождено от наказания». На наш взгляд, 160 161 Необходимая оборона 12. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО САМООБОРОНЕ 12.1. Женская самооборона Ученыекриминологи отмечают постоянный рост преступнос ти во всем мире. Не только сотрудники правоохранительных ор ганов наблюдают эту тенденцию. Это видят и простые люди. И не только видят, но и все чаще становятся объектом нападения со сто роны преступных элементов. Как действовать в таких ситуациях? Сильная часть человечества в силу сложившихся традиций более или менее готова к обороне. Подавляющее большинство женщин незнакомо с какимилибо правилами самозащиты. Итак, хулиганы напали на женщину. Как защитить себя? Как противостоять бандиту? В этой главе приводятся наиболее про стые приемы, не требующие специальной длительной подготов ки для овладения ими. Удары ногой Лучшее средство защиты для женщины — удар ступней. Удар по колену, по голени или под коленную чашечку даже босой но гой причинит серьезную боль преступнику! Сильный удар под углом под колено мо жет и сбить на землю. Рис. 1. Под объектом защиты германские ученые понимают не толь ко жизнь и здоровье человека, но и собственность, свободу и даже «ночную тишину» 218 Отметим положительные моменты нормы о необходимой обо роне по уголовному законодательству Германии: простая форму лировка понятия необходимой обороны делает его доступным для понимания любого гражданина независимо от уровня образова ния; в определенной степени подчеркивает субъективную оцен ку обороняющейся стороной характера посягательства; не уста навливает соразмерность обороны с характером нападения. В качестве примера лаконичности и простоты изложения тек ста нормы можно привести § 33 «Превышение пределов необхо димой обороны» уголовного законодательства ФРГ, где указано, что лицо не подлежит ответственности при превышении оборо ны в случае, если это произошло изза замешательства, страха или испуга. Сравнивая статью 32 УК РК с нормами о необходимой оборо не зарубежных стран следует отметить, что произошло сближе ние понятий уголовноправового института необходимой обо роны. Отечественное законодательство в значительной степени использует законодательный опыт развитых стран мира. 218 Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия. СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2003. URL: http://iknigi.net/avtordmitriy shestakov/97841ugolovnyykodeksfederativnoyrespublikigermanii dmitriyshestakov/read/page1.html (дата обращения: 29.11.2016). 162 163 Необходимая оборона Практические рекомендации по самообороне Преступник очень высок ростом? Тогда ваша цель — место под носом. Это окажет прекрасное действие. Запоминайте! Рис. 4. Резкий мощный удар концами пальцев под челюсть не очень опасен, но болезнен. Против более серьезного нападения исполь зуйте такой же удар, но по горлу. Рис. 5. Советуем и удары локтем — они удобны женщинам. Сожмите кулак, поверните голову для верного прицела и ударьте локтем в солнечное сплетение, по подбородку или по лицу. Рис. 6. Если вы оказались на земле, обопритесь на локти и, выждав момент, ударьте противника двумя ногами. Помните! Вашу го лову он не должен достать рукой. Рис.2. Удары рукой Из всех ударов рукой самый эффективный — удар ребром ладони. Бейте по косточке ниже локтя или по сгибу локтевого сустава. Рис. 3. 164 165 Необходимая оборона Практические рекомендации по самообороне Его рука держит вас сзади за волосы. Тогда прижмите эту руку к своей голове — боль уменьшится. А сами не забывайте в это время бить хулигана по колену или голени. Рис. 8. Нападающий держит вас спереди за руки. Не теряйтесь! С си лой бейте по колену и тут же резко рваните свои руки в стороны. Естественно — он будет препятствовать. Вы, не теряя времени, снова рваните руки в стороны и затем вверх. Его большие и ука зательные пальцы не выдержат — вы вырветесь! Рис. 9. А дальше быстро бейте его по шее с разных сторон. И не забудьте про удар ногой! |