работа я. О вере, неверии и сомнении Часть I. Детская вера Часть ii. Разумная вера
 Скачать 1.64 Mb.
|
|
Г) Постижение непостижимости и тайнолюбие Я по себе самому знаю, какую пользу и утешение принесло мне это открытие моего же ума которого прежде мы так боялись. Укажу несколько выводов. Прежде всего, я действительно отделался от интеллигентского испуга перед тайнами. Теперь уже это одно мне важно и полезно, с каким бы чудом я ни встречался. Я знаю и говорю все возможно для того мира Велико ли, мало ли — все может быть! Затем я даже полюбил непостижимость, таинственность и чудесность сверхъестественного мира — как одно из необходимых условий его бытия, один из непременных признаков его. И наоборот, когда кто-нибудь из моих знакомых (это бывало) начинает объяснять умом (как это прежде требовалось суеверным идолопоклонством) вещи сверхъестественного мира, мне становится очень скучно. Значит, такой человек не видит одного из главнейших свойств того мира отличия от этого мира, его непостижимости для естественного ума значит, он недостаточно умен, и слушать его уж нечего И если бы (что невозможно по существу) такому легкомысленному мыслителю удалось для меня доказать что-нибудь из того мира или объяснить даже будто бы с исчерпывающей удовлетворительностью, то я опечалился бы и за него (за его неразумие, и за себя (замою убежденность в необходимости тайн и еще больше опечалился бы — за самый тот сверхъестественный мир если уж его объяснили и поняли, то его нет Подлинный, истинно сверхъестественный мир непостижим для естественного ума это безусловное требование! Наконец, в записках одного законоучителя (не знаю уж, откуда это он взял — или сам понял) еще в России мне пришлось прочитать интересное и глубокое рассуждение, совершенно обратное интеллигентскому недоверию к чудесам если, писал он, наша вера была бы понятна и объяснима умом, тогда можно было бы допустить, что она (ее догматы) являются плодом человеческого измышления. (Так, между прочими говорил атеист-философ Фейербах.) Но так как все наши догматы выше ума нашего, не вмещаются в него, то очевидно, что их не мог выдумать сам человек. А они могли быть лишь даны нам или открыты Тем Самым, о Ком эти догматы говорят. Следовательно, самая непостижимость догматов говорит не против них, аза их действительность, истинность. Эта мысль заслуживает внимания! А что действительно все религиозные догматы превышают наш естественный ум, это — и при небольшом проникновении в них — представляется совершенно ясным нашему опыту, самоочевидным. Остановлюсь на этом и ввиду истинности этого положения, а также и ввиду непрекращающихся схоластических попыток старых и новых богословов объяснить все умом и произошли все ереси, до нашего времени включительно. Еще древние святые отцы утверждали, что для нас умом постижима только непостижимость Божества. И это — точно. Обыкновенно ссылаются на непостижимость догмата о Троичности Лиц Единого Бога. И несомненно — это величайшая тайна. И какие бы ни делались попытки объяснить ее, все равно тайна остается тайною, невместимою для ума. Не терпит тайна испытания — поется в церковном богослужении. Но те же самые люди, которые допускают непостижимость догмата Троицы, думают, что идея Бога вообще — хотя и не совсем — умопостижима, но она будто бы несравненно проще. И правда, существовали ложные попытки, дошедшие до наших дней, упрощать веру, обрезать у нее все более сложное и непостижимое, лишь бы облегчить уму возможность хоть как-нибудь веровать, а со временем-де — соединить весь мир в единую религию. Мысль эта в наше рационалистическое время проникла ив христианские группы протестантского исповедания: ради этого рационализма в Германии образовалась даже среди пасторов группа, целая школа, отрицавшая Божество Христа Господа. Среди методистов Америки также произошло глубокое разделение на ортодоксальных последователей и на модернистов, которые тоже признают Христа лишь учителем. Можно сказать, что и все протестантство с бесчисленными его сектами, начиная с самого Лютера, больно этим же недугом рационалистической боязнью всяких тайн, чуда и непостижимых предметов. Потому они отвергли и таинства, оставив лишь собственно одно: крещение; а причащение они понимают рационально, для символического напоминания о жертве Христовой. Они отвергли бы и крещение — да Свящ. Писание этого не дозволяло им буквальным повелением Идите, научите и крестите А может быть, они боялись, что без крещения не пойдет за ними народ. Впрочем, многие секты в Америке, выросшие из протестантства, уже и крещение принимают лишь в нравственном истолковании его, как обещание Богу умереть для греха и восстать (подняться после погружения из воды) для новой жизни. И эта тайнобоязнь присуща очень многим мыслящим (но недомыслившим) христианами в православии, ив католичестве в последнем даже больше, потому что ложное схоластическое богословие приучило католиков веками все объяснять разумно. Я считаю такую боязнь таинственных догматов при вере в Бога простым недомыслием, легкомысленным недоумием. И это крайне легко сейчас понять. Что такое Бог Многим кажется это чем-то очевидно несомненными понятным. В самом же деле — совсем наоборот. И древними отцами, и новой философией нашего времени установлено, что никакие определения Бога решительно не дают положительного представления о Нем нашему уму они больше говорят о томили отрицают то, что не должно мыслить о Боге, дабы не впасть в ложное понятие о Нем или в ересь. Потому такому богословию присвоено наименование отреченного, или отрицательного. Например Бог есть Дух — вот первое определение Его. Что это значит Что такое ДУХ Понимаем ли мы — Нив малейшей степени (если не будет это открыто иным путем. Однако это определение имеет свой смысл, поскольку оно этим отрицает в Боге всякую материальность Бог не есть материя. Он непричастен нив малой степени материальному. Или: Сын Божий рождается от Отца. Что-нибудь понятно Абсолютно нет. Дух Святой исходит от Отца — Понятно И чем это отличается от рождается — Не знаем! Как Бог Един и Троичен? — Непостижимо... Но я остановлюсь на одном первичном понятии Бог. Понимаем ли мы ясно, внутренне, опытно хоть что-нибудь в Нем? Нет! И совершенно прав св. Иоанн Дамаскин, когда утверждает, что Бог не только выше всякого бытия, но и всякого понимания. Это очевидно и нашему уму. А раньше св. Дамаскина тоже зрели и другие отцы. Между прочим, доселе сохранились речи некоторых последователей еретика Нестория, потом обратившихся к Православной Церкви, которые заявляли следующее (о воплощении Христа и отношении в Нем Божеского и человеческого естества То, что это есть, принимаем. А как — этого не постигаем. Совершенно тоже самое, и еще прежде, должно утверждать и вообще о Боге Он есть принимаем. А что Он есть — не постигаем. Скажу прямее и точнее принятие или вера в Бога заранее обрекает нас или предполагает, что мы должны отказаться от всяких умственных требований от Него. Бог — превыше всякого ума. Ум, приняв Его, поставил над собою крест здесь уму конец В Боге все возможно И ни о чем ум не может уже сказать это — немыслимо. Сам Бог, весь, всецело, — не-домыслим. Таким образом, приняв веру в Бога вообще, мы заранее допустили все самое невозможное для нас возможным в Нем всякие тайны, все непостижимое. Понятно ли это читателю Мне просто очевидно! А теперь сделаем вывод отсюда. Если я отрекся совсем от ума, то почему именно показался бы мне более или менее непостижимым какой-либо отдельный догмат Почему вера в Бога будто бы более приемлема, чем вера в Троицу Ничуть Если я ничего не постигаю в Боге, тоне смею отрицать ни единичности Его, ни двоичности, ни Троичности. Я уж заранее согласился на всякую возможность невозможного в Нем. Следовательно, сюда включается все последующее и Троичность, и Рождаемость Сына, и Исхождение Духа. Все это — как и прочие тайны о Боге заранее включено в общую несомненную истину о непостижимости Бога вообще. И только поверхностному уму кажется далее резким противопоставлением 1 и 3 Единство Бога при Троичности Лиц. А последовательный ум заранее допускает все и не может отрицать ничего о Боге, ибо отрекся от себя с самого начала веры. Веровать же человеку во чтобы тони было ум нисколько не препятствует — как мы выясняем все время. Если же уж поверили мыто заранее необходимо допускать все самые непостижимые из непостижимых догматов. Другой вопрос почему же я верую Но это ужиное дело Только одно утверждаю ум не препятствует чудесами тайнам, — а даже требует их от иного, другого, того, сверхъестественного, небесного мира. Это совершенно логично Противное — нелогично, неразумно, бессмысленно. Вот к каким выводами притом умом же, пришли мы, исследуя возражения ума они направились теперь против самого же ума и его идолопоклонников. Один архиерей, на основании собственного огромного ученого и духовного опыта, рассказывал нам, студентам академии, какой путь прошел он. Сначала он занимался, как и полагалось, богословскими науками. Потом, в академии, он решил изучить основательно философию, надеясь найти в ней обещанное ею разрешение вопросов. Но неожиданно для самого себя он пришел к иному выводу оказалось, что философия, бесконечно путаясь в искании ответов, показала лишь собственное бессилие в этом. И таким образом, ум, можно сказать, уничтожил самого себя, выяснил свою несостоятельность в общих вопросах, в частности, ив вопросах религиозных о Первопричине мира, о происхождении его, о цели бытия, о сущности вещей и проч. Но это банкротство ума принесло ему (владыке) большую (пользу стой поры он уже не искал ответа там, где найти нельзя. И даже был благодарен уму, что он сам же подорвал ценность свою. Тогда владыка обратился уже к иным источникам истины, и прежде всего — к религиозным философам, то есть к святым отцам, где и нашел (вместе со Словом Божиим) и удовлетворение для ума, и мир искавшему сердцу. Этот вывод позволяю себе делать и ямы видели, как ум логикой своей разбивал один за другим камни, лежавшие на пути веры, и честно сознавался в собственном бессилии, толкая нас искать истину иными путями. И еще дальше он поможет нам в прояснении познания и себя самого, и веры И много разя благодарил Бога зато, что для меня вскрылась эта немощь ума зато, что я до очевидности узрел сущую ложь суеверных интеллигентов о том, будто ум не позволяет веровать, будто он не допускает никаких тайн и чудес, будто для умников уже предрешено непременно неверие. Ложь, ложь и ложь! И потому — как уже говорилось — я давно перестал пугаться тайн и чудесного. Слава Богу! И стало мне легко точно я сбросил с души тяжелые оковы или вышел из непроходимого леса на вольный свет Божий. Какая отрада И думаю почему это не научили нас такой свободе от ума в семинариях, академиях Сколько бы отпало тогда лишних мук, сомнений, путаницы, тьмы, лжи И как простои легко веровалось бы тогда в тайны. Или, по крайней мере, как ясно было бы, что ум наш не мешает вере. Скажу больше. Ум тогда давно бы оказался не врагом нашим, а другом и помощником веры. И тогда ясно было бы, что и этот дар — ум — дан нам Богом не ко вреду, а на пользу же что ион не отводит от Создателя своего, а приводит к Нему; что он не разрушает тайн и чудес Божиих, а, наоборот, ограждает их отложных нападок злых сил и испорченного сердца дурных людей. Теперь я спокойно могу веровать вовсе. Например, читаю ли я на литии Господи Иисусе Христе Боже наш, благословивый 5 хлебов и 5000 насытивый, Сам благослови и хлебы сияя не смущаюсь уже, как это бывало в духовном училище, верую Сын Божий все может Стою ли я перед престолом и произношу И сотвори убо хлеб сей честное Тело Твое, Чашу же сию честную Кровь твою — я не пугаюсь уже пытливых вопросов ума Да как это Да возможно ли, ибо знаю, что ум не имеет даже права задавать таких вопросов, а должен лишь скромно молчать, так как тут творятся вещи, превосходящие не только ум человеческий, но и ангельский. Сам Господь сказал эти слова. Они может их осуществить. И нет препятствий к вере! Творю ли крестное знамение на себе, благословляю ли в храме Божиих людей — я знаю, что через эти видимые знамения креста ниспосылается благодать Божия, а не являются они обманом, за которым нет ничего, пусто. Нет Боги из ничего сотворил величайший мир Он все может! Я уже не касаюсь сейчас еще более высоких предметов веры Самого Бога, Троичности, воплощения, смерти, воскресения и вознесения Сына Божия, Сошествия Святого Духа в виде огненных языков не сомневаюсь в необычайных дарах первохристианам, когда галилейские безграмотные рыбаки вдруг заговаривали на неведомых языках, как даже тень их исцеляла больных, как они победили мудрецов мира и всю вселенную. эти 12 простых рыбаков... Чудеса! И не только не смущаюсь, а радуюсь и торжествую, хотя (или даже — именно потому что) «окаянный аз есмь человек (Рим. 7:24 ). Да и как не радоваться Послушайте, родные по духу читатели, послушайте об этом. Вот что я где-то и читали сам переживал много раз... Люди боятся тайн. Не хотят их признавать. Бедные, бедные люди Жалкие слепцы, сами выбрасывающие из души своей бесчисленное богатство, которому цены нет, которому нет ничего подобного в этом мире, перед которым бледнеет вся красота и сладость земных вещей! Ну подумайте только, что обещает нам тот мир Он открывает и утверждает прежде всего, что он есть, воистину есть этот другой величайший мир. Боже какая радость Если Колумб и его моряки не знали, как выразить свой восторги кричали в восхищении «Земля, земля!», то как же мы, верующие, должны радоваться и взывать Небо, Небо Если Америку называли и еще иные называют Новым Светом — что неверно, ибо ничего нового на ней не оказалось — та же земля, те же грешные люди, та же болезненная история войн и борьбы человечества то мы, верующие, несравненно более и совершенно вправе взывать Новый мир; Светися, святися, Новый Иерусалиме ( Апок.21-22 ) Да, перед нами воистину Новый мир, с новыми условиями блаженной жизни, с бесконечным существованием вечно блаженных существ Там нет ни горя, ни нужды там и солнце ненужно, ибо все заменяет Сам Агнец Божий, Господь Иисус Христос Там человек сбрасывает с себя ограниченность свою пространством и временем, сбрасывает свою большую телесность, как куколка, снимает свою оболочку прежнего червяка и радостно порхает по красивым цветам, сося из них сладкое питье! Там уже нет ни борьбы из-за куска хлеба, из-за одежды на нагом и беспомощном теле, из-за жизненного места — из-за коего теперь ведутся ожесточеннейшие войны озверевших людей. Вот это действительно иной мир, Новый Свет И кого же сподобятся там узреть удостоившиеся Не только своих близких по земле, родных, но — несравненно более славных великанов святости и духа праотцев, пророков, апостолов, тысячи тысяч мучеников и мучениц за Христа, величайших подвижников иноков, сонмы неизвестных святых в миру, дивных ангелов и архангелов, херувимов и серафимов. И далее Саму Пречистую Богоматерь Приснодеву Марию. К видению Ее даже преп. Серафим Саровский готовился несколько дней, как к событию поразительно-прекрасному! О Матерь Божия Не лиши и меня, окаянного, узреть это. Грешен, грешен я Ноне отвержи и меня от Твоих созерцателей, Пречистая. Вот даже сию минуту (пишу для тебя, дорогой читатель, а не для похвалы своей знаю, что струпы мои уже не позволяют мне хвалиться) пишу о Ней, Преблагословенной, и тихо текут сладкие слезы из грешных очей моих... Я уже умолчу о том, что могу узреть и Самого Творца моего, Спасителя и Утешителя Духа!.. О, окаянный я человек!.. И те, что знали о том мире по опыту своему — как Иоанн, Павел и многие другие, те нам сказали, что там такое блаженство, которого и око не видело, и ухо не слышало и что на сердце человеческое не приходило ( 1 Кор. 2:9 ). Созерцавший п. Павел, 14 лет молчавший о видении, потом сказал, что он видел то, чего и после не мог пересказать на слабом языке человеческом ( 2 Кор. 12:1 - Ну, что перед этим все блага земли Целый новый блаженный мир тайн, чудес, преславных вещей открывается вере нашей! И не понимаю, не понимаю почему это род человеческий делает над собою такое духовное самоубийство, что хочет ограничить себя лишь этой малюсенькой планеткой — Землей, с ее несовершенством и ожидающими (мертвеца) тремя аршинами темной могилы, полной жадных и гнусных червей! Бедные, бедные люди! И счастливы верующие! Почувствовали ли вы, дорогой друг, читатель, какая радость для нас от веры нашей? Увидели ли, как мы бесконечно богаче и счастливее неверующих Блажен, кто верует, тепло тому на свете, — даже на этом еще свете А там Ап. Петр узрев лишь Славу Преобразившегося на Фаворе Христа Господа, воскликнул в непонятном восторге Как нам хорошо. Построим три палатки одну Тебе, одну Моисею, и одну Илии». ...Сам от радости не знал, что говорил А о себе, Иоанне с Иаковом даже забыл! И этот мир действительно существует, как — увы — существует и третий мир ад сего странными насельниками, бесами и грешниками. Да, — ион существует также несомненно, как существует и блаженный рай. Но мимоходом вспомнив о нем, оставим его до времени. А утешимся открывшимся миром тайн и блаженных чудес О, если бы сподобиться их! И есть надежда на это. Сам Бог воплотился, чтобы спасать и меня, грешного! Как жене любить этих тайн, как не радоваться им?! Но иные хотят, подобно Фоме, сначала увериться, ощупать да есть ли он, этот новый мир? Пути к нему открыты Но скажу, что мне никогда не нравилось это любопытство ап. Фомы покажись осяжу! Другим испытателям этого именно и хочется. А мне нет Странно это для умников. И пусть они дивятся. Я же люблю самую таинственность тайн того мира Мне нравится ап. Иоанн, который только подошел ко гробу Воскресшего и даже не полюбопытствовал узнать что там и не вошел в гроба уже уверовал ( Ин . 20:8 ). Почему я эту самую таинственность которой так боятся умники, даже люблю, — но это факт моей жизни! И Сам Господь похвалил таких Блаженны не видевшие и уверовавшие ( Ин. Хочу, хочу быть с этими блаженными, а нес несчастными сомневающимися и пытающими. Довольно другие за меня пытали я — не хочу В самой таинственности есть нечто привлекающее. Помню, и св. Григорий Богослов любил тайны. Тут есть некий глубокий смысл тут есть путь к блаженному ощущению и зрению того светлого мира. Но пока еще не пришло время говорить об этом. Пока еще нужно идти детским путем — ума и веры. И пойдем им сейчас опять, как шли и доселе! |