Капиталисты_поневоле_Конфликт_элит_и_экономические_преобразовани. O x f o r d u n i v e r s i t y p r e s s
 Скачать 2.11 Mb.
|
Владычество династии Каролингов в Северной Италии закончилось со смертью короля Людовика (Хлодвига) ii в 875 г. Последующие три- ста лет французские и бургундские короли и германские императо- ры сражались друг с другом сначала за власть над итальянскими ко- 112 | 3 ролевствами, а затем над их частями. Они воевали с папами за кон- троль над церковным правительством и его обширными доменами. Конфликты между королями, императорами и папами чаще всего разрешались руками их итальянских сторонников. Каждый из кон- курирующих претендентов на власть находил себе союзников и на- делял землей и властью могущественные местные кланы, искренне заинтересованные в поддержании своего патрона ради сохранения собственного авторитета и имущества. Тоскана была той областью Италии, где баланс сил между коро- лем, императором и папой нарушался часто и на очень продолжи- тельное время. В результате этого тосканские нобили — и городские, и сельские — оказались в прекрасном положении для натравливания конкурирующих владык друг на друга, постепенно добиваясь прав на землю и формальную автономию, более надежных, чем где бы то ни было в Италии. Власть в Тоскане разошлась по корпоратив- ным группам городских нобилей нетитулованных семейств. Процесс политической децентрализации начался при Каролин- гах, когда они старались ослабить баронов, доминировавших эконо- мически и в военном отношении, и поддерживался благодаря папам и конкурирующему церковному правлению. Каролинги пытались создать сеть аристократов, верных короне, назначая членов древ- них благородных семейств епископами городов. Эти посты, не буду- чи наследуемыми, были для союзников короля наградой за верность и ослабляли папский контроль над церковным управлением. Еписко- пы, правившие городами, значительно противостояли власти круп- ных сельских нобилей (Hyde, 1973, с. 44; Wickman, 1981, с. 56 – 57). Силы, соперничавшие за корону Италии, использовали метод Ка- ролингов — «разделяй и властвуй» — и после 875 г. Однако в Х в., когда королевская власть подверглась разделения и оспариванию, имения и должности отошли к новым семействам. Этот процесс привел к бы- строму образованию новых элит — городских и сельских. «Очень не- многие из влиятельных аристократических семейств 1000 г. сохрани- ли свое влияние сто лет спустя» (Wickman, 1981, с. 181). Когда сельские бароны попытались ограничить власть назначаемых епископов, гер- манские императоры стали поддерживать интересы городских гра- фов, ранее не игравших значительной роли, используя их против ам- биций сельских баронов. В результате Флоренцией и прочими тос- канскими городами в — xi вв. управляли по большей части только графы (Wickman, 1981, с. 184 – 185; Schevill, 1961, с. 32 – 36). Бароны, епископы и графы — все воспользовались конфликтами между императорами, королями и папами, чтобы выкроить себе по- 113 |£ больше власти, но и она оказалась под угрозой, когда военные пора- жения вытеснили их покровителей из тех частей Северной Италии, где они ранее правили. Чтобы компенсировать урон от раскола по- кровителей сверху, тосканские аристократы попытались найти себе помощников, которые смогли бы дополнить и даже заменить воен- ную и политическую поддержку от ослабевших и часто далеких им- перских, королевских или папских сил. Аристократы набирали союз- ников, отдавая им в ленное владение свои поместья, то есть распла- чиваясь правами на землю и доходы за военную помощь (Hyde, 1973, с. 44; Luzzatto, 1961, с. 41 – 42). Несколько столетий такой практики раздробили поместья круп- ных дворян и церковных владык, превратив их из феодальных мано- ров в небольшие поместья нового слоя мелких дворян (Jones, 1968, с. 206 – 214). Епископы раздавали имения церкви своим родственни- кам и союзникам. Доля церковной земли по всей Италии сократилась с 31 % в xi в. до 16 % в xiii в. (Herlihy, 1961, с. 86; см. также Cipolla, 1947). Многие из нового слоя дворянства, созданного в результате по- жалования в ленное владение и отчуждения поместий духовенства и нобилитета, в xi в. переселились в города (Hyde, 1973, с. 106). Эти новые дворяне, семьям которых по отдельности не хватало сил, что- бы контролировать городские политические или церковные долж- ности, объединялись в группы, успешно выступая на стороне разных претендентов на трон Италии или папы, как это делали до них баро- ны, графы и епископы. Попытки возрождающегося папства вернуть себе право назначения епископов были основным источником конфликтов в Северной Ита- лии в конце x – xi вв. Пока германский император в Северной Италии оставался доминирующей силой и сохранял контроль над назначени- ем епископов, папа не мог вернуть себе власть над церковью. На протя- жении второй половины и всего xi вв. папы-реформаторы потрати- ли немало денег, чтобы выкупить земли, которые могли бы поддержать реформированное духовенство, вновь ставшее бездетным (Herlihy, 1957). Эти траты были частью большой политики папства, направлен- ной на возвращение власти назначать епископов ²⁴ . «Повсеместная борьба, которая за этим последовала и которую неудачно называют спор за инвеституру, обратила старый режим против самого себя, про- имперских дворян против союзников церковных реформ, а проимпер- ских епископов против сторонников реформ» (Hyde, 1973, с. 49). ²⁴ Раскол между папством и германскими императорами подробно исследуется в Partner, 1972, глава 4. 114 | 3 Раскол между германскими императорами и папством создал стратегические возможности для новоявленных дворян, позволив им бросить вызов власти старой аристократии над городами и епи- скопатом. Ослабленные в военном смысле императоры xi в. были вынуждены признать автономию Флоренции и других городских коммун, чтобы не допустить союза нового городского нобилите- та с папством (Pullan, 1972, с. 22 – 23, 86; Schevill, 1961, с. 60 – 61). Сама перспектива альянса городского нобилитета и папства была осно- вана на их общем желании избавиться от епископов и графов, на- значенных императором. Городские элиты не могли создавать авто- номные общины, пока назначенные императором люди сохраняли власть в городах. Папам-реформаторам требовалось убрать поддер- живаемых императором епископов, чтобы вернуть себе контроль над доходами и клиентелой, прилагавшейся к должности епископа, и использовать эти средства для патронажа, нанимая себе союзни- ков в борьбе с императором. Император предвосхитил такой альянс даже во Флоренции, которая активно поддерживала папские рефор- мы, сильно уменьшив власть епископов и графов над городскими об- щинами (Hyde, 1973, с. 49 – 50). Тосканская городская автономия в целом и флорентийская в част- ности не была достигнута исключительно благодаря нобилям, хлы- нувшим в города и объедившимся в группы там, где они имели капи- тал или силы принуждения. На самом деле новые дворяне Флорен- ции xi в. владели лишь жалкими обрывками земель и остатками прав на доходы и власти, которые им бросали короли, императоры, папы и крупные магнаты, чтобы заполучить союзников в крупных держав- ных или региональных конфликтах. Тосканская городская автономия была создана в перерывах между давно зашедшими в тупик конфлик- тами наиболее могущественных феодальных элит Западной Европы. £ ¾} Новая правящая аристократия Флоренции тоже была феодальной элитой, но сильно отличавшейся от старой ²⁵ . До определенной сте- пени она, как и аристократии, описанные во второй главе, получа- ла доходы, власть (хотя и меньшую) и свой статус от ленных владе- ²⁵ Оставшаяся часть данной главы, до самого заключения, фокусируется на Флорен- ции. Как я отмечал выше, недостаток времени и объема книги позволяют про- вести лишь беглое сравнение с другими итальянскими городами. 115 £ ¾} ний. В то же время новые нобили были частью корпорации (комму- ны Флоренции или других североитальянских городов), совершенно не похожей на аристократические корпоративные институции по- всюду в Европе. Не имея своих монархов, коммуны Северной Ита- лии завязли в конфликтах между кланами, фракциями и партиями. Новая элита, которая пришла к власти в xi в. и доминировала над коммуной в xii , перестроила флорентийское общество, полити- ку и городскую географию на свой собственный, феодальный манер. Переселяясь в города, сельские дворянские кланы привели с собой бедных родственников и построили огороженные деревни, ставшие городскими кварталами и населенными одной расширенной семьей (Heers, 1977, с. 17 – 34; Padgett, Ansell, 1993, с. 128). Расширенные семьи обеспечивали вождям кланов вооруженную свиту, позволявшую тре- бовать им своей доли в правлении коммуны. Флорентийская коммунальная политика xi в. была клановой. Ари- стократические кланы были обширны: вплоть до ⁄ части от всего сельского населения Тосканы в то время считались дворянами (т. е. членами такой расширенной семьи), при том что большинство из них не имело своей земли и ничем не отличалось от среднего неаристо- крата (Heers, 1977, с. 1 – 34). Кланы расширялись через браки с другими благородными семействами и принятие более слабых и бедных семей на жительство в городские деревни в обмен на политическую лояль- ность аристократическим consorzeria (консорциумам взаимопомощи аристократов) (Waley, 1969, с. 170 – 179; Martines, 1979, с. 34 – 38). Все аристократические consorzeria Флоренции xii в. распредели- лись по двум альянсам: гвельфы и гибеллины. Гибеллины проявляли лояльность к германскому императору и поддерживали его претен- зии на Италию, а гвельфы связали себя союзом с папой и француз- ской короной, которые хотели утвердить в Северной Италии анжуй- скую династию (Waley, 1969, с. 200 – 204). «Средневековыми фракция- ми, по сути, двигал локальный соседский антагонизм, даже когда они собирались под знамена для более значительных дел и участвова- ли в борьбе папы против императора» (Padgett, Ansell, 1993, с. 1295). Флорентийские кланы могли и в действительности переходили из од- ной партии в другую за должности или какие-либо другие награды в рамках городской политики (Waley, 1969, с. 207; бездумность и аван- тюризм флорентийских аристократов становятся очевидными из де- тального описания политики см. в: Hyde, 1973 и Martines, 1979). Новые дворяне повсюду искали союзников для борьбы с конкури- рующей фракцией. Продолжительный политический пат в отноше- ниях между крупными силами в Северной Италии имел двойной эф- 116 | 3 фект: он помог сохранению городской автономии, и он же подпиты- вал фракционные конфликты, которые никак не могли разрешиться, за исключением кратких моментов иностранной оккупации, когда это происходило благодаря прямому вмешательству одной из доми- нирующих сил наверху. Открытость движения вверх, уникальное для Западной Европы в эту эпоху, позволяло и подстегивало город- ских нобилей рассчитывать на неаристократические союзы в своей коммунальной политике. Центральное положение Северной Италии в европейской торговле расширяло число потенциальных союзни- ков и объем ресурсов, которые можно было привлекать для фракци- онных конфликтов. Флорентийские аристократы трансформировали политику свое- го города и в конце концов подточили собственное могущество, ими- тируя древнюю, еще королевскую и имперскую стратегию: получать средства для достижения своих целей за счет набора союзников сни- зу ²⁶ , путем передачи им ограниченного суверенитета. Аристократы обращались к торговой элите за финансовой и политической под- держкой. Чтобы обеспечить стабильность помощи со стороны бо- гатых представителей низших сословий, аристократы были вынуж- дены допустить их к правлению коммуной. Подобно тому, как ком- муны аристократов стравливали застрявших в политическом пате владык друг с другом, так же и неаристократы, наделенные дворян- скими фракциями властью, распространяли свое конституциональ- ное влияние в коммуне. За xiii в. эта новая элита, так называемый патрициат, добилась главенства в коммунальном управлении, а затем перешла в наступление на феодальные права аристократов в contado (сельской округе) и выдавила их из коммунального правительства. Следующая часть этой главы прослеживает переход власти от ари- стократии к патрициату, консолидацию патрициев в олигархическую элиту и последующий подъем Медичи и их партии. Нарративная ис- тория элитного конфликта и борьбы народа с олигархическим прав- лением дает основу для ответа на вопросы, заданные в начале гла- вы. Я покажу, как уникальная политическая структура ренессансной Флоренции создала особые преимущества для флорентийских куп- цов, помогла им накопить капитал и найти рычаги управления по- литическими акторами вне города в xii – xv вв. Затем я рассмотрю, ²⁶ Уайт (White, 1992, с. 262 – 65) описывает «опускание (для побуждения к действию)» как усилия организовать акторов, занимающих положение ниже в иерархии, чтобы создать новый зазор для деятельности вышестоящих, действий, которые вышестоящие не могут предпринять без организовывания нижестоящих. 117 ³}£ ¾… ¾}, 1100 – 1737 ||. как социальная структура, зафиксированная при Медичи, ограни- чила способность флорентийских предпринимателей приспосабли- ваться к новым экономическим возможностям и вызовам xvi в. В за- ключение я предложу метод обобщения казуса Флоренции для объяс- нения перехода политического и экономического лидерства от элит, находящихся в городах-государствах, к элитам в национальных госу- дарствах в xvi в. ³}£ ¾… ¾}, 1100 – 1737 ||. ³}£ ¾ £} }}} ¾}, 1100 – 1737 ||. За политическую и социальную гегемонию над автономной флорен- тийской коммуной соперничал ряд элит. Когда Флоренция в xi в. добилась практически неоспоримой независимости от императо- ров и королей, структуру элитных и классовых отношений внутри коммуны в основном определяли уже последствия конфликта элит, а не вмешательство крупных держав. Я описываю политическую историю Флоренции для того, чтобы проиллюстрировать и объяснить структурную динамику, лежащую в ее основе, значение переходов власти от одних элит к другим, ко- торые и правили Флоренцией (рис. 3.2), в одиночку или в коалициях, при участии popolo (цехов) или без них. Начну с темы образования элит и классов. Для начала определим экономические основания в xii и xiii вв., внутри и вне флорентийской коммуны, для подъема олигархов и тех, кто их погубил, «новых людей» и popolo. Затем рассмо- трим кульминацию политической децентрализации xiii в., процесс безвозвратного вытеснения дворян, получивших в лен земли и не- когда добившихся для коммуны автономии от крупных политиче- ских сил и отнявших городские и церковные должности у старых аристократов, неаристократическими патрициями. Патриции обо- гатились сами и подорвали основы возможного возрождения ари- стократии, передав земли и должности, некогда принадлежавшие благородным семействам, под контроль коммунального правитель- ства и обеспечив перетекание феодальных прав к новым, патрици- анским хозяевам коммуны. Продолжим это рассмотрение, объяснив, как патриции смогли консолидироваться в олигархию и тем самым предотвратить дальнейшую децентрализацию власти новыми людь- ми, или popolo. И закончим обзор политической истории Флоренции рассказом о подъеме Медичи и разбором внутренних особенностей их правления, которое продолжалось с некоторыми перерывами 118 | 3 до 1737 г. Исследование влияния господства Медичи на флорентий- скую политическую, элитную и классовую структуру станет основой для обсуждения в заключительных разделах пределов флорентийско- го предпринимательства. Образование элит и классов в XII – XIII вв. Тот же геополитический пат, который позволил флорентийским и прочим итальянским нобилям добиться автономии для себя и сво- их городов, дал возможность предпринимателям захватить торго- вые пути, заняться банковским делом и начать продавать предметы роскоши по всей Европе. Византийцы и арабы потеряли контроль над средиземноморскими торговыми путями из-за крестовых похо- дов. Тем не менее венецианские и генуэзские купцы первыми получи- ли выгоду от гегемонии европейцев-католиков в Средиземноморье, и два их города соперничали за господство над наиболее прибыль- ными торговыми путями в xii – xiii вв. (Abu-Lughod, 1989, с. 102 – 134; Luzzatto, 1961, с. 47 – 55, 86 – 90). Флорентийские купцы были вытеснены в менее прибыльную тор- говлю шерстью из-за своей неспособности сражаться с Венецией и Генуей за военную гегемонию в Средиземноморье. Поэтому торго- вые практики и сети флорентийцев весьма отличались от тех, кото- рыми пользовались венецианцы, генуэзцы и пизанцы. Флорентий- ские торговцы были вынуждены выстроить сеть отделений в Англии, Франции и Фландрии (а также создать испанские и североафрикан- ские центры по производству изделий из шерсти) для того, что- бы скупать и перевозить шерсть. В отличие от купцов прибрежных итальянских городов, образующих временные синдикаты для каждо- го плавания на Восток, флорентийцы заключали долговременные договоры о партнерстве с людьми, имеющими положение в ключе- вых городах вдоль торговых путей Западной Европы (Renouard, 1941, с. 106 – 117; 1949, с. 69 – 72) ²⁷ ²⁷ «Система Муда» Венеции, которая стала главенствующей в этом городе-государстве к 1330 г. и прожила два столетия, была в некоторых важных аспектах зеркальным отражением предпринимательской системы, которая появилась во Флоренции. Венецианское государство контролировало все купеческие суда и определяла маршруты, даты отплытия и размеры груза (McNeil, 1974, с. 60 – 64). Любой вене- цианский гражданин мог арендовать место на судне, тем самым не давая како- му-либо купцу или синдикату доминировать на торговом маршруте или играть на понижение в торговле товарами широкого потребления. В результате, эко- номическое преуспевание всех венецианских купцов зависело от военных успе- 119 ³}£ ¾… ¾}, 1100 – 1737 ||. Уникальная структура предпринимательства дала флорентийцам особые преимущества в борьбе за право давать займы папам во вре- мена крестовых походов. Папы рассчитывали на то, что крестовые походы будут финансировать их французские, фламандские и анг- лийские союзники, согласившись передать папству часть десятины и других церковных доходов (Renouard, 1941, с. 167 – 169). Папы нуж- дались в банкирах, предоставляющих ссуды, которые они намерева- лись погасить, получив средства из национальных церквей в обмен на право откупа десятины (т. е. банкиры могли собирать церковные доходы, обещанные папой). Однако оборотные капиталы венеци- анских и генуэзских купцов были вложены в синдикаты по перевоз- кам, наиболее прибыльные из возможных инвестиций. Кроме того, нигде, кроме Флоренции, не существовало постоянных ассоциа- хов их родного города. Венецианцы, находясь под покровительством и контро- лем своего государства, не нуждались в независимых связях с иностранными купцами или политическими силами, которые могли бы поддержать их купцов, как это было с флорентийцами, после краха военного могущества их государ- ства в Эгейском море. (Изначально «Муда» — японское обозначение непродуктив- ной деятельности, которую использует в своей стратегии и компания «Тойота». В действительности это некие бессмысленные услуги, которые нравятся клиен- там и за которые они, в конечном итоге, платят, не отдавая себе в этом отче- та. — |