пособие к защите диссертации. Пособие по русскому языку для иностранных студентов Электронное издание СанктПетербург Златоуст 2012 удк 811. 161. 1
 Скачать 0.63 Mb.
|
|
церквями в ближайшее десятилетие» Магистрант выбрал актуальную тему, анализ которой позволит создать более полную картину межгосударственных отношений России и тех стран ЕС, которые являются ка- толическими странами. Влияние христианской религии, имеющей наднациональный характер, на межгосударственные отношения до сих пор чрезвычайно велико в силу тех ценностей, которые она несёт. Поэтому от взаимопонимания между двумя ветвями хри- стианства зависит очень многое. Диссертация состоит из трёх глав, введения, заключения и списка использованной ли- тературы. Во введении даётся обоснование важности данного исследования, определяется объект и предмет исследования, намечается цель, а также перечисляются задачи, которые служат раскрытию цели. Целью работы является выявление противоречий в современных отношениях между православием и католичеством для выявления перспектив развития взаимоотношений двух церквей. В этой связи поставлены следующие задачи: • выявление истинной причины раскола церквей в прошлом; • анализ современных различий между православием и католицизмом; • рассмотрение взаимодействия двух церквей в исторической ретроспективе; • анализ причин охлаждения отношений между Константинопольским и Московским патриархатами в настоящее время, что должно послужить наиболее полному раскры- тию заявленной темы; • анализ развития взаимоотношений между Римско-католической и Православной церквями для выявления спорных моментов в настоящее время и перспектив развития. В I главе «Исторические аспекты раскола и современные различия двух церквей» даёт- ся исторический обзор темы с перечислением церковных Соборов и основных установ- лений, принятых на них, общих черт и различий между православием и католичеством. Автор делает вывод о том, «что из всех расхождений: догматических, литургических и ка- нонических, наибольшее влияние на отношения оказывают расхождения канонические». Именно они, затрагивая эмоциональную сторону религиозных переживаний, будучи близки всем верующим, нередко приводят к полному и взаимному обособлению. Во II главе «Историческая ретроспектива становления Русской православной церкви» рассматривается история Православной церкви в её отношении к католичеству, Кон- стантинопольской патриархии и старообрядчеству. Делается вывод об активном участии патриархов Русской православной церкви допетровской эпохи в политической жизни государства. Росту влияния Московской патриархии способствовало падение Константи- нополя, в результате чего Москва стала претендовать на роль лидера Вселенской право- славной церкви. В III главе «Современное состояние отношений между Православной и Римско-като- лической церквями» анализируются как аспекты взаимоотношений двух церквей в насто- ящее время, так и их перспективы. Приводятся данные, свидетельствующие о стремле- 84 Е.В. Ардатова, В.И. Фокин © «Златоуст», 2012 нии к налаживанию отношений, хотя им препятствуют в первую очередь догматические моменты. Экуменическое движение, провозглашённое на II Ватиканском соборе в 1965 году, привело к созданию Всемирного совета церквей, имеющего целью поиск путей вос- становления единства христианской церкви. В результате исследования были сделаны выводы об определённом потеплении в от- ношениях между Русской православной и Римско-католической церквями. Это связано с приспособлением обеих церквей к реалиям времени, отвергающего агрессивную кон- фронтацию. При этом автором приводятся некоторые различия в политике двух церквей, которая имеет историческую подоплёку. В то же время, как считает автор, об объединении церквей в обозримом будущем говорить не приходится, что имеет под собой не только причины канонического, но и психологического свойства. Список литературы состоит из монографий, научных статей, публицистических статей, интернет-ресурсов, а также ряда источников, всего 64 названия. Положительной стороной данной исследовательской работы является хорошая источ- никоведческая база, которая позволила дать картину состояния рассматриваемой про- блемы. Проделана большая работа по сбору фактического материала, который послужил основой для анализа заявленной темы. Анализ привел к не очевидным, на первый взгляд, результатам, касающимся перспектив взаимоотношений двух церквей. К недостаткам работы можно отнести неполный анализ событий 2005 года, которые могут несколько изменить картину взаимоотношений между двумя церквями. Речь идёт о кончине папы Иоанна Павла II в апреле 2005 года и интронизации папы Бенедикта XVI. Аналитики считают, что в отношениях между церквями немалую роль играли личные от- ношения между прежним папой и патриархом, а также межгосударственные отношения СССР (а позднее РФ) и Польши. Этот сюжет, вводящий в анализ геополитическую и пси- хологическую составляющие, мог бы иметь интересное продолжение. В целом содержание диссертационной работы магистранта соответствует выбранной теме и удовлетворяет требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям. В слу- чае успешной защиты работа может быть оценена на «отлично». 85 Защищаем магистерскую диссертацию © «Златоуст», 2012 РЕЦЕНЗИЯ НА ДИССЕРТАЦИЮ «Феномен территориального брендинга: национальный бренд Германии и бренд Берлина» Работа посвящена одной из самых актуальных проблем современных международных экономических отношений – проблеме создания и продвижения бренда территорий. Ак- туальность и значимость данной проблемы обусловлена необратимыми процессами гло- бализации в сфере экономической и социально-культурной деятельности, международ- ного сотрудничества, туризма и инвестиций. Автор исследования рассматривает терри- ториальный брендинг в качестве эффективного средства повышения конкурентоспособ- ности товаров и услуг, производимых на территории бренда и поставляемых потребителю как на данной территории, так и за её пределами. На примере национального бренда Гер- мании и бренда Берлина убедительно доказывается прямая зависимость повышения за- интересованности потребителей в товарах и услугах Германии от мероприятий, связан- ных с брендингом. Автор диссертации осуществил фундаментальный анализ источников, демонстрирую- щих проблему брендинга в ретроспективе, начиная от основоположников теории марке- тинга и заканчивая новейшими работами отечественных и зарубежных специалистов. Помимо научных трудов, исследователь привлекает для обоснования своих положений практические разработки немецких брендинговых компаний, а также активно использу- ет интернет-ресурсы. Рассматривая процесс формирования и позиционирования конкретных национально- го и городского брендов, автор показывает брендинг как культурный феномен, обладаю- щий в каждом отдельном случае своими неповторимыми особенностями и в то же время общими чертами, которые могут быть использованы при создании брендов других терри- торий. В качестве примера автором приводятся мероприятия по формированию город- ского бренда Санкт-Петербурга с точки зрения возможности использования зарубежного, в частности, берлинского опыта. Исследование раскрывает сущность одного из самых сложных и инновационных яв- лений, связанных с позиционированием территорий. Выводы, сделанные автором, име- ют не только теоретическое, но и важное практическое значение для работы по созданию брендов. К недостаткам работы следует отнести: 1) обзорный характер главы 1 и спорность некоторых утверждений (например, …); 2) недостаточное, на наш взгляд, количество научной литературы на немецком языке. Однако в целом указанные замечания не имеют принципиального характера. Рецензи- руемая диссертация заслуживает высокой оценки, а автор – присвоения степени магистра. 86 Е.В. Ардатова, В.И. Фокин © «Златоуст», 2012 Задание 6. Сравните приведённые в предыдущем задании тексты рецензий с ти- повым планом рецензии (приложение 6). Во всём ли соответствуют данные ре- цензии плану? Какая из рецензий кажется вам наиболее удачной и почему? Задание 7. Напишите рецензию на магистерскую диссертацию вашего коллеги, используя речевые клише из задания 5 и материалы приложения 6. Задание 8. Обсудите в вашей группе организацию и проведение на следующем за- нятии деловой игры «Защита магистерской диссертации». Распределите между собой следующие роли: председатель ГАК, члены ГАК, рецензент, научный ру- ководитель, соискатель. К деловой игре следует подготовиться заранее, так как все её участники должны познакомиться с текстом защищаемой диссертации до проведения деловой игры. Исполняющим роли рецензента и научного руководителя нужно написать рецен- зии на обсуждаемую работу. Типовой план написания рецензии можно посмотреть в приложении 6. Члены государственной аттестационной комиссии должны подготовить по 2–3 во- проса, касающихся содержания работы, предполагаемых недочётов исследования. Тому, кто будет играть роль председателя, необходимо серьёзно продумать порядок ведения заседания и свои реплики. И, конечно же, соискателю надо подготовить выступление, прорепетировать его, чтобы речь звучала чётко, достаточно быстро и укладывалась во временной регламент (10 мин.). Желательно проиллюстрировать своё устное выступление презентацией в Power Point. Реплики ведущего заседание (председателя ГАК) — Разрешите представить следующего соискателя… — Слово предоставляется научному руководителю… — У кого есть вопросы к … (выступающему, соискателю)? — Давайте перейдём к следующему этапу защиты… — Что вы можете ответить на замечания рецензента? — К сожалению, ваш лимит времени исчерпан, постарайтесь завершить выступле- ние. — Пожалуйста, не пересказывайте содержание работы, ознакомьте нас с выводами, к которым вы пришли. — Уважаемый рецензент, вы удовлетворены прозвучавшими ответами? Слова для справок: 87 Защищаем магистерскую диссертацию © «Златоуст», 2012 Реплики соискателя — Спасибо за вопрос. — Хотелось бы поблагодарить за конструктивную критику. — Я принимаю это справедливое замечание. — Я хотел(а) бы представить вашему вниманию диссертацию на тему… — Разрешите представить вашему вниманию презентацию. — Спасибо за внимание. Если будут вопросы, я с удовольствием отвечу на них. — Хотелось бы поблагодарить уважаемого рецензента за внимательное прочтение моей диссертации и высказанные замечания, которые мне помогут в дальнейшей ра- боте. — В связи с высказанным замечанием о ... (излагается смысл замечания) должен по- яснить... или возразить следующее …(далее следует ответ по смыслу замечания). — С высказанным замечанием (замечаниями) согласен и постараюсь учесть его (их) в своей последующей работе над темой. Примеры вопросов, задаваемых на защите — В чём заключаются принципы деления на источники и литературу? — В чём вы видите разницу между понятиями «образ», «имидж» и «бренд»? — Вы цитируете … (К. Маркса, В.И. Ленина), а в списке литературы они отсутству- ют. Что вы можете сказать по этому поводу? — Зачем в списке литературы вы приводите книги на английском языке, если эти издания есть на русском? — Почему вы ссылаетесь на интернет-варианты документов, если есть бумажные варианты? Ведь электронные варианты часто бывают неполными. — Какая разница между идеологией и мировоззрением? — Вы говорите о проблемах российско- отношений. Каковы, на ваш взгляд, пути преодоления этих проблем? 88 Е.В. Ардатова, В.И. Фокин © «Златоуст», 2012 ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ЗАЩИТЕ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ НА ТЕМУ «ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЗИТИВНОГО ИМИДЖА РОССИИ В МИРОВОМ ОБЩЕСТВЕННОМ МНЕНИИ» Актуальность выбранной темы опреде- ляется рядом причин: во-первых, необхо- димостью дальнейшей интеграции России в мировое сообщество в качестве полно- ценного и конкурентоспособного участ- ника; во-вторых, необходимостью обос- нования выбора тех или иных механизмов формирования позитивного имиджа госу- дарства в мировом общественном мнении. Цель данного диссертационного иссле- дования — определение актуальных про- блем формирования позитивного имиджа России на современном этапе. Для достижения поставленной цели предполагалось решить следующие задачи: изучив научный дискурс, выделить определения имиджа, его характеристи- ки и свойства, описанные исследова- телями феномена имиджа, и на основе этого сформировать определение имид- жа, в наибольшей мере соответствующее международно-политическому содержа- нию данного понятия; выделить в научных работах определе- ния бренда, его характеристики, меха- низм создания и продвижения бренда, и на основе этого дать определение по- нятия бренда, наиболее приемлемое для рассмотрения бренда как одной из клю- чевых составляющих процесса форми- рования международного имиджа госу- дарства; определить основные особенности про- движения бренда государства на между- народной арене; дать характеристику деятельности клю- чевых субъектов формирования имиджа России; выделить актуальные проблемы форми- рования имиджа России. Источниковая база данного исследова- ния основывается на нескольких группах источников. К первой из них относятся Конститу- ция РФ, федеральные законы РФ, указы президента РФ, постановления правитель- ства РФ и другие документы. Также сюда входят выступления, обращения руково- дителей государства. В данных документах отражаются основные тенденции внешней политики России, которые влияют на её международный имидж. В вышеуказан- ных документах отражена официальная позиция по различным вопросам жизне- деятельности государства, прямо или кос- венно оказывающим влияние на формиро- вание позитивного имиджа. К следующей группе относятся доклады, материалы дискуссий, данные статистики и рейтингов в рамках интересующей нас темы. Данные материалы помогают оце- нить восприятие России разными аудито- риями. Последняя группа источниковой базы состоит из материалов СМИ. В российских и зарубежных СМИ можно выявить раз- нообразные сообщения, которые транс- лируются по коммуникационным каналам и формируют, таким образом, обществен- ное мнение за рубежом. 89 Защищаем магистерскую диссертацию © «Златоуст», 2012 Методологической базой исследования послужило сочетание общенаучных мето- дов с методами общественных наук. В ра- боте использовались методы сравнения, аналогии и обобщения, а также дискурс- ный, институциональный и статистиче- ский анализ. Научная новизна данной диссертацион- ной работы заключается в том, что: в данном исследовании проблема фор- мирования имиджа рассматривается в рамках междисциплинарного подхо- да, при сочетании политологического и маркетингового подходов; выделяются актуальные проблемы имиджа России, а также даются реко- мендации для решения имиджевых про- блем. Практическая значимость диссертаци- онного исследования заключается в том, что собранный и проанализированный ма- териал, выводы и рекомендации могут ис- пользоваться в дальнейших исследованиях по заданной тематике, а также учитывать- ся при разработке кампаний, направлен- ных на улучшение международного имид- жа России. В ходе работы было предложено опреде- ление бренда государства. Бренд государ- ства — это уникальное сочетание образно- символических ассоциаций государства, благодаря которым государства отличают- ся и легко идентифицируются в сознании мировой общественности. Бренд государ- ства подразумевает набор графических и идейных продуктов, а создание и продви- жение бренда происходят по определённой стратегии. Таким образом, брендингом го- сударства является комплексный подход к формированию уникального бренда, кото- рый способствует положительному отно- шению к государству, вырабатывая его ре- путацию и определённый ассоциативный ряд. В ходе работы мы рассматривали ком- мерческое понятие «бренд» в международ- но-политическом контексте. В связи с этим нами были сделаны следующие выводы: на первых этапах создания и продви- жения бренда государства необходимо определить позиционирование брен- да, т.е. выявить приоритетные целевые аудитории и ценности бренда; ценности бренда отражают его уни- кальность, атрибуты бренда выделяют его среди других брендов-конкурентов, а также способствуют появлению ассо- циаций, основанных на эмоциональных и рациональных преимуществах бренда; государственные брендинговые кампа- нии объединяют граждан государства общей идеей и способствуют развитию патриотических настроений; к факторам, влияющим на создание и продвижение бренда государства, от- носятся: уровень экономического разви- тия, культурный потенциал, социально- политическая обстановка в государстве, особенности исторического развития и т.п.; выделяются качественные и количе- ственные характеристики бренда. К ка- чественным характеристикам относит- ся совокупность ассоциаций, которые возникают у зарубежной аудитории от- носительно бренда государства. Данные характеристики способствуют формиро- ванию лояльности аудитории. Количе- ственные характеристики отражаются в цифрах и говорят об уровне осведом- лённости о бренде государства; ключевую роль в создании и продвиже- нии бренда государства играет страте- гия. Мы предложили основные этапы создания и продвижения бренда госу- дарства; особое место в брендинге государства играет информационная политика го- 90 Е.В. Ардатова, В.И. Фокин © «Златоуст», 2012 сударства. В связи с этим ключевым мо- ментом является взаимодействие с за- рубежными СМИ — ключевым инстру- ментом формирования общественного мнения. СМИ способны препятствовать формированию позитивного восприя- тия государства, отражая исключитель- но негативные черты жизнедеятельно- сти государства; в условиях глобальной конкуренции го- сударствам приходится бороться за вни- мание со стороны туристов, иностран- ных инвесторов и т.п. Государства, об- ладающие позитивным имиджем, име- ют конкурентные преимущества перед другими. Деятельность выделенных акторов охва- тывает важные сферы жизнедеятельности России, они наделены уникальными пол- номочиями и широким выбором возмож- ностей. Главным недостатком деятельности государственных акторов, на наш взгляд, является отсутствие общей стратегии и на- правления в деятельности. Мероприятия, проводимые государственными акторами, носят разрозненный характер и не сливают- ся в единую имиджевую стратегию. Всё это, а также проблемы другого порядка влияют на степень эффективности проводимых ра- бот государственными субъектами, в мень- шей степени способствуя формированию позитивного имиджа России в мировом общественном мнении. С другой стороны, обилие возможностей и полномочий даёт возможность государственным акторам активно способствовать формированию имиджа России, но для начала следует ин- тегрировать и объединить усилия. Деятельность негосударственных ак- торов играет важную роль в улучшении имиджа России, поскольку охватывает сферы культуры, искусства, экономики, а также языковые и информационные сфе- ры деятельности. Негосударственные ор- ганизации, различные каналы коммуни- кации, входящие в арсенал публичной ди- пломатии, способны привлечь, проинфор- мировать и повлиять на зарубежное мне- ние о России. Негосударственные акторы способствуют взаимопониманию на осно- ве общих ценностей и интересов. В России наблюдается дефицит программ и проек- тов образовательного, научного и культур- ного обмена, проектов, способных улуч- шить имидж России, а также развивать информационно-пропагандистскую дея- тельность за рубежом. Деятельность государственных и него- сударственных субъектов имеет отличия как в объёмах работ и их активности, так и в финансовых возможностях и силе влия- ния на международный имидж России. Россия проводит неэффективную ин- формационную поддержку позитивных со- бытий и изменений в различных сферах жизнедеятельности государства. Полученные результаты говорят том, что государственные и негосударственные субъ- екты занимают важное место в процессе формирования позитивного имиджа России в мировом общественном мнении. С другой стороны, осуществляя свою деятельность, они не следуют единому направлению, их усилия разрозненны и дезинтегрированы. В ходе исследования нами были опре- делены основные проблемы, которые пре- пятствуют формированию позитивного имиджа России в мировом общественном мнении. Мы объединили проблемы в не- сколько направлений: социальные, эко- номические, культурные, управленческие и туристические проблемы. Социальные проблемы определяются низким уровнем жизни, упадком патриотических настрое- ний, а также применением силы в реше- нии бытовых проблем, распространением алкоголизма, наркомании и экстремизма среди молодёжи. 91 Защищаем магистерскую диссертацию © «Златоуст», 2012 К управленческим проблемам относят- ся трудности, связанные с уровнем доверия к власти, справедливости государственных властей, уровню демократического разви- тия, отсутствие чётко выраженной государ- ственной имиджевой стратегии. Экономическое направление объеди- няет трудности, связанные с коррупцией, сложной бюрократической системой, не- прозрачностью финансовой системы, не- эффективной рекламной деятельностью, качеством экспортируемых товаров, нару- шением прав интеллектуальной собствен- ности, налоговым администрированием, функционированием судебной системы. Развитие инфраструктурного комплек- са, качество товаров и услуг, сложности внутренних коммуникаций, отсутствие туристического бренда страны с ярким и запоминающимся слоганом и логоти- пом — всё это относится к проблемам ту- ристического направления. Культурное направление включает в себя проблемы финансирования культур- ных проектов, приток продукции западной индустрии массовой культуры. В сфере спорта существуют организационные про- блемы, разрозненность и несогласован- ность действий приводят к неэффективной работе по развитию спорта. Неразвитость инфраструктуры, вынужденные выезды российских спортсменов за границу для тренировок приводят к низким результа- там на международных соревнованиях, что, в свою очередь, влияет на отношение к го- сударству. Отдельно выделим деятельность зару- бежных СМИ, которые формируют нега- тивный имидж России в зарубежном обще- ственном мнении. Зарубежные СМИ раз- вивают устаревшие стереотипы, акценти- руют внимание на недостатках российской политики, преувеличивают внутренние проблемы России. Зарубежные СМИ явля- ются ключевыми акторами формирования имиджа России. На наш взгляд, указанные проблемы препятствуют формированию позитивно- го имиджа России в мировом обществен- ном мнении. Заметим, что, несмотря на существующие трудности, сложившийся внешнеполитический имидж российского государства имеет и позитивные стороны, но его общая тональность скорее негати- вна. На сегодняшний день основная за- дача заключается не в том, как сформи- ровать привлекательный образ России, а в том, как комплексно подойти к раз- решению внутренних проблем России. Имидж России зависит от внутренней си- туации в государстве, от уровня политиче- ского и социально-экономического разви- тия, информационной политики. На наш взгляд, эффективным решением имидже- вой стратегии России будет презентация об- раза государства, наиболее приближённого к реальности, но в то же время акцентиру- ющего внимание на уникальных достоин- ствах, присущих Российскому государству. Таким образом, российской стороне не нужно будет производить дополнительные затраты на поверхностное улучшение про- блемных зон, а у зарубежной аудитории бу- дет появляться доверие к России и желание развивать сотрудничество. |