Лекции. Предмет и система науки гражданского процессуального права
 Скачать 0.84 Mb.
|
|
2. Передача дела из одного суда в другой. В соответствии со ст.47 КРФ каждый имеет право на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено. В связи с этим общее правило заключается в следующем. Дело, принятое судом к своему производству, с соблюдением правил подсудности, не может быть передано в другой суд. Это правило распространяется и на случай, когда в ходе рассмотрения дела подсудность изменяется. Из этого правила есть одно исключение. Если мировой судья принял дело и цена иска не превышает 500 МРОТ, но в процессе сумма иска увеличилась, дело будет передано в районный суд – ч.3 ст.23 ГПК. Суд может передать рассмотрение дела в другой суд при наличии условий: Если поступило ходатайство от ответчика, место жительство которого было неизвестно, о передаче дела в суд по месту его жительства; Когда обе стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. Если дело было принято с нарушением правил подсудности; Если дело не может быть рассмотрено в данном суде по причине отвода всего состава суда. В первых 3 случаях передача дела осуществляется судом, в производстве которого находится это дело. В последнем случае передача осуществляется вышестоящим судом. Но тут есть проблема, т.к. мировые судьи – субъектов, районные – федеральные, поэтому к мировым нет вышестоящих, но искусственно районные считаются таковыми. О передаче дела всегда выносится мотивированное определение с указанием причин и в какой суд передаётся дело. На него может быть принесена частная жалоба в 10дневный срок. Фактическая передача дела осуществляется только по истечении срока на обжалование определения, а если оно было обжаловано – после вынесения определения об оставлении жалобы без удовлетворения. Суд, которому направляется дело, не имеет права отказать в его принятии. Споры о подсудности между судами не допускаются. Судебное доказывание и доказательства. 1. Предмет доказывания. Факты, не требующие доказывания. 2. Судебные доказательства. 3. Судебное доказывание. 4. Средства доказывания. 5. Обеспечение доказательств. 1. Предмет доказывания. Факты, не требующие доказывания. Доказыванию подлежит всё то, чему суд не является прямым свидетелем – аксиома римского права. Т.е. если суд был например на осмотре, это доказывать не надо. Доказательственная деятельность суда заключается в выяснении фактов, имеющих юридическое значение для дела. Защита охраняемых законом прав, свобод и законных интересов граждан и организаций осуществляется при условии, что суд установит в судебном разбирательстве действительные обстоятельства рассматриваемого дела, которые имели место в прошлом. Суд должен выяснить факты, послужившие основанием для обращения в суд. Выяснение этих фактов, выяснение обстоятельств, которые предшествовали обращению в суд – познавательная деятельность суда. Суд непосредственно не является участником происшедших событий. Поэтому познавательная деятельность суда является опосредованной. Это опосредованное судебное познание фактических обстоятельств дела принято называть судебным доказыванием. Т.е. когда мы говорим о доказательствах, они тесно связаны с установлением фактических обстоятельств дела – какое право нарушено, что послужило основанием и т.д. в процессе доказывания суд устанавливает основание иска и насколько правомерен предмет иска. Судебное опосредованное познание включает в себя объект познания, средства, с помощью которых осуществляется познание, и сам процесс познания. В судебном доказывании этим 3 составляющим соответствуют предмет доказывания (он будет выступать объектом познания), судебные доказательства (те средства, с помощью которых осуществляется познание), и процесс судебного доказывания. Предмет доказывания – это юридические факты, которые должен установить суд для правильного разрешения дела. Это то, по поводу чего осуществляется судебное доказывание, на что оно направлено. Судебные доказательства – это сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств для правильного рассмотрения и разрешения дела. эти сведения о фактах в гражданском процессе устанавливаются с помощью определённых средств доказывания. Их перечень – абз.2 ч.1 ст.55 ГПК, он носит исчерпывающий характер. Этим гражданский процесс отличается от арбитражного процесса. Процесс судебного доказывания – это процесс познания, в ходе которого суд с помощью судебных доказательств устанавливает предмет доказывания с использованием средств доказывания. Понятие предмета доказывания в ГПК и АПК нет. Чаще всего, когда говорится о предмете доказывания, употребляется следующая формула – это установление фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела, т.е. если в ГПК эта формула употребляется, значит, речь идёт о предмете доказывания. При рассмотрении гражданского дела суд должен установить лишь те факты, которые имеют юридическое значение, т.е. факты, с которыми законодатель связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. На практике самое сложное – определить, какие факты имеют юридическое значение. Часто обоснование иска строится на характеристике личности гражданина, что никакого значения иметь не должно. Впервые предмет доказывания по гражданскому делу определяется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В соответствии со ст.148 ГПК задачей подготовки дела к судебному разбирательству является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Дальнейшее уточнение предмета доказывания происходит уже на стадии судебного разбирательства. Определение предмета доказывания – достаточно сложная процессуальная деятельность. Если предмет доказывания определён неверно, это может привести к отмене судебного решения. 1. При определении предмета доказывания судья в первую очередь руководствуется нормами материального права. Эти нормы содержат указание на обстоятельства, которые следует доказать не по конкретному, а по абстрактному делу. Например, в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права и нематериальные блага, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации данного вреда. По данной категории дел в предмет доказывания будут входить следующие обстоятельства: Имело ли действие или бездействие ответчика, причинившее истцу нравственные или физические страдания; Нарушали ли эти действия или бездействия личные неимущественные права гражданина или посягали ли на принадлежащие гражданин нематериальные блага; В чём выразились нравственные или физические страдания; При каких обстоятельствах или какими действиями причинены эти страдания; Размер денежной компенсации; Вина причинителя вреда. В некоторых случаях компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины – ст.1100 ГК. В ряде случаев встречаются локальные предметы доказывания, которые носят процессуальный характер. Для совершения некоторых процессуальных действий, необходимо установить ряд фактов, которые носят процессуальный характер. Если эти факты не будут установлены, то процессуальное действие совершаться не будет. Пример – обеспечение иска: оно допускается, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения. Истец в ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска обязан доказать, по каким причинам он считает, что исполнение будущего решения будет невозможным или затруднительным. К этим фактам относится значительность суммы, поведение ответчика и т.д. При доказанности этих обстоятельств суд выносит решение об обеспечении иска. Кроме того, сторона, которая не может получить доказательство, может попросить суд о его получении, но для этого тоже нужно убедить суд в необходимости его получения. 2. Далее рассматривается основание исковых требований или возражений. Нормы материального права показывают конкретные требования, а основание исковых требований конкретизируют обстоятельства, подлежащие доказыванию по конкретному делу. Предмет доказывания может быть скорректирован и в ходе судебного разбирательства в связи с уточнением истцом исковых требований или в случае изменения основания или предмета иска. При определении предмета доказывания необходимо учесть, что в предмет доказывания не включаются факты, не подлежащие доказыванию. Эти факты могут входить в основание или в предмет иска, но в предмет доказывания они не входят, т.к. они не нуждаются в доказывании. К фактам, не подлежащим доказыванию, относятся общеизвестные и преюдициальные факты (ст.61 ГПК). 1) Общеизвестные факты – те, о существовании которых знает широкий круг людей, в том числе и судьи. Они признаются в качестве таковых судом, который рассматривает дело. Виды общеизвестных фактов: всемирно известные факты – аварии, начала войн и т.д. факты, которые известны на территории РФ факты, о которых знает население одного города или района. Чтобы признать факт общеизвестным, нужно следующее: об этом должен знать широкий круг людей; с момента совершения этого события и до момента рассмотрения дела, связанного с этим фактом, прошёл небольшой промежуток времени; Если суд обосновывает своё решение этим общеизвестным фактом, то в судебном решении обязательно должна быть сделана отметка о том, что этот факт является общеизвестным, и в рамках какой территории он признаётся таковым. 2) Преюдициальные факты – те факты, которые установлены вступившим в законную силу приговором или судебными актами по другим делам, в которых участвовали те же лица и которые обязательны для суда, рассматривающего дело. Преюдициальные факты не подлежат повторному доказыванию. Они не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменён. Отличие судебной от других ветвей власти в том, что акты этой власти вступают в законную силу. И после этого вступления в силу те факты, которые установлены судебным решением, имеют преюдициальную силу – т.е. их никто не может оспорить. Под судебными актами здесь понимается приговор по уголовному делу, а также решения и определения суда общей юрисдикции, судебный приказ, судебные акты арбитражного суда (решения, определения, постановления), сюда же относятся постановления и решения судьи по делу об административном правонарушении. Такое толкование судебных актов дано в п.8 и 9 ППВС №23 от 19.12.2003г. о судебном решении. Действующая ст.61 ГПК говорит только о 3 видах судебных актов – приговор, постановление суда общей юрисдикции – приказ, решение, определение, постановление, и речь не идёт о решениях арбитражного суда и о решениях в рамках административного судопроизводства. Поэтому ВС справедливо расширил толкование данной статьи. Преюдициальность имеет свои субъективные и объективные пределы. Субъективные пределы заключаются в том, что как в ранее рассмотренном деле, так и сейчас, участвуют одни и те же лица. Если в новом процессе наряду со старыми участниками участвуют и третьи лица, для них акт не будет иметь преюдициального значения. Теми же лицами будут считаться представители или правопреемники. Объективные пределы преюдициальности относятся к фактам, которые установлены вступившим в законную силу судебным актом. Каждый вид судебного акта имеет свои определённые критерии. Например, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, который рассматривает дело о гражданскоправовых последствиях уголовного деяния. Приговор будет обязателен лишь в отношении кого вынесен приговор, имело ли место преступное деяние, и совершено ли оно этим лицом. Остальные факты будут снова доказываться в рамках гражданского процесса. В отношении решения и постановления по административному делу объективные пределы при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданскоправовых последствиях действий лица будут обязательны также по факту, имело ли место административное нарушение, и совершено ли оно этим лицом. По всем остальным судебным актам – судебный приказ, акты арбитражного суда, и т.д. любые факты, которые установлены этим судебным решением, будут иметь преюдициальное значение, т.е. они не доказываются и не оспариваются в рамках другого дела. 2. Судебные доказательства. Судебные доказательства по гражданскому делу – полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Данное понятие доказательств – один из немногих случаев, когда в ГПК закреплено легальное определение. Это ч.1 ст.55 ГПК. Признаки судебных доказательств: 1) это сведения о факте. Носителями или источниками доказательств являются люди и вещи. Фактические данные чаще всего выступают в виде сведений о фактах, но возможно, что фактические данные могут содержаться в доказательственных фактах. Доказательственные факты – это такие обстоятельства, которые, будучи установленными в обычном порядке, затем используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания. Типичным примером доказательственного факта выступает алиби. Например, иск причиняется ответчику о возмещению вреда здоровью. А ответчик представляет доказательства, что в день причинения вреда он был в командировке. Этот факт нахождения в командировке будет доказательственным фактом. Он требует самостоятельного доказывания. Доказательственные факты нуждаются в подтверждении доказательствами, после того как с помощью доказательств установлена достоверность этого факта, он сам используется в качестве доказательств. 2) судебные доказательства связаны с предметом доказывания. В качестве доказательств выступают сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие сведений, образующих предмет доказывания. Каждое доказательство либо подтверждает требования, входящие в предмет доказывания, либо опровергает их. Если этого нет, доказательство является не относимым. Оно не относится к рассматриваемому делу и следовательно суд не должен принимать это доказательство для рассмотрения и не имеет право обосновывать решение ссылками на это доказательство. Всегда в процессе каждый раз, когда сторона заявляет ходатайство о приобщении какого-либо доказательства, суд и противоположная сторона должны задавать вопрос о том, а какие обстоятельства будут подтверждены или опровергнуты данным доказательством. 3) сведения о фактах устанавливаются с помощью определённых средств доказывания. Они исчерпывающим образом перечислены в ч.1 ст.55 ГПК (абз.2). Средства доказывания – это предусмотренные процессуальным законом способы получения фактических данных, подтверждающих или опровергающих существование фактов, образующих предмет доказывания. Эта характеристика судебных доказательств показывает, что данные доказательства являются допустимыми. 4) судебные доказательства должны быть получены и исследованы в процессуальной форме, т.е. в порядке, который установлен ГПК. Порядок исследования доказательств изложен в стадии рассмотрения гражданского дела по существу и регулируется ст.174 – 188 ГПК. Чтобы определённые сведения были признаны в качестве доказательств, необходимо наличие всех этих 4 признаков в совокупности. Отсутствие одного из них лишает возможности использовать эти сведения в качестве доказательств. Процессуальная деятельность представителя должна быть направлена на проверку всех этих качеств у каждого доказательства. Классификация доказательств. В науке ГПП общепринятым является деление по 3 основаниям: 1) классификация по характеру связи доказательств с обстоятельствами дела. Прямые доказательства – те, которые непосредственно связаны с устанавливаемым фактом и имеют прямую однозначную связь с обстоятельствами, имеющими значение для дела. например, свидетельство о заключении брака является прямым доказательством регистрации брака. Косвенные доказательства имеют сложную многозначную связь с устанавливаемым доказательством. Из косвенного доказательства можно сделать лишь предположительный, но не достоверный вывод. Наличие одного косвенного доказательство является не достаточным, чтобы прийти к какому-то выводу. Например, если работник отсутствовал на рабочем месте, но это не значит, что его можно уволить за прогул, т.к. у работника могут быть уважительные причины. 2) по источнику формирования: Личные доказательства – это всё, что связано с людьми – объяснения сторон, 3х лиц, показания свидетелей, заключения и объяснения эксперта. Они несут на себе отпечаток личности, которая сначала воспринимает события, а затем воспроизводит их в суде. Вещественные доказательства – всё, что связано с объектами материального мира, они делятся на письменные и вещественные доказательства. 3) по процессу формирования: Первоначальные доказательства – сведения, полученные из первоисточника – объяснения сторон, показания свидетелей, подлинники документов. Производные доказательства – возникают в результате вторичного отражения, к ним относятся копии документов, фотографии, видеосъёмка. Несмотря на различные классификации, суд при рассмотрении и разрешении дела пользуется тем правилом, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Судебное доказывание. Судебное доказывание – это деятельность суда и участвующих в деле лиц, направленная на установление с помощью судебных доказательств фактов, образующих предмет доказывания. Поскольку судебное доказывание – это деятельность, у него можно выделить определённые этапы. 1. Определение круга фактов, подлежащих включению в предмет доказывания. Смотри первый вопрос. Первоначально предмет доказывания определяется сторонами, истец указывает его уже в исковом заявлении. Суд определяет предмет доказывания на стадии подготовки. В дальнейшем предмет доказывания уточняется в самом судебном разбирательстве. 2. Выявление и собирание доказательств, необходимых для установления или опровержения фактов, входящих в предмет доказывания. Выявление доказательств – это деятельность лиц, участвующих в деле, связанная с обнаружением доказательств. Ответчик, ознакомившись с исковым заявлением истца, выявляет, какими доказательствами обосновываются его требования. Исходя из этого он строит свою форму защиты, ссылаясь либо на эти же доказательства, рассматривая их с другой стороны, либо предоставляя новые. Источник доказательств – нормы материального права и очень часто помощью в выявлении доказательств бывают разъяснения ВС. Например, в ППВС от 14.04.1988 №2 указано, какие доказательства должны быть использованы в каких категориях дел. Собирание доказательств – деятельность лиц, участвующих в деле, и их представителей, направленная на обеспечение наличия необходимых доказательств к моменту разбирательства дела в судебном заседании. Основные способы собирания доказательств – предоставление их сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в исключительных случаях истребование доказательств судом, направление судебных поручений по собиранию доказательств, вызов в суд в качестве свидетеля, назначение экспертизы, обеспечение доказательств. Обязанность по собиранию и предоставлению доказательств лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Суд – не субъект собирания доказательств. В исключительных случаях он лишь оказывает содействие в истребовании и предоставлении доказательств. Эти случаи регулируются ст.57 ГПК: если предоставление доказательства для стороны является затруднительным (например, находится у 3го лица и организации, которые его не выдают), суд на основании письменного ходатайства стороны выдаёт стороне запрос об истребовании доказательства. В таком ходатайстве должно быть отражено следующее: 1) обозначить само доказательство – что это – справка о зарплате, копия трудового договора, приказа об увольнении и т.д. 2) какие обстоятельства, имеющие значение для дела, подтверждает или опровергает это доказательство; 3) причины, препятствующие получению доказательства самой стороной; 4) должно быть указано местонахождение этого доказательства. Т.е. суд выдаёт запрос, если ходатайство составлено надлежащим образом. Запрос может выдаваться на руки стороне или направляется соответствующему должностному лицу и организации. Когда лицо получило этот запрос суда о предоставлении доказательства, лицо / организация обязано предоставить в установленный в этом запросе в суд доказательство в суд. Если доказательство не может быть предоставлено, то в течение 5 дней с момента получения запроса, они обязаны направить в суд сообщение о том, что они не могут выполнить указание суда, и указать причины, по которым это не возможно. Если в течение 5 дней такого ответа либо самого доказательства не будет, суд вправе возложить штраф на виновное лицо в размере до 5 МРОТ, оплата штрафа не освобождает от обязанности предоставить доказательство. Каждая сторона обязана представить те доказательства, которые обосновывают её требования и возражения. Суд на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству должен распределить бремя доказывания между сторонами. Бремя доказывания – распределения обязанностей по доказыванию фактов, которые должен обосновать истец и ответчик. Распределение бремени доказывания происходит в соответствии с правовыми презумпциями – это освобождение стороны, в пользу которой она установлена, от доказывания соответствующего факта. В соответствии со ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Т.е. установлена презумпция вины причинителя вреда. Т.е. истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но он не обязан её доказать, он должен доказать только факт причинения вреда, причинную связь и последствия. Такая информация часто содержится в ППВС по различным категориям дел, например, ППВС №8 от 20.04.2006г. об усыновлении и удочерении, ППВС №15 от 19.06.2006г. об авторском праве и смежных правах, ППВС №3 от 24.02.2005г. о защите чести и достоинства. В соответствии с его п.9 ВС даёт следующее разъяснение: обязанность доказывать соответствие действительности распространённых сведений лежит на ответчике, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также факт, что эти сведения носят порочащий характер. 3. Исследование доказательств в судебном заседании. Это всестороннее изучение и анализ доказательств судом и лицами, участвующими в деле, с целью выяснения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Отраслевой принцип гражданского процесса – непосредственное исследование доказательств, т.е. только суд, который исследует доказательства, может дать их оценку и т.д. исследование доказательств идёт уже на стадии рассмотрения дела по существу. Относимость доказательств – в соответствии со ст.59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. чтобы решить, является доказательство относимым или нет, нужно выявить 2 фактора: 1) нужно определить, имеет ли значение для дела факт, который устанавливается с помощью этого доказательства. Например, по делу о восстановлении на работе в связи с сокращением штата основанием увольнения выбран факт, что работник плохо справляется со служебными обязанностями. Этот факт не имеет значения для рассматриваемого дела и поэтому он не допустим. 2) нужно определить, что подтверждает или опровергает факт. Если факт не имеет ни того, ни другого значения по отношению к предмету доказывания, то его нельзя приобщать к материалам дела. Допустимость доказательств – в соответствии со ст.60 ГПК обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Например, право собственности на недвижимое имущество должно подтверждаться свидетельством о ГРП. Допустимость имеет общий и специальный характер. Общий характер допустимости означает, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определённых законом средств доказывания. Эта информация должна быть получена с соблюдением порядка собирания, предоставления и исследования доказательств. Этот общий характер допустимости обусловлен наличием процессуальной формы доказывания. Каждое из средств доказывания должно быть получено законным путём. Специальный характер допустимости заключается в том, что законодательство предусматривает правила, запрещающие использовать определённые доказательства. Например, если письменная нарушена форма сделки, сторона лишается права ссылаться на свидетельские показания. Другие средства при этом могут широко применяться. Если сделка подлежит обязательственному нотариальному совершению в качестве доказательств её совершения может быт представлен только письменный документ, удостоверенный нотариусом. Достоверность – это качество, которое характеризует точность, правильность отражения обстоятельств, которые входят в предмет доказывания. Достоверность может подтверждаться следующими факторами: получение доказательства из доброкачественного источника (очевидцы, подлинники документов и т.д.); сопоставлением нескольких доказательств, когда суд может выявить противоречия – тогда доказательство не достоверно. Также достоверность подтверждается оценкой всей совокупности доказательств, имеющихся по делу. Достаточность доказательств – это не количественный, а качественный показатель, который определяется совокупностью всех доказательств, имеющихся в деле. Достаточность означает, что на основе предоставленных стороной доказательств можно сделать определённый вывод по существу заявленных требований. Если суд признает, что имеющихся доказательств не достаточно для вынесения решения, суд имеет право предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства, обосновывающие требования и возражения сторон. Если доказательства не были исследованы в судебном заседании, они не могут быть положены в основу судебного решения. В настоящее время ГПК идёт по пути введения института обмена состязательным бумагами – т.е. на стадии подготовки все письменные доказательства должны быть предоставлены другой стороне. 4. Оценка доказательств. Это процессуальная мыслительная деятельность суда, а также лиц, участвующих в деле, которая имеет место на всех стадиях процесса. В соответствии со ст.67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Внутреннее убеждение суда – это личная оценка судом всех имеющихся в деле доказательств, это убеждение должно быть сформировано на всестороннем, полном и объективном анализе доказательств. Всесторонность – суд должен выслушать как мнение истца, так и возражения ответчика. Полнота – суд формирует убеждение на основе всех имеющихся в деле доказательств. Объективность – связана с принципом независимости суда, т.е. отсутствие оснований, которые бы оказывали влияние на беспристрастность суда. Непосредственность – суд, который выносит судебное решение, обязан сам непосредственно исследовать имеющиеся в деле доказательства. Исключения – судебное поручение и обеспечение доказательств. В оценке доказательств принимает участие не только суд, но и лица, участвующие в деле. Суд их оценивает и в судебном разбирательстве, и в совещательной комнате. Лица, участвующие в деле, заканчивают оценку в прениях. В зависимости от времени выделяют промежуточную и окончательную оценку доказательств. Промежуточная осуществляется во время рассмотрения дела по существу. Например, истец представил доказательство, ответчик возражает и говорит, что это не подтверждает факты, входящие в предмет доказывания. Стороны окончательную оценку дают во время судебных прений. Основное предназначение судебных прений в гражданском процессе – дать анализ всех имеющихся в деле доказательств, которые предоставили и истец и ответчик. На основе доказательств сторона формулирует своё требование к суду. Окончательная оценка доказательств судом выясняется при вынесении судебного решения – ч.1 ст.196 ГПК. |