Лекции. Предмет и система науки гражданского процессуального права
 Скачать 0.84 Mb.
|
|
4. Средства доказывания. Средства доказывания исчерпывающим образом перечислены в ч.1 ст.55 ГПК. Перечень средств доказывания закрытый и расширительному толкованию не подлежит (отличие от арбитражного процесса). К средствам доказывания относятся: Объяснения сторон Объяснения третьих лиц как с самостоятельными, так и без таковых требованиями Показания свидетелей Письменные доказательства Вещественные доказательства Аудио и видео-запись Заключения эксперта 1. Объяснения сторон и 3х лиц. Объяснениям лиц посвящена ст.174 ГПК. С объяснения лиц, участвующих в деле, начинается рассмотрение гражданского дела по существу (второй этап стадии рассмотрения дела в суде 1 инстанции). Объяснения даются заинтересованными в исходе дела лицами, которые более всего осведомлены о сути спора. Суд при исследовании этого средства доказывания каждый раз должен иметь в виду, что сторона заинтересована в исходе дела. ГПК не предусматривает предупреждение сторон и 3х лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснений и за дачу заведомо ложного объяснения. Раз нет уголовной ответственности, значит, сторона сама решает, какие показания давать и какие нет. Действующий ГПК вводит специальное требование о необходимости проверки и оценки объяснений сторон и 3х лиц наряду с другими доказательствами. Очень важное правило – своеобразная процессуальная санкция закреплена в ч.1 ст.68 ГПК: если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства, то суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Объяснения сторон и 3х лиц возможны в следующих формах: утверждение, и признание или согласие. В ходе объяснения сторон и третьих лиц одна из них может признать факт, на который ссылается другая сторона. Признание стороной факта освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего его доказывания. Признание стороной факта не является обязательным для суда. Суд может принять и не принять это признание. Если сторона утверждает, что данный факт имел место, то признание этого факта обязательно заносится в протокол судебного заседания и должно быть подписано обеими сторонами. Признание или согласие может быть сделано как в устной, так и в письменной форме, как во время рассмотрения дела по существу, так и на других стадиях процесса. Если признание осуществлялось не на стадии рассмотрения дела по существу, оно должно быть доказано. В качестве доказательств может быть представлено, что это признание было сделано в письменной форме. Признание может быть в отношении всего и в части предмета доказывания – полное и частичное признание. У суда нет обязанности принять это признание; в ч.3 ст. 68 ГПК устанавливается, что если у суда имеются основания считать, что признание факта совершено в целях сокрытия другого факта, или что признание было осуществлено под влиянием обмана, насилия или угрозы, то суд не принимает признания стороной факта, о чём выносит определение. В основу объяснений сторон должен быть положен анализ норм как материального, так и процессуального права. Объяснения даются заинтересованными людьми, суд должен их оценивать наряду с другими доказательствами. Это личные прямые доказательства. 2. Показания свидетелей, ст.69 – 70, 176 – 180 ГПК. Свидетель – любое лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. ГПК не предусматривает возрастных пределов для того, чтобы лицо было вызвано в суд в качестве свидетеля. Ст.179 ГПК предусматривает особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля. Свидетелем признаётся юридически не заинтересованное лицо, поскольку он не заинтересован в исходе дела. однако в ряде случае не исключается возможность быть свидетелем, у которого есть некий интерес – сотрудник, начальник, друг, родственник. 1. Прежде чем предупреждать свидетеля об уголовной ответственности, суд должен спросить, в каких отношениях находится свидетель со сторонами – это делается, чтобы выяснить заинтересованность. 2 – какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить или опровергнуть свидетель. 3. суд должен предупредить, что если свидетель не может указать на источник своей осведомлённости, то данные сведения не могут рассматриваться в качестве доказательств. Действующее законодательство предусматривает определённый свидетельский иммунитет. В ч.3 ст.69 перечислены категории лиц,. Которые не подлежат допросу в качестве свидетелей – представители, священнослужители, присяжные и арбитражные заседатели и судьи. Эти лица не допрашиваются в качестве свидетелей по определенным вопросам – в связи с осуществлением их деятельности. В ч.4 ст.69 перечислены субъекты, которые вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: гражданин против себя самого, родственники – супруг, дети, братья, бабушки, родители; депутаты законодательных органов по сведениям об их деятельности и уполномоченный по правам человека в РФ. Суд проверяет ФИО, возраст, место жительства и место работы. Если гражданину нет 16 лет, его не предупреждают об уголовной ответственности, а просят рассказать всё правдиво. Свидетель расписывается, что он предупреждён об ответственности, расписка приобщается к материалам дела. Дальше он в свободной форме излагает всё известное ему по делу. Право задавать вопросы первым имеет та сторона, чей это свидетель. Судьи могут задавать вопросы в любое время. В случае необходимости, свидетель может быть допрошен и повторно. После допроса свидетель остаётся в зале заседания, чтобы он не мог общаться с ещё не допрошенными. Особенности допроса несовершеннолетнего – ст.169 ГПК. Допрос несовершеннолетнего свидетеля до 14 лет, а по усмотрению суда от 14 до 16 лет производится с обязательным участием педагогического работника. Законные представители несовершеннолетнего вызываются по усмотрению суда. В необходимых случаях допрос несовершеннолетнего может быть произведён в закрытом судебном заседании. 3. Заключение эксперта. В гражданском процессе экспертиза может быт назначена на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и при рассмотрении дела по существу. Экспертиза назначается для разрешения вопросов, которые требуют специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла и т.д. Порядок проведения экспертизы – 79-87 и 187 ГПК. Виды экспертиз: почерковедческие, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, судебно-психологические, психолого-лингвистические. Процедура назначения экспертизы: 1) лица, участвующие в деле, заявляют в суде ходатайства о необходимости проведения экспертизы, которая подтверждает или опровергает сведения, имеющие значение для дела. это ходатайство может быть в устной форме в ходе судебного разбирательства и письменно на всех остальных стадиях процесса. В ходатайстве надо указать вид экспертизы, наименование учреждения, которое будет проводить экспертизу, перечень вопросов, которые должен разрешить эксперт, и кто будет оплачивать проведение экспертизы. По общему правилу инициатива проведения экспертизы происходит от лиц, участвующих в деле, но суд и сам может поставить этот вопрос – п.8 ч.1 ст.150 ГПК. 2) на основании ходатайства лиц, участвующих в деле, либо по своей инициативе суд выносит определение о назначении экспертизы. Определение о назначении экспертизы, как любой процессуальный документ, состоит из 4 частей – вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная. Во вводной части определения указывается дата, наименование суда, по какому делу – кратко – выносится определение. В мотивировочной части мы указываем, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, будут подтверждаться экспертизой. Суд мотивированно излагает, почему он не предоставил на рассмотрение эксперту вопросы, которые предоставлялись сторонами. В резолютивной части указываем: назначить по иску такому-то такую-то экспертизу. Далее – на разрешение эксперту поставить следующие вопросы. Производство экспертизы поручить такому-то учреждению. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и дачу заведомо ложного заключения. Расходы по проведению экспертизы возложить на того-то. Какие материалы должны быть направлены для производства экспертизы – имеющиеся материалы, справки, документы, самого гражданина и т.д. Производство по делу отложить / приостановить поскольку в соответствии со ст.216 ГПК может быть основанием для приостановления производства по делу. Если сторона не согласна с определением о назначении экспертизы, она не может его обжаловать отдельно от обжалования судебного решения. Возражать можно уже против выводов эксперта. 3) Проводится экспертное исследование. Заключение эксперта всегда излагается в письменной форме. Оно состоит из нескольких частей: вводная – какая экспертиза, кто проводил, по какому делу и т.д. Основная часть – подробное описание проведённого исследования. Третья часть – выводы эксперта, в суде, как правило, оглашаются только они. 4) Заключение приобщается к материалам дела, оглашается и исследуется. Если ест вопросы, эксперт может быть вызван в судебное заседание. Если у сторон возникнут сомнения по поводу неполноты, неясности исследования, может быть назначена дополнительная или повторная экспертиза. Письменные доказательства – ст.71, 181, 182. Вещественные доказательства – ст.73 – 76, 183 и 184. Аудио- и видео-запись – ст.77, 78, 185. Заключение специалиста средством доказывания не является, в ст.55 ГПК этого нет. Его надо заключать от заключения эксперта. Специалист в гражданском процессе оказывает содействие в осмотре или исследовании доказательств. Его роль чисто техническая. Он может сказать, какой вид экспертизы целесообразно провести, как лучше провести видео-съёмку, составить план, как взять образцы почерка. Т.е. специалист даёт консультации, которые средством доказывания не являются. 5. Обеспечение доказательств. Самостоятельно Ст.64 – 66 ГПК. 6. судебные поручения – ст.62, 63. Иск в гражданском процессе. 1. Понятие и сущность искового производства. Понятие иска. Право на предъявление иска. 2. Элементы иска. 3. Виды исков. 4. Защита интересов ответчика после предъявленного иска. 5. Распоряжение исковыми средствами защиты. 6. Обеспечение иска. 1. Понятие и сущность искового производства. Понятие иска. Право на предъявление иска. Иск – средство не только защиты, но и средство, с которого начинается судебная деятельность. В науке ГПП ставится вопрос о том, чтобы сделать иск универсальным средством не только в исковом, но и в публичном производстве. Также это может быть и внесудебная деятельность – это может быть средство защиты прав в третейском производстве. В соответствии со ст.3 ГПК всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов. Основная процедура, в рамках которой рассматриваются гражданские дела, выступает процедура искового производства. В рамках искового производства рассматриваются споры о праве, где субъекты характеризуются равным положением. Поэтому исковое производство является основным как в гражданском, так и в арбитражном процессе. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят общий или универсальный характер для всего гражданского судопроизводства. Универсальный характер норм означает, что дела, рассматриваемые в рамках публичноправового производства, особого производства разрешаются по правилам искового производства, но за теми исключениями, которые предусмотрены для специальных видов судопроизводств. Т.о. если прямо в других видах производства не предусмотрено иное, то будут применяться правила искового производства. Средством возбуждения гражданского дела в исковом порядке является иск. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, обращается за защитой в суд в установленном законом процессуальном порядке. Это обращение за защитой в суд и получило название иска. Нужно отграничивать понятия иск и исковое заявление. Когда лицо обращается в суд, оно в иске излагает свои требования. Понятие иск шире искового заявления. Иск – всегда требование, которое выражается письменно в исковом заявлении. Но в одном исковом заявлении может содержаться несколько требований, обращенных к суду. Исковое производство – это урегулированное нормами ГПП и возбуждаемая иском деятельность суда по рассмотрению разрешению споров о защите прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Черты искового производства: Возбуждается путём предъявления иска в суд; Регламентируется системой норм ГПП; Направлено на рассмотрение и разрешение споров о субъективных правах, законных интересах граждан и организаций, Предназначено исковое производство для разрешения подведомственных суду дел, которые возникают из правоотношений, где стороны занимают равное положение, не находясь в отношениях власти и подчинения. Цель искового производства – защита субъективных прав, свобод и законных интересов субъектов способами, предусмотренными законом. В соответствии со ст.12 ГК защита гражданских прав судом осуществляется путём признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право, присуждения к исполнению обязанности в натуре, прекращения или изменения правоотношений, компенсации морального вреда и другие способы. Отсюда вытекают иски о признании права собственности, о признании договора недействительным – т.е. формулировки в исковом заявлении напрямую связаны с предусмотренным способом защиты. Иск – это обращение истца к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материальноправового спора с ответчиком и о защите нарушенного права. В рамках судебной защиты можно выделить 2 элемента: юридическая защита – когда вынесен судебный акт и он вступил в силу, фактическая же защита наступает только после реальной защиты права. Иск занимает центральное место в рамках гражданского и арбитражного процесса, поэтому идёт большая полемика вокруг этого понятии. На сегодняшний день в теории ГПП нет единого мнения по вопросу о сущности иска. Существуют различные взгляды, можно выделить 3 основных направления: 1) Гурвич, Зейдер, Абрамов, Елисейкин. Иск рассматривается как категория, которая присуща и материальному, и процессуальному праву. В связи с этим выделяется иск в материальном праве – это само субъективное право, которое защищается судом, т.е. право на обращение в суд; и иск в процессуальном праве – это обращённые к суду требования о защите права. 2) Московская школа – Добровольский, Иванова, Авдеенко, Клейнман. Иск рассматривается как единое понятие, которое сочетает в себе и материальную, и процессуальную сторону. Суд имеет дело только с одним понятием иска и, давая ответ на материальноправовое требование, суд одновременно даёт ответ и на обращение истца к суду о защите его прав. 3) Уральская школа – Юдельсон, Семёнов, Комиссаров, Осипов. Иск – чисто процессуальная категория, самостоятельный институт ГПП. Субъективное материальное право выводится за рамки иска, поскольку защита этого права является целью судебной деятельности, целью иска, но не его содержанием. Субъективное материальное право возникло и может быть реализовано без судебной процедуры, даже если оно кем-то нарушено или оспорено (органы ЗАГСа, нотариус, третейский суд). Кроме того, обязанное лицо, не дожидаясь предъявления к нему требования, может в любое время удовлетворить это требование кредитора. По общему правилу, нормы материального права рассчитаны на добровольную реализацию, без вмешательства суда. Поэтому защита субъективного права именно в суде становится необходимой при невозможности осуществления этого права в обычном порядке. Поэтому само право на обращение в суд является самостоятельным правом и является именно институтом гражданского процессуального права. Право на предъявление иска. Право на иск – это обеспеченная государством и закреплённая законом возможность юридически заинтересованного лица обратиться в суд с просьбой о рассмотрении и разрешении материальноправового спора с ответчиком. Правом на иск обладают граждане и организации – ст.3 ГПК говорит о всяком заинтересованном лице. Фактическая реализация права на иск зависит от усмотрения заинтересованного лица. В этом проявляется диспозитивное начало гражданского процесса. В науке ГПП говорят о предпосылках права на иск. Предпосылки – те условия, с которыми связана реализация права на подачу иска. Эта теория была разработана в 60-70е гг. но сегодня поскольку ст.46 КРФ гарантирует каждому право на обращение в суд, не очень корректно говорить об этих предпосылках, лучше говорить об условиях, которые исключают подачу иска. К условиям права на иск относится подведомственность дела суду общей юрисдикции, наличие гражданской процессуальной правосубъектности, отсутствие рассмотренного тождественного иска. Если одно из этих условий нарушено, то у лица нет права на предъявление иска и суд не может возбудить дело. Ст.134 ГПК предусматривает основания к отказу в принятии искового заявления как раз по этим условиям. Выделяются также условия реализации права на иск. К ним относятся соблюдение правил подсудности, подача искового заявления надлежащим лицом, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, отсутствие в производстве этого же суда либо другого суда общей юрисдикции либо третейского суда тождественного иска, Если нарушено условие реализации права на иск, то по ст.135 ГПК мы возвращаем исковое заявление. Также к условиям реализации относится соблюдение требований об оплате госпошлины и требование о соблюдении формы и содержания искового заявления. |