ЭТ Кейсы раздел макроэкономика. Протокол 11 от 17 мая 2017 г) Москва 2017 2 удк 330. 01. (073) ббк 65 э 70 Рецензенты
 Скачать 5.92 Mb.
|
|
14.3. ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СТАВКИ ЕЦБ ПОДДЕРЖАЛИ КРЕДИТОВАНИЕ Орусова О.В., к.э.н., доцент Департамента экономической теории Прочитайте материалы из статьи Т. Едовиной«Ушедшие в минус ставки ЕЦБ поддержали кредитование и ответьте на вопросы Монетарное смягчение, начатое Европейским центральным банком (ЕЦБ) два года назад, оказалось эффективным, так как привело к снижению ставок по кредитам, пишут эксперты Международного валютного фонда (МВФ). Однако продолжительное сохранение негативных ставок грозит обратным эффектом — оно ведет к падению прибыльности банков, а это, в свою очередь, может вынудить их сократить объемы кредитования. Из стран Подробнее См Т. Едовина.Ушедшие в минус ставки ЕЦБ поддержали кредитование. http://www.kommersant.ru/doc/3072399 81 еврозоны достаточен для компенсации снижения процентных доходов рост объема новых кредитов лишь в Германии и Франции. Введение негативных ставок по депозитам банков в ЕЦБ оказало положительное влияние на объемы кредитования в зоне евро, следует из исследования экономистов МВФ Энди Джобста и Хайдан Лин. Сейчас ставка по депозитам банков на счетах регулятора составляет минус 0,4% (то есть коммерческие банки платят ЕЦБ за хранение избыточных средств на счетах. Впервые ставка стала негативной в июне 2014 года. Формально основной причиной для такого снижения стала борьба с дефляцией. Но по оценке МВФ, реальные кредитные ставки (за вычетом инфляции, в условиях ее падения оставались слишком высокими, для того чтобы экономика могла достичь потенциального выпуска — что и вынудило ЕЦБ перейти к отрицательной ставке по депозитам. К аналогичной политике негативных номинальных ставок позднее прибегли также центральные банки Японии и Швейцарии. По оценке МВФ, за два года доступность кредитов в зоне евро выросла как для банков, таки для их клиентов — бизнеса и домохозяйств. Это, в свою очередь, привело к умеренному увеличению объемов кредитования. Ноу негативных ставок есть и существенный недостаток — падение прибыльности банковских активов. Так как отрицательная ставка ЕЦБ применяется лишь к средствам, превышающим объем минимальных резервов, то более других страдают банки с существенными избыточными запасами. Авторы исследования отмечают, что, как правило, это страны с более высоким профицитом внешней торговли. В тоже время компенсировать снижение ставок по кредитам ставками по депозитам банки в полной мере не могут, так как зависят от вкладчиков. К тому же если выданные кредиты были привязаны к ставке ЕЦБ, то автоматическое снижение их стоимости вслед заставкой регулятора также сокращает процентные доходы. 82 Сейчас в странах с самой высокой долей депозитов в общей сумме обязательств банков уже фиксируются самые низкие ставки — в первую очередь речь идет об Испании (доля — 55%, ставка по депозитам 0,7%), Германии (45% и 1,2% соответственно, Италии (45% и 1,4%). Самые же высокие ставки во Франции — 2,3% при доле депозитов 27%. При этом в Германии и во Франции рост новых кредитов превысил условную планку поддержания доходности банков, составив 2,5% ив Испании и Италии — обратная ситуация. Соответственно банки, у которых объем новых кредитов оказался недостаточным (особенно те, у кого высокая доля плохих долгов, будут вынуждены сократить объемы кредитования, что сделает сохранение негативных ставок контрпродуктивным, предупреждают эксперты. Они отмечают, что ЕЦБ стоит сосредоточиться на программе выкупа активов количественного смягчения. Предполагается, что рост стоимости и падение доходности по выкупаемым бумагам должно стимулировать вложения в более рискованные активы. У банков возникает закономерный вопрос, что делать с деньгами. Альтернативой хранения денег на счетах ЦБ могли бы быть депозиты на счетах банков- контрагентов. Ноу них та же проблема - откуда брать средства на проценты по депозитам, если активные операции не увеличиваются, а, следовательно, не растет и доходность. Эксперты опасаются, что эпидемия отрицательных процентных ставок, отрицательных кредитов может захватить всю Европу, так как отрицательный процент резко повысил спрос на ипотечные кредиты, а они в свою очередь, сильно оживили рынок недвижимости. И здесь возникают две серьезные угрозы. Во-первых, может произойти перегрев рынка недвижимости с последующим обвалом, что спровоцирует общий экономический кризис с трудно прогнозируемыми последствиями. 83 Во-вторых, ипотечные кредиты имеют плавающую процентную ставку, а если завтра минус превратится в плюс Это окажется катастрофой для многих клиентов. Таким образом, мировая экономика столкнулась с фундаментальными проблемами, с которыми ранее не сталкивалась. Базовые элементы, краеугольные камни общепринятой экономики – дефицит и роль денег – чрезвычайно ослабли. Их упразднение вкупе с прибавочной стоимостью вынуждает человечество к поиску новых форм развития экономики, изменению экономических аксиом и моделей. Источник Т. Едовина.Ушедшие в минус ставки ЕЦБ поддержали кредитование. Электронный ресурс. URL: http://www.kommersant.ru/doc/3072399 (дата обращения Вопросы 1. В чем заключается роль процентных ставок в рыночной экономике На какие макроэкономические величины оказывает влияние их изменение 2. Каковы причины и цели введения отрицательных процентных ставок 3. В каких еще странах, кроме указанных в статье, применяют отрицательные процентные ставки Можно ли выявить схожие проблемы в экономическом развитии этих стран 4. В чем, по Вашему мнению, плюсы и минусы отрицательных процентных ставок 5. Как Выдумаете, почему для развивающихся рынков нехарактерны отрицательные процентные ставки 84 ТЕМА 15. СОВМЕСТНОЕ РАВНОВЕСИЕ НА РЫНКАХ БЛАГ, ДЕНЕГ И ЦЕННЫХ БУМАГ. МОДЕЛЬ IS-LM 15.1. К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРОЦЕНТНЫХ СТАВОК В МОДЕЛИ МАРКСА И МОДЕЛИ IS-LM 13 Николайчук О.А, д.э.н., профессор Департамента экономической теории Модель IS-LM относится к базовым макроэкономическим моделям в современных учебниках, в которой обосновываются формы взаимосвязей макроэкономических переменных. Альтернативой этой модели выступает модель Маркса. Составной частью макроэкономической модели Маркса и модели IS-LM выступает модель функционирования денежного рынка. В модели IS-LM объяснение механизмов функционирования денежного рынка построено на использовании понятий спроса и предложения денег, которым оперирует теория равновесия денежного рынка. Модель Маркса использует понятия спроса и предложения на деньги, которое принципиально отличается от определений модели IS-LM. Но эти отличия в исходных определениях модели Маркса и модели IS-LM не получают необходимого рассмотрения у различных групп авторов курсов экономической теории. Проф. В.Я. Иохин, В.Д. Руднев, Б.Ф. Андреев, А.В. Сорокин, Л.С. Тарасевич, А.А. Никифоров и другие марксистские и немарксистские авторы не выделяют отличий в определении в модели Маркса и модели IS-LM переменных денежного рынка, которые выражаются в отличиях в определениях равновесного и неравновесного состояния денежного рынка в данных моделях. Во-первых, проф. В.Я. Иохин, Л.С. Тарасевич, С.Ф. Серегина и другие названные авторы не выделяют исходных отличий в определении в модели Маркса и модели IS- 13 Мелкумян В. К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРОЦЕНТНЫХ СТАВОК В МОДЕЛИ МАРКСА И МОДЕЛИ IS-LM// ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ В ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОМ И РЕГИОНАЛЬНОМ МАСШТАБАХ. Сборник статей III Всероссийской научно- практической конференции. 2015. С. 47-51. 85 LM понятий спроса и предложения на деньги. Во-вторых, проф. В.Я. Иохин, Л.С. Тарасевич, С.Ф. Серегина и другие авторы не выделяют отличий в определении в модели Маркса и модели IS-LM процентной ставки денежного рынка. В-третьих, проф. В.Я. Иохин, Л.С. Тарасевич, С.Ф. Серегина и другие авторы не выделяют отличий в определении в модели Маркса и модели IS- LM состояния неравновесия денежного рынка. В-четвертых, проф. В.Я. Иохин, Л.С. Тарасевич, С.Ф. Серегина и другие названные авторы не выделяют отличий в определении в модели Маркса и модели IS-LM механизмов формирования предложения капитала на денежном рынке. В- пятых, проф. В.Я. Иохин, Л.С. Тарасевич, С.Ф. Серегина и другие авторы не выделяют отличий в определении в модели Маркса и модели IS-LM спроса на деньги со стороны активов. В-шестых, В.Я. Иохин, Л.С. Тарасевич, С.Ф. Серегина и другие авторы не выделяют отличий в определении в модели Маркса и модели IS-LM механизмов изменений процентных ставок в ситуациях перехода рыночной экономики от одного состояния макроэкономического неравновесия к другому. Рассмотрим в данной публикации определение процентных ставок в модели IS-LM и модели Маркса. Начнем с определений модели Маркса. В модели Маркса участниками денежного рынка выступают кредиторы и заемщики, которым необходим денежный капитал. Процентная ставка денежного рынка в модели Маркса определяется как цена предложения денежного капитала его владельцами. В исходной версии модели Маркса субъектами формирования предложения капитала выступали капиталисты-предприниматели, а в современной рыночной экономике к ним относятся и отдельные индивиды. В модели Маркса цена предложения денежного капитала определяет размеры спроса на него заемщиков. Соотношение спроса и предложения на капитал при исходной процентной ставке выступает отправным пунктом процесса изменения ставки процента и достижения временной ситуации равновесия денежного рынка. В модели Маркса величина предложения денежного капитала и исходная процентная ставка определяются как независимые друг 86 от друга переменные денежного рынка, что принципиально отличается от определений модели IS-LM. Величина предложения денежного капитала у капиталистов-предпринимателей в теории Маркса определяется размерами их свободного денежного капитала и их стремлением к получению максимального дохода на капитал, который не используется в данный момент для инвестиций. Величина спроса на деньги для сделок в модели Маркса определяется величиной платежей, которые необходимы для продолжения производственного процесса и оплаты производственных ресурсов в период времени дополучения очередных поступлений от продажи товаров. Спрос на деньги как на актив в теории Маркса представляет собой спрос предприятий и индивидов на резервы для непредвиденных расходов и платежей, и не связан с величиной процентной ставки. Перейдем к определениям процентной ставки в модели IS-LM. Проф. В.Я. Иохин, Б.Ф. Андреев и другие авторы не выделяют проблем в определении в модели IS- LM исходной (неравновесной) процентной ставки. В модели Маркса, как отмечено выше, исходная процентная ставка денежного рынка определяется как цена предложения денежного капитала владельцами сбережений. Но это определение процентной ставки несовместимо с определениями модели IS- LM. В модели IS-LM принимается, что процентная ставка текущего периода выступает как независимая переменная, а величина предложения капитала как зависимая переменная. Те. в этой модели процентная ставка текущего периода возникает на денежном рынке до формирования на нем предложения. Но из этого положения модели следует вывод, что исходная процентная ставка не может рассматриваться как цена предложения капитала. Нов реальной рыночной экономике существуют ставки привлечения капитала, которые назначаются заемщиками капитала. Но и это определение процентной ставки несовместимо с определениями модели IS- LM. Обратимся к положениям модели IS-LM, в которых определяются действия субъектов денежного рынка в ситуации неравновесия. Когда спрос на деньги выше предложения субъекты денежного рынка стремятся вывести 87 из процентных активов те резервы, которые в них были размещены ранее, что вызывает рост процентной ставки. И, наоборот, в ситуации превышения предложения денег над спросом субъекты рынка стремятся размещать резервы в процентные активы, что вызывает падение процентных ставок. Но отправной точкой этих изменениях процентных ставок в модели определяется ставка процентных активов, которая сформировалась в прошедший период времени, ноне ставка привлечения капитала заемщиками текущего периода. Те. получается, что исходная ставка денежного рынка в определении модели IS-LM, которая, по допущению, существует на этом рынке в текущий период времени, не может рассматриваться и как ставка привлечения денежного капитала заемщиками. В итоге мы приходим к выводу, что исходная или начальная ставка в модели IS-LM не получает в ней обоснования как ставка размещения денежного капитала и как ставка привлечения денежного капитала. Остается принять, что исходная процентная ставка денежного рынка в модели IS-LM должна рассматриваться как результат формирования предложения на денежном рынке в прошедший период времени. Но данная трактовка определения исходной процентной ставки денежного рынка делает необходимым решение следующих проблем. Во-первых, необходимо объяснить механизм формирования данной процентной ставки. Во-вторых, это определение противоречит определению процентной ставки в функции спроса на деньги как на актив, которая предполагает, что по этой ставке субъекты рынка могут реально размещать свои денежные резервы в текущем периоде. Те. и это объяснение исходной неравновесной процентной ставки оказывается неприемлемым. В итоги оказывается, что исходная процентная ставка денежного рынка в модели IS-LM не получает логически непротиворечивого объяснения. Но это означает, что и все неравновесные процентные ставки денежного рынка в модели IS-LM невозможно объяснить. Те. получается, что исходный параметр денежного рынка, на котором построено объяснение механизма формирования неравновесного состояния денежного рынка, не 88 получает объяснения в модели IS-LM. Это позволяет утверждать, что исходный пункт в доказательстве модели IS-LM движения денежного рынка к состоянию равновесия следует признать некорректным. А констатация этого положения означает и некорректность данного доказательства в целом. В ситуации макроэкономического неравновесия, в которой спрос выше предложения и на товарном рынке, и на денежном рынке, на денежном рынке происходит вывод резервов из процентных активов для обеспечения спроса на деньги со стороны активов. В реальной рыночной экономике,в данной ситуации вывод резервов из процентных активов предопределяется ситуацией неравновесия на товарном рынке и необходимостью получения резервов для инвестиций в целях расширения производства. Поэтому в данной ситуации происходит увеличение спроса на деньги для сделок, и вывод резервов из процентных активов определяется именно необходимостью обеспечения спроса на инвестиции. Следующий тип макроэкономического неравновесия в модели IS-LM характеризуется превышением предложения над спросом на товарном и денежном рынке одновременно. В этой ситуации в определении модели ISLM на денежном рынке его участники осуществляют размещение денежных резервов в процентные активы, что приводит к падению процентных ставок. Но это определение поведения участников денежного рынка проблематично совместить с определением ситуации на товарных рынках. В модели допускается, что денежные резервы производителей формируются независимо от соотношения спроса, предложения и ценна товарных рынках, что невозможно представить в реальной рыночной экономике. В реальной рыночной экономике в данной ситуации на товарных рынках должно происходить увеличение спроса на деньги для сделок у производителей и уменьшение размеров их спроса на деньги со стороны активов, что делает невозможным изменение процентных ставок, которое принимается в 89 модели ISLM. Итак, мы рассмотрели определение параметров товарного и денежного рынков в ситуациях макроэкономического неравновесия в модели ISLM, и показали противоречия в определениях макропеременных, которые обосновываются в модели равновесия денежного рынка и модели «доходырасходы». Данные противоречия в построениях модели IS:LM оказывают некорректность отправного пункта в доказательстве равновесия товарного и денежного рынков в данной модели. В положениях модели IS:LM и связанных с этой моделью определениях модели «доходы:расходы» и модели денежного рынка содержатся и другие проблемы, которые требуют отдельного рассмотрения. Вопросы 1. Что общего между марксистским подходом к регулированию экономических процессов и моделью IS-LM? 2. В чем принципиальное отличие моделей Маркса и IS-LM? 3. В реальной рыночной экономике существуют ставки привлечения капитала. Кем они назначаются 4. В какой период времени устанавливается исходная процентная ставка денежного рынка в модели IS-LM, как результат формирования предложения на денежном рынке 5. Как можно объяснить механизм формирования данной процентной ставки 6. Не противоречит ли это определение определению процентной ставки в функции спроса на деньги как на актив, которая предполагает, что по этой ставке субъекты рынка могут реально размещать свои денежные резервы в текущем периоде 7. Получает ли объяснение в модели IS-LM исходный параметр денежного рынка, на котором построено объяснение механизма формирования неравновесного состояния. 90 8. Как определяются параметры товарного и денежного рынков в ситуациях макроэкономического неравновесия в модели ISLM, и каковы противоречия в определениях макропеременных в этой модели. Список литературы Мелкумян В. К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРОЦЕНТНЫХ СТАВОК В МОДЕЛИ МАРКСА И МОДЕЛИ IS-LM// ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ В ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОМ И РЕГИОАЛЬНОМ МАСШТАБАХ. Сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции. 2015. СТЕМА. ЦИКЛИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ 16.1. АНТИКРИЗИСНЫЙ ПЛАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ 14 Терская ГА, к.э.н., доцент Департамента экономической теории В 2016 г. Правительством был принят антикризисный план. Ознакомьтесь с основными мероприятиями, предусмотренными планом, и оцените эффективность принятых мер. Проектом антикризисного плана предлагалось в марте 2016 года выделить 39,8 млрд руб. из ФНБ на закупку порядка 292 локомотивов. Деньги могут быть выделены в рамках реализации инвестиционного проекта ОАО «РЖД» на приобретение тягового подвижного состава. В плане отмечается, что благодаря этой мере сохранятся 60 тыс. рабочих мест на локомотивостроительных заводах и у производителей комплектующих для тягового подвижного состава. Деньги ФНБ на закупку локомотивов итак были обещаны Российским железным дорогам в 2014 году. Паспортом инвестпроекта, утвержденного еще до кризиса, предусмотрен объем капитальных вложений — 203,6 млрд руб. на 2015–2017 годы. Согласно данным Счетной палаты, в 2015 году предполагалось выделить из ФНБ 60,2 млрд рубили стоимости проекта. За средства ФНБ РЖД обещали расплатиться своими облигациями со сроком обращения 25 лети с минимальной доходностью на уровне инфляция + 1%». В 2016–2017 годах инвестпроект предполагал использование собственного капитала ОАО «РЖД» — 143,4 млрд рубили стоимости проекта (то есть выделения средств из ФНБ после 2015 14 В правительстве подготовили окончательный антикризисный план для Путина : Экономика РБК. - http://www.rbc.ru/economics/08/02/2016/56b8de909a7947ac753d5672 92 года, поданным Счетной палаты, не предполагалось. Всего в 2015–2017 годах РЖД собирались приобрести 1508 локомотивов. РЖД в 2015 году полностью получили 60,2 млрд руб, предназначавшихся из ФНБ, подтверждает представитель монополии. Но, по его словам, в ноябре 2015 года правительство утвердило инвестпрограмму РЖД на 2016 год, в которой предусмотрено 39,8 млрд руб. из ФНБ на покупку локомотивов — такая же сумма сейчас появилась в антикризисном плане, ноне указано, идет ли речь о тех же самых деньгах или о новых. Нам правительство инвестпрограмму одобрило, поэтому ждем денег, — сказал РБК представитель РЖД. Собственные средства РЖД на этот проект в 2016 году составят 29,2 млрд руб, говорит он. Счетная палата в августе 2015 года указывала, что темпы, с которыми снижаются объемы приобретения импортозависимой продукции, не позволят обеспечить полную независимость РЖД от поставок импортных комплектующих в трехлетнем периоде реализации проекта по приобретению тягового подвижного состава. Кроме того, по мнению палаты, реализация инфраструктурного проекта за счет средств ФНБ фактически не является поддержкой отечественного производителя. Дело в том, что по различным сериям тепловозов и электровозов, которые приобретает РЖД, от 60 до 80% предполагает покупку импортозависимой по комплектующим продукции, говорилось в отчете Счетной палаты. Представители Минфина и Минэкономразвития в понедельник не пояснили, идет ли речь о новой статье расходов из ФНБ или это просто попытка дополнительной защиты докризисных обещаний правительства. Тем не менее в списках антикризисного плана РЖД оказались единственной компанией из получателей средств ФНБ на инфраструктурные проекты. Планы дорожают По мере поступления в правительство антикризисных заявок от ведомств стоимость антикризисного плана постепенно увеличивается. По 93 состоянию на понедельник, 8 февраля, общая стоимость плана оценивается в 827,42 млрд руб. (собственная оценка правительства. Первые варианты, с которыми знакомился РБК, оценивались в 737 млрд руб. В последней версии предложено четыре источника финансирования. За счет действующего бюджета предлагается профинансировать 446,87 млрд руб. В основном это бюджетные кредиты регионам (310 млрд руби поддержка автопрома на 86 млрд руб. Антикризисный фонд может составить 297,4 млрд руб. Носам фонд правительством пока еще не создан. Еще 136,65 млрд руб. предлагается изыскать входе исполнения бюджета. То есть это те деньги, которые могут появиться у правительства в результате секвестра текущих бюджетных расходов (его правительство пока не провело. Последний источник финансирования, указанный в материалах правительства, — это средства ФНБ на сумму 39,8 млрд руб. В документах по антикризисному плану не указывается, исходя из каких макроэкономических условий возможно планируемое финансирование. Сообщение газеты «Коммерсантъ» о том, что антикризисный план на этот год рассчитан исходя из средней цены Urals в $40 за баррель, дефицита федерального бюджета в 5,1% ВВП, приватизации на 0,9 трлн руб, собеседники РБК в правительстве опровергли. По их словам, план рассчитывался без привязки к макроэкономическим условиям. 2 февраля Минфин опротестовал значительную часть предложенных антикризисных расходов, но они все равно попали в последнюю версию плана. Наиболее дорогая заявка, не поддержанная Минфином, предполагает дополнительное финансирование сельского хозяйства на 23 млрд руб. Тогда ведомство не поддержало и дополнительное субсидирование скидки на сельхозтехнику, приобретаемую у отечественных производителей (10 млрд руб, а также очередную докапитализацию ОАО «Росагролизинг» (2 млрд руб. В последней версии плана поддержка сельского хозяйства не уменьшается. Теперь в план включена заявка на докапитализацию 94 Россельхозбанка на 10 млрд руб. При этом первая часть плана все больше напоминает попытку отраслевых лоббистов создать статьи, защищенные от сокращения в действующем бюджете. Пунктов, предусматривающих прямую финансовую поддержку отдельных предприятий, становится все больше. Например, появилась заявка на поддержку из антикризисного фонда на 1 млрд руб. ООО «ЧТЗ-Уралтрак» (входит в группу Уралвагонзавода). Цель — недопущение прекращения производственной деятельности и возникновения негативного социального эффекта для Челябинской области. Гарантий, что все эти пункты отразятся в пересмотренном бюджете на 2016 год, в правительстве не дают. Наоборот, как стало известно РБК, во вторник первый вице-премьер Игорь Шувалов намеревался провести совещание по изменению структуры бюджета. До этого об изменении самой структуры бюджета в Белом домене говорили. Антикризисный план правительства Указаны только те статьи, которые имеют количественные показатели 1. Реализация дополнительных мероприятий в сфере занятости населения объем и источник финансирования — 5 млрд руб. из Антикризисного фонда. 2. Предоставление регионам субвенций на социальные выплаты зарегистрированным безработным гражданам (5,7 млрд руб. из федерального бюджета. 3. Обеспечение лекарствами ВИЧ-инфицированных (21,5 млрд руб. из федерального бюджета. 4. Обеспечение лекарствами граждан, страдающих гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше и другими редкими заболеваниями (8,5 млрд руб. из федерального бюджета. 5. Обеспечение лекарствами граждан, в том числе льготников, и компенсация расходов, связанных с ослаблением рубля, при закупке импортных лекарств до 16 млрд руб, источник финансирования определится позже. 95 6. Обновление санитарного автотранспорта (до 5 млрд руб, источник финансирования определится позже. 7. Обеспечение лекарствами граждан, перенесших высокотехнологичные операции, в течение первого года (до 4,7 млрд руб. из Антикризисного фонда. 8. Помощь в организации летнего отдыха и оздоровления детей, попавших в трудную жизненную ситуацию (6 млрд руб. из Антикризисного фонда. 9. Помощь территориальным сетевым компаниям в связи с поэтапной отменой действия механизма последней мили (до 6,3 млрд руб, источник финансирования определится позже. 10. Докапитализация Россельхозбанка в рамках мер по импортозамещению в сельском хозяйстве (до 10 млрд руб, источник финансирования определится позже. 11. Поддержка автопрома (88,59 млрд руб. из федерального бюджета, 49,1 млрд руб. из Антикризисного фонда. 12. Поддержка легкой промышленности (1,4 млрд руб. из Антикризисного фонда. 13. Поддержка транспортного машиностроения (до 10 млрд руб. из Антикризисного фонда. 14. Поддержка сельскохозяйственного машиностроения, в том числе обновление парка сельскохозяйственных вузов (10,5 млрд руб. из Антикризисного фонда. 15. Поддержка внутреннего и въездного туризма в России (0,75 млрд руб. из федерального бюджета, до 6 млрд руб, источник финансирования определится позже. 16. Частичное погашение кредитов компаний, взятых на пополнение оборотных средств, и (или) финансирование текущей производственной деятельности (до 2,2 млрд руб, источник финансирования определится позже. 17. Поддержка региональных авиакомпаний (до 0,65 млрд руб, источник 96 финансирования определится позже. 18. Закупка тягового подвижного состава в рамках выполнения инвестпроекта РЖД в 2016 году (39,8 млрд руб. из ФНБ). 19. Ликвидация ограничений судоходства на внутренних водных путях в России (2,7 млрд руб. в 2016 году из Антикризисного фонда. 20. Докапитализация Фонда развития промышленности (20 млрд руб. из Антикризисного фонда. 21. Субсидирование ипотеки на первичном рынке жилья (до 16,5 млрд руб. в 2016 году, источник финансирования определится позже. 22. Создание в регионах новых мест в школах в рамках соответствующей программы на 2016–2025 годы (до 50 млрд руб, источник финансирования определится позже. 23. Создание агентства по технологическому развитию (0,2 млрд руб. — за счет средств, предусмотренных Минпромторгу). 24. Поддержка ООО «ЧТЗ-Уралтрак» в 2016 году (1 млрд руб. из Антикризисного фонда. 25. Установление ставки НДС в 0% по перевозкам пассажиров и багажа ж/д транспортом в пределах России (11 млрд руб. — выпадающие доходы бюджета. 26. Предоставление бюджетных кредитов регионам (310 млрд руб. из федерального бюджета. 27. Мероприятия по поддержке моногородов (7,2 млрд руб. из федерального бюджета, 5,6 млрд руб. из Антикризисного фонда. 28. Улучшение объектов коммунальной инфраструктуры, в том числе в малых городах (3,4 млрд руб. — средства Фонда содействия реформированию ЖКХ). 29. Увеличение объема господдержки совершенствования коммунальной инфраструктуры (3 млрд руб. из Антикризисного фонда. 30. Помощь предприятиям транспортного машиностроения в производстве инновационного грузового железнодорожного подвижного состава (3 млрд 97 руб. из Антикризисного фонда. 31. Поддержка отрасли (10 млрд руб. за счет платы пользователей радиочастотного спектра по результатам проведенных в 2016 году аукционов на получение лицензии на оказание услуг связи. 32. Дотации покупателям грузового железнодорожного подвижного состава (7 млрд руб. из Антикризисного фонда. 33. Поддержка ГКНПЦ имени МВ. Хруничева (7,4 млрд руб. из Антикризисного фонда. 34. Увеличение в 2016 году объема госгарантий по кредитам для юридических лиц (до 20 млрд руб Вопросы 1. Оцените возможную эффективность антикризисных мер, предлагаемых правительством. Как реализация этих мер отразится на совокупном спросе и совокупном предложении 2. Что планируется правительством для социальной поддержки населения Какие дополнительные меры вы бы предложили 3. Какими должны быть, по вашему мнению, приоритетные направления государственной поддержки отраслей и регионов 4. Используя данные статистики и материалы периодической печати, дайте оценку эффективности принятых мер. Что, по вашему мнению, необходимо предпринять в 2017 году Литература 1. В правительстве подготовили окончательный антикризисный план для Путина : Экономика РБК. - http://www.rbc.ru/economics/08/02/2016/56b8de909a7947ac753d5672 |