Главная страница
Навигация по странице:

  • 1.Понятие ответственности за результаты принятия и исполнения управленческого решения.

  • 2. Социальная ответственность руководителя

  • 3. Типы менеджмента и алгоритмы принятия решений.

  • РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ

  • Управленческие решения (В.И. Хавроничев). Разработка решений является функциональной обязанностью руководителей, регламентированной набором прав и ответственности


    Скачать 0.94 Mb.
    НазваниеРазработка решений является функциональной обязанностью руководителей, регламентированной набором прав и ответственности
    АнкорУправленческие решения (В.И. Хавроничев).doc
    Дата07.02.2017
    Размер0.94 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаУправленческие решения (В.И. Хавроничев).doc
    ТипДокументы
    #2420
    страница11 из 13
    1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

    Лекция 18

    Управленческие решения и ответственность руководителей за УР
    План лекции

    1. Понятие ответственности и виды ответственности

    2. Социальная ответственность руководителя

    3. Типы менеджмента и алгоритмы принятия решения


    1.Понятие ответственности за результаты принятия и исполнения управленческого решения.

    Ответственность – это необходимость отдавать кому-либо отчет в своих действиях, поступках и компенсировать неисполнение или ненадлежащее исполнение порученного действия. Руководитель может нести ответственность как гражданин и как должностное лицо.

    Осознание или неосознание ответственности зависит от личностных качеств человека, системы информирования, убеждения и контроля. Организация как юридическое лицо также несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ей имуществом.

    Полномочия и права, делегируемые руководителю, формируют круг проблем, которые он должен обрабатывать, разрабатывая и реализуя управленческие решения.

    Общая классификация видов ответственности:

    — по уровням ответственности (международный, государственный, уровень организации и ее подразделений, уровень собственного «Я»);

    — по времени ответственности (за прошлые, за настоящие или будущие результаты уже принятого решения);

    — по ущербу, вызванному ошибочными решениями

    Ответственность может быть официальной и личной, принудительной и добровольной. Последняя трактуется как черта характера человека – чувство ответственности. Различают две группы официальных видов ответственности:

    — технологическая;

    — гуманитарная

    К технологическим видам ответственности относятся: профессиональная, дисциплинарная, административная, юридическая, экономическая и материальная. К гуманитарным: социальная, партийная, этическая, экологическая и политическая.

    Профессиональная ответственность руководителя отражается в должностных инструкциях, которые должны содержать основные разделы: общие положения, обязанности, права и ответственность. В качестве профессиональной ответственности могут применяться меры юридической, дисциплинарной и экономической ответственности. Мероприятия, снижающие профессиональную ответственность: страхование рисков, страхование профессиональной ответственности (нотариуса, аудитора, водителя автомобиля)

    Юридическая ответственность касается тех видов, которые регламентированы и входят в состав государственных законов и норм государственного регулирования (например, Гражданский и Уголовный кодексы). Юридическая ответственность реализуется в форме замечаний, выполнения предписанных действий, заключения под стражу, арест.

    Дисциплинарная ответственность наступает за бездействие или ненадлежащее выполнение задания и реализуется в форме взыскания, замечания, выговора, перевода на другую работу, увольнения

    Административная ответственность наступает за совершение административного правонарушения, нарушение прав и свобод граждан. Базой для реализации административной ответственности является административное и гражданское право, а также другие регламенты.

    Экономическая ответственность призвана компенсировать полный или частичный ущерб от управленческих решений, нанесенный руководителем в материальной или денежной форме.

    Материальная ответственность обычно применяется по отношении к компаниям с ограниченной ответственностью (ООО, ОАО, ЗАО и др.)

    Этическая ответственность наступает в случае нарушения руководителем этических норм, представляющих систему ценностей и правил этики, соблюдение которых является обязательными для всех работников организации. Этические нормы включают в себя количественные или качественные оценки о смысле жизни, назначении человека, содержании добра и зла, моральном долге, нравственных принципах и идеалах. Ответственность реализуется в форме изменении общественного мнения о руководителе, вынесения ему общественного порицания, объявление о несоответствии должности по этическим соображениям.

    Политическая ответственность наступает за неправильную или ненадлежащую деятельность субъекта государственной власти и управления, а также за деятельность субъекта общественных группировок. Формы реализации ответственности могут быть: отставка, импичмент, перевыборы.

    Партийная ответственность наступает за деятельность партийного функционера, существенно расходящуюся с уставными документами и решениями представляемой им политической организации. Ответственность реализуется в форме осуждения, исключения из партии, выхода из руководящего состава партии.
    2. Социальная ответственность руководителя

    Социальная ответственность является свойством (чертой) характера личности. Ответственность личности – это черта характера, приобретаемая путем воспитания и учета моральных норм общества. Характерными чертами характера, придающими личности ответственность являются: точность, пунктуальность, верность, честность, справедливость, принципиальность. Социальная ответственность реализуется в форме замечаний, осуждений, изменения общественного мнения о руководителе, вынесения ему общественного порицания и т.д. Объектами социальной ответственности являются элементы технической, биологической и социальной системы. Возникает ответственность за техническое состояние какого-либо объекта, за результаты деятельности подчиненных людей. Социальная ответственность может быть групповой, индивидуальной и общественной. Она связана с реализацией социальных инициатив в рамках принятых социальных целей. К социальным целям следует отнести: достижение социальной справедливости, охрана окружающей среды, создание положительной мотивации труда, достойное пенсионное обеспечение, формирование условий для развития личности.

    Социальная ответственность появляется в приоритетах, средствах и методах реализации решений. Если основная цель направлена на максимальное удовлетворение потребностей и интересов персонала – это есть высшее проявление социальной ответственности, если основная цель – получение максимальной прибыли в интересах учредителей – это минимальная социальная ответственность компании. Параметрами социальной ответственности являются: широта, временной интервал, придаваемое значение и вовлеченность персонала.

    Широта определяет диапазон функций производства и управления, по которым организация берет на себя социальную ответственность (техническая безопасность, своевременная оплата труда, социальная справедливость)

    Временной интервал – период устойчивого внимания и конкретных действий по соблюдению моральных норм во всем диапазоне заявленных функций производства и управления компании. Временной интервал может быть бессрочным и на заданный срок.

    Придаваемое значение – важность социальной ответственности перед технологическими целями организации. Для этого в приоритетном порядке выделяются ресурсы для реализации важнейших социальных целей организации.

    Вовлеченность персонала – это уровень участия персонала в реализации социальных целей. Выделяют два основных варианта организации выполнения социальных целей:

    — за счет формирования отдельных коллективов в составе организации для выполнения целей;

    — за счет участия всего коллектива организации на общественных началах во внеурочное время для выполнения социальных целей.

    Выделим мотивы, активизирующие социальную активность:

    — чувство долга, предвыборные обещания;

    — желание принести больше пользы своим работникам, населению;

    — получение удовлетворения от видимых работниками и населением результатов (самовыражение, самопроявление);

    — избежание общественных порицаний и взысканий;

    — повышение имиджа или карьерный рост;

    — выигрыш в споре или конкурсе;

    — отвлечение от постоянных личных переживаний
    3. Типы менеджмента и алгоритмы принятия решений.

    Между целями управления, типом менеджмента и алгоритмом принятия решений существует логическая связь. Рассмотрим классификацию типов менеджмента по способу взаимодействия с объектом управления:

    морально-этический – менеджмент, ориентированный на особое отношение к персоналу;

    социально-этический – менеджмент, ориентированный на снижение вероятности принятия таких решений, которые способны привести к нанесению необратимого ущерба объекту управления;

    стабилизационный – менеджмент, ориентированный на поддержание параметров объекта в определенных пределах или недопущение вхождения объекта в область неуправляемых состояний;

    традиционный – менеджмент, ориентированный на разработку и использование правил и принципов управления, пригодных для любых объектов, так как объекты управления считаются всегда одинаковыми и одинаково реагирующими на одинаковые воздействия;

    системный – менеджмент, ориентированный на взаимодействие частей организации и изучение каждой части в рамках целого;

    ситуационный – менеджмент, ориентированный на то, что в управлении организацией не существует одинаковых правил, используемых во всех ситуациях.

    Алгоритм принятия решения при морально-этическом менеджменте:

    1. Сбор информации относительно:

    — состояния персонала организации

    — перечня возможных управленческих воздействий

    — параметров недопустимого состояния персонала

    1. Прогноз последствий каждого из управленческих воздействий

    2. Оценка того, является ли допустимым последствия из каждого из этих воздействий

    3. Разработка критериев оптимальности принимаемого управленческого решения

    4. Выбор наиболее подходящего решения в соответствии разработанных критериев

    5. Оформление и доведение решения до исполнителя

    6. Контроль за изменениями параметров недопустимых состояний объекта управления

    7. Если существуют критические изменения параметров, то повторить п. 1 – 6.

    Алгоритм принятия решения при социально-этическом менеджменте:

    1. Сбор информации относительно:

    — состояния объекта управления

    — перечня возможных управленческих воздействий

    — параметров недопустимого состояния объекта управления

    1. Прогноз последствий каждого из управленческих воздействий

    2. Оценка того, является ли допустимым последствия из каждого из этих воздействий (если воздействие недопустимо, то оно исключается из перечня)

    3. Разработка критериев оптимальности принимаемого управленческого решения

    4. Выбор наиболее подходящего решения в соответствии разработанных критериев

    5. Оформление и доведение решения до исполнителя

    6. Контроль за изменениями параметров недопустимых состояний объекта управления

    7. Если существуют критические изменения параметров, то повторить п. 1 – 6.

    Алгоритм принятия решения при стабилизационном менеджменте:

    1. Обнаружение и диагностика проблемы

    2. Исследование динамики изменения параметров объекта управления

    3. Оценка времени, в течение которого объект управления будет находиться в управляемом состоянии, с вероятностью не менее заданной

    4. Распределение времени по операции подготовки, принятия и исполнения управленческого решения с целью удержания объекта в управляемом состоянии

    5. Генерация компенсирующих управляющих воздействий

    6. Прогноз последствий их применения

    7. Оценка целесообразности компенсирующих управляющих воздействий

    8. Принятие, оформление и доведение до исполнителя управленческого решения

    9. Контроль исполнения управленческого решения

    Алгоритм принятия решения при традиционном менеджменте:

    1. Обнаружение проблемы

    2. Идентификация проблемы с ранее встречавшимися в этой или другой организации

    3. Изучение проявившихся при этом управленческих воздействий

    4. Прогнозирование по аналогии с ранее наблюдавшимися последствиями использования управленческих решений

    5. Принятие, оформление и доведение до исполнителя управленческого решения

    6. Контроль исполнения управленческого решения

    Алгоритм принятия решения при системном менеджменте:

    1. Обнаружение и диагностика проблемы

    2. Генерация перечня возможных управленческих воздействий по отношению к источнику проблемы

    3. Прогнозирование последствий этих воздействий для более высокого иерархического уровня

    4. Принятие, оформление и доведение до исполнителя управленческого решения

    5. Контроль выполнения управленческого решения

    Алгоритм принятия решения при ситуационном менеджменте:

    1. Обнаружение и диагностика проблемы

    2. Генерация перечня возможных управленческих воздействий по отношению к источнику проблемы

    3. Прогнозирование последствий этих воздействий для конкретной подсистемы, а не всей системы в целом

    4. Принятие, оформление и доведение до исполнителя управленческого решения

    5. Контроль выполнения управленческого решения



      1. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

    ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ
    Основная

    1. Балдин К.В., Воробьев С.Н., Уткин В.Б. Управленческие решения: Учебник, — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005.

    2. Вертакова Ю.В., Козьева И.А., Кузьбожев Э.Н. Управленческие решения: разработка и выбор: учебное пособие. – М.:КНОРУС, 2005.

    3. Волошин Г.Я. Методы оптимизации в экономике: Учебное пособие. – М.: «Издательство «Дело и сервис», 2004.

    4. Воробьев С.Н. Управленческие решения: Теория и технологии принятия. Учебник для вузов.- М. Проект, 2004 г.

    5. Лабскер Л.Г., Бабешко Л.О. Игровые методы в управлении экономикой и бизнесом. — М.: Дело, 2001.

    6. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. – М.: Логос, 2000.

    7. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения. – М.: Дело, 2004.

    8. Ломакин А.Л. Управленческие решения: Учебное пособие. – М.: Форум: ИНФРА-М, 2005.

    9. Лукичева Л.И., Егорычев Д.Н. Управленческие решения: учебник по специальности «Менеджмент организации». – М.: Омега-Л, 2006.

    10. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. – М.: Дело, 2002.

    11. Орлов А.И. Принятие решений. Теория и методы разработки управленческих решений. – М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2005.


    Дополнительная



    1. Ашихмин А.А. Разработка и принятие управленческих решений: формальные модели и методы выбора. – М.: МГТУ, 1995.

    2. Бабкаи Т., Десена Д., Мико Д. И др. Хозяйственный риск и методы его измерения. – Изд. «Экономика», 1999 г.

    3. Бир С. Мозг фирмы / Пер. с англ. – М., 1993.

    4. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционного проекта / Пер. с англ. – М.: Биржи и банки; ЮНИТИ, 1997.

    5. Блейк Р.Р., Моутон Д.С., Научные методы управления / Пер. с англ. – Киев: Наукова думка, 1990.

    6. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты. Модели и методы оценки инвестиционных проектов. – Калининград: Янтарный сказ, 1997.

    7. Бовыкин В.Н. Новый менеджмент: управление предприятиями на уровне высших стандартов. – М.: Экономика, 1997.

    8. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами / Отв. ред. В.В. Кульба. – М.: Наука, 1994.

    9. Венделин А.Г. Подготовка и принятие управленческого решения. – Изд. «Экономика» 1997.

    10. Воробьев С.Н., Варфоломеев В.И. Принятие управленческих решений. – КУДИЦ-ОБРАЗ, 2001.

    11. Глазов М.М. Диагностика предприятий. Новые решения. – СПб.: СПбУЭФ, 1997.

    12. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения – ТОО НПЦ «Крылья», 1997.

    13. Глущенко И.И., Глущенко В.В. Разработка управленческого решения. – Крылья, 2001.

    14. Голубков Е.П. Какое принять решение: Практикум хозяйственника. – М.: Экономика, 1990.

    15. Гришилов А.А. Как принять наилучшие решения в реальных условиях. – М.: Радио и связь, 1991.

    16. Димитровский М.А. Основа оценки инвестиционных и финансовых решений. – М.: Дека, 1997.

    17. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решения. – М.: Экономика, 1984.

    18. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. – М.: Экономика 1998.

    19. Зоб А.Т., Маринко Г.И. Менеджмент: принятие решений и планирование: Учеб. пособ. – М.: Изд-во МГУ, 1977.

    20. Иванов А.И., Малявина А.В. Разработка управленческого решения: Учебное пособие. – М.: МАЭП, ИИК «Камета», 2000.

    21. Иванов Л.Н., Иванов А.Л. Методы принятия решений бизнес-плана. Эвристика. — М.: «Приор-издат», 2004.

    22. Карданская Н.Л. Принятие управленческих решений: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 1999.

    23. Карданская Н.Л. Управленческие решения. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

    24. Князевская Н.В., Князевский В.С. Принятие рискованных решений в экономике и бизнесе. – ИКО «ЭБМ-КОНТУР», 1998.

    25. Кокорева Т.А. Системный анализ процедур принятия управленческих решений. – М.: Лесная промышленность, 1991.

    26. Кулагин О.А. Принятие решений в организациях. Учебное пособие. – Сентябрь, 2001.

    27. Кхол Й. Эффективность управленческих решений. – М.: Экономика, 1995.

    28. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. – М.: Наука, 1979.

    29. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений. – М.: Наука, 1996.

    30. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. — М.: Патент, 1996.

    31. Микена С.В., Баушев А.И. Методы и алгоритмы принятия решений: Учеб. пособ. Ч. 2. – СПб., 1996.

    32. Паркинсон С.Н., Рустомжи М.К. Искусство управления / Пер. с англ. – М.: ФАИР, 1997.

    33. Планкет Л., Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений. – М.: Экономика, 1994.

    34. Порховник Ю.М., Лисицина Е.Б. Принятие решений в организационных экономических система: Уч.-метод. пособ. для слушателей систем повышения квалификаций. – СПб.: ЛИЭИ, 1992.

    35. Ременников В.Б. Разработка управленческого решения. Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ, 2001.

    36. Сироткин Б.В. Обеспечение надежности инвестирования в реальный сектор экономики. – СПб., 1997.

    37. Системный анализ в экономике и организации производств: Учеб. пособ. / Общая ред. С.А. Волуева. – Л.: Политехника, 1991.

    38. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений. Учебник. – М.: ЮНИТИ, 2001.

    39. Солнышков Ю.С. Обоснование решений. – М.: Экономика, 1980.

    40. Трояновский В.М. Разработка управленческого решения: Учебное пособие. – М.: Изд. РДЛ, 2003.

    41. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения; Учебник для вузов. 2-е изд., доп. – М.: Бизнес школа «Интел-Синтез», 1998.

    42. Цыгичко В.М. Руководителю о принятии решений. – Инфра-М, 1993.

    43. Чудновская С.Н.. Разработка управленческих решений. Учебное пособие. – Изд-во Тюменского гос. университета, 1999.

    44. Эддоуз М., Р. Стэнсфилд. Методы принятия решений / Пер. с англ.; Под ред. И.И. Елисеевой – М.: Аудит; ЮНИТИ, 1997.

    45. Юкаева В.С. Управленческие решения. Учебное пособие. – М.: Дашков И.К, 1999.



      1. 1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13


    написать администратору сайта