Сборник статей по результатам проведения xii всероссийской научнопрактической студенческой конференции с международным участием Актуальные проблемы современной юридической науки и практики
 Скачать 4.75 Mb.
|
|
О некоторых проблемах, возникающих в сфере теплоснабжения в связи с закреплением нового понятия нежилого помещения в многоквартирном доме Глазунова Евгения Александровна Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (научный руководитель – доктор юридических наук, доцент Румянцев Ф.П.) Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2016 г. N 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» вносятся ряд изменений в Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление Правительства №354). Одним из таких изменений было закрепление нового понятия нежилого помещения в многоквартирном доме, что привело к появлению ряд проблем в правоприменительной практике. В ранее действующей редакции, нежилое помещение в многоквартирном доме должно было обладать следующими признаками: во –первых, оно не должно быть жилым; во-вторых, не должно являться общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. В отличии от старой редакции, действующим законодательством закрепляются дополнительные признаки нежилого помещения в многоквартирном доме: во-первых, данное помещение указано в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома; во –вторых, оно не является жилым помещением; в-третьих, также, как и в предыдущем определении, помещение не должно быть общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме; в-четвертых, при наличии вышеуказанных признаков, помещение будет признаваться нежилым в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. Именно отнесение пристроенных помещений к нежилым помещениям в МКД, порождает ряд вопрос в правовом регулировании. Рассмотрим, каким образом ресурсоснабжающие организации производили расчеты за установку и эксплуатацию общедомовых приборов учета с пристроенным к многоквартирному дому помещением, до внесения вышеуказанных изменений. Под пристроенным нежилым помещением, следует понимать нежилое помещение, являющееся самостоятельным объектом недвижимости, пристроенное к многоквартирному жилому дому, имеющее самостоятельные инженерные коммуникации и расположенное на выделенном земельном участке. Кроме того, необходимо учитывать, если в техническом паспорте на многоквартирный дом изначально предусмотрено наличие пристроенного нежилого помещения, оно считается его частью, соответственно, обязано содержать общедомовое имущество, что подтверждается судебной практикой. 207 Согласно п. 5 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых тепловой энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой тепловой энергии. Данная статья, также, закрепляет обязанность ресурсоснабжающих организаций осуществлять деятельность по установке, 207 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 по делу N А11-11364/2014; Определение Приморского краевого суда от 03.11.2015 по делу N 33-9963/2015. 135 замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Как только вступил данные пункт в силу, ресурсоснабжающие организации начали производить установки общедомовых приборов учета в многоквартирных домах. Если к многоквартирному дому было пристроено нежилое помещение, то придерживались позиции, что данное нежилое помещение является самостоятельным объектом недвижимости, имеющее собственные коммуникации, а значит должно подлежать отдельному учету потребления тепловой энергии. Кроме того, согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема. Рассмотрим, к каким правовым последствиям привело введение нового понятия нежилого помещения в многоквартирном доме: во-первых, собственник пристроенного нежилого помещения признается собственником в многоквартирном доме, что порождает для него как ряд прав, так и ряд обязанностей. В частности, согласно ст. 39 "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491(далее- «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме») конкретизируют положения ЖК РФ и закрепляют обязанность собственников нести бремя содержания общего имущества путем внесения: - платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; - обязательных платежей и взносов – в случае управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом. во-вторых, согласно пп. е (1), п. 2 «Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме», общедомовые приборы учета входят в состав общедомового имущества. Из вышеизложенного следует, что пристроенные нежилые помещения к многоквартирному дому обязаны оплачивать расходы за установку и эксплуатацию общедомовых приборов учета. Данный факт порождает на практике ряд проблем, в частности: Во-первых, общедомовой прибор учета может не учитывать потребление тепловой энергии пристроенного нежилого помещения, что вызвано техническими особенностями установки данного прибора учета. Во-вторых, до внесения изменений в понятие нежилого помещения в многоквартирном доме, все расчеты с пристроенными к многоквартирному дому нежилыми помещениями производились не как с собственником в многоквартирном доме по Постановлению Правительства №354, а, по аналогии, как с собственником отдельно стоящего помещения, по ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Согласно п .1 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. В связи с этим, владельцы пристроенных нежилых помещений начали установку индивидуальных приборов учета тепловой энергии. Таким образом, даже, если общедомовой прибор учета не фиксирует потребление тепловой энергии пристроенного нежилого помещения, владелец данного помещения обязан производить оплату за установку и эксплуатацию общедомового прибора учета, а также содержать свой индивидуальный прибор учета тепловой энергии. В случае же, если у пристроенного нежилого помещения отсутствует индивидуальный прибор учета и его потребление не учитывается общедомовым прибором учета, то расчеты с данным потребителем будут производиться по нормативу. Согласно Письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ №19506-00/04 от 02.06.2017, если многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета 136 тепловой энергии и в котором все жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, то начисление платы за отопление в нежилом помещении исходя из фактического объема потребления тепловой энергии индивидуального прибора учета тепловой энергией осуществляться не может. По мнению автора статьи, вышеуказанное положение должно распространяться только на те нежилые помещения, потребление которых учитывается общедомовым прибором учета. Стоит отметить, что Постановлением Правительства №354 не предусмотрен порядок расчета с пристроенными нежилыми помещениями, потребление которых не учитывается общедомовым прибором учета. Таким образом, возникает пробел в урегулировании порядка расчета с такими потребителями. Далее рассмотрим о порядке расчета пени с такими пристроенными нежилыми помещениями. Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе. На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Статья 15 ФЗ «О теплоснабжении», предусматривает ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в виде начисление пени. Размер пени определяется в зависимости от той категории, к которой принадлежит должник. Для ТСЖ, ЖК, ЖСК и иного специализированного потребительского кооператива, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае неоплаты долга в течении тридцати дней пени не начисляются, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, пени начисляются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов несут аналогичную ответственность. Управляющим организациям пени начисляются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, начиная с 61 дня по 90 день начинает применять 1/170 ставка рефинансирования, с 91-го дня начинает действовать 1/130 ставки рефинансирования. Ко всем прочим потребителям применяется 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Как видим законодатель выделяет четыре группы потребителей: прочие, управляющие компания, ТСЖ, ЖК, ЖСК и иные специализированные потребительские кооперативы, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирном доме, к последним категориям потребителей применяется наиболее меньшая ответственность. Теперь вернемся к пристроенным нежилым помещениям, как было уже сказано, расчеты с данной категорией потребителей производились как с прочими, соответственно, и пени им начислялись как для прочих потребителей, т.е. самая строгая ответственность за просрочку платежа. 137 С внесением же изменений в постановление Правительства №354, к данным потребителям должна применяться ответственность, как для собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме. Как можно заметить, ответственность у нежилых пристроенных помещений ответственность за пропуск оплаты поставленного ресурса существенно снижается, но на столько ли это справедливо? Не смотря на закрепление нового понятия нежилого помещения в многоквартирном доме, суды продолжают принимать решения, в которых к пристроенным помещениям применяют 1/130 ставку рефинансирования, если заключен договор. 208 По мнению автора данной статьи, эта позиция и является наиболее верной и вот почему. Согласно п. 6 постановления Правительства №354, поставка тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В этом же пункте отмечается, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о теплоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования). Таким образом, в отличии от собственников жилых помещений, которые могут заключить договор о поставке ресурса как в письменном виде, так и путем совершения конклюдентных действий, для владельцев нежилых помещений предъявляется требование заключить договор в письменной форме, иначе такое потребление будет признаваться бездоговорным. Здесь мы видим особые требования к оформлению отношений по снабжению ресурсами с нежилыми помещениями в многоквартирных домах, возникает вопрос, почему же должны быть даны послабления собственникам нежилых помещений в многоквартирных домах в случае просрочки платежа? Ведь заключая договор теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, собственник нежилого помещения вступает в самостоятельные непосредственные отношения с ней по поставке соответствующего ресурса. Подводя итог вышесказанному, автор статьи предлагает следующее: 1. Определить в постановлении Правительства №354 порядок расчета с пристроенными нежилыми помещениями, потребление которых не учитывается общедомовым прибором учета. 2. Разработать положение о порядке расчета пени для пристроенных нежилых помещений, при наличии заключенного договора теплоснабжения. 208 Постановление Арбитражного суда центрального округа кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу от 25.09.2017 по делу №А14- 13989/2016; Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 по делу №А40-98000/17-142-816. 138 Особенности правовой природы арбитражного соглашения Головина Елена Андреевна Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского (научный руководитель – кандидат юридических наук, доцент Кондратьева Е.М.) Международное и российское законодательство (п.1, ст.П Нью-Йоркской конвенции, подп.а) и б) п.1 ст. IV и п.5 ст.IV Европейской конвенции, п.1 ст.7 Типового закона ЮНСИТРАЛ, п.1 ст.7 Закона о международном коммерческом арбитраже) признает, что субъекты внешнеэкономической деятельности могут по договоренности между собой определять, каким арбитражным органом, в каком государстве будет рассматриваться возможный спор. Достигнутая договоренность должна быть зафиксирована путем включения отдельного положения в договор либо заключения специального соглашения (арбитражного соглашения) о рассмотрении спора в конкретном арбитражном органе. Воля сторон потенциального или уже существующего спора является, не только основанием, но и движущей силой механизма арбитражного разбирательства. Эта воля реализуется и закрепляется в особом документе, называемом арбитражное соглашение. Арбитражное соглашение – самый важный документ, используемый в механизме рассмотрения и разрешения споров в порядке арбитража, из него, впоследствии, вырастает возможность рассмотрения спора в соответствующем арбитражном суде. Вопрос о правовой природе арбитражного соглашения, заключаемого участниками внешнеторговой сделки, является одним из дискуссионных как в науке международного частного права, так и в правоприменительной практике. Спор может быть передан на разрешение международного коммерческого арбитража только в том случае, если между сторонами заключено арбитражное соглашение. Арбитражное соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким- либо правоотношением. В статье 7 Закона "О международном коммерческом арбитраже" под арбитражным соглашением понимается соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет. А.В. Андреева отмечает, что о важности соглашения говорит тот факт, что при его отсутствии невозможно рассмотрение спора третейским судом, а полномочный государственный суд откажет в выдаче исполнительного листа по такому решению, если тем не менее спор рассмотрен по существу и принято решение об удовлетворении исковых требований. Соглашение сторон о передаче спора на разрешение "частного", негосударственного, суда является конституирующим признаком третейского суда 209 В юридической науке выделяют четыре основных подхода к пониманию правовой природы арбитражного соглашения: договорный, процессуально-правовой, смешанный и автономный. Исследованием обозначенного вопроса занимаются многие ученые, но единой точки зрения не существует. В России официальной признается «смешанная теория». Сторонники первой теории рассматривают арбитражное соглашение только как гражданско- правовую сделку, которая влечет последствия частноправового характера. Представители данной теории утверждают, что арбитраж основывается на соглашении сторон. В данном случае стороны свободны в решении вопросов, относящихся к арбитражному разбирательству, и эта свобода не должна нарушаться. Отрицается наличие неразрывной связи между арбитражным разбирательством и законом государства, где имеет место арбитраж. Арбитражное соглашение рассматривается в качестве договора, прямо отражающего желание сторон разрешить спор между ними в международном коммерческом арбитраже. Данный договор заключается добровольно и, соответственно, позволяет сторонам самим 209 Андреева А.В. Теории правовой сущности третейского соглашения // Закон. 2008. N 1 139 определить место и время арбитража, выбрать арбитров, выбрать применимое право. В большинстве стран механизм международного коммерческого арбитража разработан на основе договорной теории. Несмотря на свои достоинства, договорная теория имеет определенные недостатки. Во- первых, она обладает «однобокостью» в рассмотрении природы арбитража. Арбитражному соглашению придается абсолютный характер. Если следовать данной теории, то можно предположить, что в арбитраж могут передаваться любые споры, а это противоречит пониманию ограничений международного коммерческого арбитража. Во-вторых, данная теория не способна объяснить понятие так называемого обязательного или принудительного арбитража, когда соглашения сторон не требуется (к примеру, в Шотландии некоторые арендные отношения по земельному законодательству при возникновении спора подвергаются принудительному арбитражному разбирательству). В-третьих, вызывает трудности «многосторонний» арбитраж. Такие отношения в основном характерны для международных строительных объектов, где наблюдается многосубъектность таких лиц заказчик, подрядчик, субподрядчики и поставщики. Таким образом, следует признать, что договорная теория преувеличивает значимость арбитражного соглашения и абсолютную свободу сторон при его заключении. Процессуальная теория, делая акцент на том, что арбитражное соглашение имеет целью исключить подведомственность спора государственным судам, рассматривает арбитраж в качестве особой формы правосудия. Процессуальная теория основывается на особой значимости контроля арбитражного разбирательства со стороны государства, в особенности государства места проведения арбитражного разбирательства. Традиционно принято считать, что взаимоотношения между арбитражем и государственными судами осуществляются в двух формах: контроля, а также содействия. Теоретическим обоснованием надзорного элемента данного взаимодействия служат именно положения процессуальной теории. Действительно, каждое государство обязано обеспечить эффективность и законность правосудия на своей территории; если арбитражное разбирательство рассматривается в качестве особого вида судопроизводства, эта обязанность государства распространяется также и на арбитраж. Данная теория указывает, что действительность арбитражного соглашения и законность арбитражного разбирательства должны определяться национальным правом 210 Согласно процессуальному подходу, арбитражное соглашение по своей природе является процессуальным соглашением, имеет свой «процессуальный предмет»; пределы, в которых арбитражное соглашение может устанавливать обязательные для сторон правила, определяются процессуальным законодательством соответствующего государства. Вопрос действительности арбитражного решения разрешается на основании законодательства места проведения арбитража. Данная теория подвергается критике из-за отсутствия внимания к значимости арбитражного соглашения. С ее позиций трудно объяснить стремление арбитров разрешать споры исключительно на основании договора сторон. Также данная теория придает чересчур огромное влияние lex fori. В связи с этим не учитывается автономия сторон, что является более быстрым и гибким методом разрешения спора. Сторонники смешанной теории утверждают, что для нормального функционирования арбитража необходимо учитывать, как процессуальные, так и договорные элементы. Международный коммерческий арбитраж начинается с частного соглашения сторон, а продолжается в частном производстве, гдежелания сторон имеют огромное значение. Тем не менее, он заканчивается вынесением решения, которое имеет обязательную юридическую силу и которое, если удовлетворены соответствующие условия, может быть приведено в исполнение судами большинства государств. Частный процесс обладает публичным эффектом, достигаемым с поддержкой публичной власти каждого государства, выраженной в его национальном праве. Теория смешанной правовой природы утверждает, что в отсутствие выраженного выбора сторон, право места проведения арбитража применяется к проведению арбитражного разбирательства. Арбитры должны разрешать вопрос о применимом к договору праве в соответствии с нормами международного частного права lex fori. Таким образом, в вопросах выбора 210 Вершинин А. П. Арбитражное соглашение// Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате/ Ред. В. А. Мусина. СПб., 2001. С. 9 140 применимого права более сильное влияние процессуальной теории. В современной российской доктрине, сходным образом, отмечается, что сущность смешанной теории арбитража заключается в «признании за ним статуса "смешанного института", содержащего элементы договорного порядка и элементы процессуально-правового порядка». Таким образом, арбитраж, также, как и арбитражное соглашение, сочетает в себе одновременно материально-правовые и процессуально-правовые характеристики. Несмотря на то, что теория смешанной правовой природы в целом поддерживается как исследователями, она имеет ряд недостатков. Один из них касается того, что критерии разграничения материально-правового и процессуального элемента достаточно четко не определены. Сторонники данной теории до настоящего времени не смогли прийти к единому мнению о том, какие именно элементы являются материально-правовыми, а какие процессуальными. По мнению сторонников автономнойтеории, автономия воли сторон в международном арбитраже выполняет роль самостоятельного источника права (lex privata), гораздо более важного чем национальное законодательство. Они также утверждают, что национальные законы государства места проведения арбитража или места исполнения арбитражного решения не должны выполнять в отношении арбитража надзорной функции. Более того, учитывая желание сторон передать спор в арбитраж и его наднациональный характер, арбитражные соглашения и арбитражные решения должны быть исполнимы в любой стране. В вопросах выбора применимого права, автономная теория аргументирует возникновение действительно «наднационального» права для международного коммерческого арбитража. В рамках этой теории стороны вольны выбирать любые нормы права, национальную систему права, новое lex mercatoria, общие принципы права для регулирования их отношений. В некотором смысле, автономная теория имеет идеалистический характер. Она основывается на понимании арбитража как наднационального института, свободного от влияния любого национального права. Однако в существующей системе регулирования международного коммерческого арбитража, на него оказывают влияние законодательства сразу нескольких государств 211 Тем не менее, автономная теория международного арбитража оказала весьма серьезное влияние на законодательство и практику международного арбитража. Влияние автономной теории можно отметить и в решениях судов, поддержавших позицию, согласно которой в некоторых случаях даже отмена арбитражного решения по месту его вынесения не будет являться препятствием для его признания и исполнения. Е.А. Виноградовой высказывалось мнение, что автономная теория арбитража ценна постольку, поскольку она акцентирует внимание на «естественном отборе» наилучших норм, регулирующих арбитраж на трех уровнях: локальных правовых актов, национальном и международном уровнях. Представляется, что другой аспект ценности данной теории заключается в том, что она, в отличие от широко обсуждаемых в российской литературе процессуальной и договорной теорий, равно как и теории смешанной правовой природы, предоставляет определенное, и вполне обоснованное видение дальнейшего развития международного коммерческого арбитража. Представляется, что в отношении, соглашения об арбитражном разбирательстве в контексте международного коммерческого арбитража наибольшим объяснительным потенциалом обладает комплексный подход, объединяющий положения смешанной и автономной теорий. Каждая из этих теорий наиболее адекватно объясняет отдельные аспекты правовой проблематики, связанной с арбитражем и арбитражным соглашением, и практики их толкования и квалификации. В любом случае, на наш взгляд, арбитражное соглашение – договор, имеющий двойственную природу. В нем проявляются как материально-правовые черты, так и черты процессуального характера. Именно эта двойственность и порождает различные теории о правовой природе арбитражного соглашения. 211 Ануров В. Н. Роль международных договоров в формировании современной концепции международного коммерческого арбитража: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2000. С. 9-10 141 Важно, что решение вопроса о юридической природе арбитражного соглашения имеет не только теоретическое, но практическое значение. От этого, например, зависит выбор права для решения конкретного вопроса. Так, признание арбитражного соглашения в качестве частноправового договора принципиально с точки зрения возможности применения различных норм гражданского законодательства, регулирующих порядок заключения, исполнения и прекращения договорных правоотношений. Основываясь на вышеизложенном, учитывая существующие теории правовой природы арбитражного соглашения, можно сформулировать следующее наиболее общее понятие арбитражного соглашения: |